PC-BSD 8.0-RC

FreeBSD

Megjelent a PC-BSD 8.0-RC. Főbb jellemzői: FreeBSD 8.0-RELEASE-P2, KDE 4.3.4. Továbbá:

  • Zsír új telepítő (System Installer), amely lehetővé teszi a PC-BSD vagy a FreeBSD telepítését
  • Képes "Live" módban, közvetlenül a DVD-ről futni
  • Frissített Software Manager, amely lehetővé teszi az alkalmazások közvetlen böngészését és telepítését
  • NVIDIA driver-rel 3D gyorsítás amd64-en

A részletek itt olvashatók.

( zdesigner | 2010. 02. 01., h – 17:30 )

Király. :) Mindjárt seedelem ezt a kiadást is.

( viktor.bruder | 2010. 02. 01., h – 19:58 )

Mennyire megfelelő mindennapi felhasználásra?

Elegge. Vegulis felrakod, utana olyan mint egy FreeBSD extra dolgokkal. Ports-bol ugyanugy tudsz frissiteni/feltenni dolgokat, ezen kivul meg van a sajat .pbi csomag formaja. Nem veszes, probat meger. Mondanam hogy majd 8.0-t kiprobalom hosszu tavon elesben, de XFS-t most nem akarom otthagyni mivel kivalo teljesitmenye van.

Az XFS-re visszatérve. Van szünetmentes tápod? Mert én csak notira mertem xfs-t tenni, mert ott ez megoldott. De asztali pc-n egy áramszünet, tudtommal kiütheti a komplett file-rendszert. Vagy tévedek a szünetmentessel kapcsolatban?

------
3 fajta matematikus létezik. Aki tud számolni, és aki nem.

Asztali gepen nincs szunetmentes. Volt mar aramszunet, adatvesztes nuku. Nem ugy mint ext4-el. ^^"

szerk.: Erosen gyilkos dolog allandoan akksit hagyni laptopban. Ezert is nem igazan tekintheto `megoldottnak` a laptopoknal ha igy erted. (Jo, megoldott, mert egyaltalan nincs vele gond. DE itt sincs 'szunetmentes' ugymond.)

Szerintem épp fordítva van. Azoknál a fájloknál lehet adatvesztés, amivel éppen dolgoztál, mivel az XFS aggresszíven cache-el, de a fájlrendszer egésze konzisztens marad. Nekem még sosem döglött meg az XFS egésze. (Az nem ér, amikor GRUB-ot telepítettem a partíciójába. :-P )

Otthoni, irodai használatra szerintem teljesen megfelelő. A KDE-t nagyon jól összerakták. Ha nincs semmi egzotikus hardvere az embernek, akkor szerintem van olyan jó, mint mondjuk egy Kubuntu. Ha pedig „FreeBSD oldalról” közelíted meg, akkor sem hiszem, hogy kellemetlen meglepetés érne. Ez a tipikus „felrakom és használom” Linux disztribúció desktop célokra, csak éppen egy FreeBSD fork és nincs köze a Linuxhoz. :)

Régóta ki szeretném próbálni a FreeBSD-t notebookra (jelenleg elsősorban Windows van, amivel elégedett is vagyok, csak lassú, meg azért hiányzik a WM-ek rugalmassága, meg a unix környezet), de elsősorban ezek tartanak vissza:
- virtualizáció (virtualboxban nyomok teszt OS-eket, ha szükséges), van már port belőle, csak nem tudom mennyire használható
- eszköztámogatás (nem is a nagyon elborultakra, hanem pld. egy egyszerű beépített kártyaolvasóra gondolok)
- suspend/resume, na enélkül el sem bírom képzelni az életem, uccuneki van egész nap, kinyit, lecsuk megy ezerrel

Sajnos ezek nagy része eszközspecifikus, de úgy általában mi a tapasztalat, működik valakinek, van-e ilyenekkel gondja, milyen hardveren?

suckIT szopás minden nap! Powerfull UltraSPARK systemz f0r ch3ap

- vbox nekem megy, igaz én nagyon minimalizáltam az igényeimet, és mivel a legkisebb gépem kivételével nincs Qt/KDE, ezért mindenhol parancssorból piszkáltam.
- eszköztámogatás esetleges. A netbookban levő wifit a project evil hajtja meg (rtl8187se). A középső laptopomban levőt az sem (HP-multiport wifi), ott usb-stickes wifi van ha kell, a jelenlegi legnagyobb laptopban megy natívan (intel 3945abg). A netbookban levő kártyaolvasót natívan látja, a nagy-ban levőhöz ki kell adni egy pciconf parancsot rc.local-ból, sajnos 7.0 óta nem tudom beimádkozni a peccset. De utána megy.
- supend/resume. Kb 3 napot szórakoztam a 3 hordozhatón, és azt kell mondjam én ahhoz nem értek. Stabilan működőt nem sikerült kicsiholnom. A netbook megy még legjobban, de pl. a wifi feléledés utáni működéséhez valszeg szenvedni kellene még pár kört (de az is lehet, ez az ndisulator hibája).

Szóval használható, de az utóbbi pont nálad problémás lehet.

( honorshark | 2010. 02. 01., h – 19:59 )

Varom a vegleges valtozatot. Nagyon igeretesnek tunik amugy. A gond hogy forumon nem sok aktivitast latok, illetve kicsit felnek eles rendszernek hasznalni.

( cydrk | 2010. 02. 02., k – 07:41 )

Ezzel a bsd is hatalmas lepest tett, hogy behozza az amugy alig nehany eves lemaradasat ;)

A live cd, a kulturalt installer, package manager, nvidia driver ..

Ha igy megy tovabb elobb utobb eleg lesz csak siman radugni egy pendrive-ot es majd X alatt masolhatsz ra mindenfele trukk nelkul csak az eger hasznalataval :D Run BSD RUN :D

sry, a bsd rendkivul jo OS, az en kepessegeim szerenyek hozza, ebbol adodoan evek ota fikazatam eppen ilyen nevetseges dolgok hianya miatt is ;)

drk

( zsoltee | 2010. 02. 02., k – 13:42 )

Na ez már eléggé desktop-érettnek tűnik :) Egy Toshiba gazdaságos laptop vajon egzotikus hardver lesz neki, vagy megbirkózik vele? Asszem a héten kipróbálom...