A Microsoft hivatalosan megerősítette, hogy nem lesz ARM változata a Windows 7-nek

Noha úgy fest, hogy igény lenne rá, a Microsoft mégsem áll elő ARM-on futtatható Windows 7 verzióval. Több forrás is arról számol be, hogy a Microsoft hivatalosan megerősítette, nem lesz (legalábbis egyelőre biztos, hogy nem) Windows 7 ARM kiadás.

"Ebben a pillanatban a Windows 7 nem támogat semmilyen ARM architektúrát. Jelenleg a Windows mind az x86, mind az x64 platformokon működik, amelyek - köszönhetően a mindent átható PC hardver szabványnak - a világ laptopjainak és desktopjainak túlnyomó többségét hajtják. A specializált eszközök terén - ahol az ARM nagyon megfelelő - a Windows Embedded CE platformot kínáljuk." - cáfolta az utóbbi időben fel-felbukkanó, ARM-os Windows 7-ről szóló pletykákat a Microsoft egyik szóvivője.

"Valamelyest szkeptikus vagyok azzal kapcsolatban, hogy a fogyasztók most nekiállnak Android-ot futtatni. Azt szeretnéd, hogy a nyomtatód működjön, hogy a szoftvered működjön," - nyilatkozta Steve Guggenheimer, a Microsoft OEM-ekért felelős egyik alelnöke. "Hiányzik a komplett ökorendszer az Android mellől."

A redmondi vállalat nem nagyon hisz az elmúlt hetekben, hónapokban egyre-másra bejelentett, ARM-ra épülő hardverek és az Android sikerében. Nem szállít Windows 7-et az ARM gépekre és ezzel "a vállalat szélesre tárva hagyja az ARM netbook ajtót a Linux, az Android és más nem-Windows operációs rendszer előtt." - írja Mary-Jo Foley a ZDNet blogban.

Hozzászólások

nos, azért ha nagyon elkezdenének megjelenni az arm-os notik, ezt nyilván megváltoztatnák

korábban a netbook sem érdekelte őket. bár arra természetesen kezdettől volt windows mert pc, de a netbook árának akár felét is kitevő winxp nem volt túl versenyképes. a netbook sikeres lett gnu/linuxal, jöttek is a olcsósított windowsok.
arm esetében természetesen kicsit több munkájuk lenne, mint leárazni egy diszkont licencet:)

másrészt ez valóban nem a megszokott pc, pécének látszó netbooknak álcázva:) a nyomtatók támogatása egyszerűen megoldható, vissza kell cserélni a bionicC libet glibcre és máris használható a cups arm változata. itt már nem lesznek erőforrás problémák még a Google szerint sem talán. a kérdés, hogy ezekbe az arm netbookokban lesznek e fpu egységek? nélküle többek között a rendes java támogatás problémás lehet.

és mit nyerne ezzel a microsoft? egy windows7 for arm rendszeren nem működne egyetlen windows/x86 program sem. általában a windows programok csak bináris formában érhetőek el. sőt, még a wince/arm programok használatával is gondok lennének. ennyi erővel csinálhatnak egy windows ce7 változatot, teljes windows7 kinézettel. úgyis innen indult a wince.

"Hiányzik a komplett ökorendszer az Android mellől."

ha így folytatódnak a fejlesztések, akkor egy-másfél éven belül ez vastagon nem lesz igaz. 2010 az android netbook éve?

Nekem per pillanat reálisabbnak tűnik, hogy a "Linux desktop éve" hamarabb jön el az android által, mint az Ubuntu által.

A Google-nél nagyon odafigyelnek a DX-re (developer experience), ami azt jelenti, hogy hamarosan zúdulni fognak a programok rá. A Microsoft pedig már bizonyította, hogy egy OS lehet bármilyen hihetetlenül jó, gyakorlatilag úgyis annyit ér, mint amennyit a rajta futó programok összessége.

Nem lep meg az MS kijelentése. Ameddig nincs üzletileg 100%-ig megalapozva, hogy az ARM-os netbookokban komoly pénz van, addig nem fog egy fillért sem pluszban költeni arra, hogy bármelyik eddig rajta nem Windowst portolja. Azt viszont nem tartom kizártnak, hogy a Windows 7 (vagy akár a Vista) tervezésénél szempont lehetett a minél könnyebb portolhatóság.
Szerintem emögött a kijelentés mögött sokkal inkább gazdasági, mint technológiai szempontok állnak.

Arra gondolsz, hogy Win NT nagyon sok architektúrára elérhető volt és amikor a Win9x-ről az NT vonalra tértek át (majd végül megszűntették a többi architektúra támogatását), továbbra is szem előtt tartották, hogy azért ha szükség van rá, elő lehessen venni a szálat?

Szerk.: Ezzel azt akartam mondani, hogy az NT vonalon inkább visszalépések voltak a korábbi állapothoz képest. W9x itt nem "játszik", de azzal összehasonlítva még mindig sokkal jobb a helyzet.

Hát nem egészen. nem tudom hogy keverted ise a 9x vonalt, annak semmi köze nincs az nt-hez.

Windows 2k-ból is volt nem intel kiadás, csak aztán nem lett belőle semmi. De magát a rendszert is (azért a nt és 2k között nagyon nagy fejlődés van, sokminden alapjaiból újratervezve) úgy tervezték, írták, hogy minnél kevesebb olyan kód legyen, ami archituktához kötött, és így csak azt kell újraírni.

_________________________
Hogyan?

Úgy kevertem ide, hogy ahhoz képest valóban előrelépést látok.
NT vonal kezdetéhez képest viszont nem. (Nem véletlenül írok NT vonalat, teljesen más a két "rendszer" alapja. W9x a szememben egy turbósított DOS + Win31... legalábbis "arra épül".)

Azt szándékoztam csak megkérdezni, hogy a (látszólagos) visszalépés ellenére vajon mennyire tartották ténylegesen szem előtt a platformfüggetlenséget, amit anno (gondolom gazdaságossági okok miatt?) elvetettek.

hát, az szerintem két dolog, hogy nem adják ki rá, mert nem akarják/nem éri meg nekik/egyébb ok miatt, és az, hogy úgy tervezik, és írják (törekednek rá), hogy lehetőség szerint könnyen lehessen portolni (hogyha egyszer kell, akkor gyorsan lehessen).

_________________________
Hogyan?

hát, az szerintem két dolog, hogy nem adják ki rá, mert nem akarják/nem éri meg nekik/egyébb ok miatt, és az, hogy úgy tervezik, és írják (törekednek rá), hogy lehetőség szerint könnyen lehessen portolni (hogyha egyszer kell, akkor gyorsan lehessen).

_________________________
Hogyan?

"Azt viszont nem tartom kizártnak, hogy a Windows 7 (vagy akár a Vista) tervezésénél szempont lehetett a minél könnyebb portolhatóság."

Ez magánál az NT kernelnél, méghozzá a legelsőtől kifejezett cél volt már a legelején, hogy könnyen portolható legyen a piaci igényeknek megfelelően (volt is Alphara, PPC-re anno). Hogy azóta mennyire vagy hogyan változott ez a hozzáállás, az jó kérdés.

(Részletekért ld. Windows Internals).

----------------
Lvl86 Troll

Ha hirtelen tudják is portolni a Windows 7-et ARM-ra, akkor ugyanott fog tartani, mint a most lesajnált Android, vagyis hiányozni fog mellőle a komplett "ökorendszer". Vagyis elég szegényes lesz a rajta futó programok összessége.
Azért az Android mellett ne felejtsük el a Moblint és az Ubuntu Netbook Remix-eket sem, amikből még az ökorendszer sem hiányzik!

Igaz, netbook esetén néhány program futtatása furcsa lenne, de a Linux ellen felhozott érvek (nincs Photoshop, más procin hogy lesz flash, stb) itt is megvannak szerintem. Sőt, a szintén emlegetett (letöltöm a freeware/shareware programokat és használom) előny is elvész, ellenben a Linux rendszerek tárolóival...

Tehát mindenképpen kicsit sánta lenne a Windows is, ha portolnák...

Azt szokták felhozni a Linuxos rendszerek ellen, hogy az ember adott dologra rákeresve csak letölti a programot (Windows esetén) és nem kell mással bajlódni.

Ez alapján írtam, hogy ez a hozzáállás (az emberek részéről) és az így kapott "előny" elvész.

Amúgy nekem teljesen mindegy, az emberek viszont ragaszkodni szoktak a megszokásaikhoz.

Csak letölti :) LOL

Töltöttél le _bármit_ windows-ra az utóbbi időben? Minden tele van
ilyen-olyan hozzácsomagolt malware és társai "utaskísérőkkel".

A shareware szinte megszűnt, ami ingyenes az telerakja a gépet reklámokkal,
meg ki tudja mivel.

Ami fizetős, az más kategória, de mire szegény user megtalálná azt, ami működik,
már rég megették a windows-át a pomogácsok.

Ha az hátrány, hogy rákeresek a problémámra és odaírom mellé, hogy "ubuntu"....
Szinte biztosan benne van a repóban, vagy hozzá kell írni 2 sort.

Lassan összecsapnak a felhasználók felett a hullámok, még egy ártatlan nyugdíjas tanítónéni gépe sem szokta fél évnél tovább húzni. Szegényke meg nem érti.

---
Repeat after me: I Will Use Google Before Asking Stupid Questions...

en toltottem:

picasa, total commander, itunes, putty, gvim, chrome, vlc, mplayer, last.fm, adobe reader, firefox, winamp, irfan view, skype, winscp

0 reklam, trojan

mit baszok el?

esetleg ha felmerulne az hogy nem ertesz hozza, nem hasznalod csak ugy kompiz mogul rafikkantasz akkor nem lennek meglepodve

--
.

El sem hinnéd, hogy az r=1 userek mennyire leleményesek abban, hogy ilyen programokat találjanak :)

Pl. most olyat irtottam le, ami eltorzítja a hangot, ha mikrofonba beszélsz, cserébe beléptet valamilyen botnetbe. Az r=1 meg lelövi a vírusírtót, hogy ne szóljon be neki, mert ő bizony azt a programot telepíteni akarja. Tudom, nehéz az élet :(

Sajnos igen.

A fent említett esetre megoldás lesz, hogy viszgaidőszak után Ubuntu megy a gépre, mert az apuka csak a firefoxot használja, és elege van abból, hogy újratelepítés után 2 nappal már döglassú a gép a sok szutyoktól. A két fiának MSN-re ott lesz az amsn vagy emesene (úgyis csak írogatnak, webcam nincs), a sok kis szutyok programra való igényük meg remélhetőleg elmúlik (ha hardenelném a Windowst, akkor is ugyanaz lenne a végeredmény user experience szempontból).

Kb. 10 perc SATA-ra is telepíthető XP-t előállítani a driver, és a telepítő CD birtokában...
De indítanálak szívesen egy "telepítsünk 2001-es Windows XP-t és 2001-es Debiant (vagy amit szeretsz) mai SATA-s gépre" contesten. ;)

suckIT szopás minden nap! 18446744069414584320-szal kevesebb FreeBSD

Annyi nem kell hozzá, de én inkább arra céloztam, hogy egy mai modern gépre felszuszakolni nem sok esélyed lenne (hacsak nem csinálsz hozzá saját kerneles install CD-t, ami azért bonyolultabb, mint a Windows esetében)...

suckIT szopás minden nap! Miért nem szeretem a Solaris smf-et?

Nem kell magyaráznod, értettem én. Inkább arra céloztam, hogy egy telepítési verseny mennyire bizonytalan ahhoz, hogy összehasonlításokat tehessünk. Általában nem szoktam érteni, mi alapján akarja valaki azt mondani, hogy az egyik OS jobb, mint a másik, ennek eldöntésére pedig az ilyen, erősen hardverfüggő módszerek végképp nem alkalmasak.
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Te arról beszéltél, hogy miért van _joga_ leállítani a vírusírtót/instalállni new swt.
Ha nem lenne gyopár, _NEM_ állítaná le/szarná le a vírusírtó figyelmeztetését, meg vinné tűzön/vízen keresztül a kurva akváriumos/cicás screensaver telepítését.
Ha még nem találkoztál átlagjuserrel, örülj neki. :)

Utóbbi időben? Max. korábbról ismert és megszokott programokat.

Shareware programokat egyébként is igyekeztem mindig elkerülni.

Az igaz viszont, hogy sok program "igyekszik" mindenféle keresősávot meg akármiket feltuszkolni, de normális esetben csak lehetőségként.
Az egyéb ismeretlen, ill. bizonytalan forrásból beszerzett dolgok pedig... előfordulhat bármi, főleg, ha "megoldást" próbál keresni a felhasználó bizonyos problémákra...

Az összes .net-re írt program kapásból futna rajta (ez is egy fontos szempont volt, amikor tervezték a .net-et). Ahogy az idő telik, ezzel egyre nagyobb százalékot fed le a Windowsra elérhető programok körében.

Bár az is jó kérdés, hogy minek egy netbookra photoshop? Photoshopra még a 15.4"-os kijelző is kicsi, nemhogy 10-12".

Ez igaz. Bár nagyon nem szerettem akkor, amikor egy apróság miatt kellett szórakoznom vele. :)

Photoshop - ne engem kérdezz, de fel szokott merülni a kérdés... bár attól függ, mit szeretne csinálni vele az ember.
Nekem 15" kijelzőn (igaz, 1400x1050-en és az is igaz, hogy nem Photoshop, de) nincs nagy gondom. :D /Az asztali 17-esem is csak 1280x1024/

esetleg lehetne kozolni a windows 7 nem tamogat {sparc, ppc, mips} architekturakat

--
.

legkiralyabb dolog lenne pedig :)

--
When in doubt, use brute force.

ARMot mindenkinek! :)
--
Fight / For The Freedom / Fighting With Steel

Nyilván akkor is ezt mondanák, ha már 1 éve folynának a portolási munkálatok.
(Lásd még: Apple ppc-intel váltás)

"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee."
-- Ted Ts'o

"Microsoft has officially confirmed that there will be no bug in the Windows version of 7-to"

azért ez a google translate nem semmi dolgokat művel...