Kuba saját Linux disztribúciót mutatott be

Linux

A héten Kuba saját Linux-alapú operációs rendszert mutatott be. A disztribúció a "Nova" névre hallgat. A Havannában bejelentett operációs rendszerrel az a célja a kubai vezetésnek, hogy leváltsa a szigetország számítógépeinek túlnyomó részén futó Microsoft gyártotta operációs OS-eket. A következő videó működés közben mutatja be a Gentoo-ra épülő Nova-t:

Részletek a Reuters cikkében.

( pepo v | 2009. 02. 13., p – 18:43 )

Ehh... Még Kuba gazdasági mutatói is ránkver 1 éven belül.

Kubában más most is, meg évekkel ezelőtt is simán fizethetsz/fizethettél Euro -val, Fonttal, bármivel.
Nagyon kitalálták ezt a sima Peso - Convertible Peso dolgot.

És hogy Kuba miben ver ránk?
Jók az utak (tükörsimák), és boldogok az emberek.

Az életkörülményk viszont közel sincsenek az itthoniakhoz, viszont nagyon jó hangulatú ország, és tényleg boldogak a lakói.

( sandras74 | 2009. 02. 13., p – 18:47 )

Ahhoz képest, hogy kubában hivatalosan még nem túl régóta van számítógép, ez egy bravur!
Nekünk meg mint nagy lovas nemzetnek csak egy erősen nettósított lovunk van...

Aki járt Kubán, az nehezen tudja elképzelni akár kétszáz pécét egész Kubára, ebből is százötven Matanzasban van turisták szolgálatában.

Számítógépet nyílvános helyeken, sőt net kávézókat nem látni turista rezervátumokon kivűl. Éppen nemrég (egy, két éve) hivatalosan engedélyeztek magánszemélyeknek birtokolni pécéket. Általános szegénység miatt, ez automatikusan kizárja a lakósság 99 %-át.

Minden egyes pécén, amivel találkoztam Kubán XP volt telepitve.
Abban a hotelben ahol megszálltam összesen hat pécé volt, ebből három muzeumi példány CRT-és monitorral nyílvántartásra használtak (szobafoglalás stb.), hármat LCD-és monitorral a melegedni jött kapitalisták részére tartalékoltak netkávézó szerüségben.
Net sebessége 64 kbps per gép, hosszú válaszidők miatt Havanai müholdas kapcsolatra tippeltem. Többször és alaposan nem volt net. Tíz juró per óra volt az élvezet ára.

Mivel egy ötcsillagos szállódában pihentem, ami a legdrágább volt a környéken, félek elképzelni milyen lehet a helyzet ennél elérhetőbb intézményeknél.
Legjobban windows XP látványa rázott meg, ami az összes cuclista számítógépen láttam. Számomra valahol illogikus két Amerika Szociálizmus Őrtornyában ilyet látni...

( egeresz | 2009. 02. 13., p – 18:57 )

ez kellett:-)
"The free software movement is closer to the ideology of the Cuban people, above all for the independence and sovereignty."

egyebkent, a babelfish azt mondja, hogy:
"no va" (spanish) = "it does not go" (english)

egeszen kivallo nevvalasztas egy oprendszer szamara, nemde? :-)

( kelemengabor | 2009. 02. 13., p – 19:04 )

Szép-szép, de vajon mit tud, amit más nem? Mitől kubaibb ez mondjuk egy sima Gentoonál? Van saját logója (OMG)? Kubai ember adta ki a csomagkészítő parancsokat?

És? A Portage alapból nyújt támogatást prebuild bináris csomagok készítéséhez és telepítéséhez, elég lett volna a kubaiaknak csinálni hozzá egy saját repo-t és nyugodtan maradhatott volna egyébként Gentoo... Csak nyilván ott is az új név és a logo választás volt a legfontosabb.

Most tobb sort vehetek, mint amit idom lenne meg inni, ugyhogy a hasonlo arajanlatok ugrottak. (Most az ido a keves)

Nekem abszolulte nincs bajom azzal, ha egy uj gentoo alapu distro jon letre, a gentoo/portage/opensource majdhogynem errol szol. A portage egy kivallo eszkoz, talan legkonyebben vele hozhato letre uj disztro.

A csomagokat le kell tesztelni mielott production rendszerre bocsajtod. Itt ugye keletkezik egy repo , amiben azokat a csomagokat teszik amit mar ok leteszteltek valamilyen feleloseget vallaltak erte . Mar ez a fajta feleloseg valallas is egy piaci termeknek mondhato.

Es az a "szep" a kisebb forkolosdiban, hogy valamilyen szinten erdeked az o"s forrasnak viszajutatni a modositasaidat.
Ha ok is atveszik, egy gondal kevesebb lesz amikor huzod toluk a kovetkezo verziot.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

http://learn.clemsonlinux.org/wiki/Gentoo:Portage_in_GUI
Onmagaban nem az.

Gentoo-n regebben is voltak ilyen lehetosegek, de a gentoo userek tobbsege a parncssort preferalja, ugyhogy el is haltak.

http://www.haskell.org/himerge/ ez uj, vetek majd ra egy pillantast.

Binaris csomagok sem ujak, os idok ota alap feture a gyartasuk es a telepitesuk. (Hazon beluli hasznalt a jellemzo)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

egy kis kollektivista szemlélet ráférne a Gentoora mostanában. jelenleg ahány fejlesztő, annyi irányba próbálják fejleszteni. a core team néha sztálini tömeges kivégzésekkel próbál rendet vágni, nem sok sikerrel. a kde team szanálása óta nincs épkézláb kde support.

for free speech

Hmm... ahhoz kepest a 4.1 egesz jo, es a 4.2 bejelentese elott kozoltek a kde csapat tagjai, hogy mar csak a bejelentesre varnak a committal. Ahhoz kepest egesz szar a KDE support valoban.

Azon felul tessek figyelembe venni, hogy a KDE3-at mindenki igyekszik dobni, a KDE4 meg meg csak most kezd rendesen stabilizalodni.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( prygme | 2009. 02. 13., p – 20:09 )

micsoda név ez, egy kubai disztibnek?! adhattak volna vérbeli kubai nevet is neki, mint mondjuk Fidelinux:)

for free speech

( kmARC v | 2009. 02. 13., p – 20:29 )

operációs OS-eket

Operacios OS? Ez talan az ironia arra, hogy egy manapsag hype-olt Cloud-, vagy Web-OS nem is Operacios Rendszer?

( Polesz v | 2009. 02. 14., szo – 09:45 )

FideLinux CE (Castro Edition)

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

( freeoli v | 2009. 02. 14., szo – 14:53 )

Az senkinek nem tűnik fel hogy kuba ellen a mai napig usa embargó van érvényben???? és csak 4 éve van feloldva az ensz embargó? .... hogy a fenébe kerül oda ms????? ... ja ... hogy nekik is van erre arra ilyen olyan adómentes leányvállalatuk amire semmilyen törvény nem vonatkozik??