Ennél fogva a livnát használók nyugodtak lehettek, hogy az onnan érkezett csomagok jól integrálódnak majd a rendszerünkbe, és így használhatjuk pl. a bináris NVIDIA és ATI drivereket vagy éppen az MP3 és egyéb multimédia kodekeket.
Thorsten Leemhuis hétfőn küldött egy emailt a fedora-list listára, amiben jelezte, hogy előkészítés után a livna csaknem összes csomagja átkerül az RPM Fusion tárolóban, és a továbbiakban onnan lesznek ezek elérhetőek. A migráció automatikus, yum-mal végzett csomagfrissítés esetén frissül a livna-release-9-1.noarch csomag is a 9.2 verzióra (Fedora 9 esetén), ami tartalmazza a tárolóinformációkat és a GPG kulcsokat az új RPM Fusion tárolóhoz.
Ugyanakkor a kulcsok nem kerülnek automatikusan importálásra, hanem rákérdez erre a felhasználónál. Sajnos a migráció nem kapott igazán nagy publicitást, így szerintem zavart okozhat, hogy hogyan jelentek meg az új, eddig nem használt csomagtárolók a rendszerünkbe. Jómagam is így vettem észre a migrációt, de szerencsére megtaláltam a bejelentést a lista archívumában.
A livna tárolóban egyetlenegy csomag marad, a titkosított DVD-k lejátszásához használt libdvdcss, így aki olyan gépen használja a Fedorát, ahol szüksége van erre a csomagra (pl. DVD-t akar nézni), az egyelőre nem veheti ki a livnát a yum tárolólistájából.
Az RPM Fusion egyébként a Dribble, Freshrpms és a Livna tárolók egyesítése. Célja, hogy a korábbi tárolók használatából fakadó redundanciák és csomagütközések megszűnjenek.
A fontos üzenet: ha eddig a livnát használtuk, és hirtelen egy frissítés során feltűnnek a csomagok az RPM Fusion-ból, ráadásul még rá is kérdez a rendszer, hogy importáljuk-e a GPG kulcsokat hozzá, akkor nem kell pánikba esni (ahogy én tettem), nyugodtan el lehet fogadni a kulcsokat, és folytatni a frissítést, nem crackelték meg a gépünket, csak a tároló-migráció jeleit látjuk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 2409 megtekintés
Hozzászólások
Azért tényleg verhették volna a nagydobot... engem is meglepett. Az FWN-ban volt szó róla, de írhattak volna egy hírt.:S
Aki nem Livnát használt vagy új Fedórában így teheti elérhetővé
./off
Na mi van? Kulcscsere óta te is majrésabb vagy? :)
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mást vertek. Minek a levlist?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
/off Nem, hanem a nyáron több gépet is feltörtek elég érdekesen a munkahelyen, erre a benti gépem ilyeneket produkál. Mit ne mondjak, megállt bennem az ütő.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem teljesen ide tartozik, de még mindig nincs a fedora 9-hez ati driver? Illetve a 10-eshez várható?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szia!
De! Az rpmfusion repóban van egy fglrxbeta driver. Nem tudom kipróbálni, esetleg nézd meg, hogy milyen.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg nincs fent fedora. Anno kipróbáltam a 9-est, nagyon szimpatikus volt, de nem volt hozzá driver, az xorg downgrade meg nem egy szimpatikus dolog, így feltettem helyette mást.
Azon gondolkoztam még, hogy mi történne, ha az ubis deb fileokból rpm fileokat csinálnék, és azt telepíteném fel. Az effélékkel megvárom a 10-es verziót. Mondjuk nem lene rossz egy karbantartott csomag... Ezt az egyet leszámítva nagyon korrekt terjesztésnek találom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"mi történne, ha az ubis deb fileokból rpm fileokat csinálnék"
Ugyanaz, mintha az ati oldaláról töltenéd le. Mivel az xorggal nem volt kompatibilis a driver. A downgrade megkerülhetetlen. Volt. Most ez a beta driver ami repoban van, nem tudom milyen.
>>: sys-admin.hu :<<
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tehát, akkor a 8.10-es Ubuntuban levő xorggal is lényegében egy inkompatibilis...? Ettől függetlenül nem értem, a Fedora fejlesztői miért nem csinálnak vmi hasonlót.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni