Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

DMCA: Illegálisak a tűzfalak, a címfordítók...

Úgy látszik a DMCA (Digital Millenium Copyright Act) nem járatta le magát még eléggé. Itt egy újabb példa arra, hogy az ilyen erőszak-szervezetek élén és tagjai sorában valószínűleg dilettánsok sorakoznak. Amerika nyolc államában úgy gondolják, hogy azzal fogják növelni a számítógépes hálózatok biztonságát (szerintem inkább a Nagy Testvér biztonságát), hogy kitiltanak minden olyan eszközt a használatból, amely elrejti, vagy megváltoztatja a kommunikációban résztvevő felek eredeti helyét, vagy az általuk kezdeményezett célt. Rövid gondolkodás után rájöhetünk, hogy a kereset értelmében minden olyan modern eszköz beleesik ebbe a kategóriába, amelyet a napi internetes kommunikáció során használunk. A kereset szerint, ha az ISP-d kommunikációs szerviz szolgáltató, akkor illegálisan tevékenykedik. Illegálisak a tűzfalak, proxy-k, a hálózati címfordítók (NAT). Vétkezel, ha az email-edet titkosított kapcsolaton keresztül küldöd el, vagy onnan fogadod, mert a levél "Címzett" és "Feladó" mezejében levő adatot elrejted az ISP-d elöl.Ennél sokkal rosszabb, ha NAT-ot használsz (széles körben alkalmazott technológia, amely nem csak számítógépeken használatos, hanem számos hálózati eszköz dolgozik ezzel az eljárással). A NAT esetében az egész belső hálózat privát címet elrejted a külvilág elöl.

Mielőtt még valaki azt hiszi, hogy kamu az egész:

Massachusetts és Texas, Dél Carolina, Florida, Georgia, Alaska, Tennessee, és Colorado államok nyújtottak be ilyen keresetet eddig.

Texas keresete, Massachusetts keresete, Dél Carolina keresete, Colorado keresete

Mit mondjak. Nem szeretnék az Államokban élni.

Olvasd el Edward W. Felten eredeti cikkét is.

Minden DVD feltörhető, avagy a ripper megszólal

Érdekes cikk jelent meg az index.hu -n a DVD másolás jogi és technikai útvesztőiről. Mivel kis hazánk nem kis fejlesztését, az MPlayer-t, sokunk használja DVD-k "biztonsági" másolatának készítésére, érdeklődve olvastam a cikket, hogy milyen nehézségek vár(hat)nak rám, ha belekezdek egy DVD ripplelésbe.

A BSA megvádolta az OpenOffice.org mirrort

Egy német egyetemet vádolt meg a BSA azzal, hogy kalóz módon terjeszti a Microsoft Office termékét, miközben az FTP site az OpenOffice.org névre hallgató közkedvelt programot tette elérhetővé. A BSA szkriptje - amely a kalóz szoftvereket ellenőrzi az FTP siteokon - csak az "Office" szóra keres a filenevek között, és ha talál, akkor automatikusan egy figyelmeztető üzenetet küld az FTP adminisztrátoroknak.

A levélváltás az érintett FTP admin és a BSA között itt.

DMCA a Satellit Tv crackerek ellen

A DMCA (Digital Millennium Copyright Act) segítségével az egyik szövetségi bíróság hat személy ellen emelt vádat az miatt, hogy olyan szoftvert és hardvert terveztek és árusítottak, amelynek segítségével feltörhetővé váltak a fizetős műholdas TV adások.A szerkezetek árusítása miatt az olyan nagy TV adók, mint a DirecTV és a Dish Networks jelentős kárt könyvelhettek el. A több száz embernek árusított free szoftvert futtató hardver több millió dollár kiesést okozott a satellit Tv iparnak, és a Motion Picture Association of America-nak. A 17 vádlott közül csak 6-ot találtak bűnösnek a DMCA 1998-as "antidecryption" intézkedésének értelmben.

A teljes cikk itt.

A Castle Technology tagadja GPL törést

A Castle Technology tagadja, hogy vétett volna a GPL licenc ellen. Mint az ismeretes, az LKML-en jelent meg egy levél Russel King-től, amelyben beszámol arról, hogy a Castle Technology Limited felhasználta a 2.5-ös Linux kernel forrásának egy részét a saját Risc OS névre hallgató termékében, amely egy bináris ROM formában van terjesztve azokban a gépekben, amelyet árusítanak. A fent említett Linux kód hozzá van linkelve a szabadalmaztatott kódhoz. A Castle Technology egyik munkatársa Mike Williams tagadja, hogy a Risc OS 5.x bármilyen kódot is tartalmazna a Linux ARM forráskódjából. A cég bárkinek betekintést ad a forráskódba bizonyítandó, hogy nem vétettek a GPL ellen.

A cég álláspontja itt.

A Linux kernel és a Castle Technology Ltd, UK

Russell King egy levelet postázott az LKML-re, amelyben beszámol arról, hogy a Castle Technology Limited felhasználta a 2.5-ös Linux kernel forrásának egy részét a saját Risc OS névre hallgató termékében, amely egy bináris ROM formában van terjesztve azokban a gépekben, amelyet árusítanak. A fent említett Linux kód hozzá van linkelve a szabadalmaztatott kódhoz. Az ügyben King beszélt Linussal, aki azt javasolta, hogy írjanak nyílt levelet a Castle Technology Ltd.-nek, amelyet CC-zenek az LKML-re és nagyobb híroldalaknak.Kapcsolatba léptek a céggel, hogy megkérdezzék, hogy a kód vajon a GPL licenc alatt van-e kiadva. A levél hatására eltávolították a "függvény aláírásokat ?" de a kérdéses kódrészt nem távolították el.

Russel King levele itt.

Folytatódik a BitKeeper ügy

Folytatódik a BitKeeper ügy az LKML-en, ismét támadják Linus-t, és Larry McVoy-t. Emellett a Debian egyik fejlesztője, Branden Robinson (XFree86 karbantartó) is figyelmeztet a BitKeeper licencében rejlő buktatókra.

Branden levele itt, az ügy folytatása itt.

LKML thread kezdete itt.Köztudott dolog, hogy a Linux 2.5 kernel fejlesztése a BitKeeper nevű ``version control system"-ben folyik. Linus döntött úgy, hogy a Linux kernel fejlesztői forrását ebben tárolják, a CVS-sel szembem. Ezért többen is támadták Linust, többek között RMS. RMS kijelentette, hogy a Linux nem tekinthető 100%-ban free szoftvernek, mert a fejlesztése egy nem free rendszerben folyik.

Kapcsolódó hírek:

BitKeeper, avagy Linus mégis enged?

Eric S. Raymond: A Linux kernelpatchelés krízisben van

ReiserFS patchek, a csapat a BitKeeper-t fogja használni

Richard Stallman a BitKeeperről

Interjú: Larry McVoy a BitKeeper alkotója

WTF: A Linux nem ingyenes? A Debian új kernel után nézhet?

Linux: Bitkeeper CVS gateway

Változik a BitKeeper licenszelése

MP3 újra... a Thomson cáfol

A héten volt szó arról, hogy változik az MP3 licence, és hogy ennek hatására a Red Hat már el is távolította az MP3 lejátszókat a disztribúciójából.

A NewsForge megkereste a Thomson Multimedia-t, aki jelenleg az MP3 licenc jogok tulajdonosa, és feltette a kérdést: "Valóban megváltozik az MP3 licencelése?"

A kérdésre Dave Arland, a Thomson Multimedia egyik amerikai szóvivője elmondta, hogy az MP3 licencelése nem változott az elmúlt 7 évben, és legjobb tudomása szerint nem is tervez a Thomson Multimedia semmilyen változtatást a jövőben. Arland elmondása szerint, a Slashdot hírbeküldő tévedett, amikor azt állította, hogy újabban változott az MP3 licencelése.

Arland szerint nem fognak licenc díjat kérni a free lejátszók után. Arland elmondta, hogy a Thomson nem ebből él, hanem a kereskedelmileg eladott MP lejátszók után szedett licencdíjakból. A Thomson nem csak engedélyezi, hanem egyenesen bátorít az MP3 free lejátszók használatára.Arland elmondta, hogy a Thomson a Fraunhofer-rel partnerségben fejlesztette ki az MP3 technológiát. Ezt a technológiát ők licencelik. Ez nem ingyen van. Ez nem is lesz soha ingyen.

Ennek ellenére a "No license fee is expected for desktop software mp3 decoders/players that are distributed free-of-charge via the Internet for personal use of end-users." - sor nem lesz eltávolítva a licencből.



Eddig a cikk. A fent említett sort valóban el akarták távolítani. Arland elismerte, hogy gondolkoztak rajta. Most nem tudni, hogy a Thompson valóban nem akarta megtiltani a licencelést, vagy csak a nyomás és felzúdulás hatására döntöttek így?

A cikket elolvashatod itt. Szó van benne a GPL kérdéséről is, stb.

Felvirrad az ogg/vorbis fénykora ;)

A Thomson és Fraunhofer Intézet, az mp3 zenei formátum jogtulajdonosa harakirit követett el. Megváltoztatott licencfeltételeik mostantól nemcsak az encoder programokra, hanem a lejátszóprogramokra is kiterjednek. Ennek megfelelően, a jelenleg fizetendő összeg csak 0.75 cent lejátszóprogramonként, ez viszont épp elég sok az egyébként nagy számban használt ingyenes shareware, freeware programok fejlesztőinek.Az Intézet elkésett ezzel a lépésével, nemrég jelent meg az 1.0-as vorbis codec, ami mind tömörítési hatékonyság, mind hangminőség terén felülmúlja az mp3-at. Mostantól a lustább zenebarát felhasználók is rákényszerülnek a váltásra, főleg ha a Fraunhofer Intézet, követve a BSA példáját fenyegető levelekkel buzdít majd, az úgy nevezett 'törvénykövető magatartás' érdekében.

Én csak arra vagyok kíváncsi, mostantól warez patch-re lesz szükségünk az mplayer-hez és az xmms-hez, ha le akarjuk játszani régebbi (természetesen saját;) zenéinket, illetve még mp3 hanggal kódolt (home) videóinkat?

Az encoderek-re már régóta kiterjed a Fraunhofer licence, ezért tűntek el shareware, kereskedelmi mp3-kódoló programok. Az Open-source lame viszont megmaradt és folyamatosan jönnek ki új verziói.