Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A Linux szülőatyja Linus Torvalds és a jelenlegi 2.2-es kernelszéria karbantartója (még) Alan Cox felszólalt az ellen a törvénymódosítási javaslat ellen, ami megengedné, hogy algoritmusokra és felületekre is be lehessen jegyezni szabadalmat. A dolog súlyosságát jelzi az, hogy ha ezt a törvény tíz évvel ezelőtt fogadták volna el, a szabad szoftverek legnagyobb része ma nem létezne. A két kernelfejlesztő a levelet Pat Cox-nak, az Európai elnökének címezte. Hivatkoznak arra, hogy a megszavazás előtt álló törvényjavaslat átrányosan érintené a kis és közepes méretű vállalatokat, és a piacra újonnan belépőket is.

Igazából a szoftver-szabadalmak a nagyvállalatok érdekeit szolgálnák. Reméljük, hogy lesz eredménye a tiltakozásoknak!

Linus és Alan levele itt.

A SCO és a világ egy része azzal van elfoglalva, hogy állítólag illegálisan került Unix kód a Linuxba, közben a nagy cégek pedig sorra lopják a Linuxot. Februárban arról írtam, hogy a Castle Technology Ltd. felhasználta a 2.5-ös Linux kernel forrásának egy részét a saját Risc OS névre hallgató termékében, amelyet bináris ROM formában terjesztenek azokban a gépekben, amelyet árusítanak.

A következő ügy nem olyan régen pattant ki. Június elején a Linksys megsértette meg a GPL-t azzal, a hogy a WRT54G nevű vezetéknélküli hozzáférési pontjában található számos GPL-es programhoz (köztük a Linux kernelhez) nem mellékelte a forráskódot, és nem is tüntette fel sehol a forrást.

Most úgy tűnik, hogy a Nokia sértette meg a GPL-t azzal, hogy az A036 jelzésű vezetéknélküli hozzáférési pontjában használt Linuxhoz nem mellékelt licencet, és nem jelezte sehol, hogy az eszköz firmware-e Linux alapokon nyugszik.Tomi Lapinlampi egy levelet küldött ma az LKML-re, amelyben a fent említett jogsértésre hívja fel a figyelmet. Elmondása szerint a Nokia 802.11b eszköz belsejébe belenézve az alábbit láthatja a felhasználó:

LocalAP login: root

Password:

#

# uname -a

Linux LocalAP 2.4.17-uc0 #17 Tue Nov 5 20:12:26 CST 2002 armv4l unknown

# grep -v

BusyBox v0.51 (2002.11.05-12:11+0000) multi-call binary

Usage: grep [-ihHnqvs] pattern [files...]

# cat /proc/cpuinfo

Processor : ARM Arm940 rev 1 (v4l)

BogoMIPS : 89.49

Hardware : POLDHU

Revision : 0000

Serial : 0000000000000000

# cat /proc/version

Linux version 2.4.17-uc0 (root@guava-004.gemtek.com.tw) (gcc version 2.95.3.2 20010315 (release)) #17 Tue Nov 5 20:12:26 CST 2002

A Linksys miután kiderült az ügy kiadta a firmware forráskódját. Ja és ne felejtsük ki a Belkin-t se, aki úgy tűnik, hogy a Linksys firmware-t használja ún. "rebranded" (megveszi a terméket, újracímkézi a saját logo-jával és úgy árusítja) formában. Ők a tudomásom szerint a mai napig nem adták ki a forrást.



Kíváncsian várom, hogy ebben az esetben mi lesz az ügy folytatása.

Az LKML thread itt kezdődik.

Dennis Ritchie közzétett néhány bírósági dokumentumot a UNIX szellemi tulajdonról (intellectual property), amely a USL (Unix Systems Lab) kontra BSDI perben született. A SCO állításai közül néhány - például az, hogy felismerhető kommentek vannak a Linux kódjában, stb. - szintén előfordulnak a USL állításai között. Érdekes elolvasni a dokumentumokat SCO vs. IBM ügy fényében.

Egy nyílt forrású programokat fejlesztő programozó azt mondta, hogy pénzre van szüksége ahhoz, hogy kiadhassa az általa készített nyílt forrású programrészeket.

Vladislav Kharchev, a Stunnix névre hallgató cég ügyvezetője azt állítja hogy egy névtelen befektető fizette a munkájukat eddig, majd a befektető eltűnt. "Úgy érezzük, hogy a munkánk nagyon fontos módosításokat hoz, és nagy fájdalom lenne az OpenOffice.org-nak, ha ezek a módosítások kimaradnának az 1.1-es verzióból," - írja a Stunnix weboldala.

"Nem tudjuk kiadni a változtatásokat (vagy azok részeit) addig, amíg nem kapunk kártérítést az összes felmerült kiadásainkra."A Stunnix úgy látszik, hogy nem éppen a nyílt kód híve, hiszen egy másik munka során olyan csomagot készített, amelynek az a célja, hogy a Perl programok forrását elrejtse, megnehezítse annak tanulmányozását, átírását, és mindezt a programozó érdekében, hogy védje annak "szellemi tulajdonát". A csomagot megtalálhatod a Freshmeat-en itt.

Mindenesetre érdekesen hangzik a Stunnix kérése.

A dologról bővebben itt.

2003. június 20.-án eljön a "GIF Liberation Day", azaz a nap amikor az US Patent 4,558,302 lejár. Ez a szabvány foglalja magába az LZW tömörítési algoritmust amelyet a .gif file-okban használnak. Többek szerint lehetséges, hogy a képmanipuláló programok árai ennek hatására csökkenni fognak, mert nem kell többé licencdíjat fizetni ez után az Unisys-nek.

Én meg azt mondom, használjatok Gimp-et :-)

A SCO pereli az IBM-et a UNIX jogok miatt. A Novell azt állítja, hogy nekik is van közük a dologhoz. A The Open Group szintén pereli az Apple-t a UNIX név használata miatt. Joggal kérdezheti az ember fia, hogy "WTF? Most akkor ki is az igazi tuladonos?".Allen Brown, a The Open Group vezérigazgatója (CEO) magyarázata szerint az Ő által vezetett szerverzet birtokolja a UNIX jogokat, míg a SCO Group csak az OS forráskódja feletti jogokat tudhatja magáénak.

A magyarázat itt.

Május közepén volt szó itt a HUP-on az 'EuroLinux' ügyről. Akkor arról számoltunk be, hogy egy magyarországi Kft. több Linux alapú terméket is forgalmaz, de a termékekhez nem mellékeli azok licenszeit. A forgalmazott programok az OPenOffice.org, ispell, Mozilla, Mandrake Linux 9.1. Az ügyre reagált az FSF.hu is. Akkor azt ígérték, hogy vásárolnak a kérdéses termékekből, és megvizsgálják azt, hogy valóban történt-e licenszszegés.

A FSF.hu állásfoglalása itt.

http://www.petitiononline.com/nforce2/petition.html

Legyen kedves írja alá aki egyetért vele.Dear Friends,

I have just read and signed the online petition:

"Linux nForce2 nvnet driver"

hosted on the web by PetitionOnline.com, the free online petition

service, at:

http://www.PetitionOnline.com/nforce2/

I personally agree with what this petition says, and I think you might

agree, too. If you can spare a moment, please take a look, and consider

signing yourself.

Best wishes,

Feczak Szabolcs

Az Európai Unió parlamentje előtt fekszik egy törvénymódosítási
javaslat, ami megengedné, hogy algoritmusokra és felületekre is
be lehessen jegyezni szabadalmat. A dolog súlyosságát jelzi az,
hogy ha ezt a törvény tíz évvel ezelőtt fogadták volna el, a
szabad szoftverek legnagyobb része ma nem lenne lehetséges.
A Linux-Felhasználók Magyarországi Egyesülete, csatlakozva
a javaslatot ellenző összeurópai kezdeményezéshez, 2003. május 8-án
részt vesz egy EU parlamenti meghallgatáson. Itt a képviselők
kiemelten kiváncsiak az új csatlakozók kis- és
középvállalatainak véleményére a kérdésben.

Ezért
Egyesületünk felkéri a kis- és középvállalkozásokat, hogy
állásfoglalásukat mielőbb juttassák el az Egyesülethez, a 06-1-284-1534
faxszámra. A dolog megkönnyítése és a helyzet komolyságának megértése
érdekében álljon itt egy minta az informatikai fogyasztók és fejlesztők
számára:

Állásfoglalás

A CNET ezen cikke szerint az Arista elkezdi forgalmazni a másolásvédelemmel ellátott CD-it. Úgy tűnik, hogy ezen CD-k rendelkeznek a DRM-esített Windows Media fileokkal, amelyek a lemez második session-jében találhatóak. A cikk arról nem szól, hogy melyik előadók CD-i érintettek, de azt tudni, hogy az Arista olyan előadók otthona, mint Santana, Whitney Houston, Pink, Toni Braxton, TLC és Kenny G.A kérdés csak az, hogy aki nem Windowst használ, az hogyan tudja lejátszani ezen lemezeket mondjuk Linux alatt? Vagy a Linux és egyéb nem-Windows OS-t használók ki lesznek rekesztve abból a körből, akik az otthoni számítógépükön meghallgathatják kedvenc előadójuk lemezét?