Felvirrad az ogg/vorbis fénykora ;)

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A Thomson és Fraunhofer Intézet, az mp3 zenei formátum jogtulajdonosa harakirit követett el. Megváltoztatott licencfeltételeik mostantól nemcsak az encoder programokra, hanem a lejátszóprogramokra is kiterjednek. Ennek megfelelően, a jelenleg fizetendő összeg csak 0.75 cent lejátszóprogramonként, ez viszont épp elég sok az egyébként nagy számban használt ingyenes shareware, freeware programok fejlesztőinek.Az Intézet elkésett ezzel a lépésével, nemrég jelent meg az 1.0-as vorbis codec, ami mind tömörítési hatékonyság, mind hangminőség terén felülmúlja az mp3-at. Mostantól a lustább zenebarát felhasználók is rákényszerülnek a váltásra, főleg ha a Fraunhofer Intézet, követve a BSA példáját fenyegető levelekkel buzdít majd, az úgy nevezett 'törvénykövető magatartás' érdekében.

Én csak arra vagyok kíváncsi, mostantól warez patch-re lesz szükségünk az mplayer-hez és az xmms-hez, ha le akarjuk játszani régebbi (természetesen saját;) zenéinket, illetve még mp3 hanggal kódolt (home) videóinkat?

Az encoderek-re már régóta kiterjed a Fraunhofer licence, ezért tűntek el shareware, kereskedelmi mp3-kódoló programok. Az Open-source lame viszont megmaradt és folyamatosan jönnek ki új verziói.



Aki még nem ismerné, az ogg/vorbis elérhetőségei:

http://www.vorbis.com/, http://www.xiph.org/ogg/vorbis/index.html



A témával foglalkozó slashdot cím:

http://slashdot.org/article.pl?sid=02/08/27/

1626241&mode=thread&tid=155

( bitfakk | 2002. 08. 29., cs – 08:06 )

Nem hiszem hogy emiatt le fognak szokni az emberek az mp3-rol. Mar ugyanolyan bevett szokas mint a Windows, termeszetesen nem fognak fizetni, hanem illegalitasba vonulnak.

(warez siteok, stb...)

Linuxon meg amugyis csak ogg123-at hasznalok :)

Laci

( gaboro | 2002. 08. 29., cs – 09:23 )

objektivet? persze, vorbis.org ;-)) ott van valami teszt, ossze lehet hasonlitani az mp3-at, ogg-ot meg wma-t meg mittomenmit. kulonbozo bitratakkal stb. eszer olvastam valami cikket is rola, talan linuxvilagban. elhiheted, az ogg sokkal jobb mint az mp3. az egyetlen gyengeje a 40kbps alatti tomorites volt, de ha jol tudom, az 1.0-tol mar ez is szep...

egyebkent nem tudom, milyen "meresekre" gondolsz, ezt talan fejtsd ki bovebben, mert nem ertem. szvsz itt ket szempont van: minoseg es meret. a meretet konnyu lemerni, a minoseget azonban csak szubjektiv tesztekkel lehet.

javitsatok ki, ha tevedek.

udv.

gaboro

( gaboro | 2002. 08. 29., cs – 11:53 )

persze, ez kepeknel is igy van... meg mindennel, amit tomoriteni akarsz.

ugy emlekszem, hogy a dekodolas talan kicsit eroforrasigenyesebb mint az mp3, a kodolas pedig egyertelnuen. de kinem ... hiszen az mp3-at mar a 486dx2-100-zal is lejatszottam, ma mar mindenkinek (az mplayeres csavo 386-os laptopjattol eltekintve :-) ettol lenyegesen jobb gepe van. igy ez ma mar nem olyan oriasi problema.

egyebkent az mp3 kifejezetten szar volt pl. mike oldfieldre, valamint hegedüversenyekre, vagyis olyan amikor olyan hangszerek szoltak, ahol nagyon sok a felharmonikus. az ogg-ot nem probaltam, de majd fogom...

udv.

gaboro

( uid_228 | 2002. 08. 29., cs – 12:03 )

Én arra lennék kíváncsi, hogy pl. ahogy a DivX ;-) videó mellé MP3-ba rakják le a hangot, összehozható-e ugyanígy Ogg Vorbisszal? Mplayeréktől valaki? :)