Folytatódik a BitKeeper ügy

Folytatódik a BitKeeper ügy az LKML-en, ismét támadják Linus-t, és Larry McVoy-t. Emellett a Debian egyik fejlesztője, Branden Robinson (XFree86 karbantartó) is figyelmeztet a BitKeeper licencében rejlő buktatókra.

Branden levele itt, az ügy folytatása itt.

LKML thread kezdete itt.Köztudott dolog, hogy a Linux 2.5 kernel fejlesztése a BitKeeper nevű ``version control system"-ben folyik. Linus döntött úgy, hogy a Linux kernel fejlesztői forrását ebben tárolják, a CVS-sel szembem. Ezért többen is támadták Linust, többek között RMS. RMS kijelentette, hogy a Linux nem tekinthető 100%-ban free szoftvernek, mert a fejlesztése egy nem free rendszerben folyik.

Kapcsolódó hírek:

BitKeeper, avagy Linus mégis enged?

Eric S. Raymond: A Linux kernelpatchelés krízisben van

ReiserFS patchek, a csapat a BitKeeper-t fogja használni

Richard Stallman a BitKeeperről

Interjú: Larry McVoy a BitKeeper alkotója

WTF: A Linux nem ingyenes? A Debian új kernel után nézhet?

Linux: Bitkeeper CVS gateway

Változik a BitKeeper licenszelése

Hozzászólások

Erre szoktak azt mondani, hogy az Award es a Phoenix BIOS sem free, elobb akkor irni kellene egy free BIOS kodot. Tovabbmagyek, free CPU, free VGA kartya stb. Ez pedig lehetetlen...

Egyreszt, van "freebios" projekt.

Másrészt, arra azért ne számíts, hogy a boltban ingyen adják oda a hardvert, mert te ingyenes szoftvert akarsz rajta futtatni. A hardvert magát ideadják. Imho a legtöbbhöz kellő mennyiségű doksit adnak. Pl. a procihoz bárki elolvashatja a hivatalos x86 utasításkészletet. Vagy hogy hogy kell sse utasításokat csinálni, vagy hogy hogy kell leeelenőrizni, hogy lehet-e ilyet. Ezeket pl. a linux kernel mind tudja is, ha kicsit jobban megnézel egy /proc/cpuinfo-t. Az, hogy (állítólag) az AMD eleve lop az inteltől, és nem publikált utasításokat is tud a procija az más tészta. Evvel pl. evidensé (és az intel által perelhetővé) válna. De pl. a Palomino procik már licenszelik ahogy kell az sse technológiát.

Van freebios de a kutya nem hasznalja. Azert megneznem hogy te beleirod a freebiost egy ibm netfinity vagy egy HP Proliant szerverbe es az mukodik, hajtja a mondjuk a fibre channel kulso storage-t, stb. Firmwarek is ide tartoznak, ha mar itt tartunk a VGA kartyad firmware-je se publikus. Ezert van az hogy a Matroxhoz meg ATI hoz meg nVIDIA-hoz nincs free, nyilt komolyabb driver. Nem is lesz mert max reverse engineeringel tudnak fejleszteni hozza. Ezeket a cegek nem adjak ki mert piaci okuk van ra. RMS az egyik oldal a vilag a masik. Valahol kozepen van az igazsag szokas szerint.

RMS nem mond hülyeségeket általában.

Természetesen mindent meg lehet oldani úgy, hogy ne kelljen se reverse enginiering, se "titkokat" kiadni.

A megoldás az lenne, hogy nyílt api-kkal kommunikálnának a kütyük, amely API-k teljesítik a következőket:

- Mindenki betartja :-)

- Senki sem tekinti a sajátjának, és nem szed rá licenszdíjjat, stb. :-)

Valaha pl. az OpenGL is ilyesmi ötlet volt. Aztán pl. veszel egy Permedia kártyát, ami hardverből, gyorsan tud is minden OpenGL cuccot. Csak épp aranyárban mérik :-)

Az lenne a normális, ha az elérhető árú hardverek, mind ilyen nyílt API-kon alapulnának. Egy jó példát mondok neked: Internet!

Szerinted ilyen elterjedt lenne, és kiütéssel tudott volna a bitnet, compuserve és egyéb BBS-ekkel szemben győzni, ha nem teljesen nyílt szabványokon, RFC-ken, stb.-n alapul?

Nyilván nem! Ezért van az is, hogy millió féle videó kártyát tudsz venni, és ha egy bizonyos oldalról nézed (most nem a nyilt driverre gondolok), valamiben mindegyik vacak.