Done!

( uid_16591 | 2022. 04. 03., v – 12:05 )

Ott kezdtem a napom, bár a havat nem tudom ki rendelte mára.

Sárgabarack, szilva, és a jostabokrom is virágzik, és reggel hólepel a virágokon....
Idén sem kell barackpálinkát/lekvárt  főzni.:(
utoljára 2019 ben volt szép  barack termésem, de azóta mindig így járok, van pár nap jóidő, kinyilik aztán megjön rá a fagy.
 

( uid_17626 | 2022. 04. 03., v – 12:23 )

Mi este megyünk. Hátha miattunk korán örül a másik oldal. :P

Én csak azt nem értem ebben az érvelésben, hogy nincs olyan hogy nem eszel. Olyan éttermet képzelj el, ahol lenyomják a torkodon vagy az A vagy a B menüt, és téged csak annyira kérdeznek meg amig összeirják ma épp mit nyomjanak le az egész étterem torkán. Szerintem értelmesebb akkor már (megpróbálni) választani, mint úgy lenni vele, hogy "jó hát akkor tökmindegy, csináljatok amit akartok".

De egyébként ez is egy vélemény, csak annyit tegyünk hozzá ezekhez a hasonlatokhoz, hogy nincs ilyen hogy nem eszel. Valami lesz, az élet megy tovább.

Ha egy étteremben csak A vagy B menü van, és kötelező választani, és megtömnek, ha nem választasz, akkor azzal az étteremmel valami baj van.

Aki ezt felismerve mégis hajlandó A vagy B közül választani, az... talán nem vette fontolóra az összes lehetőséget.

Az is egy lehetőség, hogy nem legitimálod, hogy megtömnek: sem téged, sem másokat.

Egyvalamit felejtesz el: ez egy olyan étterem, ahol ha nem tetszik a menü, lehetőséged van arra, hogy felvegyél egy C menüt is.

Az, hogy te megelégszel az A és a B menüvel majd utána azt kritizálod, aki nem hajlandó a szarból meg az újrahasznosított fosból választani, az nem jelenti azt, hogy nincs igénye másnak a C-re.

Na jó ne vegyük már ennyire komolyan ezt az egyszerű analógiát. Igen alakithatsz pártot a C menüért meg a séfre gyújthatod a konyhát meg egyszerűen elhagyhatod az éttermet meg ilyenek, én csak arra akartam célozni, hogy valahol valamiből enned kell és ha nem választasz akkor is kapni fogsz valamit. Nem is az én ötletem volt ez az éttermezés alapvetően.

Miért lett volna jobb, ha a kétfarkúakra szavazok?

Azért, mert ha ezt elegen teszik, akkor elérik a parlamenti küszöböt, és azzal már az eddiginél hangsúlyosabbnak tűnik, hogy elég sokan nem kérnek sem A-ból, sem B-ből, mert mindkét oldal szarul csinál valamit.

Azért, mert az étteremben a vendégek többsége rántott húst vagy pörköltet eszik, te még kérhetsz csülköt.

Akit megválasztottatok az most 4 évig lopja a pénzünket.
Tulajdonképen azt választottátok meg, hogy ki tegyen tönkre minket. 

Mivel én nem szavaztam, az én lelkemen ez nem szárad, tiszta vagyok. 
Aki szavazott az meg mind bűnrészes. Nekik kellene szépen kussolni és fizetni a szép új stadionokat amik hamarosan épülnek majd! ;-) 

Lószart, mama. Téged nem érdekelt az egész akkor, amikor kellett volna. Szóval most sem kell érdekeljen, a stadionozást is be kell sajnos fejezni. Hiszen olyan ez tőled, mint egy féllábúra lustult fotellénytől hallgatni, hogy melyik futó a szar és takarodjon haza. Háát, ez a fajta fotelvilágrend még odébb van. Olyannyira odébb, hogy a jelenlegit még az AI; és FB szopatás; és egyebek sem tudják kikezdeni, ahogyan az a tegnapi napon látványosan meg is mutatkozott.

 

Néhány terminus:

-"Az idióta kifejezés görög eredetű (ἰδιώτης, idiótész), az ἴδιος, idiosz saját maga, magán szóból. Eredetileg magánembert jelentett, azaz olyan polgárt, aki nem vesz részt a demokratikus városállam politikai életében"

 

-"(gör.), eredetileg minden egyén szemben az állammal, az ókori görög világban pedig mindenki, aki az államügyekben nem vett részt (magánember szemben az államférfiuval, tudatlan a tudóssal, laikus a szakértővel)"

 

-"Az idióta kifejezést az ókori Görögországban olyan személy jelölésére használták, aki nem törődött a politikai ügyekkel. Latinban az idióta szó azt jelenti, hogy "képzetlen vagy tudatlan személy"."

 

-"Eredetileg olyan magának való, érdektelen polgárt jelentett, aki nem vesz részt az ókori görög demokratikus városállam, a polisz közéletében, vagyis a politikában"

Vortex Rikers NC114-85EKLS

Józsibácsit halálra ítélték.
A nép választhat a halálnem közül: golyó, kötél, villamosszék.
Tehát mindenki aki választ annak köze van Józsibácsi halálához!
Aki nem választ, annak nyilván nincs köze hozzá. Megakadályozni ugyan nem tudja, de nem is részese!

Na itt a szitu ugyanez, csak Józsibácsi == Magyarország. A halálnem meg a pártok. 

Ha nem mész el, akkor azzal azt juttatod kifejezésre, hogy leszarod Józsibácsi további sorsát, neked mindegy, hogy hogyan végzik ki, tehát nagyon is részese vagy a halálának, mert hagyod. Ha viszont elmész és érvénytelenül voksolsz, akkor azt fejezed ki, hogy téged nagyon is érdekel Józsibácsi sorsa és jelzed, hogy egyik kivégzéssel sem értesz egyet, csak olyan opció nem volt, hogy ne öljék meg, így jobb híján így tiltakozol ellene.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

"jobb híján így tiltakozol ellene"

Nem tudom mi ez a becsípődés az érvénytelen szavazattal. Valamelyik nagyeszű találta ki megint.

Lehet, hogy nagyeszűék szerint "ezzel azt fejezed ki", csak ezzel az a baj, hogy rajtuk kívül ezt másnak akármit is fejezhet ki (pl. nem értem a kérdést.... reszket a kezem ..stb). Használati utasítást, értelmezési segédletet nem lehet egy érvénytelen szavazat mellé rakni, ráadásul, az hogy ezt az értelmezést bárki is egy fogadja el, csak enyhe óhaj. Az eredmény egy teljesen súlytalan ellenkezés. Olyan mintha kimennél a zöldbe fingani. Megkönnyebbülsz igaz, de büdös se lesz, pedig de szeretted volna valaki orra alá.

Ezt szerintem azért találták ki, hogy ne legyen érvényes a népszavazás, illetve tudták, hogy az emberek nagy része támogatja ebben a témában Viktort. Azaz egy igen válaszra nem lehetne rávenni őket, de egy érvénytelenre, politikai alapon, igen.  Ezt el is érték, de mi értelme? Viktor nem azért szavaztatott, hogy emiatt hozzon törvényt (meghozza Ő azt e nélkül is.), hanem hogy mutogathassa "Brüsszelnek" az eredményt. Most azt fogja mondani, hogy még  5% se szavazott igennel, és 30 valahány százalékot meg annyira nem érdekelte a téma, hogy véleményt nyilvánítson. Mert Ö szerinte ez (az érvénytelen szavazás) azt fejezi ki.

Az érvénytelen szavazat === egyik sem. Ez van fehér kocka helyett. Burkoltan.
Ha egyedül vagy, akkor tök mindegy mire szavaztál, az súlytalan lesz. Ha viszont kurwa sokan szavaznak érvénytelenül, akkor azzal kinyírhatják (érvénytelenné tehetik) a szavazást és akkor Józsibácsit nem végzik ki, mert egyik opció sem nyert. Ez történt 2015-ben is és most is a népszavazáson; a baloldal eredményesen használta az implicit üres szavazat eszközét: a népszavazás megbukott.

Nos, súlytalan volt az érvénytelen szavazat? A választ rád bízom.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

És ha igy látod, részt veszel valamilyen új párt megalapitásában, vagy csak meghúzod magad a hömpölygő történelem farvizén, és úgy gondolod hogy ez van?

Egyébként rossz a hasonlat: elmész és érvénytelenül szavazol. Aki nem megy el, hallgatólagosan a jelenlegi pártokat támogatja.

Úgy ám!
Mindegy ki az elnök az jó nem lehet = szidom! 
Mivel én alapjáraton anarchia párti vagyok, ezért magával a rendszerrel sem értek egyet. Amiből csak lehet kivonom magam. Nem adom a voksom ahhoz, hogy 1 ember irányítson több millió embert! Tök mindegy ki az, ez nem működik! 

Ha arra lett volna szavazás, hogy oszlassuk fel a parlamentet és tegyük földönfutóvá a politikusokat, vagy maradjon minden úgy ahogy van, akkor ment volna az X-em a le politikusokkal karikába!

Nem a szavazati jogot kell végzettséghez kötni, hanem összerakni a szétbaszott oktatásügyet, hogy ne legyenek olyanok, akik nem értenek egy egyszerű kérdést.

Ha van egy probléma, azt ott kell megoldani, ahol keletkezik, minden más csak tüneti kezelés.

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Szétbaszott oktatás, szétbaszott egészségügy, szétbaszott média, szétbaszott demokrácia, szétbaszott támogatási rendszer, szétbaszott gyűlöletpolitika...

Ha csak az első kettőt rendberakja a 2/3-ad, én már elégedett leszek.

Egyébként az első pont utópia, mivel ha valaki nem akar tanulni, de még olvasni és írni sem, az soha nem is fog, akárhogy szakad meg az oktatás. Viszont egy ország elvárhatja azt az állampolgáraitól, hogy hasznosak legyenek és ne haszontalanok. Hozzák a lóvét, ne vigyék magyarra lefordítva.

Kurvára szerencsétlen dolog az, ha analfabéták szólnak bele bármibe is.

De amíg a politikának az a legfontosabb, hogy - önös érdekből - hatalmon maradjon, addig biztos lehetsz benne, hogy minden más másodlagos prioritást élvez. Vagy még azt sem.

( p2pking | 2022. 04. 03., v – 14:20 )

Nem megyek, mert a vegen viktorra szavaznek.

Az meg nem lenne jo, mert megigertem magamnak, hogy kezem eltorom, de biztos nem lesz megegy.

Olyan ez mint az oltas.

Ketszer eleg volt.

Mindenki bekaphassa.

Micdrop.

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Arra utalt, hogy általánosságban mondtad, hogy az embernek nem lehet publikus véleménye semelyik szavazással kapcsolatban, amelyiken nem vett részt. Egy hétköznapi magyar ember általában nem vehet részt külföldi szavazásokon, így azokkal kapcsolatban sem lehet publikus véleménye.

:)

Pont, hogy azok dumalhatnak csak es a leghanosabban akik partvonalon varnak.

Aki a sajatjat kapja, az igy jart, lehet kussolni.

Aki nem, az legkozelebb tobbeket is visz, tehat kussoljon.

Nem nem kotelesseg, ne keverjuk a lehetoseget/jogot, btw ha az lenne akkor elmennek pinat rajzolni. Meg szivarvany szines filceket vinnek...

Every single person is a fool, insane, a failure, or a bad person to at least ten people.

Erkölcsi értelemben.

Sok háborút megvivtunk és sok ember meghalt mindaddig amig végigpróbálgattunk mindent a parlamentáris demokráciáig.

A közös megértés az hogy minden opció rosszabb ennél. Még ha vannak is hibái, erkölcsi kötelesség elmenni szavazni.

A hatalom valódi természete, h fentről ered. Alulról, a bugrisoktól semmiféle hatalom nem ered legitim módon. Mindegy h ki mit harcolt, meg tanult, tanított vagy mi a korszellem éppen: abszurd, groteszk és természetesen érvénytelen is. Az erkölcsi kötelesség: bármi eszközzel eltörölni ezt a szavazósdi sötét, végtelenül aljas és sátáni ármánykodást.

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Azzal meg az a baj, hogy a spirituális dolgokra semmi bizonyíték nincs; az állítja, hogy ő magas szinten van spirituálisan, aki akarja. Én nem vitatom, hogy a demokrácia marha sok sebből vérzik, de én nem kérek semmilyen hit alapú zárt érdekcsoport uralmából. Ahogy a pénz alapúakéból sem. Ezzel a rendszerrel - bármilyen szar is légyen - aki vezetni akar, annak legalább meg kell nyernie magának az embereket.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Eredendően: a hatalom forrása Isten; bal oldali [luciferiánus] ideológia szerint: a hatalom forrása a nép. Felhívnám arra a figyelmet, h nem a nemzet, hanem a nép van megjelölve akként amiben a létrontó erők a hatalom forrását találják! Ez nem döntő különbség, csak annyiból érdekes, h nemzet a néphez képest egy magasabb rendű szerveződés. A létrontók erők pedig a lehető legaljabb dologból eredeztetik a hatalmukat - ez jól mutatja az egész kifordított és groteszk mivoltukat. Vajában a nemzet- mint olyan-is elvetendő a hatalom forrásaként. A baloldali narratívában a nemzet fogalma az uralkodóval szemben merül fel, akként h a király helyébe a nemzetet próbálja helyezni. Miután ezt véghez vitték, akkor züllesztették tovább a hatalom forrását a népre. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

És ha Isten nem létezik? Vagy ha több isten is van? A baloldalnak egyébként semmi köze nincs Luciferhez; csak annyit jelent, hogy a szociáldemokrata és munkáspártok az angol parlamentben a bal oldali üléseken foglaltak helyet, míg a jobboldali helyeken a kereszténydemokraták és konzervatív pártok (pl. paraszt) ültek. Innen ered ez a bal/jobb oldali terminológia.

Egyébként elég kinyitni egy törikönyvet, hogy lássuk, mennyire működtek a királyok és egyéb uralkodók. Volt pár okos, tökös és jóindulatú ember, akik alatt tényleg jó volt élni, a többi vagy hülye volt, vagy lúzer, vagy ostoba, de mindenképpen csak szopott miatta a nép. Kösz, de kösz nem.
BTW, a király sem Isten kegyelméből volt király, hanem a politikáéból. Ha pedig úgy értjük, hogy Isten intézte úgy, hogy odaülhessen a trónra, akkor a megbuktatását is dettó Isten intézte. Vagyis ott vagyunk a spiritualizmussal alátámasztott uralkodókkal, ahol a part szakad.
Nem, nem játszunk olyat, hogy idejön valami köcsög és azt mondja, hogy de ő spirituálisan ilyen meg olyan szinten áll és ezt nekem el kell hinnem és engedelmeskednem, mert csak. A legtöbb uralkodó - mint mondtam - nem állt spirituálisan semmilyen szinten, többségük alkalmatlan volt.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

> Egyébként elég kinyitni egy törikönyvet

(Csak azért válaszolok, mert csinálod YT klienst, de amúgy ilyen stílusra, meg tartalomra legfeljebb valami otrombaságot írnék, de inkább nem is válaszolnék)

Ugye mi egy olyan nemzet tagjai vagyunk, aminek Árpád-házi királyai közt három szent is található. Az utolsó királyunk a szentéletű IV. Károly pedig boldoggá lett avatva. 

Egyszerűen arról van szó, h a bugrisnak addig terjed a mentális teljesítőképessége, hogy a király is olyan büdöset szarik mint ő. És ebből az a következtetés vonható le, hogy ő meg a király egyenlőek. Ez az a szellemi bűz amire a létrontó erők felépítik az egyenlősdi karikatúrájukat, amit aztán a bugris jól beszlopál. És miután a mellékhelységben nazálisan meggyőződött a dolgok természetéről elmegy szavazni, vagy jelölteti magát királynak.

Természetesen nem indokolatlan részemről a lebecsülés - no persze nem a bugrisokra gondolok, azok szót sem érdemelnek - hanem a létrontó erők szellemi töpörgyűzésére. Mert hát hiába ravaszkodik, ármánykodik, figuráz ki, tesz nevetségessé stb...a zsidó az zsidó, aminek vadtörzsi késztetése az ellenvilág megképzésére nem originális , hanem a kali-yuga világciklus manifesztációja bennük  - bár ez aligha menti őket a holokausztozás kívánalmától. Érthetőbben a valódi világtörténelmi alapindukció itten az, h társadalmon kívüli zsidó akar lenni a király, és azt akarja, h a király legyen a társadalmon kívüli. Ez volna a vágyott és megképzendő ellen világ. És ez az a narratíva amin keresztül a történelem könyveket szemlélni szükségeltetik.

Tehát a bugris minden gondolata parlamenti patkóról, alkalmatlan királyról, történelemkönyvről, nem létező Istenről, egyenlőségről, testvériségről, szabadságról valójában a zsidó gondolata, amit ezen létrontók wireless módon töltöttek bele nekije az agyába. A bugris héberül gondolkodik, de ezzel persze nincs tisztában. Nem is érti mi az h héberül gondolkodni. Képtelen arra h felismerje a fejébe ültetett fogalmak meg vannak hamisítva, eredeti jelentésükből az ellentétükbe vannak fordítva. Az egyenlőség pl. eredendően árja érték. De nem arról szól h, a bugris vagy zsidó a királlyal lenne egyenlő, hanem h a királyok egyenlőek. És nem zsidó narratíva szerinti szarbűzükben, hanem a nemeslelküségükben, kiválóságukban: a zsidók számára elérhetetlen dolgokban. És ez van kifordítva az ellentétjére a szarbűzben való egyenlőségre, ami a zsidók számára is adott.     

Az ellen-világban minden az eredeti fordítottja, meghamisítása. Ezért luciferiánus a baloldal. Ma ez a korszellem. De látni kell: ez nem életképes, mivel csak reflexió az eredeti rendre - anélkül nem tud meglenni. Az eredeti rend visszahúzódóban van. Be és elzárkózik. De nem szűnik meg, bármlyen fekélyek hatalmasodnak is el itt az antivilágban. Amikor már a malmok vért fognak őrölni, megmozdulnak az utcakövek és az órák visszafele fognak járni és elérünk a pokol legmélyebb fenekére, akkor egycsapásra átfordul a világciklus és beköszönt majd az új Aranykor.  

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

(Nem érzem, hogy a stílusra itt bármi kifogást lehetne emelni, nem személyeskedtem, vagy ilyesmi. A tartalommal kapcsolatban meg azt tudom mondani, hogy ha nem tetszik a tartalom és arra otrombasággal akarsz válaszolni, akkor pláne nem az én stílusomat kéne kifogásolni...)

Bocs, de az hol releváns, hogy kiket avattak szentté vagy boldoggá? (BTW, az megvan, hogy az utolsó királyunk igazából nem is a mi királyunk volt, hanem az osztrákoké?) Honnan tudod, hogy a keresztény vallásnak van igaza és nem pl. a hindunak, vagy a buddhistának, vagy épp a mormonnak? Honnan tudod, hogy egyáltalán bármelyiknek igaza van? Ezer vallás van, bizonyítéka meg egynek sincs semmilyen spirituális állításra.

És ezek után a bugrisozós-szarozós bekezdések után végképp nem értem, hogy miféle stílust akarsz kifogásolni. Miért lennék én szarszagolgató bugris, meg zsidó, mert nem értek veled egyet? Remélem érzékeled, hogy ez rohadtul "liberális" tempó, hogy aki nem ért egyet velem azt elhordom minden szarnak, csak neked a szitokszavaid mások, mint a libtardoké. Mi van, ha pl. buddhista vagyok? Akkor is zsidó vagyok? Nem, a gondolataim a "parlamenti patkóról, alkalmatlan királyról, történelemkönyvről, nem létező Istenről, egyenlőségről, testvériségről, szabadságról" azok nagyon is a sajátjaim, bár egyenlőségről vagy testvériségről én nem beszéltem, olyat meg pláne nem állítottam így ex-katedra, hogy Isten nem létezik; azt kérdeztem, hogy mi van, ha nem létezik, vagy több isten is létezik. Nem ugyanaz.
Az meg egy bizonyított tény, hogy a királyok többsége alkalmatlan volt királynak, hogy csak a saját, vagy az őt bábként rángató politikai/vallási erők érdekeit nézte, nem az emberekét. Nézz rá a mai európai uralkodó családokra, pl. a brit királyi családra. Ők az amcsi bankárok egyik legfőbb szövetségesei Európában. Vagy, hogy ne csak Európára mutogassunk, nézd meg a szaúdi királyi családot, akiknek külön egyezményük van az amcsikkal, hogy bármikor hatalomban tartják őket, ameddig csak dollárért lehet a tőzsdéken olajat vásárolni. Hogy fér ez bele a képletedbe? Szóval de, a király is csak ember. Politikus. Csak épp nem leváltható. Azt meg már gyurcsótány idején láttuk, hogy mi sülhet ki abból, ha valaki szarul tolja és nem lehet leváltani. Tényleg kurwa jó volt, mondhatom.

Te egyszerűen axiómaként kezeled a saját vallásodat és nem vagy hajlandó még csak feltételezni sem, hogy az téves, hogy egy másik vallásnak van igaza, vagy egyiknek sem. Így nincs értelme vitatkozni, hogy márpedig azt nem lehet megkérdőjelezni, amit te mondasz. De, bármit meg lehet kérdőjelezni és meg is kell. Majd ha mutatsz bármilyen bizonyítékot arra, hogy a "spirituális" megközelítésnek bármi köze van a valósághoz (és nem, az nem bizonyíték, hogy XY azt mondta, az egy állítás), akkor folytathatjuk, de ha csak annyit tudsz mondani, hogy ezt el kell hinni és én meg bugris vagyok, meg szarszagolgató, akkor részemről return 0;

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Mi nem vitatkozunk. Szó sincs erről! Elmondom a tanítást, azt vagy képes vagy befogadni vagy nem. Úgy tűnik nem :( Nekem eszembe sincs általánosan polymorbid gondolatokkal vitatkozni. Ezek a gondolatok nem a sajátjaid, csak zagyvaságok amiket betöltöttek a fejedbe. Azok a preferenciák amik mentén validálod őket szintén nem a sajátjaid, manipuláció eredményei, hamisak, tévesek. 

Én nem vagyok vallásos. A vallások egyszerre magasrendűek, de mégis alászállottak - ebből ered a különbözőségük. De ez hosszú...speciel engem minden vallás külsőségei taszítanak. A vallásoknak van egy külső burka, ami szokások, rituálék, imák stb ismeretét és mívelését jelenti. És van a belső lényegük. Általánosan vallásosság alatt az előbbi, a külsőségek szerintieket értik mind a vallásos, mind a vallástalan emberek. A belső lényeg és a külső burok közti szimbiózis [fel]tételezése téves olyan értelemben, h a belső lényeg nem függ a külső buroktól, de a külső burok függhet a belső lényegtől. Kissé paradox, h aki érti a belső lényeget, annak - bizonyos értelemben - el kell fordulnia a külsőségtől is, sőt magától a vallástól is. Tulképp a belső lényeg megértése egyet jelent a vallás meghaladásával. De megint más értelemben - nem a megértés értelmében - viszont mégis van jelentősége a külsőségeknek, így az elfordulás után azokhoz mégis vissza kellhet térni. De ezt az utat be kell járni: a Dolgokból elég - a Szentséget kell érzékelni!

Az angol és skót uralkodóknak némi közük van a dicsőséges Árpád-házhoz. Erről pl. itt olvashatsz: https://martelyman.blogspot.com/2017/01/tudtak-hogy-az-angol-kiralyok-f…
Az uralkodókat és a nemességet a pénzgazdálkodás útján mérgezik meg a zsidók. Ami bűnöket a királyokba próbálsz belelátni, az a zsidó maga, aki a képére rontotta a királyokat és a nemeseket. A dúltak háborúk és a trónviszályok a kontinensen a nagyhatlamak között, melyek mögött zsidók álltak. A háborúkból eleinte hasznot húztak, de később már kárukra volt. Ekkor teszik át pénzügyi központukat  az angol szigetre. És ezután emelkedik fel a Brit Korona világbirodalommá. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Tanítás... Honnan tudod, hogy az a helyes, amit te "tanítasz"? Honnan tudod, hogy nem a te gondolataidat mérgezték meg? Mitől lenne zagyvaság, amit mondok? Mutass már rá egy logikai hibára, vagy fals állításra.

Nem vagy vallásos, de mítikus, spirituális dolgokról, szentekről, szentségről beszélsz...

Háborúk és inkompetens uralkodók a Távol-Keleten, meg a Kolumbusz előtti újvilágban is voltak, zsidókról viszont nem hallottam, hogy már akkor is ott lettek volna. Az tény, hogy a háborúra szinte mindig a tőkések (bankárok, mágnások) veszik rá a politikai elitet, de nem minden zsidó bankár, meg mágnás és a nagytőkések közt sem csak zsidók vannak.

Az előbb ezt elfelejtettem: hivatkoztál a királyok nemeslelkűségére, kiválóságára. A közember nem lehet nemeslelkű, vagy kiváló, csak a király? Ahogy én a történelmet nézem, szinte mindig a közemberek vitték előre és a vallási, meg a pénzügyi elit volt az, aki mindig rossz irányba viszi (ma is ez van) és ebbe az elitbe bizony a királyok is beletartoztak.

Ja, ez a 666. poszt a topicban. Biztos ez is az én hibám.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

> A közember nem lehet nemeslelkű

Már a kérdés is önellentmondó! Mire vagy kíváncsi, h azt állítom-e nincs egyetlen egy alkalom sem amikor egy közember nemeslelkűséget tanúsított volna?  Micsoda hülye kérdés!  A közember általában nem nemeslelkű. Ugyanis ha az lenne, akkor a nemeslelkűség mint kifejezés nem létezne, hanem közemberlelkűség v. vagy köz-nemeslelkűség lenne helyette! Beszédes a kifejezés. Pontosan arról beszél amiről én is. A nemesség, és a király példamutatása és emelkedettsége, kiválósága fogalmazódik meg benne. Tudod a nemesfémet miért hívják nemesfémnek? Mert azt hiába mártod bármi szennybe nem elegyedik vele. A társadalmi kasztok és azok archetípusai a létrontás folyamatában képződtek meg. Az egykor mindenki király állapotból az emberek elkezdtek lezülleni. Ki így, ki úgy romlott meg. legkevésbé a nemesek romlottak meg. 

A monarchikus birodalmakat a történelem alakítói azért bontották fel és alakították át nemzetállamokká, mert az új államalakulatok a felvett kölcsönök kamatait biztosabban fizették, mint az uralkodók - akik pl hirtelen meghaltak és akkor aztán futhattak pénzük után a zsidók, mert az új uralkodó nem vállalta el elődje tartozását. De hát egy ilyen köztársaság mint új államforma nem rázhatta le egykönnyen magáról a kamatos igát. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Ez csak játék a szavakkal. Hovatovább ez a szó nem kvalitásokat jelölt, hanem származást.

A nem szónak továbbképzett alakja nemes szavunk. A nemes szó a nem szóból egy névszóból névszót képző -s segítségével képződött. Az -s képző ebben az esetben nomen possessoris, tehát valamivel ellátottságot fejez ki. Vagyis a nemes szó jelentése: nemmel rendelkező, nemhez tartozó (D. Bartha Katalin 1958. 107.). A szó elárulja: nemesnek, azaz kiváltságos személynek lenni eredetileg annyi volt, mint valamely nemhez tartozni. Okleveleink is azért tüntetik föl a nemesi rangú személyeknél, hogy melyik nemhez tartoznak, mert kiváltságaik forrása éppen a származásuk. A XIII. századi oklevelekben szereplő genusok másodlagosan kialakult úri nemzetségek, amelyek között azonban találhatók a vezérek korából származó nemek is (Györffy György 1959. 1–15.). Ezt a kapcsolatot őrizte meg nemes szavunk azáltal, hogy a nem szóból származik.

Azonfelül a nemeseket a közemberek soraiból toborozták meritokratikus alapokon.

A király a legkiválóbb embereknek a sajátjából földet adományozott, ezeket a családokat nemesítette.

Szóval itt semmiféle spirituális alapról nincs szó, sem eredendő jogról, kiváltságról; aki közember letett valamit az asztalra, abból lett nemes.

A nemesfémet nem azért hívják nemesfémnek, mert nem elegyedik semmivel, hanem mert fokozottan ellenálló a korrózióval szemben. Szerinted az ötvösök mit csináltak? Ötvözték, azaz elegyítették a különféle fémeket, többek közt nemesfémeket is. És ettől az ötvözött fém nem rosszabb lett, hanem más tulajdonságokkal bírt. Az arany nem rozsdásodik, viszont baromi puha, tehát amikor ötvözöd valami másik kemény fémmel, akkor kapsz egy fokozottan korrózió-rezisztens fémet, ami mégsem olyan puha, mint az arany. Amúgy ha fogsz egy vödör királyvizet, beleszórsz valamennyi mocskot, aztán az aranyat, akkor bizony az arany elegyedni fog a mocsokkal, mert a királyvíz oldja.

Ami a hazai nemességet illeti, azt hagyjuk. Tökig van a történelmünk és az irodalmunk, hogy mennyire dekadens nemességgel bírtunk mi. Mindenbe is beleszartak. Bár ez sem hungarikum. Hogy megfordítsam a kérdést: a nemesek általában nem nemeslelkűek voltak, hanem befordult, dekadens elitisták. Majd' mindegy, hogy egy hazai földesúrról van szó, vagy egy római szenátorról.

A legtöbb ember nem él a ráruházott hatalommal, hanem visszaél vele. És ezen a származás, meg a vallás nem segít semmit.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

> Ez csak játék a szavakkal.

Semmiféle játék nincs itt! A nemeslelkű szó pontosan arra utal, hogy általánosan nem a közember, hanem a nemes ember magatartását tartották példaadónak. És faszmindegy h mi a nemes szó etimológiája!  De egyébként sem cáfol az ég egy adta világon semmit amit idehoztál. 

Valóban a Királynak joga volt nemesi címet adni. Lehet h ez számodra most valami irtó nagy heuréka volt - egyébként köztudott. Csak már azt nem értem, h a további következtetés miként következik? pl elképzelhető a közember letett valamit az asztalra aztán mégsem lett belőle nemes.  

De mindegy is: a formál logikával van érzékelhető problémád  - sok más közt. A nemesfém kifejezés azt jelöli h a szóban forgó fém különleges, kiemelkedő tulajdonságokkal rendelkezik. (pl. fogakat is csinálnak nemesfémből pont azért mert nem lép reakcióba a szennyel)  És ez itt azért fontos, mert rámutat h általános értékítélet szerint ami nemes az az irányadó, a példaértékű, a megbecsülendő, követendő stb. És nyilvánvalóan emögött annak kell lennie, h a nemes emberek a magatartásukkal alapozták meg ezt az általánosan pozitív értékítéletet.  

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

De, ez csak játék, ugyanis mint tisztáztuk, a nemes nem feltétlen bírt nemesi kvalitásokkal, csak annak hívták, ugyanakkor közember is bírhatott ilyen kvalitásokkal, akár annyira is, hogy hivatalosan is nemes lett belőle: ez a cáfolat, nem az etimológia.

Nem nekem volt heuréka, hanem úgy tűnt, hogy te nem tudsz róla, mert rögeszméd az eleve elrendeltetettség, azaz, hogy aki közembernek született az nem hordozhat értéket, az egy szarszagolgató bugris paraszt.

És ennek megfelelően a formális logikával sem nekem van bajom, csak megint nem érted, hogy mit mondtam. Aki meritokratikus alapon lett nemes, az valószínűleg méltó is volt erre a névre, azért lett belőle nemes, mert tkp. az volt, még azelőtt is, hogy kikiáltották annak. Aki viszont csak annak született, az egyáltalán nem biztos, hogy tényleg nemesi kvalitásokkal bírt, holott nemes volt, származási alapon. Érted? Ez a "nemesség" dolog belülről fakad, az emberből, az emberi minőségből és nem egy koronás himpellér által osztogatott címekből. Márpedig ez utóbbit úgy osztogatták politikai alapon, mint ahogy a szórólapot. Akire ezt tényleg rá lehet mondani, hogy nemesi kvalitásokkal bír annak nem kell cím, akire meg nem, annak hiába adsz címet. Nem mindegy, hogy mi alapján bírálsz: származási, vagy érdemi alapon.

Ami pedig a nemesfémet illeti:

A nemesfém kifejezés azt jelöli h a szóban forgó fém különleges, kiemelkedő tulajdonságokkal rendelkezik.

Felhívnám becses figyelmedet arra, hogy én ugyanezt mondtam, csak én meg is neveztem, hogy mi az a különleges tulajdonság: a korróziónak való ellenállás. Te viszont eredetileg nem ezt mondtad, hanem ezt:

Tudod a nemesfémet miért hívják nemesfémnek? Mert azt hiába mártod bármi szennybe nem elegyedik vele.

És ez baromira nem ugyanaz.
Ahogy nézem nálad ezt a nemességi dolgot rohadtul nem kvalitásokra mérik, hanem kurwára származásra: az nemes, aki nem elegyedik a szennyel, azaz a plebs-szel. És ki neked a plebs? Aki nincs azon a szinten spirituálisan, mint a nemes. És ki dönti el, hogy ki van azon a szinten? Te? A király? A papok?

Nem vagy te arisztokrata?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ez már csak késő este jutott az eszembe, a gép lekapcsolása után:

Annak idején a plebs - a jobbágy - tkp. a tulajdona volt az uraknak (egyházi és világi uraknak egyaránt), azt tehettek velük, amit akartak, elvehették a jószágukat, pénzüket, vagy akár ki is nyírhatták őket (pallosjog, inkvizíció). Most, az amcsi bankárok és mágnások ugyanezt szeretnék elérni: ők akarnak lenni a despoták, akik mindent is birtokolnak, beleértve nem csak a köznép vagyonát, de magát a köznépet is és azt tehetnek a köznéppel, amit akarnak. Jelen pillanatban erre még nincs lehetőségük, mert az lehet, hogy kimérgezhetnek, ledrónozhatnak, elrabolhatnak és széttrancsírozhatnak, de ezt csak sutyiba' tehetik meg, nem rakhatnak ki a főtérre, hogy elevenen megégessenek máglyán, hogy az egész világ lássa, hogy így jár, aki szembeszáll velük. A jelenlegi rendszer miatt, amit le akarnak bontani. És te ugyanezt csinálod, csak te nem őket akarod odarakni despotáknak, hanem azokat, akik előzőleg voltak azok. A te felfogásodban az átlagember ugyanúgy a tulajdona lenne az elfajzott uraknak, mint az amcsi bankárokéban, csak más lenne a tulajdonos.

Vagy, hogy mást mondjak: Klaus Schwab likes this. Mármint a hozzáállásodat. Te is Great resetet akarsz, csak más "kedvezményezettekkel", de ugyanazon megközelítéssel: vegyük el az átlagembertől a szabadságát, a jogait, a vagyonát, ne legyen ember, mert "nincs spirituálisan azon a szinten". Hát kösz, de kösz nem. Az ember az ember, nem tulajdon.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

én nem is olvasom végig amit írsz, mert csak ideges leszek tőle. 

Amit tudok neked mondani: a királyokkal, nemesekkel szembeni ellenérzésed egy manipuláció eredménye. Szervezetten akár intézményesen vezettek meg téged [és általában mindenkit] ezzel kapcsolatban. Ráadásul azok a dolgok amik az ellenérzésedet kiváltják pont azokat jellemzik akik a manipulációt kieszelték és végrehajtották (a baloldal jellemzője h saját bűnével vádol meg másokat).
 

A valódi jobboldali társadalmi berendezkedés erősen szociális elköteleződésű - de nem szocialista - csak a társadalmi rendet a szociális elköteleződés elé helyezi. A társadalmi rend alapja pedig a kasztrendszer. Vannak felső- és alsórendűbb emberek. Ebben semmiféle igazságtalanság, embertelenség, hazugság nincsen! Igazságtalanság, embertelenség, hazugság épp az emberek egyenlőnek tekintésében van. De hangsúlyozom, itt egy hamisítás érhető tetten, ami hamisítás jellegénél fogva a prototípusa luciferiánus ármánykodásnak. Azaz egyenlőség eszménye a létesülés kezdetén, amikor minden ember a legmagasabb szellemi/tudati szinten állt (mindenki a király szintjén) volt, akkor volt érvényes. De a létrontás során az emberek megromlottak és lezüllöttek - így alakultak ki a kasztok archetípusai. Mindegy h ezeket közjogilag [v. bárhogy] elismerik v. sem, ezek mindenképp fennállnak. És a hamisítás pontosan abban áll, hogy egy ilyen tagolt társadalomban hozzák vissza az egyenlőség eszményét és azt hazudják h a zsidó egyenlő a királlyal. De ez még csak az első stáció, de nem folytatom mert  csak..

Amiket előadsz azok ostobaságok, közhelyek. Polymorbid gondolatok. Ezek nem a te gondolataid - még ha magad meg is vagy róla győződve h a tieid akkor sem azok -  hanem csak felmondod amiket a belédtápláltak. Ez pontosan az a szint amikor azt gondalja a bugris, h azért egyenlő a királlyal mert h az is olyan büdöset szarik mint ő. Ezért lehet neki is véleménye, meg elmehet szavazni, meg jelöltetheti magát h más bugrisok rá szavazhassanak. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Az egy dolog, hogy az emberek nem egyenlőek; nyilván nem lehet egyenlőségjelet rakni pl. Hawking professzor és egy a saját mocskában fetrengő alkoholista csöves közé, de ezt nem származásra mérik, hanem teljesítményre. Miért is lennék én alsóbbrendűbb, mint egy dekadens, beképzelt, ostoba, beltenyészettől degenerált arisztokrata, aki egész életét a hedonizmusnak szenteli és semmit nem tesz a közért? Ki vagy mi dönti el, hogy ki számít alsóbb, vagy felsőbbrendűnek, ha nem az asztalra lerakott dolgai? Te? Vagy a "szemforgató hazug papok"? Vagy az, hogy ki született ezüstkanállal a seggében, az nem számít, ha kokainozással és társadalomrombolással tölti az egész életét? És mégvalami: attól, hogy az egyik ember több a másiknál, az még nem jogosítja fel arra, hogy azt a másik embert kisemmizhesse vagy megölhesse. Az alapvető emberi jogok mindenkinek járnak, senki sem tulajdona a másiknak. Ezt kéne már megértened végre.
És nem, én rohadtul nem vagyok baloldali. FYI: A Mi Hazánkra szavaztam. De zsidózz csak nyugodtan tovább; ez tök vicces, hogy a libtardoknak náci vagyok, a fundamentalistáknak meg zsidó, vagy legalábbis zsidó által irányított...

Szóval nem táplált belém senki semmit. Én gondolkodok. Megfigyelek, elemzek, következtetek. És látom, amit látok. Egyszer beszélgettem egy felső tízezerbeli hölggyel (mellékesen MDF tag volt), aki kifejtette nekem, hogy az országnak az volna a legfontosabb, hogy a nemesi címeket visszaadják. Aha... Attól mindjárt létesülni fognak hazai tulajdonú munkahelyek, lesznek normális megélhetést biztosító fizetések, lesz hazai termelésű, jó minőségű élelmiszer az importált európai szemét helyett, felszámolódnak a nyakunkon ragadt felesleges szabályok és intézmények, stb. Nesze nekünk nemesség. Ezt a személyes élményt ki táplála belém? Ki manipulált, ki vezetett meg, hogy ezt gondoljam? Senki: ezt tapasztaltam, első kézből.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

hát ez félelmetes...talán W.Churchill mondta h 5 perc beszélgetés egy átlagos választópolgárral meggyőző érv a demokrácia ellen. Pontosítanám: 5 perc beszélgetés egy átlagos emberrel meggyőző érv a beszélgetés ellen! ;-D

Nem tudom mit mondhatnék! Talán legjobb lenne ha megnéznél egy filmet! Andrzej Vajda - a méltán világhírű lengyel filmművészet egyik kiválósága - : Az Ígéret Földje c. filmjét. (többek szerint minden idők legjobb lengyel filmje)

Lódzban vagyunk a századfordulón, a korai kapitalizmus kibontakozása idején. A textiliparáról híres városban, Karol Borowiecki, a nemesi származású lengyel fiatalember és két barátja, a német Maks Baum és a zsidó Moryc Welt elhatározzák, hogy önálló vállalkozásba fognak, textilgyárat alapítanak... A világhírű, Nobel-díjas Wladyslaw Reymont regényéből készült film sokrétű jelentéstartamából most csak egy gondolatot idéznénk az idős nemes, Borowiecki úr szavaival: "Ti persze mind csak nevettek a múlton, a tradíciót hullának nevezítek, a nemességet előítéletnek, az erényt babonának, eladtátok a lelketeket, eladtátok az aranyborjúnak... "

https://port.hu/adatlap/film/tv/az-igeret-foldje-ziemia-obiecana/movie-…

Bár ez is csak akkor segítene rajtad, ha képes lennél felfogni meg értelmezni...

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Nem értek veled egyet -> beszélni sem érdemes velem, de vegyék el a jogaimat. Te tiszta liberális vagy. A tömeggyilkos Curchill meg mint referencia már csak hab a tortán.

Egyelőre egyébként te nem voltál képes felfogni és értelmezni semmit sem abból, amit mondtam, de sebaj. Nem tűnt fel, hogy én végig arra reagálok, amit te mondasz, te meg csak mondod a magadét, semmire sem reagálva?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

> Nem értek veled egyet

Ugyan már! Az egyet-nem-értés premisszája az értés.  Értés hiányában sem egyet-, sem egyet-nem-értésről nem beszélhetünk. Te nem egyet-nem-értesz velem, hanem csak szimplán nem értesz. Belecsimpaszkodsz valami felszínes dologba, amire képes vagy reagálni és akkor abba az illúzióba ringatod magad, h arra reagáltál amit írtam. pl. amit levágtál itt idétlenkedést nemesfém kapcsán  

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Mit nem értek? Hogy miért kéne bármit is elhinnem bemondásra, bizonyíték nélkül? A hit a gyengeség mértékegysége. Te nem értettél meg egy kurwa szót sem abból, hogy miért nem szabad származás alapján osztogatni a jogokat és a hatalmat.
A nemesfémek kapcsán dettó te idétlenkedtél, amikor nekiálltál ott is a nemesfémek jelentésébe belemagyarázni az übermensch-szindrómádat, ahelyett, hogy kinyitottad volna a wikipediát, vagy akármi más erről szóló cikket...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ugye mi egy olyan nemzet tagjai vagyunk, aminek Árpád-házi királyai közt három szent is található.

Valójában 4 szent van. De ezt azért nem venném komolyan, mert ez egykoron olyan volt a szentté avatás mint a Kossuth díj: politikai okokból osztogatták. A csodák, amik alapján szentté avatnak egy személyt, meg a tudomány mai állása szerint komikusak. 

https://youtu.be/nhjrfKd4duk

Valószínűleg az egész világról nincs annyi szentté avatott zsidó, ahány Kossuth díjas zsidó van Magyarországról. Valóban: "a tudomány mai állása" szintagma igen komikusan fejezi ki h mennyit is ér az un. tudomány. 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

"Aki nem megy el szavazni, az kussoljon az eljövendő 4 évben. Aki nem szavaz, nincs joga kritizálni a kormányt, semmilyen téren sem."

Ez hülyeség. Ha valaki annyira vállalhatlannak gondolja az összes induló pártot, hogy senkinek sem adná a szavazatát, miért ne beszélhetne erről a következő 4 éveben is?

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Az ötlet jó, sajnos meglepően sokan nem értik az érvénytelen szavazatot (lásd. szinte bármelyik véletlenszerűen kiválaszott topicot, ahol szóba kerültek :) ), illetve ehhez jól volna az érvénytelen szavazatok helyes értelmezése a szervezői oldalról (ehhez meg lásd, ahogy a fidesz reagálni fog a népszavazások leadott érvénytelen szavazatok számár, ha az kicsit nagyobb lesz a minimumnál)

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Ennek akkor lenne értelme, ha azok is számítanának a százalékok megállapításánál, de nem számítanak. Ha nem így lenne, kínos lehetne, hogy érvénytelen szavazat: 86% - persze ez vicc, mert a hívők mindenképpen egyik vagy másik társaságra nyomnak, legalább 80% a kettőnek együtt meglesz, és ez a szomorú, mert így soha nem lesz megújulás, marad ez a dagonya, ami már évek óta van.

Hiszed te. Ha Magyarországon létezne a fehér kocka, a voto en blanco intézménye, akkor baromira gyorsan kiderülne, hogy alulbecsülted azt a 86%-ot, mert ha lehetőség lenne arra, hogy az egész politikai elitet kollektíven küldjük el a kurwa anyjába, akkor alighanem 95% felett "áldoznák be" a Zemberek a pártállásukat egy "mindenki bekaphatja" kaliberű protestszavazásért, lévén idehaza "népszopás" a "kisebbik rosszra" szavazás; igen, ez nem csak a Fidesz szavazótáborának sajátossága. És pont ezért nincs nálunk "egyik sem" lehetőség. Van ahol van, pl. Spanyoloknál, vagy Izlandon, asszem. Na, meg is van az eredménye, ott fosnak is a politikusok, hogy elküldik őket a brébe, mert a jónép nincs rákényszerülve arra, hogy mindenáron kipiszkálja a legkevésbé szarosabb kukoricaszemet a szarkupac mélyéről, ha nem akarja, hogy valami annál is szarabb jöjjön, mint amire szavazott, hanem mondhatja, hogy mind kinyalhatjátok.

És ha már Izland, ott egyszer már nyert választást a Legjobb Párt (sic!), ami kb. az egykori hazai Pató Pál Párt nevű viccpártnak az ottani megfelelője. Lehetne ezt jobban csinálni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

mindenki tudja, hogy a politikusok alapvetően csak a saját zsebüket tömik

Alapvetően érzelmi alapon megy a dolog, és amennyiben valaki megtalálja az emberek "szívéhez" vezető utat, amikor kicsit neccesnek érzi a helyzetet, és megteszi azt, amit 11 év és pár hónap alatt egyszer sem tett meg, hogy ad 13. havi fizetést és visszaadja a gyereket nevelő szülőknek a befizetett adójukat, akkor mindjárt nagy lesz a szerelem :)

A második csapat az első csapat után szerveződött össze, és bőven volt ideje és lehetősége megismerni annak hibáit, hiányosságait. Csak ugye dolgozni kellett volna, felmérni a szavazópolgárok igényeit (az ország érdekeivel egyetemben), és minél jobban kiszolgálni (az ország lehetőségeit figyelembe véve). Nem populizmusra gondolok, hanem a valós igényeknek a lehetséges realitások határain belül való előremutató, értékes és értéket teremtő megfejtésére, és ennek érthető és tisztességes kommunikálására a szavazópolgárok felé. Helyette mi szólt a bukott emberekkel szövetkezve kompromittálódott friss vér szájából: Ooorbán! Mintha a szavazópolgárok addig nem tudták volna, hogy Orbán létezik...

:)

Jó hát nyilván túloz (vagy nem?) de szerintem is aki egyáltalán nem szavaz az kb. olyan mintha azt mondaná, hogy nem kér az egészből - tehát kivül helyezi magát valamin amin igazából nem tudja kivül helyezni magát. Én erről úgy gondolkodom, hogy a szavak olcsó dolgok, a tettek érnek valamit. Aki nem élt sem a pártalapitással, sem a szavazással, de még tüntetéseket sem szervezett, tehát semmit sem tett a véleménye érdemleges kifejezésére, az kicsit a levegőbe beszél és csak "jajjgat" tettek nélkül. Ez a "kussoljon" egy nagyon ostoba szófordulat, joga lesz kritizálni de számomra kissé alaptalan amit mond, mert valójában lemondott a politikai részvételről.

Olyan soha nem volt, hogy mindenki számára minden vállalható. Olyan van, hogy a "legkisebb rossz" elv alapján kiválasztod a neked tetszőt, azaz rendszeren belülre kerülsz, és ha sokat jelentenek neked a hiányosságok, akkor elkezdesz mindent megtenni, hogy az elképzeléseid megvalósulhassanak. Lépésről lépésre.

(Vagy hagyod, hogy ezt az általad választott "profi" tegye. - De ha nem választasz, senki nem fog "harcolni" helyetted. - Persze ha neked ez így jó, akkor nem érdekel a politika, a vélt hiányosságokkal kapcsolatban elegendő neked a "ius mormondi".)

Egy parlamenti demokrácia elvén működő társadalom-vezetésben ez lenne a követendő modell. - Nézd meg Torockai Laciékat. Most már 6% fölött kaptak, van még "néhány munkás év" és lehet belőle akár társadalom-vezető erő is. Kitartás és ész, a vezetők részéről tiszta szív. (Meg a játékszabályok betartása. Mert különben a "legjobb szándék" is kontrázni fog. - Pl. Budaházyék.)

Olyan soha nem volt, hogy mindenki számára minden vállalható.

Ezzel egyébként nincs gond. Ugye erre találták ki azt, már évezredekkel ezelőtt, hogy a jobbágyok kiválasztanak maguk közül egy egyenlőbbet, akik összeülnek egy szép nagy épületben, és megvitatják, hogy éppen kinek mi fáj.

Most ugye nem ez van, hanem választhatsz, hogy türkiz vagy narancs, vagy másik országban mondjuk piros vagy kék. 

Ja. És? Változtat ez bármin is? A Fideszre nem azért szavaznak ennyien, mert keresztény, jobboldali és konzervatív (egyébként viccen kívül: a jobboldali az áll, hiszen neoliberális), hanem azért mert még mindig kisebb rossznak látják, mint az O1G koalíciót, szemkilövetőstől, sleppestől, amerikai tőkéstől, mindenestől. El kéne olvasni, amit SallerRobi írt, mert nagyon fején találta a szöget.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

A kérdés a következő: mérnök miniszterelnök és fizikus miniszterelnökné, vagy bojtár jogász miniszterelnök és bojtár jogász miniszterelnökné? Jobban örülnék ha megint olyan minisztelnök lenne egyszer, aki dolgozott már meg a betevőért valaha is. Rég volt már ilyen "kreatív" ember az élen.

Fizikus?

https://hu.wikipedia.org/wiki/M%C3%A1rki-Zay_P%C3%A9ter

Doktor közgazdász miniszterelnökúr nem tudja mi különbség az ÁFA és az SZJA között. 

Nekem megfelel az, aki mögött egységes a frakció és konzisztens amit mond. Köszi.

 

 

Kreatív? Az a  csavó aki már hazaérkezése előtt állami állásért kuncsorgott? 

Volt egy interju mostanaban ahol elmondta, hogy miert valtott. Valami olyan volt, hogy ferje miatt zaklattak es rafogtak, hogy gyerekeket ol. Komplikacio barmikor lehet es azon stresszelt emiatt, hogy szulessen meg a gyerek egeszsegesen, kulonben kibaszna a ferjevel, ha megint rafogjak, hogy az o hibaja. De stresszben nem tudja vegezni a munkajat es a vegen tenyleg baj lenne. Szoval egyelore asztalosnak tanul, ha vesztenek es ferje nem indul megint, akkor majd visszamegy.

( uid_16401 | 2022. 04. 03., v – 21:09 )

Remélem megnyeri a fidesz a 2/3-ot, aztán ráfordulhatnak a huxitra. :D

( uid_16313 | 2022. 04. 03., v – 21:10 )

Szerkesztve: 2022. 04. 03., v – 21:15

Szavaztam, de nincsenek reményem. Viszont jöhet a mélyrepülés, mert az lesz, függetlenül attól, hogy ki fog nyerni:

- rezsicsökkentés eltörlése, árak elszállása
- energiaárak elszállása
- üzemanyagárak elszállása
- forint inflálódása a végletekig
- államadósság rekordméretűvé válása (orosz-kínai hitelek beleértve)
- csalódott szavazók, akik nem értik, hogy mi történik, hiszen eddig dőlt a lé, ezután meg nem fog (jah, elfelejtettem, a király média Sorosra fogja, meg Brüsszelre, meg Miniferire)
- sorolhatnám, hirtelen ennyi is elég

Azert fideszgyozelem eseten sincs minden veszve nektek. EU lehet csak addig tartotta vissza a penzt, amig Orban sorsa eldol. Utana igazabol kenytelen lesz adni Magyarorszagnak, hiszen hiaba a lopas, anelkul lehet csodbe menne az orszag. Az meg az EUnak sem erdeke.

En nem szavaztam es ellenzekre szavaztam volna. De igazabol ha szarul menne Magyarorszagnak nekem az lenne a legjobb, tehat fidesz+eu penzek megvonasa lenne a legjobb :D Budapest VII. keruletben meg nincs lakasom, de szeretnek es varok arra, hogy lemenjenek arak :D

Úgy látom, van Orbánékban önkorrekciós szándék. (Csak meg kell nézni a 44%-os népszavazást, - ami ugye, - szinte biztosan, - szándékosan ilyenre sikerült megfogalmazás, és a gyérített marketing eredménye...) több ponton bele állt már az uniós igények kiszolgálásába. Még véletlenül sincs szó huxit-ról. Ilyet csak, - gondolkodásmentesen, - a marginális szélsőjobb hangoztat.)

A rafinált, öreg róka is ismeri a "beáldozható" fogalmát. Vannak jelentőségteljesebb dolgok amihez, - így cserébe, - próbálhat ragaszkodni. De ha mondjuk az orosz gáz nem sikerülne, akkor arra viszont az erőteljesebb uniós támogatásokat követelheti. Tehát mindig van mozgástér. Csak ésszel. Nem lehet ekkora "nyugatról fújó ellenszélben" bármit megtenni, de valamit mindig sikerülhet.

És de.., jó lenne emelkedettebb, tisztább harcot folytatni a magyarság érdekeiért. De bármennyire szeretnénk is, az a világban, a politikában nem működik.

Felkészülhetünk a szopásra. Ez biztos. De ennek oka a globális tőke világformáló szerepének fokozott erősödése. Most így Orbán tud rajta fékezni, halasztani. - Kérdés, meddig bírja "tüdővel".

Szerinted most nem nyögi? Csak nem CHF-et. Szerinted a sok CSOK-os nem adósodik el egész életére, mert veszik fel ész nélkül a hiteleket mai napig, háborús gazdasági helyzetben?

Térjünk vissza a témára decemberben, addigra sokaknak fog megvilágosodni a búrája.

Csak hogy ugyanazt ertsuk:

te mondtal valamint a hitelrol, erre turul16 mondott egy szempontot, amire te egy kivetelt. (szerintem haboru alatt egyebkent is felborul a hitelezoi kedv).

Amire turul16 azt valaszolta, hogy o egy szempontot mondott, nem az osszeset.

Amire te annyit reagaltal, hogy te vagy a gazdagabb, igy neked van igazad.

 

Valamit beneztem?

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Nehéz ügy ez. A magyar államkötvényeket valóban vette a lakosság, mert úgy tűnt, hogy a hozam jó (MÁP+). Ez a hozam már messze nem annyira jó, mert az infláció magasabb, így most elég sok ember úgy látja (vagy majd fogja látni), hogy jól átverték. Van ugyan PMÁP, de a bizalmat már eljátszották államkötvény-ügyben. De tegyük fel, hogy mégse. Egy idő után a magyarok szabad, befektethető pénze elfogy, az államadósság pedig nominális mértékben mindenképpen növekszik, ráadásul a lakosság hitelfelvételi kedve is növekszik, tehát könnyen bele tud ütközni az ország a belső finanszírozás korlátjába. Akkor pedig nem marad más, mint a külföld, ami viszont gyengülő forint mellett nagyon rossz dolog lesz.

Jól írták itt korábban, 2010-től már a válság utáni gazdasági fellendülés kezdetén kezdett kormányozni a Fidesz, elég tartós konjuktúraidőszakban. A CHF-et nem a kormány szívta meg, hanem a lakosság azon része, amely abban vett fel hitelt, tehát azt hiába hozod ide. Most majd megmutathatják, hogy recessziós időben mit tudnak, ráadásul úgy, hogy az infláció felpörgését részben maguk idézték elő a választás előtti osztogatással. Nem lesz könnyű. Nekünk se.

Ebben a szálban épp az államadósság a téma. Alapvetően a belföldi gazdasági szereplők makroökonómiai szempontból három fő kategóriába sorolhatóak: állam (ideértve az önkormányzatokat is), vállalkozások, lakosság. 

Ezek közül jellemzően az államnak adóssága van (erről beszélünk most), a vállalkozásoknak összességében szintén, a lakosság meglehetősen vegyes, van, jó esetben összességében a megtakarítások nagyobbak, mint az adósságok. Ez esetben a megtakarítások egy része közvetlenül (állampapírok), más része közvetetten (pénzintézetek kötvényvásárlásai) finanszírozza az államadósságot. Akárhogy nézzük, az államadósság belső finanszírozója végső soron a lakosság. És ha ez kimerül, akkor nem nagyon van más hátra, mint a külső államadósság növelése.

( NagyZ v | 2022. 04. 03., v – 22:53 )

mostmar egyetek meg a moslekot, amit foztetek! putyin kutyusa jol fogja tovabb tenni a dolgat, johet a huxit. egyetlen remeny meg a koleszterin. ja, meg meg egy remeny, egy jo kis inflacios spiral.

Igen, az volna az ideális, ha csak az MHM-mel lenne meg a 2/3-ja a Fidesznek, ugyanis ellenkező esetben nem lesz szükségük az MHM szavazataira a 2/3-os kérdésekben és nyugodtan megszavazhatják majd a baloldallal karöltve a kötelező oltást. Ha viszont kelleni fog nekik az MHM a 2/3-hoz, akkor nem rúghatják össze velük a port, tehát nem szekírozhatják, hogy kötelezővé tegyék az évenkénti 4x COVID-vakcinálást.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

De a faszomat sem érdekel, hogy ki mi az anyjából kampányolt. Ezt a fasságot kellene már egyszer végre elfelejtenie az idióta ellenzéknek. Egy állam vezetése nem csak abból áll, hogy négy évig kampányolnak és nyomják az O1G-t. Konkrétan az MKKP-től több dolgot tudnék felsorolni, amit megcsináltak, mint az egész összefogásból, akik csak annyit tudnak mondani, hogy Orbán, Orbán, Orbán...

Hmm, pedig sokkal fontosabbnak kellett volna lennie annak hogy muhdemokracija, miertvanarstop, tranyók jogai, meg az hogy tomjuk ki fegyverekkel a magyargyulolo ukranokat.

Valoban megdobbento hogy az emberek belekukkantottak a sajat penztarcajukba, mielott szavazni indultak.

let's go Brandon!

Illetve ez is nagyon jó lett, a közbeszerzési reform sokkal konkrétabb és jobban átgondolt, mint bármi, bármelyik másik programban, meg úgy általában is:

https://ketfarkukutya.mkkp.party/2022/02/18/program-a-kozbeszerzesi-ren…
https://ketfarkukutya.mkkp.party/2022/03/18/atlathatosag-es-felelosseg-…

 

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Egyedul az MKKP mondott valami hasznalhatot a korrupcio visszaszoritasara.

 

Az is nonszensz, hogy ha valaki politikaval foglalkozik, akkor egy kerdessort kell weben vegigkattintania,

aminel ha rosszul valaszol, akkor bejeloli a jot, amit beikszelhet es akkor jol valaszolt.

Amugymeg lassan mar a WC-t nem huzhatod meg, ha nincs valami papirod hozza.

Ezek meg tobb tiz millios vagy milliardos kerdesek folott dontenek, es semmifele felelosseguk nincs (se anyagi (sajat vagyon, fizetes), se erkolcsi(kitenni a szuret)), es semmifele papirjuk, hogy kepesek esszel donteni.

Saying a programming language is good because it works on all platforms is like saying anal sex is good because it works on all genders....

Dehát az MKKP-nak pont az a kvintesszenciája, hogy marhaságokkal kampányol. Ami az ironikus, hogy ezek a poénból tolt nagy marhaságok még mindig kisebb marhaságok, mint azok a marhaságok, amikkel az O1G kampányolt, csak azt ők hóttkomolyan gondolták és tolták...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az nem párt, ami kimazsolázgat neki tetsző (politikailag hasznot hozó) témákat és csak azokkal foglalkozik. Sajnos a politikában foglalkozni kell olyan dolgokkal is, ami nem csak a lájkokat hozza, hanem adott esetben elégedetlenséget is. Majd ha az MKKP fel tud nőni arra a szintre agyilag, hogy mindenre lesz válasza, akkor pártként fogok rá tekinteni. Amíg azt folytatja, amit ma, addig csak alibizőknek.

trey @ gépház

Lehet, hogy igazad van, de a végeredmény szempontjából irreleváns, hogy a Kutyákat pártnak tekintjük, vagy politikai parodistáknak/kalandoroknak. Ők egy 24 órás brainstorming alatt, full betépve és beállva sem tudnának kiizzadni magukból legalább egyetlen akkora baromságot se, mint amik MZP-nek "csak úgy" jönnek.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Szerintem egy ervenyes kerdes, kinek mibol van penze. Hogy bena kacsa az ellenzek, mas kerdes, de itt osszefogason kivul nem sok esely volt, konkreten el lett lehetetlenitve. De Orbanektol en csak annyit hallottam, migrans soros gyurcsany pedofil. Szemelyeskedes es riogatas ment, mikozben az ellenzek egy evtizede nem volt hatalmon, de meg radiohoz sem jutott.  De en nem is szamitottam ellenzeki gyozelemre, ugyanez a minta megy oroszorszagban es a feheroroszoknal is.

De Orbanektol en csak annyit hallottam, migrans soros gyurcsany pedofil

Miért, az ellenzéktől telt többre egy O1G? 4 évvel ezelőtt bejött? Akkor most miért vártak mást? Csináljanak végre politikát, mutassák meg végre, hogy hogy kell. Vagy ha ennyire nem megy egy évtizede, akkor takarodjanak el a picsába és jöjjön helyettük valami értelmes.

Kurva jól mutatja, hogy mennyire gondolták komolyan ezt az egész kormányváltósdit, miután a Jobbik meg a DK oda se tolta a képét az eredményváróra. Ennyire istentelen balfasz kretének, hogy még ennyi eszük sincs, hogy a mostani eredményt értelmesen kommunikálják, egységet mutassanak (pl. "köszi a szavazatokat, most nem nyertük, de itt az egység, innen építjük tovább" - mondjuk nem mintha bárámikor is volt valós egység). Fidesznek ez megy, ahhoz már tényleg balfasznak kell lenni, hogy 12 év alatt ne tanulja el tőlük valaki.

De nem ez a szörnyű, hanem az, hogy előre látom, hogy 4 év múlva szintén lesz olyan idióta amnéziás hülye, aki szavazni fog rájuk könnyes szemmel, mert jajúristen diktatúra!!4444423523852385 meg Óegygé. Gondolom mindenkit is elvitt a fekete autó. Naponta kétszer.

Na ezért fogja a Fidesz megnyerni a következő választást is. Most is csak annyi volt a kérdés, hogy kétharmaddal vagy anélkül.

Komolyan mondom ilyen tempóval az MKKP előbb lesz kormányzó párt, mint ez a balfasz csürhe, aki csak arra jó, hogy negálva elmondja ugyanazt, mint a Fidesz és biztosítsa a 2/3-ot a soron következő 4 évre.

Nem igaz, hogy nem volt szakpolitikai program.

Nem sikerült eljuttatni a választókhoz.

Háborús hangulatú propagandára lepkefing az, hogy szavazz ránk és jó lesz neked.

De több mondatodban is igazat adok, az hogy az eredményvárón MZP egyedül beszélt 150 embernek, jól jellemezte ezt az "összefogást".

A konstruktív ellenzék (ami a kritika mellett elismeri az Orbán-kormányok és az állampolgárok eredményeit is) felállása lenne az első lépés az ellenzék részéről a helyes irányba.

Ezt az RTL Klubba meghívott egyik szakértő is említette. Helyesen. Miközben az ország az emberek erőfeszítéseinek is köszönhetően számos területen eredményeket ért el, mást sem lehetett hallani a baloldaltól, csak ócsárlást. Ezzel az emberek teljesítményét is ócsárolták.

Ez így nem fog menni!

trey @ gépház

"A konstruktív ellenzék (ami a kritika mellett elismeri az Orbán-kormányok és az állampolgárok eredményeit is) ":
https://www.youtube.com/watch?v=71mdueE5cjA

Szerintem volt jopar elismeres a beszelgetesben.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Fura, mert konstruktiv ellenzek mindig is letezett, de eddig nem volt kotelezo nekik egyutt dolgozni. Nem dolgom kitalalni, hogy mi mukodott volna, de az ellenzeki osszefogast a ket evvel ezelotti valasztasi torvenyek modositasa kenyszeritette ki, ami hozta magaval a problemakat. Mikozben allami penzbol ment a stop brusszel, stop soros, az orszag "embereinek erofeszitese" eleg egyertelmuen EUs penzekbol mukodik. En ertem, hogy erofeszitesnek tunik, de attol hogy valaki nagyon akar, meg nem biztos hogy halad is.

Boldog ember vagy, hogy megélhetted a parlamenti képviselőválasztás örömeit. Nálunk az ellenzék egy olyan jelöltet állított ki, aki 4 éve még 300km-el arrébb volt polgármester, aztán beült valaki helyére a parlamentbe. A fideszes jelölt, meg olyan mint Colombo felesége, még sose látta senki a parlamentben felszólalni, és a választókerületében sem. Volt még egy Docler rendszergazda is...

Viktor a valasztas napjan nem valaszolt olyan kerdesre, hogy marad -e a rezsi csokentes.
Ha jol ertem te azert teritettel, mert olcso hitel-t remeltel az alamtol, amit inflacio mellett kell viszafizetni.

Azt mar tisztaztuk, hogy valasztas eveben nem meglepo, hogy koltsegvetest kisse jobb szinben tunteti fel a kormany.

Mesz -e tuntetni, ha megis lesznek megszoritasok ?

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Szerintem sokat nyomott a "latban" a romák szavazata is. (Olvastam olyat.., "Orbánra szavaztam,... mert nem akarok Ukrajnában, lövészárokban megmurdelni..." :) ) - A politikában jól megválasztott és kommunikált célok = siker. - Mert a megvalósítás csak a "siker" után következik!

( uid_16313 | 2022. 04. 04., h – 07:11 )

Szerkesztve: 2022. 04. 04., h – 07:11

Meglett a 2/3, béke lesz, nem háború, és a veszélyes ellenzék le lett nyomva a picsába.

Ismét bebizonyítódott, mekkora károkat okozott a 40 év kommunizmus, az egypártrendszer, hisz az ország 32 évvel a rendszerváltás után ott tart, ahonnét elindult. Higyje azt mindenki, hogy ez fejlődés, számomra nem az. Diktatúra van, nem demokrácia. Továbbra is igaz, olyan az ország vezetése, amit az ország megérdemel. Azért remélem államcsődbe nem fogják taszítani kis hazánkat rekordidő alatt...

Szerintem a németek, az unió is felfogja majd, többet nyer egy működő, önmagát ellátni is tudó, a világgazdasági folyamatokhoz ha lassan is, de folyamatosan alkalmazkodó országgal, mint egy csődtömeggel.

(Elég lesz nekik a görögökkel, olaszokkal a déli népek végletekig eladósodott gazdaságával törődni. Azok hozzák is a "gazdasági bérgyilkosok" által kikényszerített "rendes" kamatokat. - Mi kicsik vagyunk, nem nyernek és nem sokat veszítenek rajtunk, ha engedik az "önmegvalósítást". Talán ez lehet a szerencsénk.)

Engem jobban zavar, hogy NATO fegyverek utaznak át Magyarországon Ukrajnába, csak nem közvetlenül, hanem más országok érintésével.
Ez a bajom a Fideszszel (manipulált kommunikáció) és a rájuk szavazókkal (hiszékenység). A valóság sokszor meg köszönőviszonyban sincs a kommunikációval.
Mert az ígéret az volt, hogy ki kell maradnunk a háborúból, NATO tagként, Putyin valagát nyalva. De csak 5-10 ezer Ft egyszeri juttatás kell a nyugdíjasoknak, ennek-annak, és máris megvan a szavazat. Meg egy közös ellenségkép, mert gyűlölni a legegyszerűbb. A kurva is pénzért szop, nem meggyőződésből.

"Ez a bajom a Fidesszel (manipulált kommunikáció) és a rájuk szavazókkal (hiszékenység)."

De hát akkor neked alapvetően a politikával van bajod nem a Fidesszel! (A világon mindenütt így megy. Ahol és amiben a tömeg dönt, ott azok nyernek, akik meg tudják szólítani, és van eszközük a "tömeg aktuális nyelvén" történő kommunikációra.)

Az utolsó mondatra: Bár ezt még nem próbáltattam, de profizmusban lehetnek pozitívumok. (Nem kell elítélni, ha egyébként nem veszed igénybe a "szolgáltatást", - mert nem mindegy, milyen feltételekkel és ki nyújtja. - Képzelni el tudok olyat is, hogy nem lenne kedvünk visszautasítani.)

Mert a Fidesz politizál a gyűlölködésen a meghasonuláson meg az államosításon felül. Majd most politizálhatnak is, hogy elkerüljük a fejjel lefelé a szarba merülést a háború határmezsgyéjén. De jól is van ez így. Mindenkinek jár a zakó, nekik is, így igazságos.

Engem jobban zavar, hogy NATO fegyverek utaznak át Magyarországon Ukrajnába, csak nem közvetlenül, hanem más országok érintésével.

Azt leírtad mi zavar jobban, de mi lenne a jó számodra?

  1. Ha közvetlenül mi szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?
  2. Ha egyáltalán nem szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?

1. Pontot az ellenzék szeretné, a 2. pontot meg a Mi Hazánk.

Ez valahol a kettő között van, mivel így is eljut a fegyver Ukrajnába, ha van olyan ország, ami közvetlenül beviszi, vagy egyáltalán nem jut be fegyver rajtunk keresztül Ukrajnába, ha mindenki csak ennyit enged, mint mi.

Nekem az tetszene, ha eldöntenénk, hová akarunk tartozni. Az EU/NATO-hoz, vagy a keleti blokkhoz? A magyar nép a rendszerváltáskor a Fidesszel együtt az EU-ra szavazott. Most meg mintha már emlékezni sem tudnának, vagy akarnának. Fogy az a generáció, akik emlékeznek arra, milyen volt azelőtt. Azt ne higyje senki, hogy a jobbra-balra rángatás az úton tart minket. Belebaszódunk az árokba, csak az a kérdés melyik oldalon. Ha meg még szerencsénk sincs, egy román kamionos áthajt rajtunk 130-al, szemből.

Eldöntötték, EU/NATO-hoz akarunk tartozni, támogatnak is minden szankciót.
Amit meg saját hatáskörben kell eldönteni, azt meg eldöntik saját hatáskörben.

Nem tudom miért akar mindenki egy bitesen gondolkodni. Én sem értek egyet ezer dologban a Fidesszel, és ezer dologban a bal oldallal, de mégis egyetértek rengeteg dologban a Fidesszel és a bal oldallal. Én nem egy bitesen gondolkodom, hanem minden egyes kérdést önmagában vizsgálok meg. Nem értek egyet azzal, hogy ha valamelyik pártot utálom, akkor minden rossz, amit csinál, amelyikkel szimpatizálok, ott meg minden jó.

Ahogy azzal sem, hogy az EU és a NATO mindent jól csinál és vakon kell követni. Nem a szolgái vagyunk, hanem a részei, mi is alakítjuk, hogy milyen irányba menjen vagy ne menjen. Ahogy pl. azzal sem értek egyet, hogy az EU részei vagyunk és folyamatosan harcolunk ellene. Ilyenek még az oktatás, a pártállammá alakítás, ...

Másoknak is ezt ajánlom, hogy próbáljanak gondolkodni és álláspontokat kialakítani egy-egy kérdésben függetlenül attól, hogy az adott oldalnak mi az álláspontja. Minél több olyan van, amiben nem értesz egyet a szimpatikus oldallal, és minél több, amiben egyetértesz az ellen oldallal, annál inkább jellemző rád a kritikus gondolkodás.

Fogy az a generáció, akik emlékeznek arra, milyen volt azelőtt.

Én életem elég nagy részét éltem abban le, így bőven emlékszem. Azt is látom, hogy mi felé megyünk (Magyarország is és a nyugat is), de az még rosszabbnak tűnik.

Ui.: Az adott kérdésben is döntsd el, hogy szerinted mi lenne az inkább jó, az 1., 2. vagy 3. opció! Ha a fegyver küldést preferálod, akkor gondolom elég jól ismered azt is, hogy melyik szomszédos ország milyen és mennyi fegyvert szállított közvetlenül Ukrajnába.
Egyébként én ezt nem tudom, nem igazán botlottam bele sehol sem, így megoszthatnád ezt az információt!

Én sem feketén-fehéren látom a világot, egy percig nem hittem azt, hogy ha az ellenzék nyer, bármi is jobb lesz. Egyszerűen már unom a Fideszt, meg a "politikáját".
És amíg a szavazók 2/3-a feketén-fehéren gondolkodik, addig a "béke vagy háború" szlogenre a Fideszre szavaz, mert azt gondolják, az a béke.

Az egész világ nagyon rossz irányba megy, Magyarország meg egyszerűen kicsi és gyenge ahhoz, hogy szempont legyen bármiben is.

Én sem feketén-fehéren látom a világot

Akkor leírhatnád, hogy szerinted mi lenne a jó!

  1. Ha közvetlenül mi szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?
  2. Ha egyáltalán nem szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?
  3. (Amit a Fidesz csinál)

Eddig csak annyit írtál, hogy az nem jó, amit a Fidesz csinál, de azt nem, hogy mi lenne a jó.

Azt sem írtad meg, hogy mely szomszédos országok szállítanak közvetlenül fegyvert Ukrajnába.

Ha nem fekete-fehéren látod a Fideszt, akkor írhatnál 3 pozitív dolgot, amit szerinted jól csinál. Ezzel meg tudnál győzni! ;-)

Ha nyíltan és valóságosan tájékoztatnák azokat, akik megválasztották őket, már az is egy nagy eredmény lenne.
Nem ferdítve, tényeket elhallgatva, stb...
 

NATO és EU tagok is vagyunk. Ha azt akarják, hogy ne legyünk tőbbé, akkor szavaztassák meg ezeket is újra. Nem a buzi értelmetlen homofóbtörvény faszságait kellett volna az emberek képébe tolni.

Nem azt kell skandálni, hogy mi békét akarunk, mert mindenki azt akar, ez nem jelent semmit. Azt kellene felvállalni, hogy mi mint NATO tagok, az ukránokat támogatjuk Oroszország ellenében. Vagy népszavazás a kilépésről és az új KGST-hez csatlakozásról. Akkor legalább tudná mindenki, a Fideszt is beleértve, hogy hova tartozunk. Mert mindenhova tartozni egy megosztott világban nem lehet. Aki meg azt hiszi, hogy lehet - beleértve a kormányt is - csalódva fogják megtapasztalni az ellenkezőjét. A kárpátaljai magyarok eddig sem voltak elkényeztetve, ezután meg pláne nem lesznek. Ha van egy csöpp eszük, akkor már mind átmenekültek ide. Főleg, ha a Fideszre szavaztak. Mert ha a Fideszre szavaztak, és otthon maradnak, akkor meg fogják szívni szeretett pártjuk politikájának következményet. Lehetséges B verzió: oroszok lenyomják Ukrajnát, és visszaadják Kárpátalját Magyarországnak, cserébe a szimpátiánkért. Éljen Trianon jeligére. Mire ide jutunk, lehet kiüresedik Kárpátalja, mert a szórvány már rég Németországban fog mosogatni meg összeszerelni. A legjobb az lenne, ha Ukrajna megmaradna, mi támogatnánk, és a közvetlen szomszédunkkal normális viszonyban tudnánk lenni. Ahogy a ruszkiknak pufferterület Ukrajna, úgy nekünk is az. A magyarság még mindig Európához szeretne tartozni és nem Oroszországhoz, egészen addig, amíg egy szavazás az ellenkezőjét nem bizonyítja.

Akkor vegyük át még 1x, konkrétabban:

 

  1. Ha közvetlenül mi szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?

    Nincs mit szállítsunk. Esetleg pár üveg Erős Pistát, de a Vodka azt is viszi. Nekünk nem kell semmit szállítani, hanem biztosítani a NATO szállítmányok útvonalát. Az, hogy direkt vagy indirekt, hidd el nem számít semmit. Nem mi küldjük a fegyvereket.
     

  2. Ha egyáltalán nem szállítanánk fegyvereket Ukrajnába?

    Mi nem szállítunk fegyvereket Ukrajnába, igazából nincs is mit. Ha az Orient Express elindul Törökországból, és Párizsba tart, azt nem mi küldjük, hanem Törökország. Mi csak biztosítjuk az útvonalat neki. A lényeg az, hogy jusson el a vonat Párizsba, és el is jut.
     

  3. (Amit a Fidesz csinál) - A legrosszabb amit csak tehettek. Eljátsszák a Magyarország nem sodródhat bele ebbe a háborúba maszlagot, de ilyen nincs. Mint NATO tag, vannak kötelezettségeink, amik azzal együtt járnak. Akárcsak az EU tagság. Az, hogy leszarjuk a ránk vonatkozó szabályokat és mindent a Soros-ra fogunk, az nem fog minket a szarból kihúzni, csak lejjebb nyom bele. Ld. mai aktuálist hírt az EU eljárásról, amire be is zuhant brutál erős szar valutánk. Na de majd mi is forintban fogjuk kérni a Paks 2 által megtermelt áram árát a nyugattól...

nem árt tájékozódni

https://www.investigate-europe.eu/en/2022/eu-states-exported-weapons-to…

Ma is rákérdeztek von der leyen elvtársnőnél: mivel éppen a védelmi minisztériumot vezette így neki személyes felelőssége is van az ügyben. Válasz: minden jogszerű volt: a kormány döntött, ők végrehajtottak.

https://www.youtube.com/watch?v=WpSUiC8Z1nc&t=357s

Tegyünk már tisztába valamit. Mi nem lejmolni megyünk Brüsszelbe. Az a pénz nekünk jár. Amikor beléptünk az EU-ba, akkor a paktum keretein belül leépítettük a mezőgazdaságunkat és az iparunkat, de cserébe ígértek nekünk egy valag pénzt. Ezt a pénzt akarja kivasalni belőlük Orbán, mert nem akarják ideadni olyan dolgokra hivatkozva (jogállamiság), amelyek sosem voltak benne a szerződésben kritériumként.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem volna egyszerubb teljesiteni a felteteleket?

  • celjanak megfeleloen felhasznalni az unios penzeket, feltart csalasokat normalisan kivizsgalni, szamonkerni, buntetni
  • nem elfogadni olyan torvenyeket, ami a demokraciat, a jogallamisagot, tarsadalmat (LMBTQ) serti

Tok jo cikk a temaban: https://telex.hu/belfold/2022/04/05/meginditja-a-jogallamisagi-mechaniz…

Nem. Alkut kötöttünk. Megegyeztünk valamiben. Az egyezségnek pedig soha nem volt része az, amit az EU most számonkér rajtunk. Mi teljesítettük a ránkeső részét. Most rajtuk a sor. Ami jár az jár. Nem módosítgatunk egyoldalúan. Ha engedünk, legközelebb még többet akarnak.

Ez olyan, mint ha én megrendeltem volna tőled egy programot, te azt leszállítottad volna, majd én kitalálom, hogy nem fizetem még ki, mert még hiányzik belőle ez, meg az, ami sosem volt része a specifikációnak. Te belerakod. Továbbra sem fizetek, mert kitalálom, hogy még emez, meg amaz is kell bele. Belerakod. Nem fizetek, mert megint kitalálok valamit.

Szó sem lehet erről.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ad 1. Kevered a szezont a fazonnal. A jogállamiság kapcsán indított eljárásoknak semmi köze a kifizetendő járulékokhoz.
Ad 2. Nem az lesz, amit az EB mond, hanem az, amit a szerződés. Ha nem teljesítik a rájuk eső részt szépszerével, akkor bíróságra visszük az ügyet. Ha a bíróság részrehajló és elmeszeli, akkor meg nincs értelme az EU-ban maradnunk, hogy ingyen utasítgassanak minket faszságokra.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Olvastad a szerzodest? Ez amit irsz, inkabb ilyen Fideszes wishful thinking. Most az az ultimate erv, hogy mindenki bekaphatja, mert ujra megszavazta oket a nep. Ilyen pont is van a szerzodesben?

"ingyen utasítgassanak minket faszságokra"

jogallamisagot serto intezkedesekre eltorlesere?

Olvastad a szerzodest? Ez amit irsz, inkabb ilyen Fideszes wishful thinking.

Nem, Schiffertől (meg egyébként másoktól is) hallottam. Ő is fideszes, mi?

Most az az ultimate erv, hogy mindenki bekaphatja, mert ujra megszavazta oket a nep. Ilyen pont is van a szerzodesben?

Én ilyet nem mondtam.

jogallamisagot serto intezkedesekre eltorlesere?

A különféle lobbik érdekeit szolgáló intézkedések bevezetésére.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az megvan, hogy, te most ezzel elismerted, hogy az EU felrúgja a szerződést, csak szerinted megteheti, mert nála a pénz, nála a hatalom? Ennyi erővel akkor kuss a nevetek, amikor Lölő csinál valami disznóságot, mert nála a pénz, nála a hatalom, ti meg vagyontalan senkik vagytok, kénytelenek lesztek benyelni és nem kiköpni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Az megvan, hogy, te most ezzel elismerted, hogy az EU felrúgja a szerződést

Minden törvényes, a korrupció ellenes harc alapkövetelmény.

Ennyi erővel akkor kuss a nevetek, amikor Lölő csinál valami disznóságot, mert nála a pénz, nála a hatalom, ti meg vagyontalan senkik vagytok, kénytelenek lesztek benyelni és nem kiköpni.

Ha lőlő bűncselekményt csinál, vagy korrumpál, akkor az ügyészségnek kéne fellépnie ellene. Ja hogy ez is a problémája Brüsszelnek, hogy nem üldözik a korrupciót elég hatékonyan, és nem csatlakoznak az EU ügyésszéghez. Románia utcahosszal vezet a korrupció ellenes harcban, nálunk meg orosz ügynökök járnak haza a külügybe. Érdekes hogy nálunk nem találtak egyetlen ruszki kémet sem az elmúlt 12+ évben. És nem azért mert nincsennek itt, hanem mert elő sem kerülnek.

Minden törvényes, a korrupció ellenes harc alapkövetelmény.

Akkor csak pár dolog:
1. Magyarország szuverén ország. Az EU nem dönthet abban, hogy itt mi a törvény.
2. Egy szerződést felrúgni az EU-ban is törvénytelen.
3. Nincs olyan, hogy alapkövetelmény. Szerződéses megállapodás van és annak kritériumai, amit mi teljesítettünk.
4. Korrupció kapcsán az EU először legyen már olyan bátyám a saját háza táján söprögetni; tudod mi az a "brüsszeli forgóajtó"?

Ha lőlő bűncselekményt csinál, vagy korrumpál, akkor az ügyészségnek kéne fellépnie ellene.

És amikor az EU "csinál" (talán elkövet, nem "csinál"...) bűncselekményt, akkor ki lépjen fel ellene? Amikor az EU korrumpál, vagy őt korrumpálják (ld. forgóajtó), akkor ott kinek kéne fellépnie ellene?

Az EU egy ezerszer korruptabb struktúra, mint a NER. Jobb, ha te is tudod.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Irreleváns. Az uniós rendeletet vagy betartja egy tagállam, vagy nem. Az EU kormánya nem áll a tagállamok vagy a tagállamok kormánya, törvényhozása felett. A tagállamok együttműködése felett áll.
És ez nem válasz a többire, amit írtam.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Azt, hogy pénz lesz-e, meglátjuk. A választásra is azt mondtátok, hogy bukni fog a Fidesz, aztán nemhogy megbuktak, de eddig úgy néz ki, hogy nyócharmad, azaz kétharmad, negyedszer. Egy "jogerős" bírósági ítéletet is meg lehet támadni, főleg, ha nem a legfelsőbb bíróság mondta ki. Ha meg végképp elmeszelik a kérdést, akkor jöhet a Huxit. Minek maradjunk bent, ha tőlünk elvették, amink volt, de adni nem adnak semmit, hiába kapták meg cserébe azt ami az alku tárgya volt?

Téríteni meg a libtardok próbálnak mindenkit megtéríteni. Az eredményt láttuk vasárnap.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nem lehet egy szerződésbe mindent belefoglalni. Én pl. a Soros helyében már simán bepereltem volna Orbán Viktort. Nyilván leszarja, azért nem foglalkozik vele, több pénze van mint az egész államunknak összesen. "Paktum keretein belül leépítettük a mezőgadaságunkat és az iparunkat". Ehhez van konkrét forrásod is? Mert amiről írsz, az a percemberek meggazdagodásának a legegyszerűbb módja volt kis hazánkban már a rendszerváltás után kapásból. 1990 és 2003 között még az EU-n kívül voltunk, de már eladtuk a saját házat (hazát) is a fejünk felöl. Megnézném, hogy országunk összterületének hány százaléka van külföldi tulajdonban.

És igenis lejmolni megyünk, mert a pénznek vannak feltételei, pl. a jogállamiság és a korrupció minimális szinten tartása. Csak hát szar érzés szembesülni a valósággal nem vitás... egyeseknek.

Én azt nem értem, hogy miért nem elég soha... miért kell a soknál is több. Amikor már a pénz magát szaporítja, akkor lehetne politizálni értelmesen is, és felvirágoztatni a hazát. Széchenyi vagyona nyomába sem ért Mészáros Lőrincének, de több mint 200 év után is mai napig élvezzük munkájának gyümölcsét. Ki fogja a Fidesz kormányzás bármilyen eredményét 200 év múlva is élvezni? Romos stadionok lesznek mindenfelé kb...

Nem lehet egy szerződésbe mindent belefoglalni.

Mindent nem is kell, csak ami fontos. Ez meg is történt.

Nyilván leszarja, azért nem foglalkozik vele, több pénze van mint az egész államunknak összesen.

Reality check error. Magyarország éves költségvetése 28546 milliárd Ft, ami kb. 82.67 milliárd dollár. Soros vagyona 8.6 milliárd dollár.

Ehhez van konkrét forrásod is?

Schiffer András. Linket most nem tudok adni, de több videóban is beszélt arról, hogy nekünk ez a pénz jár.

És igenis lejmolni megyünk, mert a pénznek vannak feltételei, pl. a jogállamiság és a korrupció minimális szinten tartása.

Nem. Ezek soha nem voltak feltételei ezeknek a pénzeknek. A feltétel az volt, hogy leépítsük a saját ökoszisztémánkat.

Csak hát szar érzés szembesülni a valósággal nem vitás... egyeseknek.

Mondta a "liberális", miután szembesült a valósággal, hogy Sorosnak közel nincs annyi pénze, mint nekünk, nemhogy több, valamint, hogy az EU olyan dolgokra hivatkozva tagadja meg a nekünk járó kifizetéseket, amik sosem voltak részei a velük kötött szerződésnek.

Én azt nem értem, hogy miért nem elég soha... miért kell a soknál is több. Amikor már a pénz magát szaporítja, akkor lehetne politizálni értelmesen is, és felvirágoztatni a hazát.

Kérdezd meg ezt az amcsi százmilliárdosoktól.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Magyarország éves költségvetéséhez nyugodtan add hozzá (vond ki) az államháztartási hiányt.

Az tavaly ~5100 milliárd Ft volt, ami ~14.74 milliárd dollár. Ha azt levonom a 82.67-ből, akkor marad 67.93. És most? Így már több pénze van Sorosnak a 8.6 milliárd dolláros vagyonával, mint az államnak a 67.93 milliárdos költségvetésével? Már az alapvető matematika sem megy?

Az, hogy mit mond a Schiffer, vagy akárki nem bizonyító erejű.

Akkor miért veszitek bizonyíték nélkül ténynek azokat az állításokat, amik ennek az ellenkezőjét állítják, hogy mi oda csak lejmolni megyünk, mert mi semmit nem adtunk az EU-nak? Wishful thinking? Hungarofóbia? Liberális felsőbbrendűsködés, again?

Hol van leírva az általad megnevezett feltétel? Amíg nem látom az aláírt szerződést, addig bullshit.

Előkeresed magadnak az EU-s szerződést és végigolvasod. Nekem nem ér annyit ez a vita, hogy megtegyem helyetted. Csak leírtam, amit tudok, just for the record, hogy a többi fideszes/MHM-es/épeszű balos lássa és tudja kezelni az erre vonatkozó libtard baromságokat, hogy nekünk olyan szerződésünk van az EU-val, amiben mi semmit sem adunk az EU-nak, de ők adnak nekünk sok pénzt a két szép szemünkért, ha lesz itt LMBTQ, meg demokrácia...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Szerintem senki sem akar kilépni az EU-ból vagy a NATO-ból, de az, hogy tagja vagyunk egy szervezetnek az azt jelenti, hogy mi is beleszólhatunk, hogy milyen szervezetet akarunk.

Vagy szerinted az EU/NATO tagság az német vagy amerikai szolgaságot kell jelentenie? Akkor miben lenne más, mint a Varsói Szerződés?

Magyar Közlöny, idei 43. számának 11/20. rendelete

Jól olvashatóan fent van a neten is, hogy még a látók se lássák - csak nehézkes nagyítás után...

 

https://magyarkozlony.hu/dokumentumok/854d68e77dd9473934ffc0ff24c558ea2…

 

"MAGYARORSZÁGNAK EBBŐL A HÁBORÚBÓL K - I   K - E - L - L MARADNIA (LOL).

Azt el tudom képzelni, hogy Magyarország nem küld (hazait). Nincs is mit és kit. Ezt nyiltan ki is jelentették, de ezzel is csak lejáratták magukat meg a hazát. Ezek után felmerülhet a kérdés, hogy egy totál impotens hadseregre éves szinten mennyi pénzt égetnek el, és mi értelme van egyáltalán, ahelyett, hogy az egészségügyet meg az oktatást fejlesztenék.

Mert Magyarország nem tudja megvédeni magát még akkor sem, ha Orbán Viktor azt mondja. A Covid-ba sem hagytak senkit belehalni. Mindig azt kell mondani, amit az egyszerű ember elhisz. Lassan, tagolva, nehogy leégjen az agy a nagy erőlkődésben.

Ja, ja, ja.

Milyen szar már, hogy a maszopszadesz/gyurcsótány által lezüllesztett és elkótyavetyélt eszközök helyére még nem érkezett meg az 50+ csúcstechnológiás Leopard, a hazai Lynx gyár se épült még fel teljesen (a szemetek!), a 300 Gidrán is szállításban van még, és ugyan bár az Airbus helikopterek lassan szálldogálnak, meg a fegyvergyártás is beindult már itthon, meg a cseh Aero Vodochody katonai harcászati repülőgépeket gyártó vállalat is magyar kézbe került, de a kurva nénikéjét a fityisznek, hogy nincs minden is(!) kész már tegnapra!

Komolyan olyan hülyék vagytok, hogy az már fizikailag fáj :D

Valójában Vitya lopta el a benyát. Az oroszok meg a tankot. A kombinált fogó meg kínai, és szétesett, amikor kibaszták a fűre. Hívniuk kell majd egy rubelt is elfogadó korrupt ukrán gazdálkodót, hogy hazavontassa Szásáékat. A tank amúgy egy hófehér Jaguar, csak sok volt a vodka és a csámcsogni való. Autentikus kelet-európai vígjáték lehetne ebből. :)

:)

Örülsz neki, hogy fegyvergyártásból fogunk megélni? Mert én nem. Ne gondold, hogy magunknak fogunk gyártani. Nézd meg, hány autót gyárt békeidőben a győri Audi, vagy a Suzuki és Mercedes. Aztán nézd meg azt, hogy mennyit adnak el belőlük idehaza. A Rheinmetal német cég, exportra fog ugyanúgy termelni, mint a többi.

De nyugodtan hidd azt, hogy ezentúl baromi erős hadseregünk lesz (sorkatonai szolgálat sincs már). Csak nehogy csalódás érjen. Remélhetjük közösen is azt, hogy sose derüljön ez ki a gyakorlatban. Partner vagyok ebben. Kíváncsi lennék, hogy ma Magyarországon háború esetén hányan harcolnának a hazájukért úgy, mint most Ukrajnában. Szerintem kb. senki. Mindenki féltené a szaros életét és menekülne nyugatra, úgy válna migránssá, hogy évtizedeken át azt hallgatta, hogy minden migráns bűnöző és terrorista...

Örülsz neki, hogy fegyvergyártásból fogunk megélni?

Mi a baj vele? A chipgyártók is élnek belőle. Az öntöde- és fémipar is. A vegyipar is. A kutatók is. Stb. stb. stb.

Mert én nem.

Minden lehetőség rejt magában kockázatot is. Ez van.

Ne gondold, hogy magunknak fogunk gyártani.

Ne gondold, hogy a magyar mérnökök számára nem jelent nagy lehetőséget az élvonalbeli nyugati cégek jelenléte.

Nézd meg, hány autót gyárt békeidőben a győri Audi, vagy a Suzuki és Mercedes. Aztán nézd meg azt, hogy mennyit adnak el belőlük idehaza.

Nem eleget? Mennyit kellene? És kerékpárt?

A Rheinmetal német cég, exportra fog ugyanúgy termelni, mint a többi.

És?

De nyugodtan hidd azt, hogy ezentúl baromi erős hadseregünk lesz

He?

Csak nehogy csalódás érjen.

Attól óvod, amit sok-sok éve az életedet folyamatosan meghatározó jelenségeként élsz át?

Kíváncsi lennék, hogy ma Magyarországon háború esetén hányan harcolnának a hazájukért úgy, mint most Ukrajnában. Szerintem kb. senki.

Az orosz és a nyugati élet közt nincs akkora különbség, hogy érdemes legyen meghalni érte. Főleg úgy, hogy akinek nem felel meg, annak van lehetősége elmenekülni. Ebből kifolyólag egy jól időzített megegyezés rengeteg veszteségtől és szenvedéstől mentheti meg az embereket és az országot. Úgy tűnik, Ukrajna számára nagy megalkuvás lett volna az áhított (és valószínűleg soha el nem érhető) nyugati életszínvonalat egy elérhető oroszra cserélni. Szerintem az EU közelsége miatt egy kis gógyival Kijevben jobban élhettek volna az ukránok, mint az oroszok Moszkvában. De nekik ez a lehetőség nem volt elég, ezért inkább beszopatták az egész világot.

Mindenki féltené a szaros életét és menekülne nyugatra, úgy válna migránssá, hogy évtizedeken át azt hallgatta, hogy minden migráns bűnöző és terrorista...

Ne felejtsd el, hogy a jó "haladó" nem csak hallgatta, de folyamatosan szajkózta is.

:)

'56-rol is ez a velemenyed? Konnyu utolag fotelkommentelni, hiszen megharcoltak mar masok a szabadsagunkert. '56 nelkul (beleertve a kornyezo orszagok hasonlo megmozdulasait is) valoszinu teljesen mas orszagba (nev, hatar, allamforma) szuletunk bele. Ha Ukrajnat konnyeden annektalhatja Oroszorszag, akkor szerinted megelegednek az eredmenyekkel a kovetkezo 50 evre? Aligha.

Pont az a baj, hogy a Putyinhoz dorgolozes az ilyen reg kiharcolt szabadsagot degradalja le aprankent oly modon, hogy egyre nehezebb lesz a visszaut, amikor tenylegesen raeszmel a nep.

Feltettem egy valid kerdest. Miert lenne az takarozas? Ez a tereles, hogy kerdesre kerdeseket irsz, hogy veletlenul se konkretumokrol beszeljunk.

Ukrajna akart magának egy ~56-ot, mert nem tűnt fel neki, hogy 2022 van.

Miben mas a helyzet? Akkor is tankok voltak, most is. Akkor mar volt NATO, ahogy most is. Nem tudom, hogy volt-e az oroszoknak akkor atomfegyveruk. Akkoriban is lehettek mindenfele gazdasagi osszefonodasok/fuggosegek orszagok kozott. Nyilvan a 2.vh. utan kevesbe komplex, mint mostansag.

Milyen szabadságot?

Probalj meg sztrajkolni idehaza vagy az oroszoknal. Probalj meg tuntetni az oroszoknal.

Pl. abban, hogy Oroszország most megkérdezte, Ukrajna mit szeretne valójában.

Miutan lerohata es szetbombazta? Milyen opciok kozul valaszthatott?

Vagy meg elotte? Milyen opciok kozul valaszthatott?

Oroszországban nem lehet kommunikálni a munkáltatóval, esetleg felmondani? Oroszországban nem lehet tüntetni?

Szerinted egy FSZB tag (vagy a tagabb ertelemben vett rezsim tagjai) csak ugy felmondhat? Multkor lattam egy YT videot, amiben remegve/dadogva jelentettek Putyinnak az emberei. Tippre a rendorseg/katonasagnal se lehet egyszeru menet a leszereles.

Oroszországban nem lehet tüntetni?

Kepzeld, nem. (Talan az van, hogy elore engedelyt kell ra kerni, nyilvan a kellemetlen temaju tuntetes nem kap engedelyt) Naponta vannak arrol hirek, hogy hany embert vittek el a rendorok a nem engedelyezett tuntetesekrol. Bortonnel fenyegetik oket. Azt nem tudni, hogy vegulis mi lesz veluk. Az orosz TVben plakatot felmutato csajt masnap kiengedtek, de azt nem tudhatjuk, hogy mit mondtak neki.

Vagy meg elotte?

Volt pár éve Ukrajnának, hogy döntsön.

Milyen opciok kozul valaszthatott?

Választhatott az orosz érdekszférán belüli békés ~függetlenség és a nyugati világ felé való átgondolatlan törekvésről, mely egyben a háborút is jelentette.

Szerinted egy FSZB tag (vagy a tagabb ertelemben vett rezsim tagjai) csak ugy felmondhat?

Miért, Magyarországon a hírszerzők és a rezsim tagjai sztrájkolhatnak?

Multkor lattam egy YT videot, amiben remegve/dadogva jelentettek Putyinnak az emberei.

Nagy ország, nagy terhek.

Kepzeld, nem. (Talan az van, hogy elore engedelyt kell ra kerni, nyilvan a kellemetlen temaju tuntetes nem kap engedelyt) Naponta vannak arrol hirek, hogy hany embert vittek el a rendorok a nem engedelyezett tuntetesekrol.

Tehát lehet tüntetni, csak adott esetben az árát is vállalni kell. Nem értek egyet vele, de ha muszáj lenne, el tudnám fogadni.

Bortonnel fenyegetik oket. Azt nem tudni, hogy vegulis mi lesz veluk.

Akkor bármi lehet.

Az orosz TVben plakatot felmutato csajt masnap kiengedtek, de azt nem tudhatjuk, hogy mit mondtak neki.

Talán azt, hogy csinos? (Nem tudom, csinos-e.)

:)

Szerinted ha én orosz vagyok, és szétlövi a seggem egy Magyarország-Románia-Akármi útvonalon szállított Javelin, az hol érdekel engem, hogy közvetlenük kapták az ukránok, vagy közvetetten?

 

engedélyezi a szövetséges fegyveres erők által az Európai Unió Tanácsának (KKBP) 2022. február 28. napján
meghozott, a halálos erő célba juttatására tervezett katonai felszereléseknek, valamint platformoknak az ukrán
fegyveres erők számára való biztosítása céljából az Európai Békekeret keretében megvalósuló támogatási
intézkedésről szóló 2022/338/KKBP határozata hatálya alá tartozó eszközöknek (halálos erő célba juttatására
tervezett katonai felszereléseknek, valamint platformoknak) Magyarország területén szárazföldi és légi úton más
szövetséges tagállamba történő szállítását;

Jó én nem követem minden mondatukat, ezeket a kampány szlogeneket meg teljesen ignorálom kb. mert demagóg hülyeség. Igazat adok nektek ha tényleg azt kommunikálták, hogy semmiféle fegyverszállitáshoz sem járulnak hozzá - az én fejemben úgy élt a dolog, hogy Mo. nem küld segélyszállitmányokon kivül semmit, ez pedig szerintem ebben a formában (a Közlöny szerint is) igy van.

A baj nem veled van, hanem a szavazók 2/3-val, akik megesznek mindent, amit szeretett pártjuk az orruk elé rak. Mert még mindig mindenki mindent érzelmi alapon dönt el, csak a politika maga pont nem erről szól - valójában. A populizmus veszélyes fegyver. A hatalom meg felelősség. De egy olyan országban, amikor mindenki mindent megtehet felelősségrevonás nélkül, ez utóbbi pont kifakul teljesen.

Nem tudom, megvan-e, de a rendelettel valamennyire sikerült kivédeni, hogy Kárpátalján bassza szét az orosz a nyugati szállítmányt. Kétlem, hogy ennél több engedményt ki lehetett volna tárgyalni a NATO-ban. Már így is azt ugatjátok a nyugati-ukrán propagandával közösülve, hogy Magyarország nem teljesíti a NATO-s és egyéb vállalásait, kötelességeit. De ha az orosz szál fontos nektek, akkor az oroszoknak is segítség, hogy nem kell még egy irányt szemmel tartaniuk. ;)

:)

Fogalma sincs az oroszoknak, hogy hol és mikor és hova mennek a szállítmányok. Ettől függetlenül már repült át felettünk észrevétlenül robotrepülőgép is, pedig béke van, és megvéd bennünket a főnök.
Putyin nagy játékos, úgy játszik az ál-szövetségeseivel, ahogy akar.

Fogalma sincs az oroszoknak, hogy hol és mikor és hova mennek a szállítmányok.

Bizonyára nincsenek drónjaik és felderítő repülőgépeik az ukrán légtérben, sem műholdjaik az égen, sem kollaboránsaik az emberek között, és kémeik a NATO-ban (állítólag mi vagyunk azok:).

Ettől függetlenül már repült át felettünk észrevétlenül robotrepülőgép is, pedig béke van, és megvéd bennünket a főnök.

Szerintem Orbánnak nem sok beleszólása van abba, hogy a NATO hogyan reagál a magyar- és egyúttal NATO légtérbe berepülő azonosítatlan vagy idegenként azonosított objektumokra. Feltételezem,a légvédelem előbb-utóbb fejlesztve lesz. Nem ismerem a piacot, de remélem, ebben a beszerzésben is el tudjuk kerülni, hogy az USA-tól vásároljunk.

:)

És hogy szűri ki a műhold, hogy egy szerelvényen, zárt kocsikban mi utazik? Meg gondolj bele abba, mekkora területekről beszélünk. Nincs apparátus rá, aki az egész területet meg tudja egyszerre figyelni, és következtetéseket tud levonni. Nem csoda, hogy rengeteg a civil áldozat, mert mindenre lőnek, ami mozog kb.

A magyar légtér a magyaroké! Magyaroknak magyar légvédelmet!

És mennyi a rengeteg? És háború közben ki számolja össze, hogy rengeteg-e vagy csak szimplán sok?
Egy ország akkor kapitulál, amikor már nem tud tovább érdemben ellenállni. Ez független a civil áldozatok számától. Ld. Németország 2. vh, vagy magyar szabadságharc, illetve 1956.

Az ukránok döntik el, mennyi a rengeteg. Szerintem a helyzetükben egy áldozat is rengeteg, hiszen az őket szarba néző EU-t próbálják védeni (legalábbis a saját narratívájuk szerint), miközben jobban jártak volna, ha háború helyett kiegyeznek az oroszokkal.

A kapituláció egy döntés eredménye, mely bármikor meghozható. Persze úgy elég szar, ha a háború előtt sok évnyi lehetőség volt megegyezésre jutni a másik féllel.

:)

Minden háborúban rengeteg egy áldozat. Ezért nem számít az áldozatok száma a háború lezárása szempontjából. A narratívájuk hazug, mint bárki másé, a politika sosem arról szól hogy mi igaz, hanem arról, hogy kinek mi az érdeke. Egyáltalán nem jártak volna jól azzal, ha kiegyeznek az oroszokkal. Szerinted azért nem egyeztek meg, mert egyébként jól jártak volna vele?

Egyáltalán nem jártak volna jól azzal, ha kiegyeznek az oroszokkal.

Miért?

Szerinted azért nem egyeztek meg, mert egyébként jól jártak volna vele?

Szerintem az amerikaiak a megfelelő embereket a megfelelő ajánlatokkal találták meg, ami az ukrán vezetés különböző szintjein lévő értelmesebb embereket nehéz feladat elé állította. Közben természetesen az oroszok (valamennyire a britek, franciák stb.) is kavarták a szart. Végül az USA manipulációs tevékenysége győzedelmeskedett, és Ukrajna idővel az USA csatlósává vált.

:)

A belinkelt cikkből minden kiderül, csak az nem, hogy bárkinek is a csatlósai lettek volna.

Nem tudom, feltűnt-e, hogy Ukrajna külföldről importált minisztereket. Nem minisztériumi tanácsadókat, hanem embereket miniszteri pozícióba. Normális helyen legalább a látszatra adnak.

És igen, Putyin fenyegetve érezte magát az Ukrán SZÁNDÉK miatt, hogy nyugat felé akartak orientálódni.

És?

:)

Pedig vmelyik kommentben azt hangoztattatok, hogy milyen nagy problema az, hogy az amcsi multi cegeknel hatalomkoncentracio tortenik, mivel barmit megtehetnek (Trump cenzurazasa kapcsan jott elo). Ugyanezen cegek jelentos reszenek indiai nevu/szarmazasu CEO-juk van. Itt a parhuzam. Megsem gondoljuk azt, hogy ezaltal India leuralja USA-t, pedig a CEO-knak azert van rahatasa a cegeikre.

Tehat ha egy miniszter kulfoldi, abbol nem egyenesen kovetkezik, hogy tegla es kemkedik a szulohazajanak. Nyilvan a miniszterelnok latja, hogy milyen donteseket hoz. Jobb esetben szemmel tartja min munkalkodik a hatterben. Ha pedig a miniszterelnok tudtaval vegzi a kemkedest, akkor ugyis mindegy, hazai miniszter is adhat ki adatot. De azt ertem persze, hogy nem szerencses kulfoldi minisztert alkalmazni (hiszen nem feltetlen tud a nep nyelven szolni az emberekhez), de megiscsak jobb egy kulfoldi kompetens miniszter, mint egy nem-kompetens hazai.

mibol gondolod, hogy nem lesz komolyabb inflacio? ez nem lehet wishful thinking?

3 het alatt a svajci 10y CHF swap rate elerte a 2014-es erteket, amerikaban az inflacio nem volt 30 eve ilyen magas, a cseh jegybank november ota 2.15%-ot emelt... meglepodnek ha nem lenne komolyabb inflacio.

Igen, es? Mit tudsz vele csinalni? Erdemes olyan dolgokon aggodni, amire van rahatasod. Munkam van, lesz is. Nyilvan majd a berem is inflaciokovetoen emelkedik, ha szukseg van a munkamra. Ugyhogy en ezzel foglalkozom.
Valamint: felet nem ertem annak, amirol beszelsz. Penzt leszarom, ami amugy mar nem is penz, hanem egy szam egy adatbazis rekordban... Azert aggodjak? A bitekert, vagy mi?

https://www.youtube.com/watch?v=IbeZKroQLEg

Csak "authoritarian" a kulfoldi mediaban.

A wiki -itt Orbant is emliti:
https://en.wikipedia.org/wiki/Illiberal_democracy

Orbán listed Singapore, Russia, Turkey, and China as examples of "successful" nations.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

Egyebkent a wikipedia az miota hiteles forras?

De a meg jobb kerdes az az, hogy a politika az egzakt tudomany-e: mert szerintem nem. Ugyanannyira mervado itt a wikipedia (meg barmely egyeb lexikon, enciklopedia), mint peldaul annal a kerdesnel, hogy mire gondolt a kolto a "Beszel a fakkal a bus oszi szel" irasakor. Lehet, hogy egyetertek a wiki-n irottakkal, es lehet, hogy nem. Mar az axiomakban sem ertunk egyet, mikent lehetne egyetertenunk a kovetkeztetesekben, meg a hasznalt jelzokben? Ertheto voltam?

Amíg Király Júlia az összefogás pénzügyi és tudományos segítője csak annyit tud mondani, hogy Orbán alatt hatalmas nagy lesz az államadósság, addig nincs miről beszélni. Egy szakembertől többet várnék. Minimum azt, hogy reálértéken megjelölje, hogy mennyivel. A hatalmas nagy, csak érzelmekre hatás és nem érv. Aki ezt elfogadja, annak a gondolkodás hiányzik a fejéből.

( Carter | 2022. 04. 04., h – 08:04 )

Szerkesztve: 2022. 04. 04., h – 08:04

*rage komment*

( uid_4263 v | 2022. 04. 04., h – 09:29 )

Szerkesztve: 2022. 04. 04., h – 09:31

Három tanulságot tudnék mondani.

- A budapestiek és a vidékiek másik országban vagy másik valóságban élnek, az már biztos

- MZP mögül mindvégig hiányoztak a prominens pártvezetők, egyedül haknizta végig a kampányidőszakot. És még mindig nem érti, hogy egy sikerre vágyó politikus nem pofázhat mindig szive szerint.

- Az ellenzéki kampányt paprikajancsik csinálták. A "szavazz ránk mert neked jó lesz" csira szintet képvisel azzal szemben, amit le kellett volna győznie

"másik valóságban élnek" - Egyéni véleményem, Budapestet hallgatólagos (vagy nem,) megegyezéssel Orbán meghagyta az ellenzék "pénzszedő" terepének. (Ha akarna, ott is lehetne ütőképesebb jelölteket állítania. De valószínűleg nem is akarja.)

 Élniük kell valamiből és ellenzék nélkül nincsen demokrácia. :)  - Egy jó kompromisszum az ellenzéki hatalmi igények kiszolgálására, a "csillapításra".

Hát igen, elismerem.., - "ha én csinálnám"..., hosszabb távon így látnám logikusnak. - (Persze nem hagyhatják túlságosan "elburjánzani" a hatalmi "gyomot", - az emberek meg különböző vérmérséklettel teszik, ami tőlük tellik, - anélkül, hogy kellene tudniuk bármilyen háttérben maradó "egyezségről". (Ne felejtsük el, Budapest fokozottan és növekvő mértékben a zsidók érdekterülete. - És itt ez ténymegállapítás, nem negatív "zsidózás".)

Az ellenzéki kampányt paprikajancsik csinálták. A "szavazz ránk mert neked jó lesz" csira szintet képvisel azzal szemben, amit le kellett volna győznie

Így elküldeni a picsában a pedagógusokat, FreeSZFE-s és egyéb bohócokat (Nagy Ervin, NoÁr, Alföldi és társai.) ... :D

trey @ gépház

Nem arról beszéltem, hanem az egész kampányról. Volt annak az ellenzéki bandának egy kampánycsapata, felkért szakértői, fizettek érte biztos rendesen.

Hát a delivery az egy kupac fos lett. Háborús hangulatú agymosásra nem ezt kellett volna az asztalra letenni.

- A budapestiek és a vidékiek másik országban vagy másik valóságban élnek, az már biztos

Pontosan. Van az a mondas a fogalmatlan emberre, hogy "cseh2"-t nezett. Itt pont ugyanez tortenik. Egy videki ember ha bekapcsolja a TV-t (MindigTV), csak a propaganda omlik, helyi ujsagban detto. Kis szazalek vetemedik arra, hogy mashonnan is tajekozodjon (telex, FB, YT). Ha jol gondolom, videken/falun idosebb a lakossag, rajuk meginkabb jellemzo ez.

+ videken a kozmunkaval is zsarolva vannak a raszorulo emberek

Ez egy olyan szakadek, amit az ellenzeknek lehetetlenseg megugrani.

Létezni létezik, csak kevésbé olvassák és kevésbé hisznek neki.

Inkább fogyasztják a kormány médiáját, kesma -t, közmédiát. Nem véletlenül épitették fel. Működik.

Ugyanakkor, nézd meg a térképet.

Vidék narancs, Budapest kékeszöld. Egy az egyben.

Ennek kell, hogy valami oka legyen. Se nem véletlen, se nem kis különbség. Szerinted mi az oka?

Mi hazánk volt mindenhol, nem? Akkor minek összeadni?

Budapest kék, narancs meg vidék. Szignifikáns különbség. Meg kellene végre érteni ennek az okát, és annak megfelelően kezelni.

Elvileg ugyanabban az országban, jogrendszerben, médiában élünk.

Nem is arról beszéltem, hanem az eredmény szinéről. Ami Budapesten x (kis kivétellel), mindenhol máshol meg y (szintén nagyon kis kivétellel).

Ez a dolog teljesen egyértelmű - az hogy több fideszes jelölt is csak kicsit maradt le, az másik - a maga tekintetében szintén érdekes - tény.

Igy már érthető?

Az esetleg nem lehet, hogy elgondolkoznak, megbeszelik, hogy nekik mi a jobb? (Parom nagymamaja megkerdezte paromat, hogy hova ikszeljen. Iden Fideszt huzott, talan eloszor. Anyosom iden MHM-et, tamogattuk, eddig mindig bal volt.)

Megmondom nektek (a fene egye az aldott jo szivemet): nem a narancs media/propaganda fogyasztasa nagyobb videken, mint nagyvarosban (BP), hanem tobb a normalis csalad, a generacios csaladok, a kis kozossegek, a nagy kozossegek, kisebb a tarsadalmi mobilitas _videken_. Mindemiatt a videki emberek kevesbe veszik be a liberalis patkanysagokat, egyszeruen nincs szukseguk 444 agymenesre, meleg es migrans simogatasra; sokkal inkabb a kozossegukben tajekozodnak (gy.k. "kimennek az V. keruletbol"), es az alapjan hoznak ERTEKiteletet, hogy mi a fontos, es mi nem. Es bizony amirol a bal oldal enekel, az kurvara nem fontos. Nem fontos a melegjog, nem fontos az, hogy az oroszok es az ukran-oroszok olik egymast; amirol a Fidesz beszel, az meg fontos: legyen beke MO-n, gyermekes csaladok tamogatasa maradjon, a normalis elet, a munka tamogatasa, a dontesi jogaink megtartasa a brusszeli agymenes helyett. Ennyi mar eleg is az 50%-hoz.

Persze ezek fenyeben az is rogton nyilvanvalova valik, hogy a globohomo lobbi miert eppen a csaladokat, ferfi es no szovetseget, es a gyermekeket tamadja meg. (Az egyhazrol ugye mar sikeresen leszedte a keresztvizet, lasd pl a pedofil papok cimu FUD; bezzeg ha Daniel Kohn-Bendit csinalja, akkor nem is pedofilia, csak szereti a gyermekeket.)

Es valojaban sokkal tobb a lelkileg "beteg" ember a fovarosban, akiknek "kenyere" a 444, telex es egyeb fikablogok olvasasa, mint videken.
Ezert azonabn nem az ott lakokat kell karhoztatni; inkabb sajnalni kell oket. "Sajnos hala Istennek" az ember pszicheje, szemelyisege altalaban nem alkalmas a BP-i (nagyvarosi) eletmodra. Nem igy vagyunk huzalozva. BP-en nem ismertem soha kb senkit a szomszedaim kozul, 19 ev alatt, 3 albiban. Nincsenek kis kozossegek, nagy kozossegek, vagy ha vannak is, folyton valtozoban.
Az emberek valojaban nem a liberalis egyenlosegre es mobilitasra vagynak, hanem eppen forditva, hierarchiakra, allando strukturakra. Rendezett, hierarchikus tarsadalmakban a depresszio es egyeb pszichologiai megbetegedesek is sokkal ritkabban fordulnak elo, mint egy liberalis, mobilis nagyvarosi tarsadalomra. Ahol mindenki tudja, hogy hol a helye a hierarchiaba, ott nagyatlagban boldogabbak, egeszsegesebbek az emberek.

Valojaban nem Budapest es videkrol van itt tehat szo, hanem telepulesmereti osszefugges van: Pecs, Szeged, Dunaujvaros is voros. (Valojaban itt az a kerdes, hogy Gyor es Debrecen miert _nem_ az.)

jujj, ez a mai második nagy rácsodálkozásom az általam nem ismert valóságra...
szóval (a fent említett zsidók mellett) a beteg emberek szavaznak pesten csak a balosokra...
ahha

hát édesanyámék vidéken laknak, ott szépen meg lehetett figyelni, hogy kellett 4-5-6 év M1-es agymosás, de aztán már ők kezdtek el hívogatni, hogy a drága viktor megint milyet mondott... nem és nem interneteznek, nem mennek utána a híreknek, azt fogyasztják, amit az M1 elébük önt

anyám felhívott választás előtt hogy ugye a drága viktorra szavazok, mert hát megadták a 13. havi nyugdíjat...
nem akartam neki mondani, anyu, dehát 12 éven keresztül meg nem adták meg...
 

Valojaban igen. De az emberek nem maguktol lesznek betegek, hanem a nagyvarosok teszik oket azza, ok maguk nem tehetnek rola. Adatot ne varj, szubjektiv megerzes, mondjuk ugy, hipotezis.

Erdekes modon megfelel nekik az M1, nezhetnek az RTL-t is, de attol mindenkinek csak szar kedve lesz; akkor meg minek? Legadazabb ellensegeimnek sem ajanlanam. Tudod, a masik mergezo dolog a nagyvarosi elet mellett, a "minuszos" hirek mertektelen fogyasztasa (ez egy technicus terminus, hazi feladat utana nezni, hogy mitol minuszos meg pluszos egy hir).

Es akkor a kerdesem: neked mi az elmeleted arra vonatkozoloag, hogy a telepulesmeret novekedesevel zarul az ollo, sot, at is fordul egy szint felett?

Talán tudatosabban demokraták az emberek?

Fontosak nekik olyan elvontabb dolgok mint "ne legyen korrupció", "ne hazudjanak nyilvánvaló dolgot a képembe", "a fene akarja a papokhoz járatni a gyereket suliba", stb

Az meg miért lehet? Talán mert a kistelepülésen azok maradnak, akiknek nincsen akaratuk, lehetőségük kitörni? Akiknek jó lesz a Kádár bocs Orbán alatti "létbiztonság", vagyis filléres munka, amit a fideszes polgi kioszt, semmint a bizonytalan változás.
 

A tudatosabban demokrata az milyen?

- ne legyen korrupció; ok ne legyen, de erre nem garancia az ellenzek, lasd Karigeri; plusz a fideszes korrupciot mar mindenki ismeri, es azert a korrupcio mellett el is keszulnek dolgok <- es ez a fontos

- ne hazudjanak nyilvánvaló dolgot a képembe: ad egy, a tobbseg nem eli meg hazugsagkent, ezert is ilyen a kommunikacio. ad 2 amig a te szavazatod meg a kocsmatoltelek kozterulet-fenntarto (elnezest) szavazata is 1-et er, addig ne remenykedj; a legtobb eselyed a sorok kozott olvasas, mert nem vagy celkozonsege a kommunikacionak

- a fene akarja a papokhoz járatni a gyereket suliba - ezt nem ertem, de talan jobb is igy

Az utolso mondatra nem is reagalnek. Nem ernek fel a tudatosabban demokratakhoz.

"tudatosabban demokrata" nem szereti a szagát se a mindentudó, népmegmentő Népvezéreknek - neki csak 1 db szolga (miniszter) kell, aki korlátos ideig továbbviszi az ország ügyeit
nem kívül-belül kitalált ellenségeket vízionáló hadvezér, aki majd jólmegment minket gyerekátműtő generőrültektől (WTF?) meg Brüsszelista ármánytól (WTF??) meg a nemzetközista hanyatló Nyugattól (WTF???)

ezek a tipikus rövidtávra optimalizáló, nagyszerű népszónok populisták fegyverei, ami után sok évtizedig az ország issza meg a levét a kamuzásnak

dehát nekünk ez kell, hát legyen

:D :D
majdnem sérvet kaptam a röhögéstől, mikor viktor stratégiai éleslátásáról írtál

* kitűnően látta hogy Salvini és a jobboldal előretör Európában! ja nem, orbitális bukta volt

* kitűnően meglátta a keleti nyitásban és kipcsákságban rejlő hatalmas lehetőségeket! ja nem, elhanyagolható a részesedése a külkereskedelemből

* kitűnően megvédte a békét putyinnál! ja nem, átbaszták, 2 napra rá kitört a háború

 * kitűnően kiénekelte buta Brüsszel szájából kiscsaládjának a pénzt, miközben itthon harcot hirdet ellene ! ja nem, mindegy magyar megissza a levét annak, hogy egy piti köpönyegforgató hazudozó populistának tartja az EUban mindenki, akinek ezentúl csak csöpögtetik a dellát

* kitűnően képviseli a rezsicsökkentéssel az ország érdekeit!!! KI VOLT AZ AZ OSTOBA, aki 12éven keresztül növelte az oroszoktól való energiafüggőségünket, és energiahatékonyság növelés -- pl hőszigetelési, megújuló pályázatok - helyett a nagyobb fogyasztást és gázfüggőséget ösztönzött??
EGY KÁRTÉKONY POPULISTA volt a viki itt is, aki a saját országának nagyon nagy kárt okozott - szemben pl a lengyelekkel vagy a litvánokkal.

* oroszvédő politikája? nagyszerű, az egyetlen V4 társaságot, aki még nem utálta ki a csapatból, ,sikerült szétvernie...

hát ez sokból NULLA, elefánt a porcelánboltban = egy autoriter olyan pályán, ahol a média nincs a zsebében: HATALMAS BUKÓ

Azt az egy apróságot kihagyom, hogy falun mindenki ismer mindenkit, konkrétan tudják, ki merre hány méter. Emiatt esetenként könnyebb elhajtani egy polgit. Láttam már olyat, hogy polgi faszul viselkedett, sértegetett egy-két családot, kicsit nagyobb családi, ismeretségi körben az már akár 2-3-4 százalékpont mínusz a következő választáson. (Konkrét személy bele is bukott csúnyán tizenx éve)

Szóval ja, tudatosabban demokratikus, csak szerintem a Budapestiek 95%-a azt sem tudja, kik vannak az önkormányzatban vagy ki az országgyűlési képviselőjük. Nemhogy még esetleg személyesen is ismerjék esetleg beszéljenek a problémáikról, ami igazából a képviseleti demokrácia alapja lenne.

Kíváncsi lennék egy olyan választás eredményére, ahol ikszelés helyett lenne egy textbox a párt nevének, és 5 db textbox az öt listavezetőnek, és a szavazat úgy lenne értelmes, ha az 5+1 név stimmel. 

Szerintem amúgy nem lenne nagyságrendi eltérés Budapest és Nembudapest között. Jó eséllyel a fideszes többség is maradna, de ebben már kevésbé vagyok biztos.

Ha csak annyi jött át neked, hogy budapesti == beteg, akkor gratulálok. Szerintem sehol nem írta.

Mindenesetre azt meg kell említenem, hogy villamoson magában beszélő, láthatóan magánytól kattant időst Budapesten már sokat láttam. Vidéken nem nagyon, ellenben mai napig látom, hogy kiülnek idősek beszélgetni az utcán. (Bár az előző kommented alapján arra számítok, hogy majd biztos azért, mert falun nincs villamos...)

Erdekes dolog ez. Beszeljunk a genderoruletrol.

Ha hihetunk a tudomanynak, akkor az LMBTQ erintettseg genetikai(?) eredetu. Tehat nem lehet elkapni, vagy rabeszelessel terjeszteni. Elvileg aranyaiban ugyanannyi buzi/lezbi van videken mint Pesten. Csak hat videken meg nem erett meg a tarsadalom arra, hogy az erintett egyenek comingoutoljanak, igy nagyreszt rejtve marad az eletuk vegeig (vagy BP-re vagy kulfodre menekulnek). Ergo az latszik, hogy BP-en es a nyugaton de sok az LMBTQ, es hogy videken ezzel semmi dolog nincs.

Pedig pont ott kellene megugrania az elfogadast a tarsadalomnak, ehelyett a nemtorodomseg es a "gyermekvedelem" gyoz.

Rendezett, hierarchikus tarsadalmakban a depresszio es egyeb pszichologiai megbetegedesek is sokkal ritkabban fordulnak elo

Biztos vagy Te ebben? Pont az ilyen "zart" csaladokban lesznek ongyik az LMBTQsok (mivel a gyerek keptelen megfelelni a szuleinek), es talan a csaladon beluli eroszak is magasabb, hiszen kevesbe mobilisek az egyenek (nem tudnak kiugrani a helyzetbol).

Illetve ha egy társadalomban negatívabban szemlélik azokat, akik pl. pszichológushoz fordulnak, akkor kisebb eséllyel fog valaki szakemberhez fordulni a problémáival, és ez két dolgot okoz:
- komolyabb  problémákat, melyekkel senki nem foglalkozik
- ugyanakkor kevesebb megbetegedést a statisztikákban, mintha minden fasza lenne

“Any book worth banning is a book worth reading.”

En olyan tudomanyt olvastam, hogy pl egypeteju/egynemu ikreknel, illetve korban kozeli egynemu testvereknel gyakoribb a homo pl. Ez pedig megis a szociologiai hatteret erositi.
Megint az LMBTQ-rol beszelsz, ami rohadtul nem lenyeges, amikor 4 evre eldontjuk, ki kormanyozza az orszag hajojat.

A videki coming outrol: Pontosan tudom, hogy ki buzi/leszbi a varosban meg a parom szulofalujaban. Mindenki tudja. Na erre varrjal gombot.

Koszonom a velemenyed!

Pedig az LMBTQ ugy (beleertve az egesz genderoruletet, gyermekvedelmi intezkedeseket) elegge aktualis tema mostansag. Nepszavazas is volt rola tegnap.

De ha "ez sem rohadtul lenyeges", akkor mondj Te is vmi szempontot (BP vs. videk ugyek kulonbsegeinek a tema).

Ebbe a "Ha hihetunk a tudomanynak, akkor az LMBTQ erintettseg genetikai(?) eredetu." nézetbe hogy fér bele a transzneműség? Szerintem ha nem te döntesz az irányultságodról, akkor nem te döntesz a nemedről sem, ha pedig mind a kettőt eldöntheted akkor nem látom miért ne lenne rá hatása a társadalomnak.

Bocs, ezt nem sikerult 100%-osan parse-olnom.

Allitolag (nem vagyok erintett) a belso nemi identitas (hogy fiunak vagy lanynak erzi magat) az nem emberi dontes kerdese. Ott dont az illeto, hogy kimutatja-e a kulvilag fele (masik nemu ruhat hord, kezelesekre jar, kesobb atmuttetes) vagy egesz eletre probalja elfolytani magaban. Ez nem "meggyozheto", rabeszelheto tulajdonsag.

Lehet a "genetika" nem pontos kifejezes ra (talan DNS-ben nem szerepel, mivel nem oroklodik). Olyasmi lehet mint a balkezesseg. Csecsemokorban/kisgyerekkorban vmi elbillen egyik vagy masik iranyba. Vagy felvallalja az illeto, vagy megprobalja elnyomni egy eleten at. Balkezeseket se lehet igazan attanittatni jobbkezesse.

Tok jo ez a balkezesseg analogia.

Eleve mar az a kerdes, hogy miert kellene barkit is atszoktatni a balkezessegrol, ha kiderul 1-2 evesen. Anyukam balkezesseget is megprobaltak atnevelni a gyerekkoraban. Ez ugy sikerult, hogy jobb kezzel ir, de bizonyos precizitast igenylo tevekenyseget ballal vegez (pl. kes es ollo hasznalata). Es ez most igy jo lett? Egyebkent mindket gyereke jobbkezes lett, tehat a balkezesseg nem egy "ferto".

Regen a balkezesseget probaltak elnyomni, mostanra termeszetesse valt, senki se problemazik rajta, hogy a tarsadalom x szazaleka balkezes. Ugyanez a gendertopic, sokan fujolnak mostansag, talan majd 10-20 ev mulva elfogadotta valik. A termeszet ellen nem biztos, hogy a torvenykezes a jo modszer.

Az általad ismertetett a lapok leginkább a budapesti eseményeket dolgozzák fel. A Telex próbált beemelni vidéki regionális híreket is (például Győrből de térsége nélkül), egyelőre kevesebb sikerrel.
Hány hír szól például Tatabánya vagy Győr helyi problémáiról bennük?

Keresgess: https://www.google.com/search?q=lez%C3%A1rt%C3%A1k+utc%C3%A1t+Tatab%C3%…
Aztán nézd meg: https://www.google.com/search?q=lez%C3%A1rt%C3%A1k+utc%C3%A1t+Tatab%C3%…

Az M1 is rengeteg kistérségi eseményről csinált eseményajánló filmet az elmúlt években. Sokkal informatívabb volt a vidék számára a fenti, inkább budapesti hírekre koncentráló lapoknál.
Tudsz vidéki térségek híreit, aktualitásait bemutató ellenzéki lapról?

Elméleti szinten a közmédiának 50-50 arányban kellett volna bemutatnia a kormánypárt és a többi párt mondanivalóját, nem 99-1 arányban, azt is széthazudva.

Az szép dolog, hogy a mocskolódás mellett kulturát is visznek (én is szoktam néha kossuthot hallgatni, amikor éppen nem hiradó van).

Nem hangsúlyoznám így a különbséget. - Szeged, Pécs, azaz délen a baloldal megugrotta. - Pedig a Kossuth Rádió hallgatása, a TV-zés itt sem annyira meghatározó. (Talán az öregebb, született balosoknál éppen kerülik a hivatalos médiát.)

Egyszerűen nehezebben, - sokan fizikai munkából, - élnek, nekik a létbiztonság sokkal, de sokkal fontosabb, mint pl. Pestieknek egy szivárványos vonulás. Vidéken a létbiztonság a tét! 

Az a penz sosem volt a tied, ha igy gondoltal ra, akkor sajnalom, alomvilagban eltel.

Ezzel szerintem lehetne vitatkozni. De most mindegy is.

Mindig arrol pofaztok, ami nem fontos.

Mindig? Ezt a temat en dobtam be az iment, iden nem is lattam mastol meg megemlitve se.

Mintha a Fidesz nem hozna elo a 2006-os esemenyeket allandoan.

Egyebkent a manyup szukseges volt a nyugdijrendszer hosszutavu stabilitasa/mukodese miatt, de a rovidtavu erdekek eltiportak. Igy most lehet novelni a nyugdijkorhatart drasztikusan, hogy ne legyen minuszos a kassza. Vajon megelem-e az akkori nyugdijkorhatart...

Először is engedelmeddel, ez egy marhaság. Miért pont 65 éves korodtól fog fájni a hátad, hullanak ki a fogaid, stb? Több olyan nyugdíjast ismertem/ismerek, akik nyugdíjas korukban is éltek, és nem azzal foglalkoztak, hogy ez vagy az fáj. (magam se vagyok messze tőle egyébként). És természetesen az igények se csökkennek nullára. Az valóban előfordulhat, hogy valakinek annyira kevés a nyugdíja, hogy más nem tud csinálni, csak lecsökkenteni az igényeit annyira, hogy kijöjjön a nyugdíjából, szóval ez nem ok, hanem okozat.

Mellesleg attól, hogy valaki esetleg félre tud tenni nyugdíjas korára, még élhet aktív életet fiatalabb korban is. Tehát a népnevelésed alapvetően téves.

Nem akarlak meggyozni. Csak bemutattam egy mas szempontot is, hogy vajon miert _nem_ faj tul sok embernek az egesz manyup balhe. Meg hogy mikent lehet maskent gondolni a nyugdijas korra, ahelyett, ahogy sirnak rinak itt egyesek az oregkori ehezesrol meg a fazasrol. Szerintem az inkabb FUD kategoria, foleg egy infos portalon.

Amugy meg igen, en nem varom el, hogy tobb nyugdijat kapjak, mint amennyi a havi kiadasom lesz nyugdijaskent.

Érdekes, te beszéltél itt az igények 0-ra csökkenéséről. Mellesleg tudod mennyi a minimálnyugdíj, vagy akár csak az átlag? Ha igen, akkor talán ne beszélj FUD-ról, ha pedig nem, akkor nézz utána.

Én viszont elvárom, hogy a befizetésemmel arányos nyugdíjat kapjak, azt majd én eldöntöm, hogy mennyi legyen ebből a havi kiadásom. A nyugdíj ugyanis nem segély, nem adomány.

Egyszerre beszél manyupról, meg minimálnyugdíjról. Ha minimálbéren fizetted volna a manyupot, szerinted több lenne a nyugdíjad, vagy kevesebb.

Ha manyupról beszélünk, mindig elfelejtkeztek, hogy vannak ennek a rendszernek is hátrányai. Nekem először a Rover autógyár jut eszembe, ahol a végén (mielőtt csődbe ment volna) az igazgató "bevonta" a fedezetek közé a cég magán nyugdíjpénztárát ..is.... Aztán szegény dolgozók nézhették a nyugdíjukat, az adófizetők meg fizethették az amúgy alamizsna nagyságú nyugdíjat, amit állambácsi adott nekik búfelejtőnek.

Minden rendszernek lehet hátránya. Gazdálkodhat rosszul a nyugdíjpénztár. A magán (és mellesleg az önkéntes) nyugdíjrendszerben nálunk viszont meglehetősen sok biztosíték volt/van beépítve, itt nem lehetett volna megcsinálni a fentit, mert egy nyugdíjpénztár nem lehet a cégé, még akkor sem rendelkezhet felette, ha esetleg a cég alapította.

Mellesleg a magánnyugdíjpénztárak esetében a pénztárak nagy részében reálhozam volt, tehát a nyugdíjpénztárak megfelelően gazdálkodtak a vagyonnal, tehát nem kellett megvédeni a manyup-tagokat.

Nem mindenkinek volt kötelező, nekem se volt az (nem is léptem be, de az más kérdés). Mellesleg ez volt az a húzás, ahol még az elvételt meg is értettem volna, de azt a stílust, hazugságot, fenyegetést, amivel ezt megcsinálták, azt elfogadhatatlannak tartottam akkor is és azóta is.

Az a nagy kulonbseg, hogy ha nyugdijas eveidre szeretnel felretenni, akkor azt lenyegeben a netto fizudbol kell megtenned ugy, hogy fizeted a teljes allami nyugdijjarulekot is. Onkentes manyupra cafeteria kedvezmeny sincs mar, viszont van az az evi 20% visszaterites.

Anno (ha jol emlekszem) 25% ment a manyupba, 75% az allamiba, es idovel valtozott volna az arany a manyup javara.

Ez utan mar az is para, hogy merjen-e az ember jelentos osszeget befizetni az onkentes manyupra, hiszen azt is elvehetik (lasd "Az a penz sosem volt a tied, ha igy gondoltal ra, akkor sajnalom, alomvilagban eltel" modszerrel).

Ez utan mar az is para, hogy merjen-e az ember jelentos osszeget befizetni az onkentes manyupra

Jesszus, miért fizetne be valaki jelentős összeget önyp-re? Mire nyugdíjas leszel, a forgalmazott alapok költsége kamatostul felzabálja a 20% állami támogatást.

Ha a munkáltatód nem match-eli a befizetéseidet, akkor én a helyedben egy fillért sem raknék oda.

(Ez nem tanácsadás, illetve mivel többször lefolytattam már ezt a vitát, most bele sem fogok kezdeni :))

A gond -ha jól emlékszem- alapvetően az volt, hogy egyszerre kellett volna öngondoskodnod, meg folyamatosan feltölteni pénzzel a nyugdíjkasszát, amivel a meglévő nyugdíjakat fizetik. Könnyen belátható, hogy ez hatalmas lyukat ütött az államkincstár ládikáján. Nőtt is a hiány, az EU meg presszionált a hiány miatt, (miközben Ők erőltették a manyup bevezetést). Nyilván a kettő együtt nem ment.

Megoldás lett volna, ha a kedves állampolgár kétszeres nyugdíjat fizetett volna, de ennek bevezetését senki nem vállalta, s te se örültél volna neki.

Nem 'könnyen lehet', hanem pontosan ez volt a probléma. Azaz a költségvetésnek volt egy meglehetősen magas kiadási tétele, aminek a bevételi ellentételezése nem volt meg. Ez olyan mértékűre növelte a költségvetési hiányt, hogy az jelentősen magasabb lett, mint az EU által előírt plafon. Persze onnantól kezdve, hogy elkezdtek volna nyugdíjba menni a nyugdíjpénztári tagok, ez az olló elkezdett volna szűkülni, és idővel teljesen bezáródni, de ez az idő nagyon hosszú lett volna. Úgy tudom, hogy a kormány erre hivatkozva megpróbált derogációt (mentességet) kérni a költségvetési hiánnyal kapcsolatban az EU-tól, de ezt (véleményem szerint szűklátókörű módon) az EU nem hagyta jóvá. A kormány tulajdonképpen emiatt állt neki a manyup felszámolásának, emiatt írtam korábban, hogy magát az intézkedést meg tudom érteni. És ha ezt kommunikálták volna, akkor szerintem sokkal inkább elfogadták volna a tagok, ehelyett jöttek mindenféle fal dumával, meg fenyegetőzéssel. Lehet, hogy ha már akkor meg akartuk volna állítani Brüsszelt, más lett volna az érvrendszer.

Hát -többek között- ezért van negyedszer 2/3. Hozzászólásod tökéletesen bizonyítja, hogy kurvára nem ismered a nem Bp-s Magyarországot.

S valószínűleg nem is akarod megismerni.

Nem a kis falvakban szavaztak a fideszre, hanem Pécs és Szeged kivételével mindenhol, ami nem BP. A többi megyei jogú városban nem használják a telefonjukat, néznek mást a TV1-nél (szerinted). Van megint 4 éved, hogy ezen gondolkozz!

Illetve csak 1, a további 3 alatt valamit ki is kellene találni, hogy ne legyen 5. 2/3.

Tehat akkor szerinted mi a kulonbseg?

A helyi ujsagot nem csak a falvakra ertettem, megyei jogu varosokban is csak egy helyi ujsag van. Nyilvan nem altalanosithato mindenkire amit irtam, hiszen az ellenzek mindenhol elert 25-30-35, akar 40%-ot, csak sajnos az is keves. Lehet hogy pont ez a "pici" kulonbseg ebbol fakad. De szivesen olvasnam az epito jellegu hozzaszolasod.

Ami az ellenzéknek fontos, az nem fontos, ha kilépsz Pestről (a nagykörúton kívülre is elég).  Ami viszont fontos egy országnak, azt egyszerűen nem értik az ellenzékiek.

Amúgy ha kezdenéd elhagyni a "vidéken" és hasonló szavak használatát, már közelebb kerülnél a megoldáshoz. Az ország nem Budapest és a vidék.

Ami az ellenzéknek fontos, az nem fontos, ha kilépsz Pestről

Konkret peldat kerhetnek?

Pl. a Fundan ugye ilyen lehet, hogy a BPieket zavarhatja, masok pedig leszarjak.

Ami nem vilagos, hogy nagyon sok tema viszont orszagszintu, pl.:

  • paks2
  • hatalomkoncentracio
  • szolasszabadsag kerdese
  • gyerekvedelem/LMBTQ/gendertopic
  • regen a mnyp elcsaklizasa

Megis az latszik, hogy ezeken a BPiek porognek (ugyertem BP-en aktivabb uj partok mint pl. Momentum). Videken pedig csak a kozombosseg van. Ha vmi olcsobb (csirkefarhat, benzin), akkor az a jo.

Az ország nem Budapest és a vidék.

Nem szokasom videkezni, de most a valasztasi eredmenyek megbeszelesekor jogosnak erzem a hasznalatat, hiszen szignifikans a kulonbseg eredmenyben.

Más dolgom volt. (dolgoztam, majd aludtam)

Paks2: szerintem a történet nem egyértelmű, de a "vidéket " inkább az foglalkoztatja, hogy legyen áram.

Szólásszabadság. Úgy kell ezt értelmezzem, hogy már ide is csak az alteregód tudott írni, mert az előző hozzászólásod miatt lecsuktak?

LMBt + gender meg egyebek. Szerintem helyükön kezelik. Tudják, hogy ez kb 5%-ot, vagy annyit se ( a gender szerintem 1% alatti), érint. S egyéb, az átlagtól eltérő biológiai és pszichológiai  felépítéssel rendelkező (remélem elég PC voltam) embertársaiból bőven több van, és még se ezen pörög a fél világ. Tehát érzik, hogy itt valami nincs rendben.

Kb ennyi.

Paks2: gondolom paks2 nelkul is lenne aram. Meg hat nem is azzal van a gond, hogy kellene egy ujabb atomeromu, hanem a finanszirozasaval. Fudannal se az a gond, hogy lenne egy ujabb egyetem, hanem a hatterevel.

Szolasszabadsag: bocs, elirtam, sajtoszabadsagot akartam irni. Ahogyan a Fidesz bekebelezte a mainstream mediat, hogy arassza a propagandat. A tobbit pedig kiehezteti (nincs allami, NER hirdetesek ott, kenytelenek tarhalni, stb.). Persze azt irhatsz FB-ra amit akarsz. Nyithatsz akarmennyi fuggetlenszabad online ujsagot, ha tudod vhogy finanszirozni.

Gender-tema: "Szerintem helyükön kezelik." -> LMBTQ uldozes az szerintem nem a dolgok helyen kezelese. Szokas mondani, hogy nem eroszakos tiltassal kell a problemakat kezelni, hanem rendesen szabalyozni. A nepszavazasos nephergeles se a dolgok helyen kezelese. IMHO.

A homofóbia csak akkor homofóbia, ha más csinálja. A liberálfasiszta nyugodtan bánthat bárkit azzal, vagy azért, mert buzi. Az nem homofóbia. A homofóbia az, amikor valaki gyomorhurutot kap a szivárványfasizmustól. És ugyanez természetesen látens homoszexualitás is.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Ha egy heterót kapták volna el az ereszen droggal a zsebében karantén alatt, azt is ki lehetne röhögni, nem értem miért fókuszálsz rögtön a szexualitására.

A látens melegekkel meg semmi baj nincs, remélem egyszer eljutunk oda, hogy nyugodtan felvállalhassák (akár saját maguk előtt is).

“Any book worth banning is a book worth reading.”

Csak egy a baj, hogy Szájer pucéran lógott az ereszen, tehát nem is lehetett a zsebében drog. A táskájában találtak drogot. "Véletlenül" pont volt náluk drogkereső kutya és "véletlenül" pont tudták, melyik az ő táskája. A szexualitására meg a buzizó liberálfasiszták fókuszáltak, mindenki más torkonszarta, hogy buzi. Ez mindig csak nektek fontos. Mi nagyon szeretnénk már leszarni, hogy ki buzi, de mindig az arcunkba van tolva. Ld. a zászló fentebb.

Na ja, csak nektek mindenki látens meleg, akinek nem tetszik a szivárványfasizmus.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Te hoztad be a szálba az aljasságot, amit a Fidesz elkövetett, én csak felhoztam egy ugyanolyan karakterisztikájú, de jóval nagyobb magnitudójú aljasságot.
Amúgy visszatérve a buzizásra, az igaz, hogy szívük joga a libtardoknak a buzizás, csak akkor ne homofóbozzanak mindenki mást, mert undorító hipokrízis.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

ezt jelenti a sajtószabadság

A sajtoszabadsag ott serul, hogy az MTVA egesze (TV+radio), MTI, osszes KESMAs lap, online hirportalok jelentos resze erosen iranyitott, cenzurazott. Szamtalan alkalommal kiderult, hogy ki van adva, hogy mirol irhatnak es mirol nem, mely szavakat hasznalhatnak. Tehat egy ilyen helyen dolgozo ujsagiro nem irhat barmirol. Egy musorszerkeszto se valogathat be mindenfele hireket.

Ertelmetlen frocsoges, amit tolsz. Liberalizmus nem a betiltasrol szol, sot.

Liberalistaknak is lehetnek velemenyeik. Az ellentetes velemenyek nem betiltasok.

Tevekenysegre: igazad van, "be kellene tiltani" a lopast, a cenzurat, a hatalomkoncentracio minden formajat, stb.

Emberre: ??? kit?

Cegre: ??? melyik ceget? NER-es kritikakra gondolsz?

Mediumra: Szerintem senki nem mondta, hogy be kellene zarni az MTVA-t. Csak illene kozszolgalati modon musort szolgaltatni az adofizetok penzebol. Origot leszarjuk.

Liberalizmus nem a betiltasrol szol, sot.

A liberalizmus nem, de én idézőjelbe tettem: "liberalizmus". Írjam úgy, hogy cancel culture? Vagy SJW-k? Vagy woke-ok? Vagy liberálfasizmus?

Liberalistaknak is lehetnek velemenyeik.

Pontosítsunk: csak nekik lehet.

Az ellentetes velemenyek nem betiltasok.

Az a betiltás, amikor a szuperliberális platformok kivágnak, mert olyan véleményt fogalmazol meg, ami nem tetszik nekik. A Mi Hazánkat a Facebook tiltotta le. A PestiSrácokat a YouTube. Trumpot az összes techcég.

Tevekenysegre: igazad van, "be kellene tiltani" a lopast, a cenzurat, a hatalomkoncentracio minden formajat, stb.

Akkor tiltsuk be a techcégeket, akik nem fizetik be az adót, illegális gyerekmunkásokkal dolgoztatnak Távol-Keleten, cenzúrázzák a nekik nem tetsző véleményeket és a hatalmuk olyan mértékű, hogy az egész planétára kihat? BTW, tiltsuk be az ellenzéket is, akik szintén lopnak?

Emberre: ??? kit?

Trump.

Cegre: ??? melyik ceget? NER-es kritikakra gondolsz?

Parler. Ahova Trump átment, miután a Twitterről kitiltották, a választás kellős közepén. Erre az Apple és a Google is kitiltották a Parler appját a store-jukból, az Amazon meg lekapcsolta a tárhelyüket, ami ki volt fizetve.

Mediumra: Szerintem senki nem mondta, hogy be kellene zarni az MTVA-t. Csak illene kozszolgalati modon musort szolgaltatni az adofizetok penzebol. Origot leszarjuk.

Fentebb említettem a PestiSrácokat. Az is médium. És a YouTube letiltotta.

Ezek után mi is volt az értelmetlen fröcsögés? Talán csak te nem vagy képes értelmezni. Ahogy a világot se. Ld. 4. Orbán győzelem okai.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Egy magyar valasztasrol szolo posztban csupa amcsi ceggel peldalozol.

De akkor beszeljunk errol. YT, FB, Twitter es a tobbinek mind van vmilyen policyja, hogy a user mit tehet es mit nem tehet az adott oldalon.

Vannak temak, amik tiltottak:

  • pedofilia
  • uszitas
  • covid tagadas
  • es igy tovabb, lehetne hosszan sorolni...

Nem azert tiltottak, mert libsi idoket elnek arrafele, hanem mert USA es altalaban a fold tobbi orszagaban is egyarant (ahogy Magyarorszagon is, Fidesz altal jovahagyva), ezen tevekenysegek torvenyileg tiltottak. Tiltaniuk kell ezeket a tartalmakat, kulonben oket perelik be. Mivel felnek a pereskedestol, ezert a hatarmezsgyen billego kontentet is inkabb tiltjak.

Tudtommal Trumpot az uszitas miatt tiltottak ki Twitterrol (Capitolium ostromakor). MHM a covid tagadasba csuszott bele? PestiSracot miert? Az account ownerei ertesulni szoktak a tiltas okarol, csak inkabb adjak a hulyet es libsiznek egy sort helyette.

Egyebkent meg nem kotelezo ezeket hasznalni.

A Mi Hazánk és a PestiSrácok mióta magyar "cég"?

A felsorolt témákból az uszítás és a kovid tagadás kb. gumiszabály. Arra mondom rá, hogy uszító, vagy kovid tagadó, akire akarom, aztán majd megmagyarázom. És ez is történik. Szakmányban tiltanak ki embereket a véleményük miatt, amire egyik kategóriát sem lehet ráhúzni, csak ráfogják. Pl. oltástagadó. Az mi a fasz?
A PestiSrácok semmit nem követett el semmit, bullshittel tiltották le őket; az hogy néz már ki, hogy az LMBTQ-s feltölti a tecsőre a videóját és az nem sérti az érintett szabályt, majd a PestiSrácok bevág ebből a feltöltött videóból részleteket a sajátjába, de azok már sértik a szabályt, az eredeti meg nem. Az MHM-re talán már rá lehet húzni pár dolgot (a kovid tagadást pont nem, mert sosem tagadták a vírus létét, az oltásfasizmussal van tele a tökük), de ők még indoklást sem kaptak. Trumpot sem uszítás miatt tiltották le. Nem uszított senki ellen sem. Ez nettó hazugság. Azért tiltották le, mert útban volt az establishmentnek, aztán ráfogták, hogy ő uszította az embereket a Capitoliumra, miközben épp azt kérte, hogy nyugodjanak meg.

Egyebkent meg nem kotelezo ezeket hasznalni.

Ne mondd... Amikor ezek a defacto közösségi platformok, ezen lehet elérni az embereket? Látod, ez a hatalomkoncentráció, hogy ezeknek a cégeknek ekkora hatalmuk van, hogy bárkit "meg tudnak szüntetni" egy gombnyomással. A logikád mentén egyébként ennyi erővel neked sem kell itt élned.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

PestiSrácok bevág ebből a feltöltött videóból részleteket a sajátjába, de azok már sértik a szabályt, az eredeti meg nem

Lehet hogy van ra algoritmus is, de elsosorban bejelentes alapjan mehet az elbiralas. Vki bejelentette a PestiSracokat, az eredetit pedig nem. Ha vki a frontvonalban van (egy megoszto media a valasztasok kozeledtevel), akkor bizony vigyazni kell a tartalommal. Igazan elolvashattak volna a YT policyjat. Az nem mentesit a vetkezes alol, hogy mas is csinalt ilyet korabban.

Az MHM-re talán már rá lehet húzni pár dolgot ... de ők még indoklást sem kaptak.

Honnan tudod ezt biztosan? Ugyanugy kaphattak indoklast, csak jobb ezt kommunikalni, mert nagyobb a szenzacio belole. Meg az is lehet, hogy maguk toroltek :)

Nem uszított senki ellen sem.

Mert mi csak a publikusba kiment tweeteket latjuk. Nem ismerem a reszleteket, de siman lehet, hogy voltak durvabb uzenetei is, amit mar az algoritmus ki se engedett. Egy account tiltasanal viszont ezek is szamithatnak. Ha annyira biztos az igazaban, akkor miert nem perelte be a Twittert? Penze es ugyvedjei biztos lenne ra.

Idehaza az ellenzek nem tud megjelenni az (adofizetok penzebol eltartott kozszolgalati) MTVA TV es radio csatornain, kesmas ujsagokban, bizonyos hirportalokon. Sot, nem hogy megjelenni nem tudnak, 7/24 omlik a lejaratas mindenhonnan. De inkabb a szegeny Trumpot kell sajnalnunk, mert nem tud Twitterezni. Ertem.

Lehet hogy van ra algoritmus is, de elsosorban bejelentes alapjan mehet az elbiralas. Vki bejelentette a PestiSracokat, az eredetit pedig nem. Ha vki a frontvonalban van (egy megoszto media a valasztasok kozeledtevel), akkor bizony vigyazni kell a tartalommal. Igazan elolvashattak volna a YT policyjat. Az nem mentesit a vetkezes alol, hogy mas is csinalt ilyet korabban.

Ne zavarjon, hogy maga a videó is egy bejelentés, hogy ezt csinálták, ezt töltötték fel. Eredmény? Ezt a videót töröljük, csatornástól, a másikat, az eredetit nem. "Egy a jelszó, kettős mérce. Állj közénk és harcolj érte!"

Honnan tudod ezt biztosan? Ugyanugy kaphattak indoklast, csak jobb ezt kommunikalni, mert nagyobb a szenzacio belole. Meg az is lehet, hogy maguk toroltek :)

Gratulálok. Kibújt belőled a jóindulatú "liberális". Tudod mi az a rosszhiszemű feltételezés? Az, amit te csinálsz. Tudod mi az az ártatlanság vélelme? Persze, az ami a "náciknak" nem jár. És te döntöd el ki náci. No comment.
Ennyi erővel te honnan tudod biztosan, hogy az ellenzéki politikusok nem arra készültek, hogy mindenkit megfőzzenek befőttnek és Orbán állította meg őket? Honnan tudod, hogy az ellenzék nem direkt vesztette el a választásokat, hogy munka helyett mártírkodhassanak tovább 4 évig, hogy elnyomja őket a Zórbán? Fizetést persze kapnak.

Mert mi csak a publikusba kiment tweeteket latjuk. Nem ismerem a reszleteket, de siman lehet, hogy voltak durvabb uzenetei is, amit mar az algoritmus ki se engedett. Egy account tiltasanal viszont ezek is szamithatnak.

Az igen! Guilty by speculation! Az igen! Simán lehet! Simán lehet, hogy te igazából vallásos vagy és racionalizálsz, amikor szembe jön a valóság...
Egyáltalán, mi az már, hogy egy szaros algoritmus, egy gép korlátozza az embert a szólásszabadságban? Kapj már a fejedhez! Ha ez így fog működni, a nyilvánosságot az fogja uralni, aki ezeket a gépeket felprogramozza. Elképesztő: azt se látod, ami az orrod előtt van, sőt még le is írod...de fel már nem fogod, mit is írtál épp le. Rémisztő.

Ha annyira biztos az igazaban, akkor miert nem perelte be a Twittert? Penze es ugyvedjei biztos lenne ra.

Beperelte őket. Ahogy a Google-t is, meg a Facebookot is. Természetesen mindet elvesztette, mert ezek magáncégek, nem közszolgáltatások és azt tiltanak ki, akit akarnak. Tehát nyugodtan alkalmazhatnak kettős mércét és lehetnek részrehajlóak. Nesze "liberalizmus".

Idehaza az ellenzek nem tud megjelenni az (adofizetok penzebol eltartott kozszolgalati) MTVA TV es radio csatornain, kesmas ujsagokban, bizonyos hirportalokon. Sot, nem hogy megjelenni nem tudnak, 7/24 omlik a lejaratas mindenhonnan. De inkabb a szegeny Trumpot kell sajnalnunk, mert nem tud Twitterezni. Ertem.

Dehogy érted. Semmit se értesz. Trump a szó legszorosabb értelmében eltűnt az internetről, a választás kellős közepén. Az ugyan tényleg elfogadhatatlan, hogy a közszolgálati média részrehajló legyen, de kapj már a fejedhez: az ellenzéket nem kussoltatták el erővel; ezeregy ellenzéki médium foshatja nap-mint-nap szabadon a világra, hogy O1G. Nem vették el tőlük sem a tárhelyet, sem a sávszélességet, sem a csatornák helyét a csomagokban. Az lehet, hogy a Fidesz gyarmatosította a köszszolgálati médiát és oda nem engedik be őket - ami ismétlem: elfogadhatatlan - de ez igazából majdnemhogy mellékes nekik, hiszen az ellenzéknek van saját médiabirodalma, kb. többen nézik őket, mint a közszolgálati médiát, nincs is szükségük rá, hiszen mögöttük nem "csóri" Habony áll, hanem az irdatlan amerikai tőke. Ehhez képest Trumpot egy gombnyomással letiltották a netről és nem tudott többet szólni a választóihoz. Hogy is volt az a hatalomkoncentrációval?

Get real, seriously.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

maga a videó is egy bejelentés, hogy ezt csinálták, ezt töltötték fel.

Ha ennyi eszuk volt, hogy a problemas kontentet belevagtak sajat videojukba. Jelentsek be a masikat is, lehet azt is letiltjak. Es akkor kvittek lesznek.

Egyebkent YT strike-okat ad figyelmezteteskent es harmadik utan tilt. Nyilvan van olyan kontent ami instant ban. Siman lehet, hogy mar elotte is a tiltas szelen tancoltak mindenfele strike-okkal.

Az egesz kommentre: Mivel nem tudhatjuk az osszes apro reszletet, ezert csak feltetelezni tudunk dolgokat. Nem aldozathibaztatok, csak megemlitek mindenfele lehetoseget, barmi lehet. Ellenbe te ugy latom egyszerre vagy jelen az osszes part core csapataban, YT/FB/Twitter cenzura donto meetingjein. PestiSracok&Trump kontenteid te gyartod. Olvasod es nezed az osszes magyar es kulfoldi (koz)mediat. Igy biztos vagy mindenben, hogy az ugy tortent ahogy.

Ha ennyi eszuk volt, hogy a problemas kontentet belevagtak sajat videojukba. Jelentsek be a masikat is, lehet azt is letiltjak. Es akkor kvittek lesznek.

Szerinted nem próbálták? Nem fogják letiltani. Azt szabad. Csak annak van kuss, akiket utálnak.

Egyebkent YT strike-okat ad figyelmezteteskent es harmadik utan tilt. Nyilvan van olyan kontent ami instant ban. Siman lehet, hogy mar elotte is a tiltas szelen tancoltak mindenfele strike-okkal.

Újabb spekuláció. Esetleg elolvasnád, hogy mi történt; nem volt semmilyen strike-ról szó. Instant ban volt.

Az egesz kommentre: Mivel nem tudhatjuk az osszes apro reszletet, ezert csak feltetelezni tudunk dolgokat. Nem aldozathibaztatok, csak megemlitek mindenfele lehetoseget, barmi lehet. Ellenbe te ugy latom egyszerre vagy jelen az osszes part core csapataban, YT/FB/Twitter cenzura donto meetingjein. PestiSracok&Trump kontenteid te gyartod. Olvasod es nezed az osszes magyar es kulfoldi (koz)mediat. Igy biztos vagy mindenben, hogy az ugy tortent ahogy.

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab Semmi ilyet nem mondtam.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

(folyt. kov., elobb el kellett mennem)

Mar sokszor megkaptam itt a libsi jelzot, pedig en szerintem nem igazan vagyok az. Nyilvan egy verfideszeshez kepest biztos libsibb vagyok.

Engem is sokszor tud zavarni a tulzott/tultolt SJW, woke culture, BLM, heti ceges Inclusion&Diversity "hirlevel", regebben hetente volt Holocaust evfordulo (mintha ezt a covid elnyomta volna), es hasonlok. De megis inkabb nyitottabban allok a vilaghoz, mert barhogy is alakulhat az elet.

Visszaterve a kommentedre:

mi az már, hogy egy szaros algoritmus, egy gép korlátozza az embert a szólásszabadságban

Van fogalmad arrol, hogy mennyi inflow kontent van FB/YT/Twitter/Insta oldalakon? Egesz indiat fel kellene berelni, ha emberekkel kellene atnezetni azokat realtime. Vagy menjen ki szabadon minden publicba, aztan talan nem perelnek szarra? Vagy hogy kepzeled? Remiszto vagy nem, ezen tech cegeknek nem igazan van mas valasztasuk.

Természetesen mindet elvesztette

Amig hatalmon volt, addig kellett volna megreformalnia a torvenyeket olyanra, hogy az ne alljon az utjaba es segitse a kampanyat. Vehetett volna peldat a Fideszrol.

Magyarorszagon a mainstream media allami kontroll alatt van. NHMM totalisan, birosag+ugyeszseg+rendorseg erosen biaszos, de emlithetnem meg a Jegybankot, kozt.elnok szemelyet. Igazandibol mar nem is latni olyan (by definition fuggetlen, objektiv) allami vagy kozigazgatasi szervet, ami ne Fidesz fele huzna. Ezzel egyetertesz? Megis azert szapulod a magyar ellenzeket, mert USA-ban a liberalizmus divik, es hogy majd a Fidesz jol megved minket attol (akar tovabbi hatalomkoncentracio aran)?

Tehat roviden: USA-ban libsi torvenyek (ami teret enged SJW, gender, ... ugyeknek) + ahhoz alkalmazkodo magancegek (FB/YT/Twitter, ami tovenyekhez igazodva cenzuraznak) -> ezt nevezed felhaborito hatalomkoncentracionak. De a Fidesz altal veghezvitt (szerintem brutalis) hatalomkoncentracio belefer idehaza. Mindenkinek tapsikolni kellene hozza, meg bekemeneten paradezni.

Tehat roviden: USA-ban libsi torvenyek (ami teret enged SJW, gender, ... ugyeknek) + ahhoz alkalmazkodo magancegek (FB/YT/Twitter, ami tovenyekhez igazodva cenzuraznak) -> ezt nevezed felhaborito hatalomkoncentracionak.

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab Nem ezt nevezem hatalomkoncentrációnak, hanem azt, hogy a hatalmuk az egész bolygóra kiterjed, mindenütt óriási befolyásuk van és azt, hogy bármit megtehetnek következmények nélkül.

De a Fidesz altal veghezvitt (szerintem brutalis) hatalomkoncentracio belefer idehaza. Mindenkinek tapsikolni kellene hozza, meg bekemeneten paradezni.

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab Nem mondtam, hogy belefér és tapsikolni kell hozzá. Azt mondtam, hogy a sokszoros hatalomkoncentrációval bíró fasiszta amcsi multikat pártoló "ellenzék" inkább ne mutogasson. Köszi.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

(folyt. kov., elobb el kellett mennem)

Nyugodtan elküldhetted volna később egyben az egészet.

Mar sokszor megkaptam itt a libsi jelzot, pedig en szerintem nem igazan vagyok az. Nyilvan egy verfideszeshez kepest biztos libsibb vagyok.

És ki a vérfideszes? Én semleges vagyok.

Van fogalmad arrol, hogy mennyi inflow kontent van FB/YT/Twitter/Insta oldalakon? Egesz indiat fel kellene berelni, ha emberekkel kellene atnezetni azokat realtime. Vagy menjen ki szabadon minden publicba, aztan talan nem perelnek szarra? Vagy hogy kepzeled? Remiszto vagy nem, ezen tech cegeknek nem igazan van mas valasztasuk.

Talán egyáltalán nem kéne szűrni semmit sem. Esetleg. Szólásszabadság van. Meg véleményszabadság. Ezekbe kb. egyedül az nem fér bele, amikor már direkt erőszakra buzdít valaki, azaz, hogy öljük meg Józsi bácsit, vagy mészároljuk le a katariakat. Azt, ha kibasszák, az rendben van, a többi nincs. És nem, Trump nem buzdított a Capitolium ostromára. Ez a libtard média hazugsága volt.

Amig hatalmon volt, addig kellett volna megreformalnia a torvenyeket olyanra, hogy az ne alljon az utjaba es segitse a kampanyat. Vehetett volna peldat a Fideszrol.

Az amcsi törvényhozás nem úgy megy, hogy az elnök fingik egyet és helló. Keresztül kell mennie egy csomó parlamentális intézményen, amikben szenátorok, meg alkotmánybírák ülnek és ezeknek a java része egyszerűen az elit zsebében van. Nem tud átverni a törvényhozáson egy olyan törvényt, hogy szopjanak a nagy cégek. Sajnos.

Magyarorszagon a mainstream media allami kontroll alatt van. NHMM totalisan, birosag+ugyeszseg+rendorseg erosen biaszos, de emlithetnem meg a Jegybankot, kozt.elnok szemelyet. Igazandibol mar nem is latni olyan (by definition fuggetlen, objektiv) allami vagy kozigazgatasi szervet, ami ne Fidesz fele huzna. Ezzel egyetertesz?

Nem tudom. Valamennyi igazság biztos van benne, de nem tudom mennyi.

Megis azert szapulod a magyar ellenzeket, mert USA-ban a liberalizmus divik, es hogy majd a Fidesz jol megved minket attol (akar tovabbi hatalomkoncentracio aran)?

http://a.te.ervelesi.hibad.hu/szalmabab Ami az USA-ban van, az minden csak nem liberalizmus. És az lehet, hogy a Fidesz nem véd meg tőle, de az "ellenzék" viszont direkt beimportálná ezt ide. Kösz, de kösz nem. BTW, nem vagyok fideszes, nem rájuk szavaztam. Még mindig.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

  • covid tagadas

Magyarorszagon is, Fidesz altal jovahagyva), ezen tevekenysegek torvenyileg tiltottak

Szerintem összekevered valami más tagadásával, nem? Vagy nem értem, ha kiállok az utcára, és azt kiabálom, hogy nincs is covid, akkor mi történik? Mármint azon kívül, hogy kiröhögnek a járókelők.

Pontosan. Ha jol emlekszem a covid elejen a rendorseg/TEK rarugta az ajtot arra, aki covidtagadast posztolt/terjesztett vmilyen modon.

De ez nem csak a covidra igaz. Talan a MOL vezer "zacskoba benzint tankolnak az emberek" kep mutogatos ugye is ezt surolja. De ot felmentettek ezugyben, ugy tudom.

Épp erre írták, hogy gumiszabály.

Amit Merkely, Boldogkői,Cecília, ... mondott azok bőven kimerítették a rémhír terjesztést és még az is kiderült utólag, hogy sok esetben nem is igazak, mégsem történt semmi. Gődény, Tamasi, Pócsai és Lenkei esetében meg eljárás indult, pedig már akkor lehetett tudni, hogy vélhetően igaz, amit mondanak, utólag a legtöbb esetben ki is derült.

OK. A magancegek (FB, YT, Twitter) viszont nem birosag, nem tudhatjak 100%-osan, hogy egy pereskedes eseten mi lesz az ugy kimenetele. Ezert ertheto a reszukrol, hogy nem kockaztatnak necces kontent terjesztesevel. Az Amazon is felhetett, hogy mar a hosztolas is aszisztalasnak/bunreszessegnek szamit.

Valóban nem. De ha valamiért (bármely okból) különbséget akarsz tenni a kettő közt, akkor milyen szót javasolsz a 'vidék' helyett? A nem Budapest kissé körülményes.

Mellesleg nem elég a Nagykörúton kívülre menni, összesen két választókerület volt, amelyben egyéniben a Fidesz nyert, és azért meglehetősen sok kerület van a Nagykörúton kívül.

De ha valamiért (bármely okból) különbséget akarsz tenni a kettő közt

Szerintem alapvetően az a probléma, hogy nem kettő van, a Budapest és a Nembudapest, hanem van a Budapest, a száz fős kis falu, a vidéki kisváros, a vidékli kisváros a román határnál, a vidéki kisváros az osztrák határnál, a keleti MJV, a nyugati MJV, stb.

Nincs az a szituáció, amiben ugyanabban a kategóriában játszana mondjuk Győr és Tornyosnémeti, pedig mindkettő vidék nembudapest. :)

Nyilván, sokféleképpen lehet kategorizálni. Viszont mivel Budapest kiemelkedő létszámban és területben is (mondhatnám, hogy sajnos, de attól még tény marad), ráadásul egy túl nagyra nőtt igazgatási központ is (nyugodtan lehet vízfejnek is mondani), így sok esetben indokolt a Bp- NemBp megkülönböztetés.

Igen, Geleivel egyetértve, amellett, hogy a vidék szónak van egy kis lekezelő hangzása,  (ha hallottál már német vezetőt, mikor olyat mondott, hogy ungarische wirtschaft, akkor tudod mire gondolok) egész nembudapestet egy kalap alá venni, nagyon nem szerencsés. S aki azt mégis megteszi, arról az érintetteknek megvan a véleményük.

Szóval "lejön ide" valami fiatal demokratikus és azzal kezdi hogy "itt vidéken......." s a fülek már becsukódtak. A hallgatóság ugyanis nem vidéken, hanem Baján, Gyöngyös vagy Chernelházadamonyán ..............él.

Könnyen lehet. Főleg, hogy Budapest lakossága 1950-1990 közt közel félmillióval nőtt, biztos, hogy nem volt ennyi a természetes növekedés. De ez akkor azt jelenti, hogy a vidékiek egy része lenézi a másik részét? :) Mellesleg én is csak másodgenerációs budapesti vagyok, bár apám a jelenlegi Budapest területén született, de akkor az még nem Budapest volt.

"a vidék szónak van egy kis lekezelő hangzása"

Vidéken születtem és ~23 éves koromig ott is éltem, utána meg Bp-re költöztem és azóta is itt élek. Szerintem nincs semmi gond azzal, hogy vidék. A nembudapest szinonimája.

Ha a kontextus tágabb értelmezést kiván, majd nem vidéket mondanak, hanem valamelyik megyét, Balatont, Mucsajröcsögét.

Úgy érzem, olyan ez, mint a 'cigány'. Erősen függ attól, ki milyen szövegkörnyezetben használja. És persze attól is, hogy aki hallja/olvassa mit szeretne kiolvasni belőle.

Másik oldalról pedig aki budapestiként szereti Budapestet és úgy gondolja bármely okból, hogy az egy jó hely, és ezt ki is jelenti, sok esetben fölényes dölyfös pestivé válik mások szemében, ha ezt egy 'vidéki' :) teszi, akkkor lokálpatiróta, ami viszont pozitív dolog :)

Nem egyszerű. Többször poénkodtam azon, hogy mi akkor is 'lemegyünk' valahová, ha az mondjuk a Mátra, ami nyilván földrajzilag hülyeség, de megfigyeltem, hogy ha nem figyelek oda, én is ezt a kifejezést használom, annyira berögzült. Olyan ez, mint amikor elmegyünk a 'Közértbe', annak ellenére, hogy már >30 éve nincs is :) 

( trey | 2022. 04. 04., h – 13:22 )

Szerkesztve: 2022. 04. 04., h – 13:23

WOW, sosem volt még szerintem egy szavas blogbejegyzésemhez 235 245 hozzászólás. Ez szerintem rekord!

trey @ gépház

( asch v | 2022. 04. 04., h – 18:15 )

Megfontolandó nemzetközi visszahang: https://twitter.com/jeremycarl4/status/1510724160497991681

Jeremy Carl @jeremycarl4
"Orban won a stunning victory and probable 2/3 parliamentary majority based on a campaign that was conservative, nationalist, anti-immigration, pro-traditional family, and firmly against military intervention in Ukraine.

A lesson there for the GOP, if we are willing to learn it."

Még egy linket adok, ha esetleg meg akarnátok érteni a "másik oldal" gondolkodását is, akkor segíthet: https://www.youtube.com/watch?v=ZtLO63Dr7FU Gonzalo Lira - News & Views 2022.04.04 a bevezető után egyből a magyar választásokról beszél. Nem értek mindenben egyet vele, de érdekes hogy egy külföldi "konzervatív" mit mond róla.

( trey | 2022. 04. 05., k – 11:51 )

Nekem a végére már csak egy kérdésem van a vesztesekhez: 4 év múlva nekifuttok ötödszörre is a pofonnak Gyurcsánnyal és a sleppjével, vagy addigra megpróbáltok egy új ellenzéket felépíteni?

Azt gondolná az ember, hogy ezzel az emberrel 4 bukta már elégnek kellene lennie.

trey @ gépház

Nem tudom, hogy az itteni 'vesztesek' közül ki az, aki szavazáson kívül aktívan részt vesz a politika alakításában. Nekem nem úgy tűnik, hogy lenne ilyen. Ha pedig nincs, akkor a kérdésed ebben a formában értelmetlen, mert akkor itt senki sem építi az ellenzéket (mellesleg a kormánypárokat sem), legfeljebb választ a meglévő kínálatból (vagy nem választ).

És valóban, ha ilyen silány lesz az ellenzék négy év múlva is, akkor kénytelen leszek ilyen silány ellenzékre szavazni. Addig meg reménykedem, hogy nem ez lesz a helyzet.

Naja, csak szerintem nagyon keves 4 ev arra, hogy barki felepitsen egy politikai eletben meghatarozo partot. Ha kicsuszik a 4 evbol, akkor lesz egy bukasa, ahonnan megint fel kellene kapaszkodni. Raadasul akarki is kezdene egy uj partot, evekig azt hallgatnank, hogy Gyurcsany embere. Eros szembeszel garantalt.

Meg hat amirol mar fentebb volt szo. A tarsadalomban (BPen kevesbe, videken jobban) akkora a kozony, hogy barki-barmit mondhat, kb. leszarjak.

Gattyan megprobalkozott vele, beleolt egy csomo penzt, energiat, aztan kapott ~1%-ot. Mondjuk nagyon last-minute kezdett bele, nem volt 4 ev rafutasa. Nem is ertem, hogy egy gazdag embernek hogy jut eszebe az ilyen jellegu aktiv politizalas.

Raadasul akarki is kezdene egy uj partot, evekig azt hallgatnank, hogy Gyurcsany embere. Eros szembeszel garantalt.

Talán nem a gyurcsányi programmal lenne érdemes próbálkozni. 

Gattyan megprobalkozott vele, beleolt egy csomo penzt, energiat, aztan kapott ~1%-ot.

100 nap alatt az egy jó eredmény.

A Mi Hazánk bizonyítja, hogy megfelelő programmal orkán erejű széllel szemben is be lehet jutni a parlamentbe.

trey @ gépház

Ha azért alapítasz pártot, hogy megnyerj egy OGy választást, akkor szerintem belekezdeni is felesleges. El kell kezdeni valamit lokálisan, nem pártként, csak magad köré gyűjtve néhány embert. Onnantól már "egyszerű":

  1. Csináljatok valami értelmeset.
  2. A tizenöt perc hírnevet kihasználva keressetek magatok mellé hasonló érdeklődésű/meggyőződésű embereket.
  3. goto 1

Ha már elég sok ciklust végigcsináltál, akkor lehet pártot/kamuegyházat/stb. alapítani, és lenyúlni az állami pénzeket. :)

Ez falusi polgarmesterekre jellemzo. Hiszen egy polginak nagy rahatasa van a falu/varos eletere. Ha helyben van respektje az illetonek, akkor nincs szukseg egyik part hatszelere is. Fuggetlenkent elkerulik az esetleges kormanyvaltas hatasat.

Ellenben ha vki listarol szerez parlamenti mandatumot, akkor kb. 0 hatasa van a szulovarosara/falura, ahol el.

Segítek a valósághoz közeledni: viktorék alatt átlagosan GPD 3.7%-át kaptuk meg az EUtól támogatásként.
Ebből sikerült zseniális gazdaságpolitikus vityánknak átlagos 1.9%--os GDP növekedést kihozni.

Ergo: átlagosan MÍNUSZ 1.8% éves GDP növekedést produkált, csak az EU pénze ezt elfedte.

Most borul a bili, hogy az EU megelégelte, hogy például Viktor hazalopott 600 milliárd forintot a családi Mészáros bankjába (MKB + Takarékbank stb konglomerátum).

Az 1.9% átlagos növekedés pontosan annyi egyébként, mint amit gyurcsótány hozott.
Egyéb?

Ez semmit nem cáfolt abból, amit mondtam. 12 éve vinnyogtok, hogy tönkremegy az ország. 12 éve folyamatosan tönkremegy minden nap. Az államcsődközeli helyzetről, amit a csótány csinált és Bajnainak kellett megoldania, meg bőszen kussoltok. Egyelőre egyetlen ember van, akire rá lehet mondani, hogy tönkretette az országot és az a szemkilövető. Majd ha a következő 4 évben itt is feláll egy hasonló helyzet, én el fogom ismerni, hogy Orbán is bejátszotta, nekem nem szívügyem Orbán. Én a libtardokat rühellem, nem őt szeretem. Addig viszont ez csak a szokásos libfasz picsogás, ld. még a minden héten megszűnő jogállamot, sajtószabadságot és társait.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Pont így is van, 12 éve megyünk tönkre nap mint nap, ahogy írod. Sőt továbbmegyek: a rendszerváltás óta tart ez a folyamat. A legnagyobb érdeme annak van benne, aki a legtovább kormányozott, ez pedig a Fidesz jelen állás szerint. De ne hidd, hogy ez csak magyar sajátosság. A világ legtöbb fejlett országa is recesszióban van jópár éve. A fenntartható fejlődés ideája megbukni látszik.

Pont így is van, 12 éve megyünk tönkre nap mint nap, ahogy írod.

Nem így értettem, hanem úgy, hogy szerintetek eddigre már ötvenszer csődbe kellett volna, hogy menjünk. Ehhez képest a csődhöz legközelebb a szemkilövető alatt voltunk.

a rendszerváltás óta tart ez a folyamat

Igen? És előtte? Csak mert emlékeim szerint az egész szocializmus kölcsönökből volt fedezve. Ergo már '45 óta megyünk tönkre.

A legnagyobb érdeme annak van benne, aki a legtovább kormányozott

Azaz az MSZMP-nek? De ha csak a rendszerváltás óta nézed: akkor is 4 Fidesz kormány kontra 3 MSZP. És ti nem erről beszéltetek, hanem arról, hogy minden is a Fidesz hibája és minden héten csődbemegy az ország kétszer.

A fenntartható fejlődés ideája megbukni látszik.

#define fejlődés
Nem a fejlődés nem fenntartható, hanem a növekedés; értsd: a gazdasági növekedés.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Nyilvan ez nem csak ennyin mulott.

Az ellenzeki osszefogas elott is lehetett nem-Gyurcsanyra szavazni (Momentum, Jobbik, ...), az is keves volt. Egy "Ellenzeki Osszefogas Gyurcsany&co. nelkul"-fele osszefogas eleg lenne? Nem hiszem.

Szerintem itt csak akkor lesz kormanyvaltas, ha egy ciklus alatt akkora gebasz tortenik az orszagban (akar a kormanyzas, akar kulso hatas miatt), amitol megszunik az altalanos jolet, amitol none a Fidesz utalat, egyuttal  a protest hangulat (kb. mindegy is ki lenne az ellenzek akkor). Vagy ha OV-t eluti a villamos, es a kialakulo hatalmi harcokat nem tudna a Fidesz lekezelni.

Nekem úgy tűnik, a baloldal abban a tudatban van, hogy a győzelemhez elég, ha elindulnak a választáson, mert az emberek gyűlölik a Fideszt. Eddig is biztos csak azért nem nyertek, mert a választási rendszer a nagy pártoknak kedvez.

Lehet, hogy nem ártana megkérdezni pár Fidesz szavazót, különösen azokat, akik nem szívesen szavaztak a kormánypártra, hogy miért döntöttek így, mivel értenek egyet és mit változtatnának meg, illetve mit látnának szívesen az ellenzéktől a következő 4 évben. Talán a 2026-ig sikerülne valami eredményt felmutatni, mert láthatóan az eddigi taktika nem vált be.

mzp felolvasta súgógépről

OV latvanyosan papirrol olvassa a szovegeit. Ellenben MZP mintha fejbol beszelne (valoszinu ezert nem annyira megfabrikalt, mesterkelt a szovege, sokszor tul hosszura is nyulik). Pont nem ot kellene "sugogepezessel" vadolni.

gyurcsánykoalíció

Igen, ezt hallottuk mar OV sugogepebol (propaganda).

A kormánynak a világ minden országában megvan ez az előnye, ha nem 13. havi nyugdíjjal, akkor mással próbálják a szavazatokat elnyerni. Mégis sikerül sok helyen leváltani a kormányt.

Nem kell ráduplázni, pl. lehet alternatívát javasolni, vagy el lehet monani, hogy miért fenntarthatatlan a jelenlegi gazdasági helyzetben. Csak egy ötlet, a 13. havi nyugdíj helyett javasoljanak egyszeri 8,34%-os nyugdíjemelést, ami nominálisan ~ugyanannyi, reálértékben viszont jobban megéri a nyugdíjasoknak. Persze akkor azt is el kell mondani, hogy ez miből lesz finanszírozva.

Ez már bele van kalkulálva. Aki nem érti, annak remélhetőleg csak annyi jönne át, hogy emelik a nyugdíjat. Aki érti, az persze tudná, hogy annyira nem emelik, de még így is jobban jár. Persze van benne kockázat mert cserébe ugrik a 13. havi nyugdíj, ezért okosan kell kommunikálni.

Már Schiffer is moslékozik? Ezzel legitimálta az elmúlt 2 éves moslékozásom.

Kemény szavak ezek az LMP és a Jobbik felé, ami szerinte a DK, aminek több frakciója van.

Komoly dolgokat mond és semmi sem kedvező az "ellenzék" számára.

trey @ gépház

Hát, ha neked ő igazodási pont, akkor biztos. Nekem sose volt az. Volt az LMP-nek szimpatikus rész is a programjaiban, de amikor Schiffert időnként hallottam/olvastam megnyilvánulni, általában elment tőle a kedvem. Pedig volt olyan választás, amikor az egyik szavazatom nekik adtam.

Nekem sosem volt az. Kifejezetten rühelltem, amíg az LMP-ben politizált. Azóta, amióta már nem, mintha megjött volna az esze. Azóta tett közzé néhány publikációt, amiben közeledtek a álláspontjaink. 

Mi volt az, ami szerinted a mondandójában nem volt rendben?

trey @ gépház

/facepalm
Az LMP a Fidesz fiókpártja, a Jobbik a Fidesz fiókpártja, a Mi Hazánk a Fidesz fiókpártja... A Kutyapárt is a Fidesz fiókpártja? Nektek mindenki a Fidesz fiókpártja, aki nem hajlandó elfogadni a vallásotokat?
Egyébként megsúgom neked, hogy széljobber körökben pont az ellenkezője terjedt az LMP-ről, hogy azért hozták létre, hogy az SZDSZ-t átmentsék 2010 utánra. Hogy is van ez?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

2008-ban majdnem tagja lettem az LMP-nek. Aztán az első összeröffenés után ki is hátráltam. Azon ment az agymosás, hogy lehet e koalicóba lenni a fidesszel vagy sem? Az általános vélemény, az volt hogy lehet, mert kormányra kell kerülni.

Az meg hogy a jobbikosok a fidesznek tartottak przentációt, az tény és való. Orbán úgy gondolta, hogy szélsőségeseket is be kell csatornázni magukhoz, mert a polgáriak nem viselnék el, ha jobbra tolódnának. Csak aztán jött Vona a Magyar Gárdával, és Kovács Dávidék lepattantak...

Uramatyám...! Szóval, ha egy párt gyűlésén megvitatják, hogy kivel fér bele a koalíciókötés és úgy gondolják, hogy akár a Fidesszel is, akkor az Fideszes fiókpárt! Zseniális!
Akkor mit szólsz ahhoz, hogy 2014-ben Schiffer és Vona már azon filóztak, hogy egymással lépnek koalícióra? Csak aztán nem lett belőle semmi. Akkor most az LMP a Jobbik fiókpártja, vagy a Jobbik az LMP-é?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Egyébként megsúgom neked, hogy a legutóbbi bekezdésed egyáltalán nem igaz. Illetve lehet, hogy ez terjedt, de kb. a marhaság szintje. Persze attól még széljobber körökben mondhattak ilyesmit, de ott elég sok mindent szoktak mondani, ami nem igaz. Kb. ég és föld, Schiffer annyira globalizáció- és kapitalizmusellenes, hogy még viccnek is durva.

Akkor fuss neki még egyszer, mert szemmel láthatólag nagyon nem sikerült elolvasni és értelmezni, amit írtam. Pont az volt a lényege, hogy ez egy marhaság volt, egy pletyka. (Legalábbis akkor még, utána tényleg egy libtard párt lett, de Schiffer addigra nem is volt már ott.) Ahogy az is egy nagy marhaság, egy pletyka, hogy az LMP Fidesz-fiókpárt lett volna. Azért írtam le ezt a másik marhaságot, mert a kettő kizárja egymást. Akkor melyik az igaz? Hát egyik se.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Sok mindent átértékelt azóta. A "liberalizmust" mint társadalmi jelenséget pl. garantáltan. Utólag már úgy látja, hogy Csurkának szinte mindenben igaza volt az ország kifosztása kapcsán.
https://www.valaszonline.hu/2020/06/05/schiffer-andras-rendszervaltas-kisz-fidesz-interju/
https://neokohn.hu/2020/12/29/schiffer-andras-tisztaban-kell-legyek-azzal-hogy-honnan-jottem/
Ő legalább belátja, ha tévedett, de egyébként ő amúgy előtte is a szuverenista/nemzeti tengelyen mozgott, csak épp a baloldalon. Ő legalább konzekvens, képviseli, amiben hisz. Hogy aztán mennyiben van a különféle kérdésekben igaza, az már egy másik téma.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Már? Régóta moslékozik. :) Erre nem esküszöm meg, de könnyen lehet, hogy az O1G koalíció gúnynevet is ő akasztotta rájuk valamelyik több évvel ezelőtti beszélgetős műsorban.

Hónapok, de lehet, hogy most már évek óta beszél erről is, hogy az O1G koalícióban egy pártként viselkedő formáció van és az a DK, nem a saját elveiket és társaikat eláruló LMP és Jobbik; a szemkilövető gyakorlatilag "gyarmatosította" a baloldalt: úgy jött vissza, hogy nem jött vissza. Úgyhogy nem véletlenül hagyta ő ott az LMP-t. Ő egy nemzeti-zöld pártot szeretett volna, de ebből egy kvázi-SZDSZ-utódpárt lett, amiből ő nem kért - már előtte is rühellte az SZDSZ-t.

Az "ellenzék" (kivéve persze a Mi Hazánkat és a Kutyákat) egyébként megállás nélkül "fideszbérencezi" Schiffert, pedig ha valaki, hát ő rohadtul nem az. Szokott tőle kapni a kormány is vastagon, csak tőle olyan dolgokért, amik tényleg jogosak, nem pedig libtard seggfájások. Csak épp az O1G-seket messze többet kritizálja, nem ok nélkül. És ő nagyon is érzékeli, hogy amikor a Fidesszel, vagy az MHM-mel szemben fogalmaz meg kritikát, akkor max. az adott tábor legalja prosztói nyomnak neki hülye beszólásokat, a többiek elfogadják a kritikát, maximum nem értenek vele egyet, viszont a begőzölt rohamlibfaszok semmilyen kritikát nem tűrnek. Mondanám, hogy tisztelet a kevés kivételnek, de aki kivétel volt, az már rég nem tartozik oda, hanem rég áthúzott a Kutyapárt táborába (Schifferrel együtt, most ő is oda voksol), vagy urambocsá' a Fideszébe, ld. még "a kisebbik rossz".

Ide vezet a "liberális" felsőbbrendűsködés.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( uid_16401 | 2022. 04. 21., cs – 07:34 )

Szerkesztve: 2022. 04. 21., cs – 07:36

Kádár népe szavazott. Csirkefarrhát, hatósági ár ezek mellett eltörpül a demokráciaigény. Már csak a kék útlevél hiányzik, de az is meg lesz hamarosan. :)

Az egyedül, családjával kiálló MZP jól szimbolizálta ezt az "együttműködést".

Az első rossz exit pollok után hazament mindenki. És a kampány során is egymást sarazták.

Ha profik lettek volna, teremtenek egy olyan imázst amiben az egész ellenzék együtt mozog, egymásért dolgozik, sehol semmi probléma, csak előre, stb. Ennek nyoma sem volt.

A másik meg a lepkefing kampány. Magyarország legyen mindenkié, vagy mi. Olcsó, üres, ahhoz képest ami ellen bevetették.

Igen, bár már a bp-i "értelmiség" is kezdi kapiskálni, hogy nem a vidékiek agya van kimosva, hanem a fővárosiaké:

Legalább húszezer emberben dőlt meg az a mese, amivel a mi pesti agyunk át lett mosva, hogy vidéken sötétség, tudatlanság, agymosás és csalás honol.

trey @ gépház