A fenti két telefon között vacillálok. Nagyjából hasonlóak, amolyan pro-kontra érvek mellett eddig nem tudtam dönteni. Ezeket az érveket szedtem össze:
Moto G
pro
gyorsabb proci 1,4 GHz
IPX7
beszámolók alapján takarékos az akksival
kontra
nem cserélhető akksi
leírás alapján compass és gyroscope nincs benne
+13e ár
Wileyfox Swift
pro
leírás alapján compass és gyroscope VAN benne
cserélhető akksi
vékonyabb készülék
gyári cyanogenmod támogatás
dual sim (nem használnám)
kontra
lassabb proci 1,2 GHz
nincs IPX7
A Moto G felé húz a szívem, a feleségemnek egyébként vettünk egy swift-et, amit nagy megelégedettséggel használ. Annak a kamerája nagyon gyors és nekem jó képeket készít. A Moto G-ben Sony IMX214 Exmor RS szenzor van. Az is gyorsan rögzít vajon képet? Vagy ez csak a processzor sebességétől függ? Az Xperia SP-m jóval lassabban exponál.
Elvileg a 800 MHZ-es LTE-t támogatja mindkettő, Vodafone kártyával használnám, 2G ram, 16G rom. Az expansys-tól rendelhetőek, 69-57 körüli árakon. A 800 MHZ-es LTE miatt esett ki sok kínai készülék a rostán.
Pro és kontra érveitek lennének ezek mellett? Ez talán egy egész korrekt összehasonlítás, bár ez nem irja a swift-hez az OTG-t, ami elvileg van:
http://www.devicespecifications.com/en/comparison/44d146a30
Amit keresek egyébként egy kb ilyesmi tudású telefon, de amiből semmiképp nem engednék, hogy nem kell 5"-tól nagyobb telefon. A Moto X 2014-es verzió se rossz, de az még húzósabb árban, kisebb az akksija, és 5,2" kijelzőhöz fullHD, ami szerintem nem túl akksi kímélő.
Ha valaki tud hasonló paraméterű telefont, azt is szívesen fogadom.