Merevlemezek, vezérlők

Kaptam egy ismerősömtől egy 500G külső winchestert, hogy sajnos ha rádugja a win-re azt írja, hogy formázza a lemezt. No mondom az nem jó dolog...
A jó az, hogy mivel én tartom rendben a dolgait van egy nem túl régi backup máshol is. De azért szeretnék próbálkozni, hátha sikerülne valamit alkotni.

Figyelmeztetés:
ntfs_mst_post_read_fixup_warn: magic: 0x44414142 size: 1024 usa_ofs: 40 usa_count: 8: Érvénytelen argumentum
Record 0 has no FILE magic (0x44414142)
Failed to load $MFT: Kimeneti/bemeneti hiba
Failed to mount '/dev/sdb1': Kimeneti/bemeneti hiba
NTFS is inconsistent. Run chkdsk /f on Windows then reboot it TWICE!
The usage of the /f parameter is very IMPORTANT! No modification was
made to NTFS by this software.

Próbáltam futtatni a chkdsk /f és /r és mindkét kapcsolóval, sajnos sikertelenül.
Van valakinek ötlete NTFS MFT helyreállítására?

Sziasztok,

Azzal kezdeném, hogy van backup az adataimról, de szeretnék egy "polcos" backupot csinálni.
Van egy csomó fájlom, amit csak tárolni szeretnék és nagyon ritkán használni, ezért kimenteném egy nagy winchesterre őket.
A kérdéseim a következők:
- Mitől kell megvédeni egy polcon álló winchestert, hogy az ne károsodjon? (tűzkár?, mágneses mező? stb)
- Meddig őrizheti így meg az adatokat?
- Kell-e időnként gépre dugni és valahogy átmozgatni az adatokat a szektorokban?
- Van-e valami márka, amit esetleg ajánlanátok erre a célra?

Üdv: redman

Sziasztok!

Tegnap este film nézés közben megállt a lejátszás, majd kis idő múlva kiírta a tv, hogy forrás leválasztva.
Ránéztem a nasomra, a load egekben, a logok pedig tele vannak ata kezdetű hibákkal.
A smart szerint az addig hibátlan sdb 100%-ról leesett 62%-ra.
Mivel RAID5-ben van a tömb, adatvesztés nem történt.
Kb 30 perc alatt normalizálódott a helyzet, de este már nem erőltettem a filmezést. Inkább rendeltem egy új diszket.
Ma reggel belépek a nasra, megint 100%-osnak mutatja :-)

Ez mi?

Fedorát futtató asztali gép merevlemezén 3 szektor hibás. Lezárható-e linux alatt a 3 szektor? Szükséges-e utána a rendszert újratelepíteni, vagy a hibás szektorok kiiktatása a rendszer stabil futását nem befolyásolja?
Köszönöm a válaszokat:

Ha valakinek van tapasztalata ezzel az eszkozzel illetve hasonloval ettol a gyartotol, ne tartsa magaban :) Elore is koszonom!

Sziasztok!

Seagate Barracuda 2TB-os (ST2000DM001, egy Aldis Chili Green vétel volt) diszkem megszűnt működni. Nem pörög fel. Utólag jöttem rá, h a korábbi viselkedése, miszerint időnként nem látta a számítógép már ezt jelezhette.

Van-e remény arra, hha egy másik uilyen gyári jelzésű PCB-jét beleteszem, akkor láthatom az adataimat, legalább egy részét?

Találtam egy olyan megoldást, ahova a PCB-t elküldve átmásolják a firmware-t egy másikra és azt visszaküldik:
http://www.onepcbsolution.com/729279783.html
A siker feltétele, h a PCB legyen meghibásodva ill. az alaplapi sorszám egyezzen az általuk megjelelölttel. Az utóbbi OK, az előbbit nem tudom.

Kérlek segítsetek! Köszönöm!!

Sziasztok!

Egy 240 GB-os OCZ Vector 180 tengődik a laptopomban kb. augusztus eleje óta, ezen fut egy Ubuntu 15.04.
A rendszerpartíció btrfs, az alábbi paraméterekkel van felcsatolva: defaults,noatime,ssd,compress=lzo,subvol=@ (a /home-nál van subvol=@home, de elvileg 1 partíció az egész, az UUID mindkét bejegyzésnél ugyanaz, nem néztem utána ennek a subvol dolognak btrfs-en, eddig ext4-en éltem). Van rajta egy 4 GB-os swap partíció is, de eddig szerintem még nem használta a rendszer, a 8 GB memória eddig szerintem elég volt, néha futtatok virtuális gépet, a vm.swappiness=1. Az ütemező noop.

A smartctl az alábbiakat mutatja:

L ~ : sudo smartctl -a /dev/sda
smartctl 6.4 2014-10-07 r4002 [x86_64-linux-3.19.0-26-generic] (local build)
Copyright (C) 2002-14, Bruce Allen, Christian Franke, www.smartmontools.org

=== START OF INFORMATION SECTION ===
Device Model: OCZ-VECTOR180
Serial Number: *****************
LU WWN Device Id: ******************
Firmware Version: 1.01
User Capacity: 240.057.409.536 bytes [240 GB]
Sector Size: 512 bytes logical/physical
Rotation Rate: Solid State Device
Device is: Not in smartctl database [for details use: -P showall]
ATA Version is: ATA8-ACS (minor revision not indicated)
SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s)
Local Time is: Sun Sep 13 15:02:19 2015 CEST
SMART support is: Available - device has SMART capability.
SMART support is: Enabled

=== START OF READ SMART DATA SECTION ===
SMART overall-health self-assessment test result: PASSED

General SMART Values:
Offline data collection status: (0x00) Offline data collection activity
was never started.
Auto Offline Data Collection: Disabled.
Self-test execution status: ( 0) The previous self-test routine completed
without error or no self-test has ever
been run.
Total time to complete Offline
data collection: ( 0) seconds.
Offline data collection
capabilities: (0x1d) SMART execute Offline immediate.
No Auto Offline data collection support.
Abort Offline collection upon new
command.
Offline surface scan supported.
Self-test supported.
No Conveyance Self-test supported.
No Selective Self-test supported.
SMART capabilities: (0x0003) Saves SMART data before entering
power-saving mode.
Supports SMART auto save timer.
Error logging capability: (0x00) Error logging NOT supported.
General Purpose Logging supported.
Short self-test routine
recommended polling time: ( 0) minutes.
Extended self-test routine
recommended polling time: ( 0) minutes.

SMART Attributes Data Structure revision number: 18
Vendor Specific SMART Attributes with Thresholds:
ID# ATTRIBUTE_NAME FLAG VALUE WORST THRESH TYPE UPDATED WHEN_FAILED RAW_VALUE
5 Reallocated_Sector_Ct 0x0000 000 000 000 Old_age Offline - 0
9 Power_On_Hours 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 86
12 Power_Cycle_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 46
171 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 81050448
174 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 3
190 Airflow_Temperature_Cel 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 38
195 Hardware_ECC_Recovered 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
196 Reallocated_Event_Count 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
197 Current_Pending_Sector 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
208 Unknown_SSD_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 1
210 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
224 Unknown_SSD_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 1
225 Unknown_SSD_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
226 Unknown_SSD_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 0
233 Media_Wearout_Indicator 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 100
241 Total_LBAs_Written 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 108
242 Total_LBAs_Read 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 157
249 Unknown_Attribute 0x0000 100 100 000 Old_age Offline - 4233121

SMART Error Log Version: 1
No Errors Logged

Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum.
SMART Self-test log structure revision number 1
No self-tests have been logged. [To run self-tests, use: smartctl -t]

Selective Self-tests/Logging not supported

Telepítésnél az Ubuntu telepítőjének csak annyit adtam meg, hogy btrfs-t használjon, szektorméretet nem állítottam, csak utólag az fstab-ba nyúltam bele a fenti beállítások megadása miatt. Ez az 512 byte-os méret normális? Olvastam valamit a 4k-s méretről új eszközök esetén, de nekem kicsit homályos ez a téma.

Ami még aggaszt, az a fenti kimenetben a "Warning! SMART Self-Test Log Structure error: invalid SMART checksum." üzenet és a GSmartControl 171 Program Fail Count és 249 NAND Writes (1 GB) raw értékei, ami az elsőnél 81050448, az utóbbinál pedig 4262026. Ha jól értelmezem, ezek magas értékek. Aggódjak miattuk? Mi okozhatja ezeket?

Köszönöm, ha segítetek megválaszolni ezeket.

Elérkezett a pillanat, hogy ssd-re cseréljem a laptopom merevlemezét. Jelenleg egy HP Elitebook 8540w-t használok nagy megelégedéssel, de úgy érzem, hogy az ssd adta töbletsebesség a munkában (grafikus vagyok) előnyömre válna. Több SSD választós témát is találtam, de úgy érzem, hogy az esetem valamelyest speciális, ezért bátorkodtam külön témát létrehozni. Mivel a HP Elitebook 8540w csak SATA II támogatással érkezik, ezért esetemben nem annyira fontos a piszkosul gyors másolási és írási sebesség (amúgy sem tudnám kihasználni).

A számomra megfelelő SSD:
- strapabíró, bevállt (olyant keresek, amit már többen nagy megelégedéssel használnak közületek)
- firmaware "rendben van" - Jókat olvastam a Samsung 840 Evo-ról, de a belassuló SSD hírek elrettentettek tőle, Kingston V300-ról azt olvastam, hogy a frisebb darabok már lassúak, nem éri meg az árát
- viszonylag olcsó - ez viszonylag relatív, de lehetőleg olcsóbb legyen mint egy 850 EVO
- 128-256 GB közötti tárkapacitás

Igazából a legolcsobbak közül a legjobbat keresem. Milyen SSD-t ajánlotok? Elsősorban személyes tapasztalat érdekel. Köszönöm a válaszokat.

A-Data-ról mi a véleményetek?

Sziasztok!

SSD vásárlás előtt állok, 250 GB-os rendszer meghajtó lenne.
Van valakinek tapasztalata Samsung EVO 850 illetve Crucial MX200 meghajtókkal?

Igazából a data-at-rest protection és a Linux alatti queued trim támogatás miatt jött képbe a Crucial, különben Samsungot vennék.
Megéri ezért inkább a lassabb MX200-at választani? Veszett el bárkinek már meglévő adata EVO 850 alatt nem szabályos leállítás miatt? Érinti az EVO 850 szériát is a lassulás bug?

Köszönöm

Sziasztok!

Windows 10 alatt a Samsung 840 EVO SSD meghajtóm (ezen van a rendszer, c: meghajtó), nagyon lassú lett:

Samsung Magician performancia mérés eredménye:

Sequential Read: 575 Mb/s
Sequential Write: 344 Mb/s
Random Read: 4903!!!
Random Write: 3601!!!

A random read-re, és a random write-ra vontam fel a szemöldököm, ennek az értéke kb 60000-90000 normál esetben (és a jó értékek jöttek is a Windows 10 telepítés után közvetlenül).

Egyéb adatok:

Firmware: EXT0DB6Q

Amit próbáltam:
- Samsung Magician 4.4-től 4.6-ig mindegyik változat telepítése
- Performance Optimization-ok futtatása a Samsung Magician-ban
- 4.4-ben a RAPID mód bekapcsolása
- Samsung SSD 840 EVO Performance Restoration 1.1 futtatása, de a firmware upgarde résznél (1. lépés) 98%-nál ezt írja ki: "If you use a third party storage driver, then this software may not work properly. Please check whether your driver is the latest version or provided by Microsoft. Please refer to the user manual." A Windows 10 szerint (az eszközkezelőben néztem) a legfrissebb driver van fent, nincs rá frissítés.
- Driver eltávolítása, és reboot, a Windows (szerintem) újratelepítette.
- Smart: minden ok

Próbáltam rákeresni a Google-ben erre, de csak olyan sebességre panaszkodót találtam, akinek a random read+random write értéke a fentiek minimum a tízszerese, és erre panaszkodnak.

A CrystalDiskMark program szerint is tízszer lassabb minden, mint a munkahelyi gépemen, ahol Samsung 840(vagy 850?) PRO ssd van.

Van valakinek ötlete?

Köszönöm
Dávid

-----------------------

A megoldás:

A Samsung Magician 4.6-ban a "Secure Erase" menüpont alatt csináltam egy pendrive-ot, amivel törölni lehet az SSD tartalmát. Bebootoltam a pendrive-ról, követtem az utasításokat, és töröltem az SSD-t. Miután ez megvolt, telepítettem egy szűz Win10-et.

A Samsung Magician ezt írja a Secure Erase menüpont alatt:

Use Secure Erase to protect your privacy by quickly and permanently destroying all stored data so that data recovery is impossible. This feature will also create a new encryption key, and restore your SSD to its factory defaults.

Ezt végső elkeseredésemben tettem, a factory default-ok visszaállítása miatt.

Az eredmény:

Sequential Read: 546
Sequential Write: 520
Random Read (IOPS): 68765
Random Write (IOPS): 63910

Ez már így jónak tűnik. A rapid módot nem tudom bekapcsolni, mert a Win10-et még nem ismeri fel a program. (De ezek után nem is akarok ezzel kavarni.)

Köszönöm a segítséget!