SSD-t, de milyet?

 ( outwork | 2015. szeptember 3., csütörtök - 16:57 )

Elérkezett a pillanat, hogy ssd-re cseréljem a laptopom merevlemezét. Jelenleg egy HP Elitebook 8540w-t használok nagy megelégedéssel, de úgy érzem, hogy az ssd adta töbletsebesség a munkában (grafikus vagyok) előnyömre válna. Több SSD választós témát is találtam, de úgy érzem, hogy az esetem valamelyest speciális, ezért bátorkodtam külön témát létrehozni. Mivel a HP Elitebook 8540w csak SATA II támogatással érkezik, ezért esetemben nem annyira fontos a piszkosul gyors másolási és írási sebesség (amúgy sem tudnám kihasználni).

A számomra megfelelő SSD:
- strapabíró, bevállt (olyant keresek, amit már többen nagy megelégedéssel használnak közületek)
- firmaware "rendben van" - Jókat olvastam a Samsung 840 Evo-ról, de a belassuló SSD hírek elrettentettek tőle, Kingston V300-ról azt olvastam, hogy a frisebb darabok már lassúak, nem éri meg az árát
- viszonylag olcsó - ez viszonylag relatív, de lehetőleg olcsóbb legyen mint egy 850 EVO
- 128-256 GB közötti tárkapacitás

Igazából a legolcsobbak közül a legjobbat keresem. Milyen SSD-t ajánlotok? Elsősorban személyes tapasztalat érdekel. Köszönöm a válaszokat.

A-Data-ról mi a véleményetek?

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

+1

Volt ezen kívül egy PCI-E foglalatos OCZ RevoDrive SSD-m, de az egy évig sem bírta.

Én Samsung 850 Evo vagy 840 Evo-t javaslok. Ezeknek az írási sebességük is jó. Ha többet szánnál rá, a PRO változatait javasolnám.

Sakk-matt,
KaTT :)

840 evo-t ne: http://hup.hu/cikkek/20150510/folytatodik_a_samsung_evo_840_kalvariaja
bár már véglegesen javították az utolsó firmwareval, azért én ezt már tuti nem ajánlanám.

--------------------
http://grant-it.com/

Egy másfél éves Kingston V300-am van (60G). Problémám eddig nem volt. Összehasonlítási alapom csak egy merevlemez, ahhoz képest lényegesen gyorsabb :) Többi SSD-hez képest nem tudom.

Ha azt akarod, hogy olcsóbb legyen mint az Evo és ne legyen V300 akkor nem sok választásod van.
Itt kérdeztem én is nem régen SSD témában: http://hup.hu/node/142370

Én most fogok venni 3 db SSD-t:
Crucial MX200 - magamnak data-at-rest protection miatt
Crucial BX100 vagy Kingston HyperX FURY (még nem tudom) - nem fontos gépbe
Samsung 850 Evo - mert XP-s gépbe kell és Samsungnak van TRIM támogató szoftvere XP-re

Olcsón régebb ideje a piacon lévő SSD-t nem igazán kapsz, max használtan. Ezek nagyon gyorsan cserélődnek, új kontroller, memória típus, stb..

Itt van user rating is: http://ssd.userbenchmark.com/
Illetve Amazonon érdemes megnézni az értékeléseket..

Nekem 2x Crucial M550/M.2 van a laptopban.
5TB iras utan is hibatlanul uzemelnek (ez a minimum...).

Ha szavazni kene en a CRUCIAL 250GB MX200-re szavaznek.
V300-at en nem vennek, a Kingstonos "trukkozes" utan.

--

"You can hide a semi truck in 300 lines of code"

+1 Crucial

Intel Sandforce, firmware gond nem volt veluk. Mas sem.
Most az 535-os szeria a meno, de nem az olcsosagarol hires.

128GB csak akkor ha tenyleg semmi terved VM futtatasra.

Nem futtatok VM-et, grafikus vagyok.

Crucial MX100 256GB-os darabot nyúzok egy HP ProBook 6560b-ben. Szó szerint, havonta új rendszer lakik rajta :D Tesztek szerint, nem olyan jó, mint egy Samu 850 EVO, de nekem bevált. Hétköznapi használatra szerintem mindegy, nem nagyon lehet észrevenni a sebesség különbséget.

Ha jól tudom a laptopod csak SATA II támogatással érkezik, hasonlóan az enyémhez. Mennyi az írási és az olvasási sebessége? Mennyi ideje használod? Jelentek rajta meg badsectorok? Igazából minél több tapasztalatot tudsz megosztani, annál jobb, mivel hasonló a hardverem, amibe az SSD kerülne. Köszönöm.

smartctl kimenet: itt.
Ha megmondod milyen sebességtesztet csináljak, akkor küldök teszteredményt.
*szerk.:

[kleinie@probook ~]$ hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   7448 MB in  2.00 seconds = 3724.67 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 718 MB in  3.01 seconds = 238.80 MB/sec</code>

[kleinie@probook ~]$ dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 4,11455 mp, 261 MB/s

[root@probook kleinie]# echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches 

[root@probook kleinie]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 4,58571 mp, 234 MB/s

[root@probook kleinie]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 0,212257 mp, 5,1 GB/s

Az eredmények az alapértelmezett CFQ IO schedulerrel készültek. Átváltva a NOOP scheduler-re:

[root@probook kleinie]# hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
 Timing cached reads:   7240 MB in  2.00 seconds = 3621.46 MB/sec
 Timing buffered disk reads: 722 MB in  3.01 seconds = 240.05 MB/sec

[root@probook kleinie]# dd if=/dev/zero of=tempfile bs=1M count=1024 conv=fdatasync,notrunc
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 4,04289 mp, 266 MB/s

[root@probook kleinie]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 4,57034 mp, 235 MB/s

[root@probook kleinie]# dd if=tempfile of=/dev/null bs=1M count=1024
1024+0 beolvasott rekord
1024+0 kiírt rekord
1073741824 bájt (1,1 GB) másolva, 0,217618 mp, 4,9 GB/s

Érdekes a scheduler átállítása, nem nagyon változtatott a helyzeten. Ja mielőtt bárki megjegyezné, hogy csak ennyit tud: SATA Version is: SATA 3.1, 6.0 Gb/s (current: 3.0 Gb/s). SATA II-es vezérlőn van az SSD.

Ugyanazon gépben van Samsung 840 EVO és Kingston V300. 120 GB-sek. A Samsung sebességtesztje tök egyformának hozza mindkettőt, de érzésre a Kingston drasztikusan lassabb.
Ügyfelemnél Dell Core i3-as Optiplexekben van Kingston és Samsung ugyanilyenek, épp amiből volt raktáron a HDD helyére. Külsőre tök egyformák, minden paraméterük egyezik, de a Samsung ugyancsak drasztikusan gyorsabb használati sebességre (boot, programok indítgatása, netezés).
Van egy 830-om ami 60GB-s, akkor vettem, amikor megjelent itthon is. SATA I-es laptopban volt, amit sokkal gyorsabbá tett. Most egy asztali gép megy róla.
Vegyesen építgettem gépekbe Samsung, A-DATA, Kingston, Crucial SD-ket, nekem eddig a Samsung jött be. Ráadásul az ősi gépekben - amin XP fut - egyedül a Samsung produkált látványos változást.

Kollégának A-Data 128GB-os van, notebookban M.2 formátumú. Nekem Samsung 120GB EVO 840 asztali gépben, meg 120GB 850 EVO (5év korlátozott garancia) notebookban. A Samu-k SATAII portokon lógnak de ég és föld a HDD-hez képest.
Ha kerülöd a nagyon egzotikus márkákat akkor nem foghatsz mellé véleményem szerint.

Ha nagyon biztosra (bevált) akarsz menni, akkor egyébként HardverApron kapsz használt Intel 320-asokat 13-15e Ft-ért.

Kb. egy éve vettem 2 Intel 535 120 GB-s SSD-t (egyik laptopba, másik asztali gépbe), nagyon jók, ajánlom.
Ráadásul ár/érték arányban is kiemelkednek (5 év garival adják több helyen):
http://ssd-meghajto.arukereso.hu/intel/535-series-2-5-120gb-sata3-ssdsc2bw120h601-p277952529/

SSD? Az én gépemben egy 32Gb-os Micron SSD van, ami mSATA foglalatos és egy 10 dolláros kínai átalakítóban csücsül.

Ez a leggyorsabb hagyományos SATA csatolós merevlemezem:
Timing buffered disk reads: 416 MB in 3.01 seconds = 138.33 MB/sec

Ez pedig a fent említett ssd:
Timing buffered disk reads: 1196 MB in 3.00 seconds = 398.14 MB/sec

Kb bármelyik Adata, Kingston ssd gyorsabb lesz, Xubuntuval 4 másodperces bootidőm van, és minden szinte azonnal reagál.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

Most nagyon meg fognak dobálni de én olcsó budget megoldásnak javaslom a Kingston V300-at. Egy jó 1,5 éve cicereg a desktop gépemben (120GB), nem mértem a teljesítményét számszerűen de megfelelően gyors.

szerk.: http://www.a4team.hu/hattertarolo/ssd-c18176/kingston/120gb_2_5_sata3_mlc_ssdnow_v300_-_sv300s37a_120g-p51313

--
arch,debian,openelec,android

Én egy KINGSTON SV100S264G nyúzok a notimban már vagy 2 éve.
Nemrég frissítettem fel egy OCZ ARC 100 / 120G valamint az asztali gépembe egy 240G-s verzióra.

Mind a három teszi szépen a dolgát. A Kingston felett már kicsit eljárt az idő így az
már az OCZ-hez képest lassúnak tűnik de akkor is 3x gyorsabb mint egy normál diszk.

Samsung SSD-t én is a firmware bugjai miatt kerültem és nem bántam meg.
Nézelődj ezeken az oldalakon:
- http://ssd.userbenchmark.com/
- http://www.newegg.com/

Ahol kevesen panaszkodnak hibákra és ár/érték arányban megfelel az lészen a megfelelő számodra is :D

--
http://it.hwk.hu

subs

Csak adalék gyanánt: két márkát használtam eddig mindösszesen: Transcend és OCZ, nagyjából ugyanannyi darabot, egyiket sem céges környezetben; az egyik Transcend elhullott, igaz, hogy évekbe telt és nem kíméltem. A többi Transcend-en már túladtam, a Vertex-eim megvannak még, és mennek.
------------------------
Program terminated
{0} ok boto
boto ?

otthonra 850 pro :)

+1

Nekem is ilyen van. Tökéletes. :)

--

nTOMasz
"The hardest thing in this world is to live in it!"

ADATA, ne is keress tovább! Én SP900-at nyúzok, de SX900 és most már egy SP610 is van a környezetemben, és mind jól szolgál!

> BERUS
Motor: Mageia 5.

... hajtott itt már valaki huzamosabb ideig pónit, akarom mondani PNY-t :):):)... ???
ilyenek : https://www3.pny.com/mega-consumer/shop-all-products/solid-state-drives
valami tapasztalat pusztul-e a "ló" ???
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

..egy hasonló egzotikus márkával rendelkezem : GeIL
Memóriában nagyon hasít, gondoltam adok nekik egy sanszot..
--
God bless you, Captain Hindsight..

a geil annyira nem egzotikus mint inkabb premium es inkabb OEM gyarto

a pny az meg adata az sztem egykutya en nem biznam ra a cuccaim, de ez csak az en bajom

... no akkor lehet, hogy a lányomra hagyom a pónizást,
én + maradok a samsung-kingston féle főcsapásirányon ...
:):):)
_____________________
www.pingvinpasztor.hu

Régebben ha gépet raktam össze magamnak, vagy ismerősnek GeIL memóriát raktam bele. Egyetlen egy halálozott el belőle, azt is a villám vágta agyon. Érdekes, hogy egy DDR2 dual channel kit volt, és csak a fele halt meg. A másik fele a mai napig megy.

A villám nem támogatta a dual channelt.

:)

trey 3 évig használt ADATA ssd-t, ha jól emlékszem reiserfs-el és trim nélkül.

http://hup.hu/treyblog/20110719/a-data_s599_128gb_ssd

http://hup.hu/treyblog/20150207/ssd_helyzetjelentes_3_5_ev_es_10_honap_utan

http://hup.hu/treyblog/20140314/a_data_ki_samsung_be

Szerintem kérdezd meg, mi a véleménye az ADATA-ról.

---
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
Mindenki jó valamire. Ha másra nem, hát elrettentő példának.

..akkor viszom ajánlom mindenkinek a GeIL-t..
--
God bless you, Captain Hindsight..