Merevlemezek, vezérlők

Jelenleg Toshiba 1TB 7200rpm SAS MK1001TRKB HDD van a szerveremben, a kettő tartalékból ma raktam bele az egyiket.
Kérdésem: Vehetek nagyobbat és később beépíthetem? Meg fogja tudni oldani a RAID kártya? Nem fog visítani ezért a RAID kártya? Régebben olvastam, hogy nem minden HDD-t fogadott a DELL csak rebrandelt-et, ezzel most nem volt gondom, mert amit lehetett frissítettem továbbá a gyári HDD is pont ugyanez a típus volt. Szívott már ezzel valaki? Tapasztalat?

Tudom nagyon kezdő kérdés, de még nem fordult elő nálam ez, emiatt nem akkor akarok majd kapkodni amikor ez aktuális lesz.
Köszönöm a válaszokat.

ps.: a fenti HDD-ből vennék újat, ha valakinek van eladó

Sziasztok!

Ha valakinek van keznel targybeli szerver es RAID adapter meg tudna nezni a SAS kabel tipusat? Egy upgrade-hez mar csak ez hianyzik, de a Dell sales mar ket hete nem tud rajonni, hogy mi lehet a part number szoval megrendelni sem tudjuk.
Itt emlitik a manualban:
http://www.dell.com/support/manuals/us/en/04/Topic/poweredge-r730/R730_…

Koszonom.
htmm

RAID manapság nemcsak a linuxos soft raid-del (md) hozható létre hanem LVM-mel és fájl rendszer szinten is. E tekintetben az md raid-et céloztam meg: az LVM-hez képest kiforrottabbnak tűnik, fájlrendszernek pedig ext4-et fogok használni.
Persze aki akar, az hozhat érveket a zfs, a btrfs meg az lvm mellett is.
A RAID kapacitása két SSD-nyi lesz. Eddig RAID10-ben mentek a jelenlegi HDD-k, hardware-es RAID vezérlő mögött. 4 SSD diszkből létre tudok hozni RAID10-et és RAID6-ot is. A használható lemezterület a kettő esetén hasonló. A RAID6 hibatűrése jobb, viszont adott esetben lassabban épül újra. Ami viszont a HDD-hez képest új szempont az SSD-nél, hogy fölösleges írás lehetőleg ne történjen. És itt elérkezünk a chunk size kérdéséhez. Vajon a RAID10 és a RAID6 között van-e eltérés a feleslegesen kiírt blokk-ok számát tekintve?

Bármilyen hasznos ötlet, tanács felmerül: ne kíméljetek.

BTW: követem az eseményeket és hallottam a nemrég lefülelt linux-os softraid bug-ról, ami fájl rendszer korrupciót okozott.

Köszönettel:
Dw.

Hello!

Tud valaki abban segíteni, hogy amikor ilyet mond a vezérlő a lemezre:
Disk found is not supplied by an authorized hardware provider: Physical Disk 0:1 Controller 0, Connector 0
illetve
Controller event log: PD 01(e0xff/s1) is not a certified drive: Controller 0 (PERC 6/i Integrated)

ezzel lehet valamit kezdeni?

Dell PE 1950 III., Perc6/i (fw: 6.3.3.0002)

Kösz: Nyegleo

[Megoldva] Úgy tűnik a vezérlő volt a hunyó, kicserélve az új is nyafog, hogy nem certifikált a lemez, de már nem dobja ki a rendszerből és jól működik.

Ismeri vki az Atto HBA-kat? Joval dragabbak, mint egy azonos kategoriat kepviselo LSI 9300. Mit tud, amit a masik nem?
Konkretabban 1-et tudok: ADS (Advanced Data Streaming).

File server-ben lesz (ZFS). Ad nekem ez vmi plusz elonyt? A marketing leirasaban csak streaming igy meg ugy van.

Egy kicsit hasonlo a helyzetem HGST Ultrastar 7K4000 vs. WD RE SAS temaban. A WD joval (20-30%) dragabb. Mit tud a masikkal szemben, hogy megeri esetleg azt valasztani?

A HDD-k JBOD2312S2SP dobozokban lennenek. Arrol vkinek infoja?

Sziasztok!

Egy olyan problémával találkoztam, hogy az egyik ismerősöm feltelepített egy Xubuntu 14.04-et az asztali Pc-re Windows 7 helyett, de rosszul. A telepítés során a normál módot választotta, így az összes partíció törlődött. Vissza lehet valahogy állítani az adatokat vagy sem?

Sziasztok!

Mit gondoltok az alábbi lemez állapotáról? Szerintetek kuka, vagy még mehet?
Lemez smart-ja: http://pastebin.com/DRTkkkHe

Amúgy 0/24-ben működő rendszerlemez. Van róla full backup.
Csupán az érdekel, ti mit tennétek ilyen lemezzel.

Sziasztok,

Particionálásban kérnék segítséget.

Adott egy üres 500GB-os merevlemez(Toshiba 500GB 32MB 7200rpm SATA3 DT01ACA050). Első körben 250GB-ra telepítenék w8.1-et.

Kérdés:
A fennmaradó 250GB-ot hogyan particionáljam az Archnak? Az úgy jó, hogy ha lesz egy extended és abba megy a(?):
/boot
swap
/root
/home

Dual-boot a cél. Windowsban az adatvesztés nem számít, de az Archnak rendben kellene lennie.

Köszi!

Sziasztok!

Szerintetek egy IBM V3700 storage-ba való 00Y2505 típusú SAS HDD megfelelő tray-be átpakolva működhet IBM X3650-es M3 szerverben? A szerverben ServeRAID M5015 with 512 MB cache incl. BBU vezérlő és megfelelő backplane van. A garanciális kérdések nem érdekesek.

Üdv,

Kincza

Linux alá nézegetem az SSD-ket. Egy ilyet használunk már:
http://ipon.hu/webshop/product/adata_64gb_premier_pro_sp600_sata3_25_as…
Most néztem a smart adatokat teljesen rendben van, teszi a dolgát.

Ezeket néztem még amik gyorsabbak:
http://ipon.hu/webshop/product/kingston_60gb_ssdnow_kc300_sata3_25_skc3…
vagy
http://ipon.hu/webshop/product/corsair_60gb_force_ls_sata3_25_cssd_f60g…
De ha árban eddig jutok akkor már inkább ez, hisz ez nagyobb:
http://ipon.hu/webshop/product/patriot_120gb_blaze_sata3_25_pb120gs25ss…

Érdemes nézni a max sebességet vagy maradjak a már bevált szériánál? Nekem érzésre az is elég gyors. A többi tényleg sokkal gyorsabb ?