Merevlemezek, vezérlők

valóban igaz lenne
http://uk.hardware.info/reviews/4178/10/hardwareinfo-tests-lifespan-of-…

normál (10GB írás/nap) használat mellett legalább 24 év?

+másik kérdés,
http://www.samsung.com/uk/consumer/memory-cards-hdd-odd/ssd/840-evo/MZ-…

valóban kompatibilis a SATAIII visszafelé?

bocsi a láma kérdésért de HW nem vagyok otthon. igazából eddig szinte soha nem cseréltem HW, kivétel egy törött billentyűzet :D

Szeretnék egy egyszerű VMWare infrastruktúrát, 2 VMWare Esxi hosttal, és egy közös storage-al. Elsősorban arra kellene, hogyha az egyik host gép fizikailag meghal, a guest VM el tudjon indulni a másik hoston. Jó lenne az atomatikus átállás is, de nem legfőbb szempont, ingyenes VMWare-el szeretném megoldani, ha lehetséges. Az sem lenne rossz, ha esetleg a két host egyszerre is tudná használni a storage-ot. Hogy szokás ezt mostanában? Addig már eljutottam hogy valami iSCSI vagy SAS tároló kellene nekem, melyiket jobb? Esetleg konkrét típusok?

Sziasztok

sda 31000 üzemórás HDD
sdb 21000 üzemórás HDD
sdc 0 üzemórás HDD

Pár hete cseréltem egy gépben az sda-t, nem sokkal rá a vele RAID 1 párban lévő sdb is kezdte megadni magát. A sdc-vel már össze sem tudott összeszinkronizálni az sdb. Az sdb smart adatok alapján Current_Pending_Sector 86.
Amikor a sdc-vel új raid-et hoztam létre és így 2 fél lábú raidet rsynceltem, akkor a logok másolásánál I/O errort dobot az sdb a kern.logba.

Úgy tűnik, mintha ott ahol a logok, napi tar.gz -k voltak, kinyírták volna a lemez felületét.
Ilyen drasztikusan még nem tapasztaltam.
Mindent le tudtam másolni a sdb alkotta féllábú raidről, de a logok és a napi backup tar.gz -k 60-70%-t nem.

Más is tapasztalta már, hogy a logok ennyire elhasználják a szektorokat?

Ennek kapcsán felmerült, hogy syslog-ng -t állítok be és pufferelem a logokat, hogy csak minden 100. sort írja ki lemezre, hátha kíméletesebb lesz. Egyéb alternatív ötlet?

A 0. lemezt, egy ST3500320NS kell cserélnem a címben említett rendszerben. A gép egy Dell PowerEdge R410. A lemez cseréje után nem látja a VD-t:
kernel: journal commit I/O error
A rossz lemezt visszatéve elindul.
Az alábbi leírás alapján próbáltam:
http://www.advancedclustering.com/act-kb/replacing-a-disk-with-megacli/
1. MegaCli -pdlist -aALL
2. MegaCli -pdoffline -physdrv[:0] -a0
3. MegaCli -pdmarkmissing -physdrv[:0] -aAll
4. MegaCli -pdprprmv -physdrv[:0] -a0

Kb 1 éve cseréltem a második lemezt, akkor semmi probléma nem volt, automatikusan elindult a rebuild és a status visszaállt jóra.
Most mi lehet a gond?

Adott egy SATA merevlemez egyetlen normál partícióval, ext4 filerendszerrel, tele adatokkal.
Ezt beteszem DELL szerver (H700) raid vezérlő mögé, RAID0 1db vinyóval kiválaszt. Elméletileg rendben hozzáférek az adataimhoz, ami így is van olyan partíciónál, ami nem ér a diszk végéig.
Gyakorlatban viszont az oprendszer kisebbnek látja a vinyót, ezért a fullos filerendszer nem csatolható föl, fdisk is panaszkodik hogy nagyobb a partíciós tábla mint a fizikai lemez.
IBM szerver raid vezélőjében van olyan hogy direct access, azzal nincs is gond.

Azon kívül hogy USB rackbe betesz, és 2 nap alatt átmásolom az adatokat van-e valami gyorsabb, egyszerű megoldás?

Ha jól tudom, az első generációs Microserver (N36L, N40L és N54L) esetén a gyártó 2 TB-os maximális diszkkapacitást támogat. Kérdés: ki használ ezen gépek valamelyikében ennél nagyobb diszke(ke)t. Milyet, milyen FW-rel (gyári/hekkelt, ha az, melyik), van-e bármilyen (elsősorban negatív) tapasztalat bármilyen kombinációval?

Régóta használok usb, ide,sata átalakítót. Minap valaki rám szólt rossz sorrendbe kötöm rá a gépre ti hogy csináljátok?

Csatlakoztatási sorrend:
-hdd-hez csatlakoztatom az adat csatlakozót
-bedugom a tápegységet
-hdd-hez csatlakoztatom a tápot
-usb-t csatlakoztatom a számítógéphez

Leválasztási sorrend:
-usb ki
-hdd táp ki
-tápegység 220-ból ki
-hdd adat ki

Valamiért azt gondolom, hogy ezek az 5-10e Ft-os usb ide sata átalakítóknak a tápja nem valami jó, és jobb ha a bekapcsolási löketet szabadon adják le. Ezzel szemben itt pl a hd csatlakoztatása után megy a 220, majd az USB.
http://www.ufsexplorer.com/inf_connect_hdd.php

eSATAp-nél az Intel először usb-t, majd a eSATAp-t csatlakoztatja. De itt ugye a csatoló és gondolom a meghajtó támogatja a hotswap-et.
http://download.intel.com/support/ssdc/hpssd/sb/intel_ssd_installation_…

Röviden és tömören:
Milyen pcie-x1-es USB3 controller cardot érdemes venni?

-Legyen normális drivere legalább windowsra, pozitívum, ha linux alatt is megy.

-külső hddket aggatnék rá, nem lenne rossz ha nem szakadnának le folyton, ahogy olvasom ez elég sok eszköznél sarkallatos pont.

-bónusz, ha bootolni is lehet róla, de ez nem feltétel.

Szóval mindenféle tapasztalatot konkrét hardverről előre is köszi.

Egy vadonat új Sata-s HDD-ről (WD 320 Gigás) egy kis baleset miatt letört a csatlakazó. Ilyet javít valaki elérhető áron? Van túl drága lenne, érdemes inkább venni egy újat. Adat nincs rajta.
Egyáltalán az eladó cég erre vállal garanciát? Gondolom nem.

Üdv!

Egy RPi B+ eszközhöz keresek valami jó kis USB külső HDD-t samba megosztáshoz adattárolásra. (Min. 500GB kapacitásra gondoltam.)
A RPi-hez 2.1A-es táp van (más eszköz nem csatlakozna hozzá). USB-s HDD-ben gondolkodjak v. vagy inkább külön tápos megoldásban?
Mit javasoltok? Kinek mi a tapasztalata?

--
G.