Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok!

Szerintetek mi okozhatja merevlemez sebesség-csökkenését?

Van egy intel 1U server E3-1240 CPU-val, ebben 4db vinyó volt:
2x500G WD black és 2x2000G WD green.
Mindegyik vinyó az alaplapi vezérlőn figyel. A lemezek majd' 5 évesek. Az egyik WD black még nincs kicserélve, a többi igen (a green is black lett)

A csere előtt az egyik Black hibát jelzett, majd megnéztem, és mindegyiknek elég ramaty volt a sebessége. (mármint 30-60mbyte/s az újkori 120-150mbyte/s-hez képest)

Ilyen mitől lehet?

Másik dobozban (Intel SS4200 NAS) 6 éve megy a 4ből 3 uezen 2000G WD green-ből, és azóta is 100mbyte/s feletti sebességgel - mondjuk ide csak mentek.

Üdv. Mindenkinek!
Olvastam itt többször is, hogy közvetlen garanciát lehet érvényesíttetni a HDD gyártójával.
A történet a következő:
Anno ismerősömék vettek egy Acer E-Maschines notit egy "nagy áruházban". Garancia idő elteltével tönkrement a HDD és privát szerelővel, privát cserélték a lemezt. Amit egy helyi kis számtek boltban vásároltak. Majd ez a HDD is tönkre ment. Utána került hozzám a noti, amit egy SSD beszerelés és memória bővítés után ismét tudnak használni Ubuntu 16.04 LTS-el.

A kérdéses HDD-re vonatkozó információk:
-a vásárlást igazoló péztárblokk megvan, viszont nincs külön garancia jegy
(pl. iPon.hu-ról rendelt termékek mindig külön garijeggyel jönnek),
-a WD honlapján a serial alapján a következő státusz jelenik meg:
........................................................................

"Western Digital does not provide Warranty Service for OEM Products.
Please contact your distributor or place of purchase."

.....................................................................
-a vásárlás 2012.11.09-én történt,
Ha netalán lenne rá 5 év gari, abban még benne lennénk. Viszont én úgy értelmezem a WD csekkolás szerint, hogy ez valami OEM cuccként lett eladva.

Az adott számtek bolt még megvan és működik. Kérdés, hogy a pénztárblokkra mennyi garancia a törvényes és a kereskedő által biztostandó.

Ebben kérném a segítségeteket, hogy megpróbáljuk-e a bolttal a gariztatást vagy hagyjuk.

Köszi Mindenkinek előre is.

Hi,

A fenti SSD-vel szerencsetlenkedek mar par napja (korabbi topic).

A kerdes az, hogy az alabbi infok alapjan tudna-e valaki segiteni, hogy vegulis mukodik-e a TRIM vagy nem es ha nem, akkor hogyan tudom bekapcsolni?

Rendszer: Debian 8

fstab:

UUID=509df42d-3390-461b-9bc0-73410017c58d /               ext4    discard,noatime,errors=remount-ro 0       1

# lsblk -D
NAME   DISC-ALN DISC-GRAN DISC-MAX DISC-ZERO
sdc           0        0B       0B         0
└─sdc1        0        0B       0B         0

# hdparm -I /dev/sdc | grep TRIM
	   *	Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)
	   *	Deterministic read ZEROs after TRIM

# fstrim -v /
fstrim: /: the discard operation is not supported

A hdparm teljes kimenete itt. Mondjuk a model szam alapjan ("FORESEE 120GB SSD") a google-lel semmi relevans infot nem talaltam errol az SSD-rol.

Van a gepben egy belso Samsung mSATA SSD is, azon NTFS (es Win7) van, Linux alol a belso SSD eseten ezeket latom:

# lsblk -D
NAME   DISC-ALN DISC-GRAN DISC-MAX DISC-ZERO
sda           0      512B       2G         0
└─sda1        0      512B       2G         0

# hdparm -I /dev/sda | grep TRIM
	   *	Data Set Management TRIM supported (limit 8 blocks)

Probaltam firmware-t is keresni, de nem talaltam (nem ujabbat, egyaltalan).

Szoval aggodom, hogy esetleg a TRIM nem mukodik erre a diskre.

Segitene valaki? Koszi.

/sza2

Szerk.:

A google hajlando segiteni, ha jol van megfogalmazva a kerdes. Egy "usb ssd trim" keresesre rengeteg relevans talalat van, es a lenyeg:

Vegigolvasva jo nehany oldalt, szinte mindenhol az a konkluzio, hogy USB-n keresztul nem tamogatott a TRIM.

Helló,

Van olyna keret, toldo, akármi, amivel egy 2,5"-es SSD/HDD berakható 3,5"-es helyre úgy, hogy a SATA csatlakozó ugyanoda essék? (tehát ahova normál esetben a 3,5"es hdd-nek).

gugliba nem találtam semmi ilyet :(

szerk.: olyasmi mint ebbe a topikba: http://hup.hu/cikkek/20110116/d-link_dns-320_nas_linux_squeezecenter_ot…

Hali,

Gondolkodom a fenti kulso SSD meghajto vasarlasan. Felteszem Linux alatt is mennie kellene, de azert megkerdeznem, hatha van valakinek van tapasztalata.

Azt megszoktam, hogy a specifikaciokban a Linux nem szerepel, itt pl.:

OS Required: Apple MacOS X 10.6 or later, Microsoft Windows Vista (32/64 bits), Microsoft Windows 7 (32/64 bits), Windows 8 (32/64 bits), Windows 8.1 (32/64 bits)

Illetve: "NTFS formatted"

Csak nem tudom nincs-e ennel a tipusnal valami, ami akadalya lenne a Linux (valoszinuleg EXT4) hasznalatnak.

Bizom benne, hogy a hozza adott extra dolgok (titkositas, egyeb kezelo programok) nem kotelezoek, es siman gyalulhatok, formazhato mas fajlrendszerre, de kicsit bizonytalan vagyok.

Szerintetek?

Koszi,

/sza2

A segítségeteket szeretném kérni. Jelenleg egy 1TB-os harddiszk van a gépemben, dual boot-tal. Egy WIN7 és egy Ubuntu 16.04 lakik rajta.
Van egy 500MB-os DATA partíció is rajta, amit mindkét rendszer elér és használ.
Egy 500MB-os SAMSUNG EVO 850-es SSD-re szeretném átköltöztetni a rendszert a DATA partíció kivételével.
Az SSD-hez kapott szoftver csak a wint ismeri, azt tudná is klónozni, de a linuxot észre sem veszi :-(
Néztem a clonezillát, de nem tudtam rávenni, hogy az sda7-et és sda8-at ne másolja.
Próbáltam kézzel particionálni az SSD-t és átmásolni a partíciókat, de utána nem sikerült elérni, hogy bootoljon a rendszer.
Egy villogó kurzor volt e képernyőn, semmi más üzenet.

Jelenleg így helyezkednek el a partíciók:


Eszköz Indítható Start Vége Szektorok Size Id Típus
/dev/sda1 * 2048 206847 204800 100M 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 206848 202809343 202602496 96,6G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 202809344 203730943 921600 450M 27 Hidden NTFS WinRE
/dev/sda4 409604094 1953523711 1543919618 736,2G 5 Kiterjesztett
/dev/sda5 409604096 513495039 103890944 49,6G 83 Linux
/dev/sda6 513497088 932130815 418633728 199,6G 83 Linux
/dev/sda7 932132864 1936746495 1004613632 479G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda8 1936748544 1953523711 16775168 8G 82 Linux lapozó / Solaris


Valaki tud használható megoldást erre?

Köszönöm a hozzászólásokat, ötleteket, sikerült megcsinálnom.
A megoldás az lett, clonezillával lementettem a kérdéses partíciókat egy USB-s külső harddrive-ra, az SSD-t kézzel particionáltam a régi harddiszk méretei alapján. Ezután a clonezillával helyreállítottam a lementett partíciókat. Az SSD finomhangolása még hátravan.

Kérdezném, aki használ valamilyen újabb keletű RAID-et a fenti márkából, találkozott már azzal a problémával, hogy a felhasználók beállított jogosultságai maguktól megváltoznak? (pl. elvesztik az íráshoz való jogosultságukat..) Ismertek esetleg olyan vírust a rendszerre, ami ilyen "viselkedést" eredményezhet? A tároló "offline" hálózaton van, fizikailag, másoknak nem elérhető helyen és nincs internetelérése. (Szívok vele egy ideje, én beállítom, ő meg "elfelejti". Legutóbb a elmúlt héten lefrissítettem 6-os verzióra, 3-4 napig bírta és már megint kezdhetem "settingelni"...) Az egész hálózattal nincs ennyi gondom, mint ezzel az egy géppel. - A többi, vele egy szobában lévő RAID a kezdetektől normálisan működik. Mi lehet ezzel a szerencsétlennel?

(Igazából azt akarnám tudni, hogy én vagyok-e az egyedüli kiválasztott ilyen "Synology-ügyben"? - Hozzátartozik, hogy a tároló semmilyen különleges, esetleges "állambiztonsági szempontból fontos" információkat, de illegális cuccokat sem tartalmaz.)

Üdv!
Adott egy HAMA kártyaolvasó és egy új 16GB-os microSD (adapterrel).
Nincs a lock bekapcsolva az adapteren és nem tudok írni rá:

~# dmesg
...
[ 3717.128600] usb 2-1.1: USB disconnect, device number 10
[ 3722.171917] usb 2-1.1: new full-speed USB device number 11 using ehci-pci
[ 3722.428070] usb 2-1.1: new high-speed USB device number 12 using ehci-pci
[ 3722.515105] usb 2-1.1: New USB device found, idVendor=14cd, idProduct=125c
[ 3722.515111] usb 2-1.1: New USB device strings: Mfr=1, Product=3, SerialNumber=2
[ 3722.515114] usb 2-1.1: Product: Mass Storage Device
[ 3722.515117] usb 2-1.1: Manufacturer: Generic
[ 3722.515120] usb 2-1.1: SerialNumber: 125C20100726
[ 3722.515704] usb-storage 2-1.1:1.0: USB Mass Storage device detected
[ 3722.515910] scsi host7: usb-storage 2-1.1:1.0
[ 3723.517591] scsi 7:0:0:0: Direct-Access Mass Storage Device PQ: 0 ANSI: 0 CCS
[ 3723.518478] sd 7:0:0:0: Attached scsi generic sg2 type 0
[ 3723.520271] sd 7:0:0:0: [sdb] 31116288 512-byte logical blocks: (15.9 GB/14.8 GiB)
[ 3723.520900] sd 7:0:0:0: [sdb] Write Protect is on
[ 3723.520911] sd 7:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 03 00 80 00
[ 3723.521518] sd 7:0:0:0: [sdb] No Caching mode page found
[ 3723.521529] sd 7:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[ 3723.530973] sdb: sdb1
[ 3723.534041] sd 7:0:0:0: [sdb] Attached SCSI removable disk

~# dd bs=4M if=2016-11-25-raspbian-jessie.img of=/dev/sdb
dd: '/dev/sdb' megnyitása meghiúsult: Read-only file system

Most akkor a kártyaolvasó a sz@r?
:(

Sziasztok. Szeretném módosítani a geometriát mert egy 160-as hdd 35GB lát. Megvannak a gyári értékek igaz azzal se tudja a maxot. Testdisket sikeresen használták és el lettek állítva az értékek.
Próbálom linuxon az
fdisk -C 16383 -H 255 -S 63 /dev/sdc
de mikor írnám foglaltnak jelzi. Virtualboxon keresztül próbálom. Mit rontok el?Köszönöm

Sziasztok!

Ma reggel nézem az egyik tárolós HDD-m smartját, és ezt látom:

ID# ATTRIBUTE_NAME          FLAG     VALUE WORST THRESH TYPE      UPDATED  WHEN_FAILED RAW_VALUE
  1 Raw_Read_Error_Rate     0x002f   199   195   051    Pre-fail  Always       -       119
  3 Spin_Up_Time            0x0027   178   170   021    Pre-fail  Always       -       6075
  4 Start_Stop_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       508
  5 Reallocated_Sector_Ct   0x0033   200   200   140    Pre-fail  Always       -       3
  7 Seek_Error_Rate         0x002e   100   253   000    Old_age   Always       -       0
  9 Power_On_Hours          0x0032   099   099   000    Old_age   Always       -       1385
 10 Spin_Retry_Count        0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 11 Calibration_Retry_Count 0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       0
 12 Power_Cycle_Count       0x0032   100   100   000    Old_age   Always       -       508
192 Power-Off_Retract_Count 0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
193 Load_Cycle_Count        0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       2300
194 Temperature_Celsius     0x0022   127   107   000    Old_age   Always       -       23
196 Reallocated_Event_Count 0x0032   199   199   000    Old_age   Always       -       1
197 Current_Pending_Sector  0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
198 Offline_Uncorrectable   0x0030   100   253   000    Old_age   Offline      -       0
199 UDMA_CRC_Error_Count    0x0032   200   200   000    Old_age   Always       -       0
200 Multi_Zone_Error_Rate   0x0008   100   253   000    Old_age   Offline      -       0

"Reallocated_Sector_Ct" HÁROM ??? "Reallocated_Event_Count" EGY ? :D Egy alig 1 éves WD RED, 3 terrás. Ezt most aggodalomra adhat okot, vagy nem? HDSentinel szerint 96%, élettartam, meg ezek:

HDD Model ID : WDC WD30EFRX-68EUZN0
HDD Serial No: WD-WMC4N0E33P6L
HDD Revision : 82.00A82
HDD Size     : 2861588 MB
Interface    : S-ATA II
Temperature  : 22 °C
Highest Temp.: 43 °C
Health       : 96 %
Performance  : 100 %
Power on time: 57 days, 17 hours
Est. lifetime: more than 1000 days

Szóval, kérdezném a hozzáértőket, hogy kellene aggódnom az adataimért? Nagyon köszönöm a segítséget.

szerk:

Köszönöm a válaszokat, előkerestem a garpapírt, (nem is egy hanem két éves :) ), de jövő októberig garos, úgyhogy januárban megpróbálom cserélni. Addig majd nézegetem, hogy változik/nő-e.