Merevlemezek, vezérlők

Sziasztok

USB-s HDD dokkolót keresek, lehetőleg 2 HDD fogadására.
Ez van a cégnél, ami a windowsos kollégáknak jól működik. Gép <-> HDD és HDD 1 <- (gép) -> HDD 2 között is.
https://ipon.hu/webshop/product/lcpower_lc_dock_u3_iii___hdd_docking_st…

Nálam azonban linuxon egy idő után offline-ba kerül 2 HDD közül az egyik, ha egyikről a másikra másolok USB-n keresztül.
Ilyenkor befagy a másolás, a dmesg tele van

sd 10:0:0:0: rejecting I/O to offline device

vagy

sd 5:0:0:0: [sdb] tag#15 uas_zap_pending 0 uas-tag 15 inflight: CMD 
sd 5:0:0:0: [sdb] tag#15 CDB: Write(10) 2a 00 01 ac b0 00 00 04 00 00
blk_update_request: I/O error, dev sdb, sector 28096512
Buffer I/O error on dev sdb, logical block 3512064, lost async page write
[...]
Buffer I/O error on dev sdb, logical block 3512073, lost async page write
sd 5:0:0:0: [sdb] tag#1 FAILED Result: hostbyte=DID_NO_CONNECT driverbyte=DRIVER_OK
sd 5:0:0:0: [sdb] tag#1 CDB: Write(10) 2a 00 01 ac 7c 00 00 04 00 00

üzenetekkel.

Több laptoppal és több HDD-vel is ugyanezt produkálja. Ha csak gép-HDD között másolok, nincs gond.

Maga a dokkoló szimpatikus, dd if=/dev/zero of=/dev/sdb1 bs=1M parancsra ~140Mbyte/s írási sebességet produkál.

Más találkozott már ilyennel?
Van esetleg olyan dupla dokkoló, ahol nem tapasztaltatok ilyen jelenséget?

Köszönöm!

64 GB-os Kingston pendrive-ra feltettem egy persistence USB live linux OS-t.
A gondom vele az, hogy nagyon belassul sokszor.
pl. apt-cache search usb --- több perc mire eredményt ír ki.
Böngésző response néha 1 perc körül van (nem mindig).

Ugyanez az OS, 8 GB-os pendrive-on viszont működik, ahogy kell.
32 GB még szabad df -lh szerint.
speedtest-cli hozza a kívánt értéket.

hdparm kimenete:

hdparm -Tt /dev/sdb

/dev/sdb:
Timing cached reads: 2228 MB in 2.00 seconds = 1114.13 MB/sec
Timing buffered disk reads: 86 MB in 3.04 seconds = 28.26 MB/sec

/dev/sdb:
Timing cached reads: 1776 MB in 2.00 seconds = 888.21 MB/sec
Timing buffered disk reads: 62 MB in 3.06 seconds = 20.27 MB/sec

Ezek jó értékek?
Mi lehet a probléma oka?

Nincs back-up, a Kürt drága, szokásos körök megvoltak :)

Az egyik ismerős pendrive-járól letört az USB csatlakozó (mind a négy forrasztási ponton). Ismertek olyan személyt/céget, akik vállalják megfizethető áron a visszaforrasztását (bár elnézve a csatlakozó állapotát, valszeg. teljesen új csatlakozó forrasztását), hogy az adatok lementéséig működni tudjon?

Köszi,
BlackY

Sziasztok!

Van egy VNXe3150-ünk, ami nem igazán akar elindulni. Support már nincs rá, illetve nem is túl acélos, de azért jó lenne megmenteni.

Röviden a történet:
Néhány hónapja le lett ürítve és el lett dobozolva, akkor még hibátlanul működött. Néhány napja előszedtük, és szerettük volna elindítani. Ekkor az egyik controller indult csak el, a másik megállt boot közben (a LEDek alapján). Fél lábbal teljesen jól működött, gondoltuk semmi baj, nézünk bele egy vezérlőt. Azonban tegnap már el sem értük csak service módban.
Próbáltuk újraindítani először a unisphere-t, majd az egész dobozt, de innentől egyáltalán nem értük el.
Konzolon sikerült belőle kicsalogatni a boot folyamatot, de sajnos nekem ez ahhoz kevés, hogy meg tudjam állapítani helyreállítható-e.
Látott már valaki ilyet? Illetve van esély a helyreállításra, vagy tegyem veszélyes hulladékba?

Minden ötletet / segítséget szívesen veszek.

Köszönöm!

A konzol kimenete: https://pastebin.com/wdv3xrxs

Sziasztok!

Egy meghibásodott ASUS ultrabook-ból szeretném az adatokat lementeni. Remélhetőleg sikerül szétcsavaroznom és az SSD-t kiszednem, viszont mivel a jelek szerint ez M.2 csatlakozójú lesz, ezért még kellene valami, amihez tudnám csatlakoztatni. Korábban ilyen esetben SATA csatlakozójú meghajtókkal volt csak dolgom, amiket egy USB-s külső dobozba berakva nagyszerűen tudtam kezelni.

Van valakinek esetleg M.2 <--> SATA adaptere amit 1-2 napra kölcsönkérhetnék? (ha egyáltalán létezik ilyen)

Vagy esetleg tudtok ajánlani olyan helyet, ahol le tudnák másolni az adatokat? (Egyelőre azt feltételezem, hogy a file-rendszer, stb. mind megvan a drive-on, tehát szimplán egy dd-vel készült másolat elég lenne)

Előre is kösz,
Dani

Üdv!

Lehet e olyat csinálni a win10 enterprise alatt hogy ha bővítem a gépet egy winyóval, akkor raid 1 be szervezem a másik winyóval ami a gépben van.
üdv:Gábor

Azzal kezdődött a dolog, hogy egy I7-es gépen, 4GB RAM-mal, a Windows 10 folyamatosan 99% körüli lemezhasználattal futott, ami egyetlen konkrét processzhez sem volt köthető. Ha mindent leállítottam, és csak a rendszer ment, akkor is. Ha hosszú időre magára hagytam, akkor is.Előre jelzem, nem vagyok jártas a Windows 10 lelkivilágában, így lehet, hogy van valamilyen mód, amit elmulasztottam.
Leellenőriztettem a lemezt a Windows 10-zel, de mikor megkérdezte, hogy csak ellenőrizze-e, vagy javítsa is rögtön, azt választottam, hogy csak ellenőrizze.
Az ellenőrzésre saccolt idő 5 perc és 8 óra között folyamatosan változott. Ez csak megerősítette a gyanúm, hogy valamilyen lemezhibával van dolgom.
A windows 10 kb két óra munka után dobott egy ablakot, hogy a lemez hibás, javítsam a javítás lehetőséggel.
Nosza, mennék a javításra, de a lemezellenőrzés már csak azt mutatja, hogy a lemez rendben van. A javítás gomb szürke. Innentől csak újraellenőrzésre van lehetőségem, ami azonnal közli, hogy a lemez rendben van. Persze továbbra is 99% lemezhasználat.
Feltelepítettem egy Sentinel-t, de az is azt közli, hogy ez a lemez nagyon rendben van. Miközben több olyan mutató sem 0 (100 és 200 közötti értékek), ami olvasási hibákra utal. (Sajnos most nem tudom a konkrét SMART információkat beírni. Remélem enélkül is tovább lehet lépni.)
Be egy új lemez a gépbe, igaz, ez már SSD. Windows 10 feltelepít, fut. Indulás után 5 perccel már 0% a lemezhasználat.
Visszatenném mellé a régi lemezt, hogy adatot másolja, de a Windows közli, hogy a lemez ugyan ott van, de ugyanazt a kulcsot használja, mint egy már csatolt lemez, így nem csatolható.

Gyanítom, hogy én vagyok járatlan Windows berkekben, ezért nem tudom kideríteni egyértelműen, mi lehet a baj, ezért érdekelne rutinosabb felhasználók véleménye:
1 - Ez egy jó lemez? Vagy kuka? Mivel tudnám megbízhatóan ellenőrizni, hogy használható-e a lemez?
2 - Hogyan tudom felcsatlakoztatni a másik mellé, hogy adatokat menthessek róla?

Sziasztok

Nem feltétlen megoldást várok csak ötletet, hogy ilyen hogyan történhetett.
Adott egy szerver, ami ~3 éve újraindítás nélkül ment.
Benne 2db SAMSUNG HE103SJ

sda: https://pastebin.com/8CzhwCFx
sdb: https://pastebin.com/Wz5F9ZY2

~1 éve megállt az uptime 26649 körül. Most kapott egy rebootot, erre ismét növekszik a szám.
Azt reméltem, hogy a háttérben ketyeg, csak nem frissül a smart infóban és a reboot után "berántja" a jó uptime-ot, de nem így lett. A 26449-től folytatta, tehát közel 1 évet letagad.

Sziasztok! P4-es Acer laptopban (TM290) megadta magát a beépített CD/DWD olvasó. Szeretnék kipróbálni egy linuxot, de csak úgy tudom feltelepíteni, ha sikerülne a BIOS-ba integrálni egy hordozható olvasót. Mert a gép csak arról ill. vinyóról bootol. Pendrájvról nem lehet, nem ismeri fel.
Azt szeretném kérdezni, megoldható-e az integrálás úgy, hogy a telepítés arról induljon? A feltelepítés után már nincs szükség az olvasóra. Külön ezért nem akarnék a gépben CD/DWD_ROM-ot cserélni.

Hali,

Emiatt tervezek váltani RPi + külső dobozban 3T-s WD Red megoldásra.

Azt gondoltam, ezek sima dobozok + valami buta elektronika, hogy rá lehessen kötni a disket PC-re és kész.
Aztán felmerült pár kérdés:
- Ezek a házak tranpszparensek az OS felé vagy mindenképpen okoskodni akarnak?
- Láttam olyat, amelyiknél meg volt adva a maximális támogatott disk méret. Ez általános v. ez a kivétel?
- Mivel naponta véletlenszerű időpontban 0-20 file kerülne a diskre, nem tudom, akarok-e olyat, hogy a ház le tudjon menni sleep-be és lepörgesse a disket is. Az az elképzelés, hogy 7/24-ben menne (ezért is a WD Red).
- Jó volna, ha SMART adatok átjönnének az OS felé (fórumok szerint ez sem triviális).

Tudtok ajánlani olyat, ami:
- buta
- átjön rajta a smart
- nem korlátozza a disk méretét

Köszi.