Üdv!
A nevezett gépben 2db INTEL SSD van/volt szoftveres raid1-ben.
Egyik induláskor írta a smart üzenetet: "port 1: smart status bad...". Ez volt az sdb.
Diszk cserélve, majd utána "port 0: smart status bad...". Ez az sda. :o
Lehet ilyen véletlen, hogy egymás után hibásodnak meg? :)
A smartmontools (smartd) is egymás után írta a smart hibát.
Érdekes...
Nem tudom jo helyre irok-e, valami olyan megoldas erdekelne, ami ket adatkozpontot osszeszinkronizal, WAN-on keresztul. (tehat legyen adattomorites, esetlegy fajloknal csak a kulonbozo biteket cserelje, mint egy snapshot eseteben, stb...)
Szoval valami komondott olyan megoldas erdekel (hardveres vagy szoftveres) amit arra talaltak ki, hogy ket tavoli adatkozpontot osszeszinkronizaljon.
Egy új linux szervert kell felkonfigurálnom, amit a végén tesztelnék majd.
Mivel a szerver szoftver RAID-et fog használni, ezt is tesztelnem kellene, de elképzelésem sincs, hogyan tudok hardver hibát szimulálni?Azt, hogy ki veszek egy-egy lemezt a meghajtóból, majd visszateszem, meg tudom tenni, de ez messze nem fedi le lehetséges eseteket.
Van olyan raid program, ami szimulálja a meghajtó hibáját akár már a grub számára is?
Az egyik fontos kérdés, amit konkrétan ki szeretnék próbálni, hogy a szoftver RAID a hot plug meghajtóban lévő wincseszter hibája esetén tudja-e változtatni a meghajtó ledjét, azaz jelzi-e melyik meghajtó hibásodott meg?
Ha valaki csak erre a kérdésre tudja a választ, annak is nagyon örülnék.
Történt az eset, hogy úgy döntöttem leselejtezem a címben említett HP microserveremet.
Mivel szeretek veszélyesen élni 3 disk-et kötöttem szoftveres raid 0-ba. Gondoltam én jóhiszeműleg, hogy átpakolom a lemezeket az új konfigurációba és rövid állítgatás után minden megmarad.
Majd kibukott a probléma, hogy az új gép szerint raid tömb a három lemezen nem létezik, márhogy nem talál semmilyen metaadatot egyiken sem az mdadm.
Namost a részletekről:
Úgy rémlik, hogy a HP microservernél van valamilyen alaplapi szoftveres raid vezérlő. Nekem röhejesen hangzik, meg nem is foglalkoztam vele, kb bő egy éve webmin-en hoztam létre a csíkozott kötetet, így csak sejtésem van, hogy mdadm-et használt a háttérben a webmin. Most költözés után az új gépen ez fogad:
root@...:/# mdadm --assemble --scan --verbose
mdadm: looking for devices for /dev/md0
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdg1
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdg
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdf2
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdf1
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdf
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sde
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdd2
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdd1
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdd
mdadm: no recogniseable superblock on /dev/sdc1
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdc
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sdb
mdadm: Cannot assemble mbr metadata on /dev/sda
root@...:/# cat /proc/mdstat
Personalities : [linear] [multipath] [raid0] [raid1] [raid6] [raid5] [raid4] [raid10]
unused devices:
Namost létezik-e az, hogy a microserver "szoftveres raid vezérlőjét" hasztálta-e direktben az mdadm és ezért nem látszik az új gépen? Tudom, könnyű kipróbálni, hisz csak kiveszem az új gépből és bedobom őket a régibe próbaként, de ez a távolság miatt nehezen kivitelezhető.
Ha meg amúgy is veszett ügy akkor nem húzom az időt és a bkdisk-ről elkezdem a két hónappal korábbi mentés visszaállítását és nekiállok netről a pótolható tartalmakat is visszatölteni.
Köszönök minden építő jellegű hozzászólást és elnézést kérek a tudatlanságomért!
Letezik ilyen ? SATA vagy IDE diskhez kulso tap ?
Legrosszabb esetben egy hasznalaton kivuli kulso racket szetszedek, de azert erdekelne, nem lehet kapni csak tapot ?
(Banana PI vasarlason tunodok, van rajta SATA csatolo - de 2,5 diskem nincs, a 3,5 meg kell kulon tap....)
Sziasztok.
Sajnos úgy döntött egy vinyom hogy makacs állapotra teszi magát.
ami van:
wd750GB (WD7500BPVT-22HXT3)
smart adatok szerint a vinyot mentetni kell.
Hard disk sentinel szerint health 9%
tünet:
nem inditható el vele egy linux sem mert csak tölt tölt és tölti az sda-t XD
dos photo rec látja a particiokat csak a 35 cilindernél megáll
live win pe is megáll a winyora várva
Valamilyen használható ötlet, hogy esetleg a dd még életébe beleférjen?
Köszönöm.
Isten áldjon segítségedért :-D
Üdv!
Ne haragudjatok meg ezért az alap kérdésért:
virtuális gépemben van 3 meghajtó
sda,sdb,sdc
Hogyan tudnám AZ sda-t raid 1 ben látni az sdb-vel?
https://drive.google.com/file/d/0Bw2SR6We91xoaW9KU0FYcTRFWUdnaElmQ0hrY3…
Próbáltam így is:
mdadm --create /dev/md1 --level=raid1 --raid-devices=2 /dev/sda1 /dev/sdb1
Ezt írja ki:
mdamd: cannot open /dev/sda1: device or resource busy
így is próbáltam:
mdadm --create /dev/md2 --level=1 --raid-disks=2 /dev/sda /dev/sdb
Ez sem jó.
Üdv!
Raid1 -el kezdtem el foglalkozni a minap , és rögtön az elején nem értek valamit.
Linux alatt létrehoztam egy két winyóból álló raid1 -et.
Most tesztelés céljából az egyiket faultra állítom.
Hozzá akarok e helyett egy másikat adni.
Hogy kell hozzáadni?
mdadm /dev/md2 -add /dev/sda2
Igy ez nem müködik. Vagy előtte hozzá kell adni a linux telepítésénél ezt a sda2-őt és raidbe kell szervezni ext 4 et kell létrehozni + swapot?
Vagy csak az előbbi parancssornak kellene létrehoznia az új raid meghajtót?
Egy régi szerverünkben kifeküdt egy HP 72.8GB SCSI merevlemez (BF072863B6).
Van ötletetek, hol lehet ilyet még beszerezni normális állapotban számlásan?
Vagy más típussal mennyire lehetséges helyettesíteni?
Köszönöm!
Sziasztok
Milyen módosításokat érdemes tenni, ha diszk helyett SSD-t szeretnék használni adat és nem cache diszként?
A neten zömmel SSD cache megoldásokat láttam illetve egy helyen javasolták az read ahead és a writeback kikapcsolását, ennek tükrében ilyen a jelenlegi 2x200GB Intel 3610 SSD-vel.
Virtual Drive: 1 (Target Id: 1)
Name :
RAID Level : Primary-1, Secondary-0, RAID Level Qualifier-0
Size : 185.75 GB
Sector Size : 512
Mirror Data : 185.75 GB
State : Optimal
Strip Size : 64 KB
Number Of Drives : 2
Span Depth : 1
Default Cache Policy: WriteThrough, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU
Current Cache Policy: WriteThrough, ReadAheadNone, Direct, No Write Cache if Bad BBU
Default Access Policy: Read/Write
Current Access Policy: Read/Write
Disk Cache Policy : Enabled
Encryption Type : None
Bad Blocks Exist: No
Is VD Cached: Yes
Cache Cade Type : Read Only
Mit érdemes még tenni az ügy érdekében?
TRIM?
Fapados dd-vel 300Mbyte/s-nél többet nem érek el, pedig:
Device Speed: 6.0Gb/s
Link Speed: 6.0Gb/s
Port's Linkspeed: 6.0Gb/s
Köszönöm!