Sziasztok,
A kép mindent elárul:
http://i.imgur.com/JguRkcc.png
Ebből hogy tudok úgy kijönni, hogy megmaradjon a Linuxom, de a 263G-ra felmenjen egy Windows 10? Töröljem a swap-ot, a Linux menjen kiterjesztett alá...?
Hi,
tudtok olyan SSD-t ajánlani notebook-hoz, aminek a Firmware Linux alól is frissíthetö? Létezik egyáltalán ilyen?
Régi gépbe keresnék SSD-t, ami csak PATA csatolófelülettel rendelkezik és régi operációs rendszert futtat (Windows 98). Itt ugye nincs TRIM, emiatt kell valami, ami nullázza a nem használt cellákat, hogy ne haljon meg idő előtt.
Ismer valaki ilyet?
Hello!
Van egy TOSHIBA MK7575GSX típusú 2.5"-es hdd-m, ami eredetileg a laptopomban szolgált egy jó 2.5 évet, mikor is ssd-re cseréltem. Vettem egy intex külső hdd keretet ami tulajdonképpen csak egy doboz plusz egy sata-usb 2.0 átalakító, ebbe került bele a diszk, amit aztán backupnak használtam, meg adatokat hordozgattam rajta, amikor szükséges volt, tökéletesen működött.
Történt a közelmúltban egy olyan, hogy el kellett utaznom, a gépem ssd-jén meg elfogyott a hely ezért rámásoltam nagyjából 50 GB cuccot a külső hdd-re, ami egyébként fontos, de két hétre nélkülözni tudtam. A visszaérkezésemkor előszedtem a cuccot a fiókból, hogy visszamozgassam a dolgokat, és ekkor lettem figyelmes arra, hogy elég döcögősen működik. Nagy válaszidők, elérhetetlen, lemásolhatatlan file-ok. A SMART perpillanat 704 hibás szektort mutat, és egyre csak növekszik.
A kérdés az lenne, hogy mitől pusztulhat be csak így a semmiből egy fiókban fekvő hdd? Vigyázva volt rá, nem dobáltam, a laptoban töltött ideje alatt is figyeltem arra, hogy ne érje túl sok mozgás, külső behatás. Lehet, hogy a filléres intex vezérlő küldte el a fenébe? Amikor megvettem, nem álltam valami túl jól de hirtelen kellett valami, ezért döntöttem ez mellett, ezidáig nem is volt vele gond, holott rendszeresen használtam. NTFS fájlrendszer van rajta, ha ez számít.
Köszi a válaszokat!
Kéne egy nagyobb (1T körül) drive a mini-be. SSHD-t gondoltam, mert a SSD ilyen méretben lakossági értelemben megfizethetetlen. Szóval mire jók igazán az SSHD-k, mire éri meg a legjobban? Mire jó igazán? Alapvetően az OS menne rá meg 1-2 virt gép.
Alapszitu: 1 ponton túl, kb. a Yosemite -től osx egyszerűen igényli az ssd-t maga alá.
Sziasztok
megacli-vel hogyan lehet lekérdezni az uptime értékét?
Ezeken a kártyákon lévő HDD-kről szeretném megtudni az infot:
RAID bus controller: LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108 [Liberator] (rev 04)
RAID bus controller: LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 2108 [Liberator] (rev 05)
RAID bus controller: LSI Logic / Symbios Logic MegaRAID SAS 1068
/opt/MegaRAID/MegaCli/MegaCli -LDInfo -LALL -aALL és hasonló parancsokkal próbálom, de uptime-ot nem találtam.
Köszönöm!
Sziasztok!
Adott egy Ubuntu 14.04.5 LTS egy HP LTO-4 Ultrium 1760 -as mentőegység. A működés nagyjából jó. Ami furcsa, hogy az "mt -f /dev/nst0 eject" parancsra szépen kiadja a kazettát. (rewind is megy, stb). Az "mt -f /dev/nst0 load" esetén viszont azt írja:
mt: invalid argument `load' for `operation'
Valid arguments are:
- `eof', `weof'
- `fsf'
- `bsf'
- `fsr'
- `bsr'
- `rewind'
- `offline', `rewoffl', `eject'
- `status'
- `bsfm'
- `eom'
- `retension'
- `erase'
- `asf'
- `fsfm'
- `seek'
A dokumentáció szerint ( http://manpages.ubuntu.com/manpages/trusty/man1/mt-st.1.html ) pedig léteznie kellene a load parancsnak. Nincs changer/autoloader, sima 1 kazettás egység.
Ha simán a "man mt" -t meghívom akkor csak egy alig 84 soros man-t kapok, ami szerint mégsincs ilyen opció, hogy "load"...
man mt
NAME
mt - control magnetic tape drive operation
SYNOPSIS
mt [-V] [-f device] [--file=device] [--rsh-command=command] [--version] operation [count]
DESCRIPTION
This manual page documents the GNU version of mt. mt performs the given operation, which must be one of the tape operations listed below, on a
tape drive.
The default tape device to operate on is taken from the file /usr/include/sys/mtio.h when mt is compiled. It can be overridden by giving a
device file name in the environment variable TAPE or by a command line option (see below), which also overrides the environment variable.
The device must be either a character special file or a remote tape drive. To use a tape drive on another machine as the archive, use a filename
that starts with `HOSTNAME:'. The hostname can be preceded by a username and an `@' to access the remote tape drive as that user, if you have
permission to do so (typically an entry in that user's `~/.rhosts' file).
The available operations are listed below. Unique abbreviations are accepted. Not all operations are available on all systems, or work on all
types of tape drives. Some operations optionally take a repeat count, which can be given after the operation name and defaults to 1.
eof, weof
Write count EOF marks at current position.
fsf Forward space count files. The tape is positioned on the first block of the next file.
bsf Backward space count files. The tape is positioned on the first block of the next file.
fsr Forward space count records.
bsr Backward space count records.
bsfm Backward space count file marks. The tape is positioned on the beginning-of-the-tape side of the file mark.
fsfm Forward space count file marks. The tape is positioned on the beginning-of-the-tape side of the file mark.
asf Absolute space to file number count. Equivalent to rewind followed by fsf count.
seek Seek to block number count.
eom Space to the end of the recorded media on the tape (for appending files onto tapes).
rewind Rewind the tape.
offline, rewoffl
Rewind the tape and, if applicable, unload the tape.
status Print status information about the tape unit.
retension
Rewind the tape, then wind it to the end of the reel, then rewind it again.
erase Erase the tape.
mt exits with a status of 0 if the operation succeeded, 1 if the operation or device name given was invalid, or 2 if the operation failed.
OPTIONS
-f, --file=device
Use device as the file name of the tape drive to operate on. To use a tape drive on another machine, use a filename that starts with
`HOSTNAME:'. The hostname can be preceded by a username and an `@' to access the remote tape drive as that user, if you have permission
to do so (typically an entry in that user's `~/.rhosts' file).
--rsh-command=command
Notifies mt that it should use command to communicate with remote devices instead of /usr/bin/ssh or /usr/bin/rsh.
-V, --version
Print the version number of mt.
Köszi előre is a válaszokat!
Hi,
Játszós szerverbe (PE7610) keresek Dell, 2.5-es SAS diszket. Használtat de nem agyonhasználtat ha lehetséges.
Valakinek ötlet esetleg, hogy hol lehetne ilyet találni?
Van egy gépem, abban 8 lemez. Ebből 2 lemez egy zpool mirror, 6 lemez zpool raidz1. A probléma a következő. Néha az egyik vagy a másik lemez kikapcsol. A dmesg-ben általában ilyesmit látok:
(ada7:siisch1:0:0:0): READ_FPDMA_QUEUED. ACB: 60 38 c0 68 36 40 13 00 00 00 00 00
(ada7:siisch1:0:0:0): CAM status: ATA Status Error
(ada7:siisch1:0:0:0): ATA status: 41 (DRDY ERR), error: 40 (UNC )
(ada7:siisch1:0:0:0): RES: 41 40 d0 68 36 40 13 00 00 00 00
(ada7:siisch1:0:0:0): Retrying command
ada3 at ata5 bus 0 scbus5 target 0 lun 0
ada3: s/n 50026B766C01AB86 detached
GEOM_ELI: g_eli_read_done() failed (error=6) ada3p3.eli[READ(offset=270336, length=8192)]
GEOM_ELI: g_eli_write_done() failed (error=6) ada3p3.eli[WRITE(offset=23618879488, length=102400)]
GEOM_ELI: g_eli_read_done() failed (error=6) ada3p3.eli[READ(offset=117884329984, length=8192)]
GEOM_ELI: g_eli_read_done() failed (error=6) ada3p3.eli[READ(offset=117884592128, length=8192)]
GEOM_ELI: g_eli_write_done() failed (error=6) ada3p3.eli[WRITE(offset=22552817664, length=4096)]
GEOM_ELI: Device ada3p3.eli destroyed.
GEOM_ELI: Detached ada3p3.eli on last close.
(ada3:ata5:0:0:0): Periph destroyed
Az az érdekesség, hogy az üzenetek MINDIG párban jönnek. Amikor az egyik lemezben bekövetkezik egy olvasási hiba (amit újrapróbál) akkor egy másik lemez detached lesz. Először azt hittem, hogy valamelyik lemez hibásodott meg. Ezért kicseréltem azt, amelyik a leggyakrabban lekapcsolt. Ez a raidz1 tömbben volt. Amikor elkezdte a resilvering-et, akkor egy MÁSIK lemez is lekapcsolt. Amikor véget ért a resilvering és újraindítottam a gépet, akkor a régi lemez visszajött, és újabb resilvering-be kezdett. De még nem fejezte be mikor egy harmadik lemez kezdte ugyan ezt a mókát.
Ezek közül a lemezek közül amik "párban" rendetlenkednek, van olyan pár ami külön vezérlőn van. És van közöttük olyan is, amit két hete vásároltam. Szóval azt a lehetőséget kizárnám, hogy "véletlenül" pont 3-4 hibás lemezt tettem a gépbe. Meg azt is, hogy véletlenül a két külön vezérlőn levő lemez egyszerre (ugyan abban a másodpercben?) hibásodik meg egy pillanatra. Ráadásul, az a lemez ami detached lesz, a következő reboot-kor általában attached.
Így néz ki jelenleg:
pool: data
state: DEGRADED
status: One or more devices is currently being resilvered. The pool will
continue to function, possibly in a degraded state.
action: Wait for the resilver to complete.
scan: resilver in progress since Sun Feb 19 10:04:39 2017
132G scanned out of 1,66T at 55,1M/s, 8h4m to go
20,9G resilvered, 7,80% done
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
data DEGRADED 0 0 0
raidz1-0 DEGRADED 0 0 0
ada0.eli ONLINE 0 0 0
ada1.eli ONLINE 0 0 0
ada2.eli ONLINE 0 0 0
ada5.eli ONLINE 0 0 0
replacing-4 DEGRADED 0 0 4,19K
8944933819716198089 OFFLINE 0 0 0 was /dev/ada6.eli/old
ada6.eli ONLINE 0 0 0 (resilvering)
ada7.eli ONLINE 0 0 1 (resilvering)
errors: 6960631 data errors, use '-v' for a list
pool: zroot
state: DEGRADED
status: One or more devices could not be opened. Sufficient replicas exist for
the pool to continue functioning in a degraded state.
action: Attach the missing device and online it using 'zpool online'.
see: http://illumos.org/msg/ZFS-8000-2Q
scan: resilvered 119M in 0h0m with 0 errors on Sat Feb 18 16:08:01 2017
config:
NAME STATE READ WRITE CKSUM
zroot DEGRADED 0 0 0
mirror-0 DEGRADED 0 0 0
1437839798835578480 UNAVAIL 3 2,26K 0 was /dev/ada3p3.eli
ada4p3.eli ONLINE 0 0 0
errors: No known data errors
A data nevű pool az épp "magánál van" és folytatja a resilvering-et. Most épp a zroot az aminél kiesett egy lemez. (De ha újraindítom a gépet akkor visszajön.)
Ami még feltűnő volt, hogy a resilvering sebessége néha leesik 6-7MB/sec-re és ott marad órákig. Ez rendkívül kevésnek tűnik.
Amire még gondolni tudnék az a táp probléma - de ebben a gépben jelenleg egy 500W-os táp van. A 8 lemezből 2 az SSD, a CPU terhelés folyamatos nulla közelében. Szóval nem valószínű, hogy az 500W táp kevés lenne.
Majd még próbálok kicserélni több lemezt, de sajnos ezt addig nem tudom megtenni amíg a resilvering készen nem lesz. :-(
Bármi ötlet hogy mitől lehet ez?
Sziasztok!
Nem olyan régen indítottam egy témát a titkosított külső merevlemezek kapcsán (ld. itt). Eljött az idő, hogy a hardveresen titkosított pendrive-ok kapcsán is tájékozódjak egy kicsit. (Amúgy is beígértem az ottani hozzászólások között.) Van bárkinek tapasztalata ezen a téren? Van olyan termék, amit tudtok ajánlani? Egyáltalán: mennyire megbízhatóak ezek? (Ha még emlékeztek, 2010 környékén történt, hogy az SySS-nek sikerült feltörnie néhány hardveresen titkosított pendrive-ot.)
Alapvetően a numerikus billentyűzettel ellátott pendrive-okkal szemezek, mert az abszolút operációs rendszer-független, és szoftvertelepítéssel sem kell bíbelődni. A Kingston DataTraveler 2000-et néztem ki, de gondoltam körbekérdezek egy ilyen nagyobb kiadás előtt. (Link a hivatalos oldalra, de itt egy rövid magyar összefoglaló is.)
Két dolog fontos számomra: a hardveres titkosítás, és az, hogy fémházas legyen (tartós).
Előre is köszönök minden hozzászólást.
