Hálózati eszközök

A tárgy több kérdést is felvet.
A helyzet az, hogy mióta be lett üzemelve 2db klíma a házban, a netes kommunikáció szaggat. Konkrétan a videóhívások pixelesek és akadnak, a routerrel egy helységben lévő TV-n a YT is szaggat, előtölt.

Első kérdésem arra vonatkozna, hogy milyen hálózati forgalmat generálhatnak az ilyen wifis klímák? Ez hatással lehet-e a vázolt helyzetre?
Másodszor a klímák kültéri egységei, zavaró hatással lehetnek-e az azonos homlokzati felületen felhelyezett mikrós vevő egység működésére? Takarás nem alakult ki, inkább interferencia vagy elektromos zavar amire gondolok. A vevőegység nem mozdult el, mert ahhoz távol van, hogy a klímaszerelők hozzáérhettek volna.

Jelenleg nem tudok mérni semmit, helyileg nem ott vagyok. A szolgáltatót sem szeretnénk egyelőre piszkálni, mert máshol a mikrós szolgáltatás jól működik.

Jöhet bármilyen ötlet arra vonatkozóan, hogyan lehetne méréssel vagy próbálkozással kizárni az esetleges hibaforrásokat.
Bejövő mikrós net 35-40Mb/s, jó rálátás az adóra, eddig jól működött. A jelenség a klímák beüzemelése után tapasztalható.

Keresek Dual WAN routert Wifi-vel:

- dual wan 2 x 100 Mbs: Failover elvárás, ha tud Balancing Load-ot is az szuper lenne

- OpenVPN

- Wifi: saját és szeparált guest

- QoS: saját userek előnyben, kamera pl.: max 20 Mbs

- user szám: max. 10 saját és max. 10 guest, plusz 8db. kamera

- keret, nettó: 200.000 Ft

- egyszerű management felület, ezért Cisco és MkroTik nem játszik

update: ha nem pilótavizsgás, akkort lehet

# eddig ezt néztem: Zyxel USG60W, link: https://www.zyxel.com/hu/hu/products_services/Unified-Security-Gateway-USG40-40W-60-60W/

update: Cisco RV340W Dual WAN Gigabit Wireless-AC VPN Router, link: https://www.cisco.com/c/en/us/support/routers/rv340w-dual-gigabit-wan-wireless-ac-vpn-router/model.html

Eddig ez a legszimpibb, köszi @ Zolee001 a tippet.

Mi javasoltok? Köszi!

Sziasztok,

adott egy hAP ac² , mint router, ahol az ether3 és ether4-es portokra fel van véve a CapsMan elérés és 3 darab VLAN (Private - 47, Guest - 43 és Company - 41), DHCP-vel együtt. A Router ezen portjaira rá van kötve 1-1 RB260GSP switch, hogy több további hAP ac² eszközt lehessen rádugni POE-n keresztül.

A CapsMan működik is az összes eszközön, de pár eszközön be szeretnénk állítani azt is, hogy ha valaki vezetékesen csatlakozik az eszközre, akkor a VLAN41 Company hálózatot el tudja érni. Ehhez létre is hozok egy 41-es VLAN-t az ether1-hez, beteszem egy bridge-be ezt és a szükséges fizikai portokat, beállítom a gateway-t.

Így működik is a vezetékes kapcsolat, de ha a CapsMan által kezelt Wi-Fi-s Company hálózatra felcsatlakozik valaki, akkor nem kap DHCP-t és az internetet sem lehet elérni, ha saját kezűleg is írom be az IP-t, Gateway-t és az álhálózati maszkot.

Beszúrom a kiexportált beállításokat is:

/interface bridge

add name=bridge1

add name=bridge2

/interface wireless

# managed by CAPsMAN

# channel: 2412/20-Ce/gn(17dBm), SSID: SSID1, local forwarding

set [ find default-name=wlan1 ] disabled=no ssid=MikroTik

set [ find default-name=wlan2 ] ssid=MikroTik

/interface vlan

add interface=ether1 name=VLAN411 vlan-id=41

/interface wireless security-profiles

set [ find default=yes ] supplicant-identity=MikroTik

/ip hotspot profile

set [ find default=yes ] html-directory=flash/hotspot

/interface bridge port

add bridge=bridge1 interface=VLAN411

add bridge=bridge1 interface=ether2

add bridge=bridge1 interface=ether3

add bridge=bridge1 interface=ether4

add bridge=bridge2 interface=ether1

/interface wireless cap

set bridge=bridge2 discovery-interfaces=bridge2 enabled=yes interfaces=wlan1

/ip dns

set servers=1.1.1.1

/ip route

add distance=1 gateway=192.168.41.1

/system clock

set time-zone-name=Europe/Budapest

Próbáltam előtte egy Factory Reset-et, mert gondoltam, hogy az ezelőtti beállításaim bekavarhattak, de így sem oldódott meg a probléma. Mi lehet a megoldás?

Előre is köszönöm a segítséget.

Jó estét!

Problémába futottam, amikor a házunk és a garázs épületet kötöttem össze wifin.
A gondom, hogy az alábbi összeköttetés "végén" sokkal kisebb az átviteli sebesség, ha wifin kapcsolódok, mintha ugyanitt vezetéken, természetesen maximális jelszintű és tiszta wifi csatornát használok.

Infrastruktúra:

ISP ----- AP :::::::::: CLIENT AP ------ WIFI router :::::: Laptop

Az ISP routere adja a netet (25/10 Mbit/s), ez a DHCP is.

Ennek az eszköznek a switchére csatlakozik egy TP-link wr740 (ddwrt) eszköz a saját switch portjával, és AP módban fut.

Az AP-re kapcsolódik egy másik wr740 (ddwrt ez is) CLIENT módban. Az így kialakult wifi link a ddwrt szerint 43 Mbit/sec. (13. csatorna, tiszta, N mód és 40 MHz, csak az AP és a CLIENT AP van a linken).

A linken mérést végeztem. Az AP elé tettem egy PC-t vezetékesen, és a CLIENT AP-re is egyet, szintén vezetékesen.

1. mérés: iperf3, a ddwrt 43 mbites linket ír, a valós sebesség olyan 34 Mbit/s körül van. Ez OK.

2. mérés: speedtest.com, CLIENT AP-n vezetékkel egy PC, előfizetés maximumát hozza, 25 Mbit/s. Ez is OK.

3. mérés HIBA: A CLIENT AP-n a PC helyére vezetéken csatlakoztattam egy wifi routert (WAN porton a CLIENT AP, 5. csatorna, tiszta, az eszköz NAT-ol, DHCP-zik a garázs részére). Itt a hiba! HIBA?: A wifi routerre vezeték nélkül kapcsolódva az iperf3 és a speedtest.com is lényegesen kisebb sebességet ad, nagyságrendileg 10 Mbit/sec.

Mi ez az anomália a 3. mérés kapcsán? A baj az, hogy pont a 3. mérés szerinti összekötésben szeretném a rendszert használni.

Miért lesz a CLIENT AP-n mért sebességből csak töredéke a wifi router mögött? Értem hogy a wifi fél duplex, de ... Hova tűnt Damon Hill?

Köszönöm ha valaki a hibára rávilágít!

[Megoldva]

A wifi linkre kötött wifi router wlan interfésze és switche egy bridget alkot. Ha ezt szétválasztom, majd a switchet egy vlannal helyezem vissza a bridgbe, akkor kihasználható a link teljes sebessége.

Gyári firmwarrel ezt a módosítást nem lehet megcsinálni, így a Tenda F3 felejtős. TPlink MR3220 ddwrt-vel engedi a brige módosítást, és ezt követően korrekt a működés. 

A tippem tehát az, hogy a half duplex wifi működés felezte kb a sebességet.

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Adott a fenti router 19.07 openwrt-vel. A Thunderbird IMAP elérési hibát dob gmail használatánál, továbbá bejelentkezési hibát jelez a Facebook Lite. Szoftveres reboot és újrakapcsolódással megjavul. Hard resettel és ki-be kapcsolással nem. A kérdésem az, hogy mi okozhatja a jelenséget? Mi lehet a megoldás?

Thunderbird log-ja

[(null) 5220: Unnamed thread 0x7f2c63db35e0]: I/IMAP 0x7f2c6306f800:imap.googlemail.com:NA:CreateNewLineFromSocket: clearing IMAP_CONNECTION_IS_OPEN - rv = 804b0010
[(null) 5220: Unnamed thread 0x7f2c63db35e0]: I/IMAP 0x7f2c6306f800:imap.googlemail.com:NA:TellThreadToDie: close socket connection
[(null) 5220: Unnamed thread 0x7f2c63db35e0]: I/IMAP 0x7f2c6306f800:imap.googlemail.com:NA:CreateNewLineFromSocket: (null)
[(null) 5220: Unnamed thread 0x7f2c63db35e0]: I/IMAP 0x7f2c6306f800:imap.googlemail.com:NA:ProcessCurrentURL: aborting queued urls
[(null) 5220: Unnamed thread 0x7f2c63db35e0]: D/IMAP ImapThreadMainLoop leaving [this=0x7f2c6306f800]

Update:

A jelenség Ipv4-nél nem jelentkezik, csak Ipv6-nál. Továbbá egy ASUS RT-N18U gyári fw-vel is produkálja ezt a hibát, szintén Ipv6-nál..

Sziasztok!

Hálózatbővítés kapcsán merült fel, hogy jó lenne biztosítani pár eszköz tápellátását áramkimaradás idejére. Van ugyan egy APC-nk, de mivel 4-5 óra szünet múltán tuti elfogy a kraft, így további egy dedikált egységre gondoltam a hálózatba, ami szolgáltatna PoE-t, passthrough majd akksi üzemmódban. Így lyukadtam ki a címben szereplő mUPS eszközhöz.

A gond csak az, hogy már nem árulják / megszüntették a forgalmazását.

Írtam a Senetic-nek - ha már van a terméknek saját oldala -, de addig is: mit ajánlanátok helyette? DIY megoldást, pl. solar controller-re laptop töltőt akasztani ha lehet, hanyagolnám.

Hala,

Van két ilyen eszközünk, megfelelő 5kVA SURTD-kben működ(né)nek: APC AP9631

Szívfájdalmunk, ahogyan mindkettőt sikerült féltégla-állapotba billenteni BIOS mókolásokkal. Az utoljára megadott IP-je pingelhető, ellenben az eszközt még a saját programja sem látja. Valaki nem tudja, miképpen lehet visszaírni az eredeti BIOS-t? Az ?szerencsére le lett mentve még a műveletek előtt.

Nagyon köszönöm,

Most telepítettem egy gépet, ASUS Prime x570-PRO alaplap. Beállítottam a BIOS-ban a "Wake On Lan" funkciót, kikapcsoltam a "fast boot"-ot. Próbálom távolról elindítani, konkrétan egy MikroTik router-ről valahogy így:

/tool wol 00:00:00:00:00:00

De semmi hatása. Mi az amit nem veszek észre?

Adott egy internet szolgáltatói switch egy panelház pincéjében. Onnan jön fel az UTP kábel az ötödik emeletre, és a kajásban még vagy 15 m hosszan kóvályog szekrények mögött, a folyosón a földön szabadon hagyva, és ami a legfájóbb két ajtóküszöb alatt átfűzve amit már csak nagy gányolás árán lehetne felszedni. Szóval ez egy darab kábel, nincs a lakásba való belépésénél semmilyen leállás. Ezt szeretném megszüntetni. Az új kábelezés szépen ki is van építve a saját routeremig, már csak az van hátra, hogy egy leállás készüljön.

Ha én elvágom a meglévő UTP kábelt úgy, hogy az be van dugva egy működő switch-be vagy routerbe akkor azzal okozhatok e bármilyen kárt? Vagy azzal ha nem jó sorrendben kötöm be a szálakat az RJ45-ös csatlakozóba vagy fali aljzatba (még nem döntöttem el, hogy fali aljzatot teszek vagy RJ45-ös csatlakozó meg a szolgáltató kábelére + toldóval lesz megoldva)?

Sziasztok,

elmélkedek. Létezik olyan, hogy mondjuk egy PC-be usb-s VGA adaptert/kártyát dugok és a jel IP-re kerül és egy második PC-n VLC-vel megnézem.