Jó estét!
Problémába futottam, amikor a házunk és a garázs épületet kötöttem össze wifin.
A gondom, hogy az alábbi összeköttetés "végén" sokkal kisebb az átviteli sebesség, ha wifin kapcsolódok, mintha ugyanitt vezetéken, természetesen maximális jelszintű és tiszta wifi csatornát használok.
Infrastruktúra:
ISP ----- AP :::::::::: CLIENT AP ------ WIFI router :::::: Laptop
Az ISP routere adja a netet (25/10 Mbit/s), ez a DHCP is.
Ennek az eszköznek a switchére csatlakozik egy TP-link wr740 (ddwrt) eszköz a saját switch portjával, és AP módban fut.
Az AP-re kapcsolódik egy másik wr740 (ddwrt ez is) CLIENT módban. Az így kialakult wifi link a ddwrt szerint 43 Mbit/sec. (13. csatorna, tiszta, N mód és 40 MHz, csak az AP és a CLIENT AP van a linken).
A linken mérést végeztem. Az AP elé tettem egy PC-t vezetékesen, és a CLIENT AP-re is egyet, szintén vezetékesen.
1. mérés: iperf3, a ddwrt 43 mbites linket ír, a valós sebesség olyan 34 Mbit/s körül van. Ez OK.
2. mérés: speedtest.com, CLIENT AP-n vezetékkel egy PC, előfizetés maximumát hozza, 25 Mbit/s. Ez is OK.
3. mérés HIBA: A CLIENT AP-n a PC helyére vezetéken csatlakoztattam egy wifi routert (WAN porton a CLIENT AP, 5. csatorna, tiszta, az eszköz NAT-ol, DHCP-zik a garázs részére). Itt a hiba! HIBA?: A wifi routerre vezeték nélkül kapcsolódva az iperf3 és a speedtest.com is lényegesen kisebb sebességet ad, nagyságrendileg 10 Mbit/sec.
Mi ez az anomália a 3. mérés kapcsán? A baj az, hogy pont a 3. mérés szerinti összekötésben szeretném a rendszert használni.
Miért lesz a CLIENT AP-n mért sebességből csak töredéke a wifi router mögött? Értem hogy a wifi fél duplex, de ... Hova tűnt Damon Hill?
Köszönöm ha valaki a hibára rávilágít!
[Megoldva]
A wifi linkre kötött wifi router wlan interfésze és switche egy bridget alkot. Ha ezt szétválasztom, majd a switchet egy vlannal helyezem vissza a bridgbe, akkor kihasználható a link teljes sebessége.
Gyári firmwarrel ezt a módosítást nem lehet megcsinálni, így a Tenda F3 felejtős. TPlink MR3220 ddwrt-vel engedi a brige módosítást, és ezt követően korrekt a működés.
A tippem tehát az, hogy a half duplex wifi működés felezte kb a sebességet.
Köszönöm mindenkinek a segítséget!
- 594 megtekintés
Hozzászólások
WR740 kukába való nem wifire. Csodálom hogy ilyen jól megy.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi :)!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyébként wifi routert nem írtad milyen és azon is érdemes lenne egy kábeles mérés is mögötte. Sőt én wifi routert beraknám ISP mögé direkt és ott is néznék azon keresztül egy letöltést (wifin).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megcsináltam ezeket a méréseket: Wifi routeren kábelen rendben van a sebesség, igaz lassabban éri el a maximális sebességet. ISP után kötve is rendben van.
További teszt: Másik wifi routerrel is próbálkoztam, ami totál más chipset, és ott is ugyanez a sebességesés van. Sőt még másik laptoppal, okos telefonnal is tesztelem - ugyanaz.
Egyedül akkor oké a wifis sebesség, ha egy TPlink WDR3600-os (ddwrt, 2,4GHz, N mód) használok, minden más eszköznél érvényes a fenti gond.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javaslom neked inkább használj 20 MHz-et csak és válassz úgy két tisztának tűnő csatorna tartomànyt! Mondjuk 6 és 11 első próbára (az általad írtak alapján)..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Átkapcsoltam teszteléskor 802.11g módba, az 20 MHz és egy csatornát használ, ugyanez a jelenség tapasztalható.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem az a 43 Mbit/s is furcsa mint elméleti sebesség, amit kiírt ddwrt. Ez MCS4 20 MHz-nél van. Miközben te elvileg 40 MHz-es módban használod.
Lásd: https://forum.huawei.com/enterprise/en/huawei/m/ViewThread.html?tid=543…
Én egy mobilon wireless analizátorral megnézném, hogy egyáltalán tényleg 40 Mhz-en megy és nincs-e valami bug ddwrt-ben. Ahogy látom mindenen azt használsz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem az AP:::CLIENT AP linken keresném a hibát, az szerintem oké! De fogok még egy olyan mérést csinálni, hogy a wifi routeren lógó vezetéknélküli eszközön és Clinet AP-n egyszerre indítok forgalmat. Megnézem mi van ilyenkor a linkkel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, de a két routernek még mindig nem írtad a típusát, amivel tesztelted és nem ment.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wifi routernek a következőket építettem be, és teszteltem:
Tenda F3 - nem OK
TPLink MR3220 v2 - TPLink fw - nem OK
TPLink MR3220 v2 - DDwrt fw - nem OK
TPLink WDR3600 - DDwrt fw - OK (2,4GHz)
Mind nagyon SOHO vacak. Holnap megnézem egy Mikrotikkel is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
MR3220 szintén zenész.. A Tenda F3 nem annyira rossz (olcsósága ellenére), próbáltad auto-n, hogy ő keressen tiszta csatornát?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt nem próbáltam, mindig én kerestem a tisztát :)! De ezt is lepróbálom!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igen, általában openwrt/ddwrt/gargoyle fw-t használok az ilyen eszközökön. A saját fw-rel gyakori volt, hogy újra kellett indítani, mert megállt az eszköz, ezekkel nincs ilyen gondom. Pl. az egyik:
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WDR3600-ost hova raktad be? Wifi routernek vagy Client AP-nak?
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A WDR3600-ost wifi routernek kötöttem be, ez került a Client AP után. Az az érdekes, hogy ezzel vezetéken és vez.nélkül is OK.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek alapján szerintem az erő fogy el a többi routerből.
Esetleg CPU, network IO (drop frame, stb...) statisztikát tudsz nézni a köztes eszközökön, amikor mennek a mérések?
Addig csak teóriákat gyártunk. :)
...úgyis jönnek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Viszont kábelen ment neki azokon is. Én csomagvesztésre gyanakszom wifin. Szerintem nem annyira üres az a csatorna. Az a router, amivel pedig megy egy jó router. Lehet a többi olyan kategória mint a wr740.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy Androidos wifi analizátorral nézem a használt sávokat. A környékemen nincs wifi, kb szabadon garázdálkodom. Igaz a szolgáltató WISP-es, de ők 5GHz-en dolgoznak (Znet).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Igazából egy spektrum analizátor lenne jó. Mert az androidos cucc csak azokat a 2,4 ghz-n sugárzó eszközöket látja amik protokolját ismeri. azaz Wifi 802.11a/b//g/n. Én találkoztam olyan 2,4 ghz-n adó kamerával ami teljesen stzétcseszte a wifi-t.
Vagy a bébiőr (kénytelen voltam vaterázni egy ezeréves cuccost ami valahol 45 Mhz környékén ad).
A legszebb az volt, hogy a bébiőr nem csak a wifi-t csapta szét, hanem a feleségem inzulinpumpájának a távadó jelét is az is 2,4 Ghz . A gond az, hogy a 2,4 Ghz szabadon használható sáv bármi bármilyen modulácioval, protokollal közlekedhet, amit spektrum analizátorral lehet látni. Úgy emlékszem hogy a ubiquiti M2/m5-ben van spektrum analizátor.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... meg az is szép, hogy a bluetooth is azon a sávon dolgozik. A bluetooth meg frekvenciaugratásos cucc, aminek meg sem lehet adni az intervallumát. Ha 2 WiFi is van, és mindkettőn dolgozol, akkor a BT fejhalgató igencsak akadozva muzsikál :D
Ha sűrűn lakott a hely, akkor a 2.4GHz-et el kell felejteni :(
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizony. A gond az, hogy nagyon szűk a sáv. és szinte bármi lehet ott rc modelltől elkezdve bluetooth cucc, de láttam már kép hang átvivő transpondert, ami a pl sat beltéri av jelét viszi a másik tv-hez, és még a távirányito jelét is átviszi. Na az wifi gyilkos. Ha egy ilyet beállit a szomszéd a tömbházba tuti nem kell wifi-t használni. Internet szolgáltató szerelőjeként mennyit szoptam ilyenekkel....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt is meg fogom nézni, köszi! A WDR3600 markánsan erősebb mint a többi router, ez adhat gyanúra alapot :)!
Igyekzetem az aktuálisan bekötött wifi routert tehermentesíteni, gyakorlatilag egy bridgbe tettem az AP ::: Cliens AP kombóval, ne kelljen natolnia, nincsenek tűzfalszabályok, de ugyanaz van. Wifin egyszerűen a tempó felének annyi.
De tényleg megmérem a fenti paramétereket is. Tudom hogy hülyeség ennyit rugózni, de egyszerűen érdekel, hogy mi ez a dolog.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A 13. csatornával vigyázni HT40 módban! jobb választás a 11+lower... vagy a 9+upper (néhány kütyü csinál fura anomáliákat, ha "kilóg" a jel a wifi-tartományból. ... már olyat is láttam, hogy egy laptop a 13-as csatornán lévő wifit egyszerűen nem is látta)
Az 5. csatornával HT40 módban szintén vigyázni kell, mert belelóg a 9. kibővítőcsatornába. ... szóval, csak 2darab HT40 csatorna fér el a 13 csatornában. ... vagyis: ha az egyiken az 1+upper, a másikon meg a 11+lower-t választod.
... szóval a legtöbb úgy hozható ki, ha 2 wifit akarsz, hogy 1db 20MHz, és 1db 40MHz
Nomeg, a wr740 dd-wrt-vel mintha nem az igazi lenne. Nekem azt csinálja, hogy egy bizonyos jelszint alatt egyszerűen megakad a hálózat. A gyári szoftverével ilyenkor csak lassult.
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez jó, amit írsz a 40MHz és 13. csatornáról, meg fogom nézni, viszont 20MHz esetén is teszteltem, kisebb volt maga link sebesség ugyan, de ugyanúgy a fenti a jelenség jelentkezik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én a ddwrt által kiírt 43 Mbit/s-ból arra következtetek, hogy valójában 20 MHz-et használ, nem is 40-et (ami be lett állítva). Ez lehet a 13.csatorna miatt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... nomeg 20MHz-nél is kéne tudnia 54Mbit/s-t... még G módban is, ha csak 2 végpont van!
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A sebesség a vételi viszonyok függvénye (távolság, esetleges tereptárgyak), amúgy igen. G-ben is igaz a fenti jelenség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
@Sigellef: ezekről a dolgokról tudsz valami jó, bitang részletes leírást, doksit, tutoriált? (csatornák-bővítőcsatornák, stb)
nem feltétlen magyarul
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Sajnos nem, minden amit tudok a wifi-ről, saját kísérlet. ( meg rádiós előismeret, de ez inkább csak az antenna-barkácsolásban segít)... még azt sem állítom, hogy amit leírtam, az mindenütt, mindig úgy működik. DD-WRT-t próbálgattam különféle beállításokkal, meg TP-Link CPE 210-et. Az utóbbiban az az érdekesség, hogy még a moduláció tipusával is lehet bűvészkedni. Hasznos segédprogramok kísérletezéshez: LinSSID, wavemon, iperf, vagy az androidos Wifi Analyzer, pontosan ez: https://play.google.com/store/apps/details?id=com.vrem.wifianalyzer&hl=…
Magáról a wifi szabványokról alapvető dolgok vannak a Wikipedián.
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Antennák a gyáriak? A két épület köz tereptárgyak vannak? Hogy van installálva? Lakás ablak-garázs ablak
Sokat játszottam ilyen wifi-kel, olyan 10-12 éve ha egy melléképületbe kellett netet csinálni (úgy mint nálad), akkor azt csináltuk hogy wifi routerre minél rövidebb koax kábellel kültéri antenna, a túloldalt meg ugyanez...Ez bevált, minden más csak játék volt. Ha induláskor működött, akkor rá egy évre volt vele gond, de szinte mindig előbb utóbb volt probléma. Aztán megjelentek az airlive 5400 ap-k, na azok már elég stabilak voltak, majd később ubiquiti. Általában 5ghz gerinc... nekem is van ilyen gerincem, kb 50 méterre sugároz. Évek óta megy, nincs vele gondom.Tudom luxus de van egy banana pi-m arra feldobtam egy cacti-t azon felvettem az eszközöket, és látok jelszint statisztikát meg minden féle jó dolgot....egyébként nagyon sokat segit a hibafeltárásban egy 0-24 órás statisztika főleg jelszint,snr esetleg ccq de mondom ez már nagyon luxus.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az átviteli sebesség nem tévesztendő össze a rendszer hasznos/effektív átbocsájtási képességével. A marketing átviteli sebesség azt jelenti, hogy ennyi bitet (nem hasznosat, összesen) tud továbbítani egységnyi idő alatt.
A vezetékes általában duplex, pont-pont kapcsolat (más nem ugat bele), nagyon kevés eldobandó csomag.
A wifi half-duplex, és jóval nagyobb az owerhead. A kapcsolat nem pont-pont (csak logikailag, azért belepofázhat más is, csak eldobja). Az eldobandó hibás csomagok száma garantáltan magasabb, mint a vezetékesnél, még relatíve jó kapcsolat esetén is.
Ha a marketing átviteli sebességet osztod kettővel wifi esetén, még nem is vagy túl óvatos.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni