Kedvenc desktop környezeted?

HUP

A HOVD-ok során rendszeresen megszavaztuk (azt is), hogy mi a HUP kedvenc desktop környezete. Két éve nem volt HOVD szavazás, így a fenti, AlmaLinux közösségben futó szavazás fényében érdekes lehet megnézni, hogy nálunk változott-e valami ....

aqua
3% (28 szavazat)
blackbox, blackbox klónok, fluxbox
2% (17 szavazat)
cinnamon
12% (122 szavazat)
gnome
22% (224 szavazat)
lxde/lxqt
3% (33 szavazat)
ion, dwm, xmonad, awesome, ratpoison (tiling wm-ek)
5% (46 szavazat)
kde
25% (256 szavazat)
unity
2% (24 szavazat)
xfce
21% (214 szavazat)
egyéb, leírom
4% (44 szavazat)
Összes szavazat: 1008

"Tuk?" Én mivel is járultam hozzá az elkorcsosuláshoz? Azzal, hogy kértem, hogy az is legyen a listában, amire én szeretnék szavazni? (Ami nem WM, hanem DE: TDE, tehát passzolt.)
Ennyi erővel "tad", mert hagytad...

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Hát tekintve, hogy az én javaslataimból kb. 0 valósult meg, így tényleg nem sok szerepem lehetett benne.
Azt meg nem mondtam, hogy minden a te hibád, csak ha már mutogatunk...
A link valid volt, viszont nem csak a wmaker, de a fluxbox, dwm, i3wm és tsai. sem desktop környezetek: még szerepelnek is a linked mögötti weblapon, mint ablakkezelők.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Senki nem mondta, hogy nem informatív, csak te ezt válaszképpen írtad egy "egyéb, leírom" szavazat tartalmára, márpedig, ha a wmaker hiányát ezzel magyarázod, hogy az WM és nem DE, akkor okkal merül fel a kérdés, hogy a többi WM-re - amik még a linkelt cikkben is tételesen fel vannak sorolva, hogy WM-ek és nem DE-k - azokra miért lehet szavazni.

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Azért vannak WM-ek is felsorolva, hogy aki nem DE-t használ, az is szavazhasson. Ráadásul WM-ből is mindjárt két fő csokor van, egy stacking (hagyományos, egerezős, egymást fedő ablakozós) és a tiling (képernyőt hézagok nélkül felosztós, ablakok egymást nem fedik, jellemzően billentyűzetorientált). Kivételesen egy relatíve jól megfogalmazott szavazás.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nem, nem érted. Az önellentmondásra mutattam rá. Azt mondod a wmakerre, hogy nem DE, hanem WM, azért nem került be. De egy csomó más WM is benne van a listában. Erre azt mondod, hogy mert az olvasók azt kérték. Dehát a wmakert is kérték.
Miért utasítod el a wmakert kérő olvasókat azzal, hogy az nem DE, hanem WM, ha közben a többi WM-et meg olvasói kérésre raktad be?

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

Igen, szerepelhetne öreganyám is, ha villamos lett volna, de ilyen szavazásoknál általában nincs hely többnek, mint kb. 10 opció. WM-ekből meg DE-kből meg Dunát lehet rekeszteni. Így lehetetlen mindent felsorolni, max. csak ilyen szempontok alapján lehet csokorba gyűjteni. Az Egyéb-be így is beleférnek ezek, mint a Mate, WindowMaker. Az a WM sincs rajta, amit én használok, de a tiling kategóriába belefért, ezért arra szavaztam. Ettől még a szavazás legtöbb pontja koncentrálhat a DE-kre.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem sose állt rá a kezem arra a NextSTEP workflow-ra, amit képvisel, de meg kell hagyni, hogy egy egyedi, aranyosan retrós WM a WindowMaker. Aki szereti az ilyeneket, annak ajánlom még ezeket:
1) mlvwm (ez korai klasszik MacOS-ek felületét imitálja, most nemrég jött ki belőle felújított, újra fejlesztett verzió)
2) nsCDE-t (friss CDE-klón, de nem motif toolkitre építve, hanem fvmw-mel és gtk-val megvalósítva)
3) 4dwm (IRIX desktop utánzása)
4) AmiWM (Amiga-utánzat, nem emulátor, csak a grafikus felület néz ki hasonlóan)
5) IceWM (ehhez vannak jó Win9x és BeOS-témák, bár nem tökéletesek)
6) Enlightenment és Trinity
7) Xfce-hez van jó Win3.x-es és XP-s téma.

Kár, hogy BeOS, OS/2, AtariST-t utánzó komplett felület nem létezik. Ez a jó a Linuxban, akár úgy is lehet retrózni, hogy a rendszer modern és támogatott marad, ezért nem szoktam érteni, mikor mindenki a Gnome-ot majmolja, mintha csak az létezne, meg ilyen régi, elavult, nem támogatott OS-ekkel szenved, mert azt szokta meg.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( YleGreg | 2022. 07. 24., v – 10:05 )

Hianyolom a CLI valasztasi lehetoseget! :-)

A 160 az a non-breaking space szokott lenni; hogy DOS alatt mi, az gondolom a kódlap függvénye. 18 éve írtam egy kis karaktertáblát DOS-hoz, kifotóztam a 4 oldalát DOSBox-ból, magyar kódlappal tényleg az á az: #0, #1, #2, #3

A Shift az IMHO nem olyan egyszerű, hogy a 0x20 bitet törli, pl.: Shift + ; (0x3b) = : (0x3a), vagy pl.: Shift + 8 (0x38) = * (0x2a).

Oldschool Computer - http://oscomp.hu

( sinexton | 2022. 07. 24., v – 10:47 )

Szerkesztve: 2022. 07. 24., v – 10:52

Twitter szavazáson jelenleg Gnome 49.3% és KDE 28.4% az arány, mely kettőre összesen 2823 szavazat érkezett a 3633-ból. Statisztikailag erősen szignifikáns a különbség kettejük között a Gnome javára.

KDE 28.4% és Xfce 16.1% között is erősen szignifikáns a különbség KDE javára.

Vagyis egy erős preferencia hatás van jelen, nem pedig csak véletlenszerűségből következik a különbség a nagy többség szempontjából.

A legtöbb disztrib eléggé el nem ítélhető módon gnome-mal érkezik. Csak sajnos az új gnome olyan fapados mint ha a Microsoft csinálta volna a 2000-es évek elején. A KDE viszont nem annyira nagyon stabil, úgy hogy jót húzni elég nehéz. Az XFCE nem rossz még, azzal csak az a bajom, hogy a beépített calendar app ami feljön amikor az órára kattintok kb. olyan mintha a Commodore 64 GEOS-ából került volna ide.

Ez mondjuk tényleg így van. Leállítod (systemctl disable sddm.service) újratelepíted az sddm-et, megváltoztatod a login képernyőt valami másra  (gdm,kdm...stb) majd ismét alkalmazod az sddm-et (systemctl enable sddm.service) akkor jó logout... kb egy hétig. Nem tuom miért.

Ettől függetlenül nagyon jól használható a KDE

Karesz

Letölthető háttérképek  |  Portréfotók

Rendes rendszerben a shutdown nem logoutol, max kirúgja a processzeket. (kill -15; sleep 1; kill -9 stílusban :-) ) Az már shell függő, hogy ettől mit kezd el csinálni, de hogy a kill -9 hatására már nem fog ~/.bashlogout fájlokat futtatni, az tuti.

Szerintem. A grafikus session managerek meg szintén így járnak.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Amikor legutobb probaltam, megprobaltam az ablakkeret gombokat beallitani, ilyen 5-10x crashelt a setting applet mire sikerult, valahol ott hagytam abba.

Bar mondjuk ez mar reg volt, legalabb 7 eve atalltam awesome-ra, es azta vissza se neztem. Par kdes program meg fent van, de igy a plasma/wm/panel/akarmibol semmi. (Mondjuk a programokkal is vannak bajok, multkor bejelentettem egy okular bugot, aztan javitas cimszo alatt kihiztak az egesz featuret)

I hate myself, because I'm not open-source.

KUbuntu az itthoni gépemen a desktop. Az update szokott néha elszállni, illetve néha lefagy az egész és csak ctrl-alt-F2 + shutdown segít. Mondjuk ennél nagyobb baj az, hogy időnként az egész gép lefagy, úgy hogy az egér sem mozdul. De ez csak hentente egyszer-kétszer van. Mondjuk ezzel együtt lehet élni, de nem annyira jó, kíváncsi lennék ennek a fagyásnak az okára de nem igazán tudom hol keressem. De ezt a  régebbi KUbuntu alatt is csinálta.

Lehet GPU driver problémája is, valóban, de inkább itt az lesz, hogy ez tipikus a KDE-től. Nagy kódbázis, sok funkció, valami állandóan eltörik, következő verzióra megjavítják, eltörik más, ha kell, még egy verzió múlva. Túl komplex, összedrótozott az egész, pl. ha eltávolítod KDE mellől a sddm-et, hazavághatja az egész telepítésed. Régen nekem is nagy kedvencem volt a KDE, de aztán egyre minimálisabb megoldásokra álltam át, tiling WM-en kötve ki, ezeken nincsenek ilyen idegesítő baromságok, funkciókkal behozott instabilitás, egyszerűen csak gyors és működik.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Ez valszeg így van, hogy az alap DE valamennyire befolyásolja a választást. De az is szerepet játszik, hogy a szavazók eloszlása milyen. Mennyi belőlük a tudatos Linux felhasználó, akit nem zavar, hogy mivel érkezik az OS.

Kompromisszum sajnos van mindegyiknél.

A Microsoft a 2000-es évek elején még nagyon jó kis desktopokat tudott összerakni. Win2000, XP, mi volt velük a baj? XP volt a legnagyobb sikertermék, 14 év után alig lehetett nyugdíjazni.

Sok innováció persze nem volt bennük, de könnyen tanulható, kézreálló.

Az XFCE kb. ezt a receptet követi a mai napig, és sikere is valószínűleg ennek köszönhető, hogy nem szakított a windows GUI hagyományaival, nem akarja újra feltalálni a kereket. De azért elég jól customizálható.

Én elhiszem hogy a tiling wm-ekkel nagyon jól lehet dolgozni, ha beletanul az ember, de nem mindenki akar beletanulni. A Gnome-al és a KDE-vel pedig az a bajom, hogy azokról viszont nem látom, hogy mitől lennék produktívabb, ha megtanulnám a mai Gnome és KDE használatát.

Meg mivel az ember az életének 99%-át böngészőben és terminálban tölti, a kérdés majdnem irreleváns is.

Szerintem sose csinált a MS jó GUI-kat, de a Win7-ig bezárólag jól működött nekik a klasszik desktop metafora. Azaz akkor még nem erőltették, hogy újra feltalálják a kereket, nem volt erőltetve ez a Mac/tablet majmolós, agyonbutított, flat dizájn. Ezt a klasszikus sémát a mai napig több unixlike felület is követi, KDE, Xfce, LXDE/Qt, Cinnamon, Mate, Trinity, WM-ek között az IceWM, stb..

A tiling WM-ek hatékonyabbak, de igen, meg kell tanulni. Megtanuláson nem a gyorsbillentyűket értve, hanem tiling WM-nél egész más workflow-nak kell lenni, billentyűzet- és terminálorientált, az egész gépet máshogy kell használni, más logikával. Aki nagyon egerészős, meg nem viseli el a terminálos megoldásokat, hanem szeret sok ablakos, sok toolbaros, sok ikonos, sok menüs, stb. GUI borzalmakkal dolgozni, annak csak kő kemény frusztráció lesz. Persze van előnyük, gyorsabbak, minden pár gyorsbillentyűre, meg fuzzy find megoldásra elérhető, kis hardverigényűek, 1-2 konfigfálj és 1 csomaglista mentésével hordozható, verziókezelhető a konfigjuk, nem kell sose a 0-ról újrakonfigolni, GUI beállításokat végigkattintgatni minden egyes újratelepítésnél, új rendszernél. A másik még, ami a tiling és minimalista WM-ektől (meg vim-től, Emacs-től) el szokott riasztani embereket, az az, hogy default konfiggal ijesztően szarnak és csúnyának tűnnek, pl. WM-nél se panel, se háttérkép, se grafika, se ablakdíszítés, se vizuális effektek, és amiatt aki nem ért hozzá, nem tudja, hogy normálisra be lehet konfigolni, annak úgy jöhet le elsőre, hogy szar, limitált, stb..

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Már akkor rohadt fapados volt. Nem volt virtual desktop - mostanra lett, ha csak olyan is, nem volt tab a terminálon - mostanra lett, na ezt viszont egész jól sikerült megcsinálni, a fájl menedzserben sincsenek tabok - ehhez képest KDE alatt még két panelesre is tudok váltani mint egy commanderben - ami fájl másolásoknál nagyon megkönnyíti az életet. Ami még hiányzik, az a KDE-s gyorsindító, illetve az XFCE-ben lévő fiók - kb. ugyanaz a kettő, a lényeg hogy tudsz csinálni egy-egy külön menüt a fontosabb alkalmazástípusoknak. Azaz egy csoportban van a böngésző, skype, egy másikban a számológép, openoffice, skanlite, spectacle, a harmadikban a szórakozás - spotiy, játékok, a negyedikben a Visual Studio Code, Godot, Blender, ALVR és a többi fejlesztős cucc. Ez így sokkal kényelmesebb mint a teljes menüből egerészni, vagy pláne bepötyögni az app nevét valami keresőbe.

A KDE-ben minden baja ellenére az a jó, hogy olyan amilyennek én akarom. Amit egy windowsnál 30 év alatt nem tudtak elérni.

( arpi_esp v | 2022. 07. 24., v – 13:36 )

a macos gui-t most epp hogy hivjak?

( nevergone v | 2022. 07. 24., v – 15:19 )

Unity a legjobb!

A magyar ember jelképe a hátrafelé nyilazás. Vakon rohanunk a semmibe, miközben a múltunkat támadjuk.

( zaphodb v | 2022. 07. 24., v – 21:23 )

fluxbox, cinnamon és kde a kedvenc.

nincs aláírásom

( BehringerZoltan | 2022. 07. 25., h – 00:00 )

xx éve KDEről próba gyanánt átváltottam XFCEre, és az öreg laptopom annyit gyorsult, h azóta az is maradt :D

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

LOL 

az enyém:

Intel(R) Core(TM)2 Duo CPU     P8400  @ 2.26GHz
VGA compatible controller: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI] RV620/M82 [Mobility Radeon HD 3450/3470]
4 GB RAM
120GB SSD

kb 15 éves - bár lehet h van az 20 is

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Szerintem jobb gépet kaphatsz ma már akár ingyen is  bármely kuka mellől. :)
Az én gépem otthon volt félre dobva. Lehoztam Lecce-be, hogy a laptopom itt is maradhasson az ágy mellett , mint otthon.

 

https://www.cpubenchmark.net/compare/Intel-Core2-Duo-P8400-vs-AMD-A10-5…

Dehogy van jobb gép! Ez egy VAIO. A Sonynak sikerült megugrania azt az ergonomiai ficsört, hogy a numpadot kihagyta a francba, a billentyűzetet és nagyjából a tapipadot is  középre tette. Azóta sem gyártanak ilyet - gondlom valami Apple szabadalom lehet ennek hátterében. Én egyébként bal kezes vagyok. 
https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Sony_Vaio_VGN-FW21E.jpg

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Meglepően jól használható. Böngészőben futó YT is élvezhető vele. Nem szaggat v. ilyesmi. Amikor vettem akkor mintadarabot az eladó megfogta a képernyő sarkánál és meglóbálta erőből. Ezzel demonstrálva a magnézium ötvözet merevségét. Billentyűzetet kellett rajta cserélnem egy éve kb. Meg SSD-t tettem bele HD helyére. Van másik laptopom is, HP az gyorsabb, de az egy fostalicska ehhez képest. Az ergonómiájáról meg ne is beszéljünk! 

"antiegalitarian, antiliberal, antidemocratic, and antipopular"

Végül is, ha soványabb linuxos rendszer és felület van rajta, akkor elég lehet. A 4 GB necces, mert a GPU is levesz belőle, de marginálisan használható lehet még. Amitől ezek a gépek letérdelnek, az nem a Linux meg a KDE, hanem ahogy elindítasz rajta egy böngészőt, a sok JS-hegyes oldal, meg netes videóknál az újabb kódekek, amit nem tud hardveresen kódolni, a 2 mag, 2 szálas, alacsony frekis proci meg nem tud vele egymaga küzdeni. Illetve ez az a gépkategória, ami nem nagyon szokott az Electron-bloat appoknak se annyira örülni.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Igen, tudom, ezeknek a C2D korabeli chipseteknek többféle korlátja volt, 2-8 giga között bármi, nagy átlagban 4 giga. A Vivaldi meg az 5-6 tab az lehet kicsit sok lesz neki (lévén, hogy a Vivaldi Chrome-alapú, és emiatt memory hog), Firefoxnak kisebb a hardverigénye, de abban sem nagyon javaslok 3-4 tabnál többet. Lehet trükközni a beállításokkal, rekámblokkoló ugye alap, ezen felül JS tiltása néhány oldalon, stb..

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( asch v | 2022. 07. 25., h – 01:30 )

Nagyjából akkor szoktam csak váltani mikor valami nagyon nem működik és nem tudom rövid idő alatt neten keresgélés alapján megjavítani. Ezzel az algoritmussal KDE és Gnome után eljutottam az XFCE-hez, és hosszú ideje elégedett vagyok vele. Remélem még sokáig.

( hrgy84 | 2022. 07. 25., h – 08:19 )

A Cinnamon az micsoda? És miért nincs a listában a MATE?

Blog | @hron84

valahol egy üzemeltetőmaci most mérgesen toppant a lábával 

via @snq-

( turul16 v | 2022. 07. 25., h – 09:31 )

Tobb monitoros dektop -> gnome
Egy monitoros laptop -> i3/sway.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.

( uid_16591 | 2022. 07. 25., h – 16:09 )

Ahogy egyre lustább lettem/időérzékenyebb állandóan reszelgetni a dolgokat, úgy maradtam az XFCE-nél. Igazából a dolgát elvégzi, nem nagyon hiányzik semmi feature amire úgy érzem szükségem lenne, de lehet ha kipróbálnám az új KDE-t vagy ilyesmi találnék dolgokat amik utána visszanézve hiányoznának.

ja hat van benne szamos plus feature (akarcsak a gnome-ban) ami azert tobb, mint az xfce, de lehet neked nem kellenek. Ugyhogy mielott belevagsz egy telepitesbe nezd meg tenyleg van e olyan ami nelkul nem tudnal elni (en pl most mar nehezen engednem el a kdeconnect-et :D). Multkor olvastam egy performance merest es az elso indulasnal az xfce megverte a kde-t meg memoriahasznalatban is, de aztan "szemmel" gyrosabb volt a kde miutan bewarmolt. De mondom nalunk egy i3-as 8 GB RAM-mal meg sem erzi a kde-t. De gondolom igy lenne ezzel egy xfce is.

( lukovszkil | 2022. 07. 25., h – 18:34 )

MATE,

ami nincs a listában és szerintem a sima gnome alá nem fér be. Működik, elég szép, funkcionális.

( locsemege v | 2022. 07. 25., h – 22:00 )

Xfce. Pontosan azt tudja, amire szükségem van.

tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE

Én már nem tudnék ilyen hagyományos DE-ket használni tiling WM után, óriási visszalépésnek érezném. Másik hátrányuk, hogy ezeket a DE-ket állandóan átdizájnolják nagy verzióváltásokkor, meg libverziók váltásakor (pl. Gtk2-ről Gtk3-ra, illetve az Xfce-nél várható nemsokára a Gtk3-ről Gtk4-re, KDE-nél a Qt5-ről Qt6-ra), akkor lehet mindent újra megszokni, újrakonfigolni. WM-eknél ez nincs, ott csak 1-2 konfigfájl van, azokat elmented, kb. örökké ugyanúgy fog működni, nem dizájnolják át, nem változik a konfig szintaxisa. Jó, extrém esetben, pl. a Qtile WM-nek most nemrég változott a konfigolása, de az egy Pythonban írt WM, és most váltottak Python 2-ről 3.x-re, ez a Python hülyesége, hogy egy új verzióban nem kompatibilis változásokat behoztak, de ilyen szar nyelvtől nem is vártunk mást. Normál WM-eknél ilyen nincs. Vannak emberek, hogy a WM-jüket bekonfigurálták 25-35 évvel ezelőtt (ilyen TWM, Motif WM, IceWM, fvwm, hasonlókról van szó), és azóta azt a konfigot hordozzák, ha változtatják is, minimálisan, egy-két használt program változása miatt akkor is általában.

Talán még az Xfce átmenet, mert ott nincsenek olyan nagy változások, mint Gnome-nál, KDE-nél, de azért volt ott is az utóbbi időszakban, pl. nem olyan régen váltottak saját kompozitorra (előtte comptont használtak), meg a Gtk3-ra átállás is csak 2 éve volt, most meg várható a Gtk4, és rebesgetik a waylandes támogatást is. Tehát az Xfce is változni fog idővel.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

( dyra | 2022. 07. 26., k – 05:56 )

Még mindig lxde/lxqt. Fapados, gyors. Nekem bőven jó. 

( Adamyno | 2022. 07. 26., k – 13:19 )

Egyszer valaki monnnya má' meg nekem tényleg, hogy mi a különbség a DE és a WM között, mert úgy halovány homályos rémképeim vannak, de valószínűleg lehet rajta pontosítani.

Amúgy a MATE az egyik kedvenc.

- Indítsd újra a gépet! - Az egészet? - Nem, a felét...

A WM azért felelős, hogy lehetővé tegye az ablakok képernyőn való átméretezését, ide-oda pakolását, legyen vagy ne legyen kerete, címsora, egységes fejléce, kicsinyítő / nagyító / stb. ikonja minden ablaknak.

A DE pedig ad egy WM-et, meg (esetlegesen) tálcá(ka)t, taskbar(oka)t, alkalmazásindítót, jobb esetben fájlkezelőt, képnézőt, videolejátszót, több-kevesebb beállító alkalmazást, naptárat, erőforrásmonitorozó segédprogramokat, hálózatkezelő szirszarokat, és í. t. Lehetőleg egységes kinézettel, egységes billentyűzetkombinációkat használva. Ha a DE részét képező szoftverkupacban az egyik alkalmazásban megtanulsz valamit (a menüstruktúra úgy néz ki, az Alt-Ctrl-Lábpedál billentyűkombó azt csinálja) akkor a DE egy másik alkalmazásában is nagy eséllyel ugyanúgy és ugyanazt teszi.

tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( popacsek | 2022. 07. 27., sze – 09:55 )

Deepin DE

Nem találtam számomra jobbat, csak azt sajnálom, hogy magával a Deepin linux-al mindig komoly problémáim voltak.

( enpassant v | 2022. 07. 27., sze – 14:47 )

Aki vérbeli programozó az AwesomeWM-et használ ;-)

Ugyanis ott a konfigurációt is programkóddal (Lua) lehet/kell megadni.

Tudtok más olyan WM-et is, amelyiket szintén programkóddal lehet konfigurálni?

Igen, az awesome egy elég jó kis rugalmas WM. Király, hogy lua-ban lehet konfigolni, ami szerintem a Basic után az egyik legkönnyebben tanulható nyelv, még a Python-nál is könnyebb. Általában kezdőbbek is elboldogulnak vele, akinek élete első WM-je. Nekem egy kisebb gondom van vele, hogy a WM-ek mezőnyében kicsit bloatnak számít. Nem szörnyen, mert egy DE-nél így is kevesebb memóriával, erőforrással beéri, de egy i3wm-hez, bspwm-hez, dwm-hez képest vaskosabb. Neten elég sok jó konfig, dot fájl, téma, netes videó elérhető hozzá. Mellényúlni nem nagyon lehet vele.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

Nekem egy kisebb gondom van vele, hogy a WM-ek mezőnyében kicsit bloatnak számít.

Azt azért nem gondolom, hogy a WM-ek mezőnyében, de az biztosan igaz lehet, hogy az általad felsoroltakhoz képest több erőforrást kíván.

Az én beállításaimmal 276MB memóriát eszik, CPU 1%.

Ennél még a másik nagy kedvencem, az Albert indító/kereső is többet eszik ;-)

A 276 MB-os összfogyasztás valóban nem rossz. Én sajnos dk-val, bspwm-mel és dwm-mel sem tudtok 285 mega alá bemenni. Nálam a rekord a Sway volt, 140 MB fogyasztással, az is igaz, hogy egy másik gépen, ami Intel GPU-s volt, ahhoz meg kisebbek a driverek. Ezt az Albertet nem ismertem, szépre meg van csinálva, de nekem kicsit normi alkalmazásnak tűnik, inkább maradok a jelenlegi dmenu és fzf-es megoldásnál.

Az is igaz, hogy magának a WM-nek a memóriafogyasztása relatív. Mert pl. az awesome-nak magasabb (régi cikk, azóta változtak a számok), de cserébe kezeli a billentyűket, tartalmaz panelt, indítómenüt, stb. Míg ha egy minimalistább WM-et futtat valaki, akkor ahhoz mire futtatja külön a gyorsbillentyű-kezelőt (sxhkd, xbindkeys, stb.), meg külön panelt (polybar, lemonbar, xmobar, dzen2, i3bar, swaybar, stb.), kb. ugyanott lehet. Főleg, ha értesítők, systray, kompozitor, stb. is kell neki.

Igazából a nagy DE-k is ezen a ponton védhetők. Mert igen, bloatak, boot utáni idle-ben 500-1000 mega a fogyasztásuk, de sok szolgáltatásuk is van, minden beléjük van integrálva, indítómenü, panel, kompozitor, notification, automounter, stb., és előtöltenek egy csomó shared lib-et, amit viszont a többi alkalmazás is tud használni, így ha már sok program fut, akkor az összfogyasztás ki tud egyenlítődni a végén.

“Windows 95/98: 32 bit extension and a graphical shell for a 16 bit patch to an 8 bit operating system originally coded for a 4 bit microprocessor, written by a 2 bit company that can't stand 1 bit of competition.”

twm? :)

Egy viszonylag minimál debian 11 command line (virtuális gépen):

MemTotal:         999592 kB
MemFree:          864164 kB
MemAvailable:     831020 kB
Buffers:            8780 kB
Cached:            54924 kB
SwapCached:            0 kB
Active:            32512 kB
Inactive:          53224 kB

Ugyanez x szerverrel, twm-el:

MemTotal:         999592 kB
MemFree:          775180 kB
MemAvailable:     775436 kB
Buffers:            9424 kB
Cached:           112012 kB
SwapCached:            0 kB
Active:            37328 kB
Inactive:         134588 kB

minimál xdm-el, icewm-el (háttérképpel!):

MemTotal:         999592 kB
MemFree:          759812 kB
MemAvailable:     778776 kB
Buffers:           10364 kB
Cached:           129520 kB
SwapCached:            0 kB
Active:            44728 kB
Inactive:         142460 kB

Tudtok más olyan WM-et is, amelyiket szintén programkóddal lehet konfigurálni?

Xmonad, Notion (ami az ion3 utódja), subtle, qtile. Hirtelen ezek jutottak eszembe.

Tágabb értelemben azok az ablakozók, amelyeket közvetlenül is lehet hívni kliensprogramon keresztül, azok is lehetnek programozhatóak.

( pozsarzs | 2022. 07. 27., sze – 22:25 )

Az LXDE a kedvenc, de emellett telepítve van a Window Maker ablakkezelő is és ez utóbbit használom.

( uzsolt v | 2022. 07. 30., szo – 20:46 )

tiling/herbstluftwm, szerintem már 8-9 éve.