HOVD 2017 - Kedvenc fájlrendszer

 ( trey | 2018. január 8., hétfő - 9:06 )
apfs
2% (15 szavazat)
btrfs
9% (64 szavazat)
ext2, ext3, ext4
59% (403 szavazat)
hfs, hfs+
2% (12 szavazat)
jfs, jfs2
1% (7 szavazat)
ntfs
5% (37 szavazat)
reiserfs, reiser4
1% (6 szavazat)
ufs, ufs2
1% (6 szavazat)
xfs
6% (38 szavazat)
zfs
13% (90 szavazat)
Összes szavazat: 678

Hozzászólás megjelenítési lehetőségek

A választott hozzászólás megjelenítési mód a „Beállítás” gombbal rögzíthető.

Ext4, de csak mert ez jön alapból, és mivel ez jön alapból, ezt használom.

Ha igazán kedvencet kellene mondanom: mhddfs :)

Vajon a "ext2, ext3, ext4"-ből mennyi az ext2 részesedése, mint kedvenc?

Nekem is ext4. Előtte meg ext3 volt. Tudom, hogy a btrfs pengébb, de én még ilyen márkahű srác vagyok. ;)

Ext4 természetesen. Az egyetlen fájlrendszer amit nem nagyon sikerült még összefosatnom. BTRFS-t már sokszor. ZFS-nek meg sok ram kell. Meg lassú.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

Idézet:
Az egyetlen fájlrendszer amit nem nagyon sikerült még összefosatnom.

Laptopon nekem sikerült - bár a "nagyon" elég szubjektív dolog :)
Nekem viszont UFS-t nem sikerült még - pedig kb. 4-5 éve igyekszem :)

> ZFS-nek meg sok ram kell

ezt a fos memet mégis ki terjesztette el?

"Kedvenc fájlrendszer"

Mármint hol, Linuxon?

Bárhol lehet, de a fentiek közül választhatsz.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

MacOS-en a jfs nem lehet a kedvencem, de a reiserfs sem (sorolhatnám).

Ez hülyeség. Bárhol lehet a kedvenced, legfeljebb nem tudod használni. De szerintem csak unatkozásról szól ez a szál. (Kedvenc állatom az Európai mókus. Még Dél-Afrikában is, ahol pedig nem él.)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Kedvencem a klottgatya a Déli-sarkon, az ablaknyitogatás a tengeralattjárón, esetleg a cukrosvíztankolás a Maseratiba.
Szerintem is csak az unatkozásról szól.

xfs

--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...

Az eddigi adatok alapján a ZFS az Ext* rovására 5%-ot előretört.
Az szavazásban új Apfs 3%-kal nyitott és az NTFS csökkent még 2%-ot, a többiek, ha jól látom 1%-on belüli változással.

Mai történet: az xfs remekül meg tud dögleni, ha megtelik a fájlrendszer. Egyszerűen olyan szinten visszafogja a rendszert, hogy belépni alig lehet SSH-n, dmesg telefosva stack trace-szel, és törölni nem lehet róla, mert megáll az is hibával. Jah, és ez nem is a root, tmp vagy var, egy huszadrangú semmilyen partíció.
Akik ezt választották, azoknak erről mi a véleménye?
[szerk] Mégsem az XFS. Megdöglött a diszk... Ahogy látom mindkettő.
--
"Sose a gép a hülye."

sose volt meg gondom az xfs-sel. Tobbet kene mondanod az adott esetrol, hogy az xfs-re lehessen huzni a vizes lepedot...

update: igy azert mar ertheto :-)

--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...

Itt jut eszembe, mennyire rühellem a macekben, hogy csak a saját hfs fájlrendszerüket akarják/képesek olvasni. Sokszor dühít fel az apple ilyen irányú profitmaximalizáló(?) stratégiája, de kevés olyan van, ami heti szinten okoz bonyodalmakat. Vajon meddig lesz unofficial, experimental és unsupported? Mi lehet ennek az oka?

Mar van support apfs-re is ssd-n, szoval nyugi :)

fatot exfatot is rw
regen zfs-t is rw, most fasztuggya

ntfs-t r
ntfs-re es ext2-3-4-re van konnyen hasznalhato fizetos, meg nehezen beloheto (makes your hand dirty) de ingyenes rw

MacOS-el inkabb az a baj, hogy pl a FUSE-t nem tamogatja teljesen. Ugye hasznalhatok sshfs-t es tarsait, de pl GUI appokbol nem elerhetoek.

Fuse+sshfs nekem pont mukodott /Users/felhszanalom/idemountoltam modon. /mnt/lofasz viszont van, hogy nem elerheto guibol (ott az alkalmazas iroja hibazott)

ja, vágom, igazából az ntfs okoz gondot. bocs, nem fejtettem ki elég világosan.

kb. 3 éve btrfs van a laptopomon... (ssd is, hdd is).
5 percenként snapshotol (legalább 7 snapshotot).

Nem mondom, hogy nem volt egyáltalán probléma vele (néha megjelentek hibás file-ok, az offline btrfs check megoldotta), de adatvesztés nem volt.

eh, hol van a FAT ? :)

Kivágták (innen) ;-)

Jovore merge hfs hfs+ apfs es add fat, exfat

ez kb. ufs2/zfs merge szintu otlet

Nem egeszen, mert hfs(+) es apfs ugyanannyin all, es hfs+-bol konvertalt engem pl az Apple akaratomon kivul Apfs-re

Ufs2-nek meg Zfs-nek pedig keves koze van egymashoz ehhez kepest.

Altalanos celokra ext4, minden masra meg a kivanalmaknak megfelelo ~legjobb valasztas.

No, ez most pont aktuális nekem.
Történelmi okokból, az összes hordozható eszközömön ntfs -t használtam, mondván, hogy meg kell tudni nyitni a Linuxnak és a Windowsnak is.

Namost, történt hétvégén, hogy egy mobil vinyón összekuszálódott a filerendszer, linux alatt nincs meg a file/alkönyvtár.
Meglepődve tapasztaltam, hogy az fsck nem támogatja az ntfs -t, hopp, ebbe a qtyasz4rba még nem léptem bele, erről nem tudtam.Nézem, hog merre tvább, erre kiderül, hogy az ntfsfix nevű program az halottnak a csók, tud törölni dirty bitet, meg journalba matathat, de ennyi, a filerendszerben nem tud hibát keresni/javítani.

Szóval, mint kiderült, ntfs -t nem tudok javítani Windows nélkül, ami nekem majdnem fáj, mert az egyetlen windowsom egy "játszós" windows. (Szó szerint, mert csak a Starcraft 2 miatt tartom.)

Szóval, ott ki tudtam fésülni a filerendszert, de ez azért nem jó.

Kinek mi a véleménye, általános célra (néha sok kis file is, néha meg nagy fileok (több gigásak, mint például egy .mkv file :-) ) valamint hosszú elérési utakra, bármilyen elb4szott file nevekre) milyen filerendszer lenne jó, ha kívánalom, hogy Linux alatt és (családtagok gépén) Windows alatt is írható-olvasható legyen?

Fat32? ExFat? Ezeknél nincs journal, emiatt valahogy nem annyira szívesen használnám. Illetve a Fat32 4 gigás file méret limitje miatt kiesik.

Van jobb választás mint az ExFat?
Vagy az helyből megbízhatatlanabb mint az NTFS a journal hiánya miatt?

Vagy ismer valaki linuxon elérhető ntfs filerendszert valóban javító programot?
( A virtualboxba csomagolt Windows nem ér! :-) )

Na, pont ezért rühellem szeretem kevésbé a Windowst, mert ha bármi mocskosat kérdezek vele kapcsolatban, akkor csak a mély csend a válasz. :-)

ReiserFS miért kapott ilyen keveset?

Talán, mert az emberek átszoktak valami olyasmire, amit aktívan fejlesztenek, netán számukra több hasznos funkciója van. Mondom: talán.

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

Meg mert a tobbi a listabol tulel egy aramszunetet