HOVD 2017 - Kedvenc fájlrendszer

HUP

apfs
2% (15 szavazat)
btrfs
10% (65 szavazat)
ext2, ext3, ext4
59% (404 szavazat)
hfs, hfs+
2% (12 szavazat)
jfs, jfs2
1% (7 szavazat)
ntfs
5% (37 szavazat)
reiserfs, reiser4
1% (6 szavazat)
ufs, ufs2
1% (6 szavazat)
xfs
6% (38 szavazat)
zfs
13% (90 szavazat)
Összes szavazat: 680

( manfreed (nem ellenőrzött) | 2017. 12. 17., v – 20:31 )

Ext4, de csak mert ez jön alapból, és mivel ez jön alapból, ezt használom.

Ha igazán kedvencet kellene mondanom: mhddfs :)

( pepo v | 2017. 12. 18., h – 09:48 )

Vajon a "ext2, ext3, ext4"-ből mennyi az ext2 részesedése, mint kedvenc?

( szilas | 2017. 12. 18., h – 14:07 )

Ext4 természetesen. Az egyetlen fájlrendszer amit nem nagyon sikerült még összefosatnom. BTRFS-t már sokszor. ZFS-nek meg sok ram kell. Meg lassú.

---------------------------------------------------------------
Ritkán szólok hozzá dolgokhoz. Így ne várj tőlem interakciót.

( szerjozsa | 2017. 12. 18., h – 21:18 )

"Kedvenc fájlrendszer"

Mármint hol, Linuxon?

Ez hülyeség. Bárhol lehet a kedvenced, legfeljebb nem tudod használni. De szerintem csak unatkozásról szól ez a szál. (Kedvenc állatom az Európai mókus. Még Dél-Afrikában is, ahol pedig nem él.)

=====
tl;dr
Egy-két mondatban leírnátok, hogy lehet ellopni egy bitcoin-t?

( sj | 2017. 12. 19., k – 09:24 )

xfs

--
t-systems-es it architect allast keres. Jelige: csak webshopot ne kelljen...

( enpassant v | 2017. 12. 21., cs – 10:45 )

Az eddigi adatok alapján a ZFS az Ext* rovására 5%-ot előretört.
Az szavazásban új Apfs 3%-kal nyitott és az NTFS csökkent még 2%-ot, a többiek, ha jól látom 1%-on belüli változással.

( hnsz2002 v | 2017. 12. 23., szo – 16:35 )

Mai történet: az xfs remekül meg tud dögleni, ha megtelik a fájlrendszer. Egyszerűen olyan szinten visszafogja a rendszert, hogy belépni alig lehet SSH-n, dmesg telefosva stack trace-szel, és törölni nem lehet róla, mert megáll az is hibával. Jah, és ez nem is a root, tmp vagy var, egy huszadrangú semmilyen partíció.
Akik ezt választották, azoknak erről mi a véleménye?
[szerk] Mégsem az XFS. Megdöglött a diszk... Ahogy látom mindkettő.
--
"Sose a gép a hülye."

( Pene | 2018. 01. 03., sze – 12:55 )

Itt jut eszembe, mennyire rühellem a macekben, hogy csak a saját hfs fájlrendszerüket akarják/képesek olvasni. Sokszor dühít fel az apple ilyen irányú profitmaximalizáló(?) stratégiája, de kevés olyan van, ami heti szinten okoz bonyodalmakat. Vajon meddig lesz unofficial, experimental és unsupported? Mi lehet ennek az oka?

( uid_4672 | 2018. 01. 08., h – 09:37 )

kb. 3 éve btrfs van a laptopomon... (ssd is, hdd is).
5 percenként snapshotol (legalább 7 snapshotot).

Nem mondom, hogy nem volt egyáltalán probléma vele (néha megjelentek hibás file-ok, az offline btrfs check megoldotta), de adatvesztés nem volt.

( Sea-you | 2018. 01. 08., h – 14:10 )

Altalanos celokra ext4, minden masra meg a kivanalmaknak megfelelo ~legjobb valasztas.

( YleGreg | 2018. 01. 08., h – 18:02 )

No, ez most pont aktuális nekem.
Történelmi okokból, az összes hordozható eszközömön ntfs -t használtam, mondván, hogy meg kell tudni nyitni a Linuxnak és a Windowsnak is.

Namost, történt hétvégén, hogy egy mobil vinyón összekuszálódott a filerendszer, linux alatt nincs meg a file/alkönyvtár.
Meglepődve tapasztaltam, hogy az fsck nem támogatja az ntfs -t, hopp, ebbe a qtyasz4rba még nem léptem bele, erről nem tudtam.Nézem, hog merre tvább, erre kiderül, hogy az ntfsfix nevű program az halottnak a csók, tud törölni dirty bitet, meg journalba matathat, de ennyi, a filerendszerben nem tud hibát keresni/javítani.

Szóval, mint kiderült, ntfs -t nem tudok javítani Windows nélkül, ami nekem majdnem fáj, mert az egyetlen windowsom egy "játszós" windows. (Szó szerint, mert csak a Starcraft 2 miatt tartom.)

Szóval, ott ki tudtam fésülni a filerendszert, de ez azért nem jó.

Kinek mi a véleménye, általános célra (néha sok kis file is, néha meg nagy fileok (több gigásak, mint például egy .mkv file :-) ) valamint hosszú elérési utakra, bármilyen elb4szott file nevekre) milyen filerendszer lenne jó, ha kívánalom, hogy Linux alatt és (családtagok gépén) Windows alatt is írható-olvasható legyen?

Fat32? ExFat? Ezeknél nincs journal, emiatt valahogy nem annyira szívesen használnám. Illetve a Fat32 4 gigás file méret limitje miatt kiesik.

Van jobb választás mint az ExFat?
Vagy az helyből megbízhatatlanabb mint az NTFS a journal hiánya miatt?

Vagy ismer valaki linuxon elérhető ntfs filerendszert valóban javító programot?
( A virtualboxba csomagolt Windows nem ér! :-) )

( hajbazer v | 2018. 01. 13., szo – 22:06 )

ReiserFS miért kapott ilyen keveset?