- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 10217 megtekintés
Hozzászólások
Vegyes szavazásra nincs lehetőség, azt a módszert jelöld be, amelyiket a legtöbbször használod.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pedig kéne.
Nálam kb. 50-50% Ha olyan van unmountolom, ha nincs akkor kihúzom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy vfat/fat16/fat32 + (mount+sync) + ``Bumm bele Balázs módjára kihúzom'' kombinacio eseten _csak_ az oprendszerrel cseszek ki (minimalis szinten) es nem a usb-s cuccon levo" filerendszerrel(?) A vfat/fat16/fat32 mukodesebol kiindulva ez elegge eselyes, bar ettol fuggetlenul azert ezeket is szoktam unmountolni es kezzel `sync`-elni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem pont a non-journaling fájlrendszerek érzékenyebbek arra, ha nem volt flush.
Nemrég borult meg egy 32 gigás fat32-m fontos adatokkal. Mondjuk ott nem a kihúzás volt a baj, hanem lerohadt a raspberry pi. Aztán ment a játék a testdisk-kel, meg jó sok idegeskedés, jó sok idő elpazarlása.
Azóta 1) nem használok non-journaling fájlrendszert pendrive-on sem 2) nem dugok fontos adatokat tartalmazó eszközt hobbi lukakba, még akkor sem, ha épp kényelmesebb megoldásnak tűnik 3) van backup.
Lessons learnt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mindig rábökök a leválasztásra (KDE)- Hogy ő aztán mit alkot a pendriveval, csak ő tudja... Eddig nem volt gond.
--
-- GKPortál Blog
Tégy Jót!
Legyen neked is Dropbox tárhelyed! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha csak readonly -re let mountolv es sitek, akkor talan nem syncelek, de egybekent kell.
Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows alatt, ha gyors eltávolításra van állítva, simán kihúzható.
--
robyboy
"Gondolkozni nehéz, ezért legtöbben ítélnek." - Márai Sándor
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(o) Egyéb, leírom a hozzászólásokban
Ha írtam rá, akkor unmount, ha nem, akkor simán lerántom.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
------------------------
Everyone is a winner*
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mindig irsz ra, kiveve, ha noatime-mal mountoltad :)
--
NetBSD - Simplicity is prerequisite for reliability
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Előtte unmountolom (umount, hardver biztonságos eltávolítása)."
... aztán utána mérgesen kitépem, mert a Windows az esetek 50%-ban nem hajlandó elengedni az eszközt valamiért.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Csak ha valami használja (nyitott ablak pl), illetve a skype (és hasonló szarul megírt szoftverek) szereti(k) lockolva tartani a könyvtárat ahonnan utoljára megnyitottál valamit (és pl ilyenkor törölni se tudod a könyvtárat).
Ez nekem az esetek olyan 2%-a...
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bárcsak így lenne. Nálam rendszeresen előfordul hogy leválasztásnál azt írja hogy használatban van, annak ellenére hogy Unlocker szerint semmi nem használja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezzel mennyit szívtam az egyik wines workstation-ön...
Hint: Process Explorer.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windowsos gépből csak kihúzom (onnan nem szoktam írni rá, illetve fontos adatokat tartalmazó pen drive nem megy bele), mert utálok négyet kattintani (saccra), míg kirimánkodom belőle az eszközt.
Linux alatt rendesen kiadatom, ott kicsit ergonomikusabb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a 4 az 2 win7+ alatt, és XP alatt is, ha az első bal klikk és nem jobb.
Ez alá szerintem Linux alatt se mész.
"...handing C++ to the average programmer seems roughly comparable to handing a loaded .45 to a chimpanzee." -- Ted Ts'o
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk Cinnamon Nemo filekezelőjében ott van a kiadásgomb a device neve mellett. Egy kattintás. A többi felületen ált. jobbklikk majd leválaszt. Ez meg kettő.
Amúgy meg a wines kirántós ismerőseimnek vissza szoktam adni az eszközét, hogy bocsi, de a rendszerem védett, és érzékeli, ha csak kitépte unmount nélkül a vackát. Egyébként legtöbbször tényleg nem engedi ilyenek után csatolni a Linuxaim alá.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha már nem villog a lámpa a sticken, akkor lehúzom. (Ez nem Bummbelebalázs módszer!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De. Abból szerintem nem következik, hogy a disk cache-t flush-ölte a kernel.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
(Windows-on) de, mert nem cachel, rögtön kiír mindent.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem így van, default be van kapcsolva a cache.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ha nem "-o sync" -el mountoltad, akkor szerintem bummbelebalázs...
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Amennyiben nincs használva a pendrive (írás, olvasás, könyvtár-listázás), akkor a rendszer automatikusan lecsatolja. Tehát nincs általam kiadott umount, viszont "szabályosan" távolítom el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előtte unmountolom, és elmagyarázom a környezetemben lévőknek, akik számítógépet használnak, hogy ők is így tegyenek, mert adatvesztés lehet a vége, de sokszor hiába.
Csak kihúzzák a pendrive-ot "Eddig még nem volt gond!"-felkiáltással, és annyi.
---
| Dropbox | Ubuntu One | SugarSync |
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha windowson csinálják és nem állították át akkor ki lehet húzni. Linuxon mindig unmountolni kell és én így is szoktam tenni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Windows alatt is le kell választani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Így van, ez nem Windows / Linux kérdés. A gyerekek Linuxon is simán le szokták húzni*, nem rosszabb a hibaarány, mint Windows esetén.
* = a nevelés ellenére... ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
---
| Dropbox | Ubuntu One | SugarSync |
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- amit lehet, beállítok gyors eltávolításra
- ha olvasok csak róla, és nem valami superior fs, akkor is csak lerántom (ha éppen nem villog ezerrel)
- ha írtam rá vagy nagyon fontos az adat, leválasztom
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Unmountolom. De volt már olyan, hogy leállítottam a gépet is. Meg olyan is, hogy mérgesen kirántottam, de akkor nem volt rajta rendes adat, csak mértem valamit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gép leállításakor umount-olódik, azzal nincs baj.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szigorúan minden esetben umount-olok. Egyrészt a sync mount árt a flash device-nak, hiszen csak véges számú alkalommal írható. Éppen ezért van az, hogy pendrive-ot noatime szoktam mount-olni is, valamint használom a disk cache-t. Azért van.
A read only mount szerintem nem védelem, bár nem próbáltam ki, de access time-ot az a gyanúm, olyankor is ír az eszközre a kernel. Arról nem beszélve, hogy elég vacak, ha alacsony szintről kell megtudnia, hogy eltűnt az eszköz.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be is baszna, ha read-onlynál bármit írna a fájlrendszerre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Teszteltem, és eddig úgy tűnik, neked van igazad. Az access time nem lett módosítva. Ugyanakkor mintha emlékeznék itt egy olyan topic-ra, amelyben a mount-olt image meglepő módosulásáról volt szó, talán éppen ro mount kapcsán. Meg kellene keresni, mi is volt a pontos probléma.
Szerk. 1: Megcsináltam az ellenpróbát is. Normál, rw mount esetén a file olvasásakor módosult az access time, majd umount után megnéztem a sha256sum-ot, s a vártnak megfelelően hibát jelzett, eltért a korábbitól.
Amivel teszteltem, ext4 volt.
Szerk. 2: Megtaláltam.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A Sync Mount miért is baj? Szvsz ugyanannyi cellára ír így is úgy is. Az meg nem számít hány parancsban küldi ezt a kernel.
------------------
My Open-Source Android "Projects"
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Inkább a "flush" mount opciót javaslom.
------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ugyanannyira, csak nem mindegy, hogy hányszor. Ha van egy FAT16-od, annek egy szektora, az ugye 256 clustert tart nyilván. Ha írod a file-t, s a FAT-et frissíti a kernel minden cluster megírása alkalmával, akkor a szektorban csak két-két byte módosul. Viszont ehhez egy egész szektort írni kell. Ha cache-elsz, elég egyszer írni, ha nem, akkor 256-szor kell írni. Ez utóbbi lassú, és meggyötri a flash device-t. A mount manuáljából:
sync All I/O to the filesystem should be done synchronously. In case
of media with limited number of write cycles (e.g. some flash
drives) "sync" may cause life-cycle shortening.
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Az a par masodperc igazan belefer. Nem tudom elkepzelni, hogy barkinek is olyan suru legyen az idobeosztasa, hogy ne ferjen bele a kattintas vagy az umount parancs kiadasa.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyant lehet csinálni Linux alatt, hogy az USB portról az áramot is elveszem? Erre szokták mondani hogy eject?
------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy ideig Gnome2-ben is benne volt, Xfce-ben is, utóbbiban csak elvileg csinálta. Itt pár blogbejegyzés született is róla hogyan lehet beállítani a teljes leválasztást. (Meg kéne keresnem). Főleg akkor lenne hasznos, ha mondjuk egy hordozható HDD-t akarunk leválasztani. Nem 'hagyítaná el a fejet a lemezen mikor kihúzzuk.
☼☆♫♪♫♪☆☼
AGA@
Fork portal és az egyik logóm :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hadd jegyezzem meg, hogy a ,,Bumm bele Balázs'' helyett inkább a Hűbelebalázs, amit ilyen esetekben mondani vagy írni szoktak...
(BTW: én a biztonságos unmount-ra szavaztam...)
G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
en is epp akartam irni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Felénk meg "Durr bele Balázs". :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát én egy óvatos ember vagyok. Ezért, ha fontos dolgot írok ki, vagy pláne, ha azt a fontos dolgot vinni akarom valahova, akkor először unmountolok, aztán visszamountolom, megnézem, ott van-e.
Manapság nemigen használok USB-t, mentésre ott van a több gép, hurcolás helyett meg az internet.
--
ulysses.co.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
... én gyártottam egy mountnod, umountnod scriptet...
mkdir /media/$1
mount /dev/$1 /media/$1
....
umount /dev/$1
rmdir /media/$1
...
Az automount-tal tele lett a tököm, amikor percekig rág egy eszközt, mielőtt felmountol, utána meg percekig keresem, hogy milyen néven mountolta fel. (mondjuk, ez optikai tárolónál lép fel leginkább, de pendrive-nál is sokszor előfordul)
Az egeres umountnak is szokása, hogy umount helyett egyszerűen "belefagy a gépbe az eszköz"
-fs-
Az olyan tárgyakat, amik képesek az mc futtatására, munkaeszköznek nevezzük.
/usr/lib/libasound.so --gágágágá --lilaliba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
...az élet túl rövid a meghajtó biztonságos eltávolításához... :)
-------------
*Ahol vagy, lègy ott*
"Nem." - mondta a foton és interferált
Winben blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1: umont
2: várok amig villog a led
3: számolok 10-ig
4: kiszedem
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
1: umount
2: várok, amíg visszakapom a prompt-ot (addigra lement a flush)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Visszakapom a promptot és még villog a led. Ilyen is van.
> Sol omnibus lucet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem nem rémlik, hogy ilyet csinált volna. Bár annyira nem figyelem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szokott ilyen lenni.
------------------------------------------------------------------------------
www.woodmann.com/searchlores/welcome.htm
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Előferdül, hogy kirántom, ha felhúzza az agyam.
Egyébként lecsatolom rendesen. Ha nagyon fontos dolgokat írok rá, akkor egy kézi sync is van kirántás előtt.
Van egy külső hdd-m (több is, de csak ezt emelném ki) normál unmount után is ott marad a cache-ben a kiírt cucc, szóval mindenképp kötelező a sync...
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az umount-ot nem elég kiadni, az se baj, ha megvárod, amíg elkészül, s visszajön a prompt, vagy GUI-n "eltűnik" az eszköz. ;)
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Eltűnik az eszköz, vagy vissza jön a prompt. Mégsem történt meg az írás minden esetben.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezt miből gondolod így?
tr '[:lower:]' '[:upper:]' <<<locsemege
LOCSEMEGE
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Abból, hogy általában eltűnik amit így írok rá. Látom, hogy lecsatolja, de valamiért nincs sync. (túl gyorsan is fejezi be)
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
attól függ mennyire sietek...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni