- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3711 megtekintés
Hozzászólások
egyéb: szükségesnek tartom, de nem hiszem, hogy én abban a helyzetben lennék, hogy hozzá is tudjak járulni. (max. tükörszerverrel.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
-------------------------------
"A gorog katolikus noknek 8 dioptria alatt nem kotelezo a bajusz!" avagy "Nozni csak muholddal lehet..." | http://lazly.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Jelenleg a Debian verziók ~3 évente jelennek meg, és a következő verzió megjelenése után további 1 évig támogatottak. Ez ~4 éves életciklust jelent.
Én azt gondolom, hogy az életciklust 5 évre növelni jó, sőt erősen szükséges lépés volna, de annál lényegesen hosszabbra (6-7 év felettire) viszont már határozottan nem volna célszerű.
A 3 évenkénti release viszont Enterprise környezetben néha túl gyakori, mi jellemzően a megjelenés után kb. fél évvel kezdjük el bevezetni, és kb. 1,5 év alatt végzünk a teljes áttéréssel. Ez azt jelenti, hogy mire végeztünk, kb. egy év múlva kiadásra kerül az újabb verzió.
Én nekem jobban tetszene desktop/developer/bleeding edge felhasználásra egy semi-rolling, vagy mondjuk 1,5 éves intervallumú kiadás, és mellette egy 3-5 év közötti intervallumú vállalati kiadás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> (6-7 év felettire) viszont már határozottan nem volna célszerű.
#define célszerű
FYI nem véletlenül adnak 10+ éves supportot komoly helyen. (Még ha fizetni is kell érte.) Sok helyen simán szükség van rá.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb: if it ain't broke don't fix it.
Avagy akinek ez eddig jo volt, annak gondolom tovabbra is jo. Akinek meg nem jo, az valaszthat mast.
Azert nem mondom, hogy nem kell, mert engem nem zavarna ha lenne, de nem is latom hogy miert kene pont ebbe az iranyba terelni a projektet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudomásom szerint nem használok Debiant. és hót nem zavar, hogy van-e belőle LTS, vagy sem.
--
Fontos! Ha berágok, nem feltétlen személyed ellen szól...
openSUSE 13.1 x86_64
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1 (szintén suse)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért én hiányolok egy "Igen, de nem lennék hajlandó hozzájárulni." választ.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Wheezy-től kezdve jó lenne hosszú távú támogatás (mint a CentOS-ben), de sajnos a sok csomag miatt ez nagyon nehéz feladat. Lehetne szelektálni, hogy ne minden csomagra legyen hosszú támogatás, de abból meg jönne a sírás... :(
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
uhh azért az elég káosz lenne
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Többek közt emiatt is tértem át a CentOS-re, 10év, szép hosszú LTS.
Fedora 20, Thinkpad x61s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
Mi számít LTS-nek? Az Ubuntu miatt most mindeki arra asszociál, hogy LTS = 5 év, de öt év az még baromira nem long term. Sőt, production környezetben inkább az elvérható minimum felé húz.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyeb: akkor ma'r miert nem wheezy? Aki komolyan hasznalna' a deb-et az tudja hogy ~1 honap oszt a squeeze nem lesz tamogatott (legalabbis alapertelmezetten). Igy valszeg nem utolso pillanatban (most + ~1 honap) kezd kapkodni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nekem tokmind1, centos/rhel -t hasznalok.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyéb leírom: Mivel amatőrként nem production/enterprise környezetben használom, nekem a jelenlegi kiadások ideje tökéletesen megfelel. Nem egy gépet dist-upgradeltem már deb5 (lenny) -től a jelenlegi verzióig minden komoly gond nélkül. Éles szerverem nincs, így komoly hozzászólást sem adhatok...
Magánvéleményem viszont, hogy ennyi időnként nem árt frissíteni komolyabban is a lib-eket, illetve a compilert és a frissebb kernel sem az ördögtől való... (Kivéve, ha valamilyen addig jól működő hardverem elszáll tőle, mert attól hisztis leszek!)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Miért pont Squeeze? Bármelyik Debianhoz jó lenne/lett volna.
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mert ennek van aktualitása.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Máskor meg másnak. Nem értetted a kérdésem.
Évek óta problémát jelent Debian rendszereknél a ritka/hektikus disztribúció kiadás, és a kiadáskor automatikusan oldstable-be száműzés, majd a /dev/null.
Miért pont most kezdenek el evvel foglalkozni, miért nem 10 évvel ezelőtt? Valaki felébresztette Csipkerózsikát?
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10 evvel ezelott mar nem tudnak elkezdeni foglalkozni vele mert az mar eltelt
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem mondod...
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kb. akkor indult az egész, amikor 2013-ban a Dreamhost bejelentette, hogy Debian-ról Ubuntu-ra vált.
Akkor indult diskurzus és akkor is közölte a Debian, hogy hozzájárulások nélkül nem lesz LTS. A téma azóta sem tűnt el, de most is hangsúlyozzák, hogy "csak úgy, magától" nem lesz. Aki érdekelt egy ilyenben, annak hozzá kell járulnia. A jelentkezést a megadott e-mail címen várják.
--
trey @ gépház
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Kb. akkor indult az egész, amikor 2013-ban a Dreamhost bejelentette, hogy Debian-ról Ubuntu-ra vált."
És gondolhatná a .deb, hogy ez nem egy egyedi eset. Rengeteg helyet tudok, ahol pont ilyen okok miatt hajították ki a Debiant, és váltottak Ubuntura (még akkor is, ha az utóbbi nem olyan "stabil" mint a Debian - ellenben nem 200 éves komponensek vannak benne).
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most akkor az a baj, hogy nincs hosszú ideig támogatva, vagy az a baj, hogy nincs új [sokáig van "támogatva" a stabil?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olyan scenario nem létezhet, ahol mindkét kérdésre igen a válasz?
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
de, csak először az egyik volt a bajod, aztán meg a másik. :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hát akkor nagy valószínűséggel mindkettő :)
--
PtY - www.onlinedemo.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a baj, hogy amikor a Debian kijon, mar elavult. Aztan mindez meg raadasul nincs is sokaig tamogatva.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni