Legnagyobb domain-em "AD functional level"-je:

Microsoft, Windows

Windows 2000 mixed
0% (1 szavazat)
Windows 2000 native
0% (1 szavazat)
Windows Server 2003 interim
0% (0 szavazat)
Windows Server 2003
10% (45 szavazat)
Windows Server 2008
1% (6 szavazat)
Windows Server 2008 R2
12% (53 szavazat)
Windows Server 2012
2% (10 szavazat)
Nem tudom
3% (12 szavazat)
Nem tudom miről van szó / nem értem a kérdést
43% (193 szavazat)
Csak az eredmény érdekel
28% (124 szavazat)
Összes szavazat: 445

( Arbiter | 2012. 12. 28., p – 13:37 )

Hm, hol küzdenek még Windows 2000 mixed DFL-el?

( penztar v | 2012. 12. 28., p – 18:38 )

Engem csak az eredmény érdekel. :)

( pepo v | 2012. 12. 28., p – 23:14 )

Mi a kérdés apropója? (M$ csengetett, trey? Az X hiányzik, mint aláíró.)

Gábor, én mindig is tiszteltelek a munkádért. Mikor kérted, áldoztam is az oldal fenntartására, ezt tudod. Ugyanakkor oly' mértékű látens (lásd cikkeid) pálfordulást élek át, hogy azt merem állítani, hogy téged tényleg pénzel a Microsoft.
Ha jól tudom, az oldal neve Hungarian Unix Portal, ekképpen az M$-ről szóló pozitív felhangú cikkek, szavazások irritálóak. A fórummal nincs gondom; sok hülye használ M$ terméket, őket is kell segíteni. Na, de M$ címlapon?! Ehhh....

Azon hahotázok, hogy egyesek szerint (pl. mvarga) az oldal kifejezetten egy bújtatott MS és Apple ellenes aknamunka. Szerinted meg egy bújtatott MS-pro oldal. Mások szerint mocskos Google párti. Aztán vannak akik azt hiszik, hogy a Canonical befolyása miatt Ubuntu portál. :D

És még hosszan sorolhatnám.

Kezdem azt hinni, hogy április 1-e van.

(Offtopikot légyszi a fórum "Offtopik" részében folytasd.)

PS: az oldal neve nem Hungarian UNIX Portal. A neve "HUP".

Még egyszer mondom, ezért a szavazásért - sajnos - senki sem fizetett. Itt jelzem, ha valaki szeretne érte, keresse az elérhetőségek közt a "hirdetés, értékesítés" munkáért felelős munkatársat. Én nem foglalkozom sem hirdetésekkel, sem értékesítéssel.

--
trey @ gépház

Írd ABC sorrendben, hogy az Apple legyen az első, így megtévesztheted az Apple fanokat.. Igen jól írtam, az Apple fanokat, azzal, hogy az Apple előre írásával eltitkolod, hogy valójában ez egy Microsoft által szponzorált Linux párti BSD propaganda oldal.. Ez ugyan se nem logikus, se nem értelmes, ám legalább megtévesztő! :-D

http://taklertamas.blogspot.com/ | #! | androbit.org

Meg a flickr-felhasznalonev, a facebook page neve, a leiras itt: http://hup.hu/node/21864 es meg sok minden mast.
Letagadni pedig nem kell, hogy a HUP sosem volt Hungarian UNIX Portal, mert volt.
Eleg itt megnezni a title-ket:
http://web.archive.org/web/20020802035433/http://www.hup.hu/
A title 2009 marcius es 2010 februar kozott valtozott Hungarian Unix Portalrol HUP-ra, az archive.org adatai alapjan csak ennyi mondhato meg.
http://web.archive.org/web/20090304022230/http://hup.hu/
vs
http://web.archive.org/web/20100207231432/http://hup.hu/

( uid_4656 v | 2012. 12. 29., szo – 10:15 )

Érdekes, hogy mennyire kevés sima 2008-as van viszonylag sok 2003 és 2008R2 között. Ennyien átugrották azt a szintet?

Meg egyébként, azon kívül, hogy bizonyos Exchange/OCS/Lync funkcióknak kell egy adott forest/domain level bárhol máshol láttok gyakorlati különbséget? Minimálisról tudok:

- szokott változni egy-két mágikus dolog a háttérben az authentikáció/authorizáció/titkosítás témakörben valahol, ami auditok miatt kellhet (bár ebbe még nem futottam bele)
- van AD Recycle Bin, ami ízlés kérdése, hogy mennyire jó vagy nem jó (jól meg lehet szívni vele, mert amikor bekapcsolod, akkor a bekapcsolás előtti állapotból semmilyen objektumot nem lehet sem ezzel, sem más módszerekkel viszaállítani, ilyenkor csak a teljes forest restore-ja segít (és ilyen esetem már volt :-p))

Nem feladatom tudni szoftverfejlesztokent, hogy a ceg adminisztratorai milyen halozatot alakitottak ki, nem is erdekel. Engem csak az erdekel, hogy gond nelkul el tudjam vegezni a dolgomat, a tobbi reszlet nem.

Azt tudom, hogy mi egy domain, mi az AD, mi a domain controller, de hogy mi az, hogy functional level? Fogalmam sincs es nem is erdekel.

Mert ha dolgozol az AD-val, akkor par semabeli dolgot is meghataroz a functional level, ha jol tudom. Tehat meg az LDAP szerver reszet is erinti. Ez meg tipikusan az a kategoria, amit nem art tudni - bar persze nem kotelezo.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Ezt annak kell tudnia, aki programoz ilyeneket.

Ilyen erovel minden programozonak terkepeszethez, orvosi kepalkotashoz, kozlekedeshez, fekrendszerekhez, elektromos halozatokhoz, telefoniahoz is kellene ertenie, mert nem art tudni - hiszen foglalkozhat vele. Persze mindezt minden letezo nyelven.

Akkor rendszergazdakent is ismerni kellene a tervezesi mintakat, a SOLID-ot meg mondjuk egy-ket API-t. Egyik sem istentol elrugaszkodott dolog.

Ha ezt ismerik a rendszergazdak is, akkor en is megtanulom, mi az a functional level, foleg azt, hogy miben ternek el egymastol az egyes Windows-verziokban (mert anelkul haszontalan tudas).

Ezt igy altalanossagban nem jelentenem ki. Egy programozo, ha a ceg infrastrukturajahoz fejleszt cuccokat, akkor joval tobbnek kell lennie, mint power usernek, meg kell ertenie az infrastrukturat mukodteto rendszer alapjait.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Hatrabb az agyarakkal! Ha windows rendszergazdak kozott vegeznek a felmerest, akkor talan meg lehetne igazad is lehetne ezzel a szegyen valamivel.

De szerintem szuklatokoruseg azt hinni, hogy a szakmai portalon csak olyanok mozognak, akiket erdekel a windows. Nincs bajom a windowszal, sosem hasznaltam, meg akar jo is lehet.

A felmeresbol az derul ki, hogy:

a, vagy sokan ertenek a windows-hoz, de nem ismerik a funkciot
b, vagy kevesen foglalkoznak itt a windows-zal, es a tobbseget nem is erdekli
c, vagy a ketto olyan aranya, hogy aki meg ert is hozza, azok kozul sem ismerik sokan.

A 2012-ben a Dynamic Access Control megjelenese nagyon fontos ujdonsag. Ez egy teljesen uj jogosultsag-osztasi mod a Windowsban!

Szinten nagyon hasznos ujdonsagokat talaltok a virtualizacio tamogatasa es az offline mukodes teren.

A Powershell bovitesek pedig meg egyszerubbe teszik AD-re epulo alkalmazasok modellbol felepiteset, ami a szamitasi felhok alkalmazasainal fontos.

Amugy van meg boven: http://securebits.in/new-features-in-active-directory-in-windows-server…

Udv,
Marci
A Microsoftnal dolgozom.

"A Powershell bovitesek pedig meg egyszerubbe teszik AD-re epulo alkalmazasok modellbol felepiteset, ami a szamitasi felhok alkalmazasainal fontos."

Ezt a mondatot valahogy nem tudtam ertelmezni. Megteszed, hogy kifejted, vagy mas szavakkal fogalmazod meg a mondanivalot?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Persze, szívesen.
A sztori valahol itt kezdődik: "SDM is a live XML-based blueprint that captures and unifies the operational requirements of applications with datacenter policies, serving as an explicit contract between development, deployment and operations across the IT life cycle." Microsoft Announces Dynamic Systems Initiative. És a dátum: 2003. március.
Az önmenedzselő rendszerek víziójának megvalósítására azóta sok-sok apró és néha összefüggőnek sem látszó lépés történt. Ez most megint egy fontos lépés.

A System Center 2012-ben bevezetett Service Template-ek segítségével többrétegű alkalmazásokat lehet modellel leírni és akár gombnyomásra felépíteni/átméretezni akár a saját géptermedben, akár adatközponti szolgáltatónál, akár a Microsoft saját nyilvános felhőjében.

Ezek a szolgáltatások - architektúrájuktól függően - akár olyanok is lehetnek, hogy saját maguk tartalmaznak egy címtárat, mely önmagában vagy más címtárral federálva biztosít authentikációt és authorizációt az alkalmazásnak.

Az ilyen szolgáltatások modellezése magas szintű automatizációt igényel, amihez a címtár PowerShell fejlesztései véleményem szerint sokat tesznek hozzá.

Üdv,
Marci

Na varj, alkalmazasokat nem meretezunk at, legfeljebb gepeket. Alkalmazasokat skalazunk gepekre.

Egyebkent igen, igy mar kicsit erthetobb. Jo lenne, ha ez a System Center legalabb valami alap szolgaltataskeszlettel free lenne...
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

"Jo lenne, ha ez a System Center legalabb valami alap szolgaltataskeszlettel free lenne... "
Kívánságod parancs!

Nincs szükség Felügyeleti licencre:
-olyan operációs rendszer környezetekhez, amelyeken nem Futnak a szoftver Példányai,
-az Ön hálózati infrastruktúrájában lévő olyan készülékekhez, amelyek kizárólag hálózati adatátvitelre szolgálnak, és nem futtatnak Windows Server szoftvert,
-Fizikai operációs rendszer környezetről Virtuálisra történő átálláshoz,
-olyan készülékhez, amely kizárólag hardverösszetevők megfigyelését vagy felügyeletét végzi a rendszerhőmérséklet, a ventillátorsebesség, a ki- és bekapcsolás, a rendszer újraindítása, valamint a processzor rendelkezésre állásának vonatkozásában.

Vagyis, ha jól értem: ingyenes out-of-band management minden eszközre (!) valamint hálózati eszközök és felügyeleti kártyák ingyenes felügyelete.

Használd egészséggel!

Szerk: pontositas, felreertesek elkerulesere: a managelo szervert ilyenkor is licencelni kell.

Üdv,
Marci

" nem Futnak a szoftver Példányai"
Marmint milyen szoftvere? A Windowse? :-)

Illetve ha a managelo szervert licencelni kell, az mar nem free. En free megoldasra gondoltam. Tudod, mint a Hyper-V Server. Az free.

Ha tenyleg nem lehet ingyenesen alapszinten se megfigyelni Windowst vele, akkor mar inkabb valami tenyleg ingyeneset rakok fel, cactit, vagy ilyesmit, annak tobb ertelme van.
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

Pontosan mit csinálnál egy cactit-tel, amikor egy Windows rendszert figyelnél? Ha jól le tudod írni néhány halszálkában (lehet több is :-) ) akkor leírom, mit lehet tenni a Windows beépített felügyeleti képességeivel, vagy letölthető segédprogramokkal.

Üdv:
Lepenye Tamás

A cacti (http://www.cacti.net/) nagy vonalakban annyit csinál, hogy:

- SNMP-n keresztül kérdezget mindenféléket
- a lekérdezett adatokat RRD adatbázisokban tartja (round-robin database, valójában nem adatbázis, hanem úgy kell elképzelni, hogy megvannak benne a kérdezgetett adatok egy napra visszamenőleg perces bontásban, egy hétre visszamenőleg órás átlagokban, egy hónapra visszamenőleg napi átlagokban, egy évre visszamenőleg meg heti átlagokban, a lényeg, hogy ezzel fix méretű lehet az "adatbázis")
- az RRD adatbázisokból grafikonokat rajzol.

Linuxos gépek esetében tipikusan nagyjából a következőket érdemes mérni vele:

- load
- CPU terhelés (user, sys, wait, interrupt, idle bontásban)
- memóriafoglaltság (used, read cache, write cache, free bontásban)
- diszkek telítettsége (partíciónként used/free)
- hálózati forgalom (in/out, packet és byte)

Egyéb extraként lehet mérni mindenféléket, pl. diszkek latency-jét, hőmérsékleteket, az NTP szerver driftjét vagy amit akarsz.

Még extrábbként lehet írni kis programocskákat, amelyek megmérnek "bármit", majd ezeket az adatokat is begyűjti a cacti és grafikont rajzol belőle.

Windows alatt WMI-jal és perfmon-nal ki lehet rakni lényegében ugyanezt, amiről nem tudom, hogy hogy kell, az az RRD-szerű működés (de szinte biztos vagyok benne, hogy azt is lehet). Még csak System Center sem kell hozzá :-D

A Cacti mindent tud monitorozni, ami SNMP-n kinn van - es Windows eseteben eleg sokminden kinn van, sok WMI-s cucc is - es a SNMP beepitett kepesseg a Windows Serverben. Disk foglaltsag, disk terheltseg, CPU terheltseg, memoria terheltseg, halozat, stb. Tehat gyakorlatilag nem kell plusz cuccokat letoltenem, eleg csak egy Cacti appliance-t (mar ilyen is van, elore fel van telepitve benne), feldobalni a szukseges plugineket (weben kell egy xml-t betolteni gyakorlatilag) es ennyi. Esetleg FTP-n kell 1-3 fajlt felmasolni.

Ezen kivul most mar linuxra is alakulgat egy alap WMI tamogatas, tehat akar ezt is be lehet vonni (script pluginkent). Plusz, van mar szep WS-Management kliens is linuxra, tehat mindenhez hozzaferhetek, amihez mondjuk PowerShellbol.

Ezt az MS csak ugy tudna nalam uberelni, ha free kiadna egy olyan felugyeleti rendszert, ami pl. kozpontilag tud jelezni, ha valahol nincs frissites felrakva, meg ilyesmi. Es itt nem WSUS-ra gondolok, az teljesen masra valo.

Es oszinten szolva nem erdekel, hogy mit lehet megcsinalni kulon letoltheto vakcokkal, mit lehet osszeacsolni. Acsolni en is tudok, de az nem lesz gyarto altal szallitott megoldas, ezzel ugye te is tisztaban vagy?
-- 

Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant. | Gentoo Portal

( turul16 v | 2012. 12. 31., h – 18:41 )

WTF?

Mivel csinalok krb5 REALM -et, vagy mibe teszem a domain neveket vagy mi a kerdes ?

LDAPv3 szinten vagyunk :)

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.