Mennyi az otthoni tényleges (mérhető) feltöltési sávszélességed?

Egyéb

< 100 kbps
13% (107 szavazat)
100 kbps - 200 kbps
13% (115 szavazat)
200 kbps - 300 kbps
11% (92 szavazat)
300 kbps - 400 kbps
5% (42 szavazat)
400 kbps - 600 kbps
8% (65 szavazat)
600 kbps - 1Mbps
11% (93 szavazat)
1 Mbps - 2 Mbps
13% (110 szavazat)
2 Mbps - 5 Mbps
10% (84 szavazat)
5 Mbps - 10 Mbps
6% (50 szavazat)
> 10 Mbps
11% (98 szavazat)
Összes szavazat: 856

( uid_4263 v | 2009. 06. 26., p – 18:03 )

A kapcsolat jellemzői között is a tényleges van (elvileg), csak kilobit es kilobyte között van némi differencia. Nekem a mérhető és az előfizetett érték jó közelítéssel azonos.

********************
"...ha nem tévedek!" (Sam Hawkens)
http://holo-media.hu

( Gans | 2009. 06. 26., p – 18:08 )

Hmmmm. Megosztod velünk azt is hogy UK-ban mi a helyzet ezen a fronton? :)

( peterson v | 2009. 06. 26., p – 18:15 )

speedtest.net szerint 702kbps a tényleges, a szerződés szerinti 700kbps -es _névérték_ mellett. Kábelmodemes szolgáltató, szinte kivétel nélkül hozza a névértéket mindkét irányban. Elégedett ügyfelük vagyok :) Nem akarok ingyen reklámot csinálni, ezért nem linkelem. Egyébként is csak egy bizonyos területen szolgáltatnak, Dombóvár ilyen.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Azért mert a csomagjaik listája nem naprakész. De ha megnézed ugyanott a részleteket, akkor az már pontos adatokat mutat. És ott vettem észre, hogy a névérték nem 700, hanem 768kbps. Na mindegy... Ezzel a kis lemaradással még tudok együtt élni.

---
"A megoldásra kell koncentrálni nem a problémára."

Ha ennyi dombovari van itt, nem kaphato valaki egy kis munkara? Anyam gepe meghalt, ugy latszik (Debian stable), bootolaskor a kernelt tolti, aztan meghal. Nem tudom, mikor jutok haza, igy ugye ssh sincs, kicst ra kellene nezni, ha valakinek van ra pőar perce.
(Sztem fs hiba, de ha a kernel bukott meg, azt is ujra lehetne tenni, sysrescue cd van meg egy Debian telepito is otthon.)

Nos, valaki? :)

( hza | 2009. 06. 26., p – 18:39 )

Szerzodes szerint 2Mbit/256kbit.
Budapest: 2.16/0.25
Maribor: 1.78/0.25
Becs: 2.01/0.25
Ugy tunik, a kulfoldrol valo letoltest egy kicsit megvamoljak:)

( Husky | 2009. 06. 26., p – 18:57 )

Fogalmam sincs, meg kellett néznem. 4.5 Mbps. Ki akar feltölteni?

Az előzőeken felül még ott van a torrent is.

Meg persze az, hogy a letöltés a feltöltést is viszi, 4.5Mbps-hez azért kell 256Kbps feltöltési sebesség (és akkor még ott a fájlcsere).

Az lenne az optimális, ha legalább 1Mbps feltöltési sebességet adnának 4Mbps-hez.

Nálunk most 2Mbps / 256Kbps van, mondanom sem kell egyszerre két gép mellett QoS ellenére is használhatatlan az egész.

Nem értitek. :)
Tudom mi a feltöltés, csak nem izgatom magam miatta.

Youtube, Flickr, Picasa kilőve, mert a világnak semmi köze az életemhez, a megosztanivaló családi képek pedig úgyis rsync-cel mennek haza a szülői gépekre (van kis sávszélkorlát is, ráérünk). Sokkal egyszerűbb azt mondani hogy "nézzétek meg az új képeket", mint URL-t küldeni jelszóval, vagy elmagyarázni hogy a Skype-on küldött 200 képet merre mentsék, hogy legközelebb is megtalálják és ne keveredjen a tortareceptekkel (az unzip duplán reménytelen, mert tele lesz a gép letörletlen/elfeledett zipekkel). A torrentnek bepippantottam 5 éve hogy 1.00 arányig seed, a nagy attachmentes leveleket pedig most is a "Send" gomb megnyomásával küldöm el, ugyanúgy, mint 15 évvel ezelőtt.

De az, hogy mennyi idő alatt megy át, nem az én dolgom - majd a gépek megoldják egymás között. Miután megnyomtam a "Send" gombot, nem fogom végignézni a progress bart, van dolgom is. Az meg duplán nem izgat hogy a túloldali torrentező 20 perc vagy 2 nap alatt fogja nálam elfogyasztani az 1.00 arányt. :)

Szóval fogalmam sincs, mikor épp mennyi a feltöltési sávszélességem. A letöltési miatt harapok, de kifelé nem izgat. :)

Az a te dolgod, hogy mire (nem) használod, de te azt kérdezted, hogy nekünk mire kell a feltöltés, erre válaszoltunk.

Hogy a sebesség miért számít? Pl. ha FTP szervert üzemeltetek (haverokkal fájlok megosztására), akkor ami nekem feltöltés, az nekik letöltés, és érdekelni fogja őket.

Azt kérdeztem, hogy *én* mit akarnék feltölteni: rámutatva arra, hogy annyira nem izgat a feltöltés hogy ezért még külön meg kellett néznem a kimenő cső vastagságát. A kérdés nyilvánvalóan nem arra vonatkozott, hogy mások mit szoktak: azt tudom. Olvasd újra.

Tudom, elmegyek a sarokba. :P

( mauzi v | 2009. 06. 26., p – 19:20 )

fizetem az elérhető legnagyobb lakossági ADSL csomagot, csak hogy némi használható upstream-em lehessen...

azt nem értem, hogyha egyszer csináltak egy olyan ADSL csomagot, hogy letöltés irányban annyi, ami a csövön kifér (max. 8 mbit) akkor miért nem képesek hozzá hasonlóképpen a technológiából kihozható, max 1 mbit-es upstream-et adni?

most 8 mbit / 512 kbit csomag van, ami feltöltésre kb. 350 kbit között megy...

a letöltés pedig olyan 2-3 mbit között van, merthát messze van a telefonközpont, mondjuk ez nagyjából nem érdekel, nekem egy 512k/512k net elég volna.

az upstream viszon kellene, mint egy falat kenyér, mert így bazi lassú VPN-en keresztül fájlokkal matatni :(

ja, egyébként évekkel ezelőtt kérdeztem, hogy miért adnak ilyen aránytalanul kicsi upstream-et az ADSL-hez (illetve a "duplázásoknál" miért csak a downstream-et növelték) akkor azt mondták, hogy ne legyen otthon warez, és ne csináljon konkurrenciát a szimmetrikus (MLLN, stb) termékeknek...

ja kérem, de amikor manapság már a legkisebb optinet csomagokhoz is megabiteket adnak...

csakhát, a mi kis utcánkban csoda, hogy egyáltalán a 33.6 modemnek van alternatívája :)

( balintdavid | 2009. 06. 26., p – 19:42 )

192 kbit/sec. Megőszülök mire elküld egy pár megás emailt.
---------------------------------------------
Lassan elfogynak a vizsgaidőpontok :-D

( uid_2770 | 2009. 06. 26., p – 20:51 )

Nálam a speedtest.net

down: 21 Mb/s
up: 22 Mb/s
ping: 3s

és én sem mondhatok semmi rosszat a szolgáltatómra.
furcsa módon a upom amellett több mint 20 hogy még torrenten töltök fel letöltött disrtókat is.

( Steelman | 2009. 06. 26., p – 21:54 )

"Mennyi az otthoni tényleges (mérhető) feltöltési sávszélességed? "

Megválaszolhatnám úgy is a kérdést, hogy röhejes vagy kritikán aluli... Megnemnevezendő szolgáltató ADSL, persze, az 512 kbps upstream-et se hozza, jó ha 420-at.
Ha végre elérne ide a Rubicom, mondanám is le amint lehet..

--------------------
Tegnap beállított hozzám egy Tyrannosaurus Rex és Hamlet. Volt nagy dinóm-dánom...

( DieHappy | 2009. 06. 26., p – 23:17 )

nekem nincs otthon netem.
viszont a cegnel 96Mbit a letoltes 63Mbit a fel, amit torrenten kivul arra hasznalok, amire akarok. A skypenal viszont le kell kapcsolni a supernode-featuret mert arra szolnak.

( zZsOlTi v | 2009. 06. 26., p – 23:47 )

speedtest.net:

down: 36 Mb/s
up: 19 Mb/s
ping: 5s

(digi, elvileg 20/10-es csomag, de lehet, hogy emeltek, mert stabilan 30/20 körül van már x hónapja, sőt, mértem már 40/30 körül is :))

( mizu v | 2009. 06. 27., szo – 03:07 )

Ez a Fiber-to-the-home (7.5/15Mbps) kb. 5-6000-ért kezdi megütni az európai mércét. Az első dolog, amiért érdemes panelban lakni:))

( linux198 | 2009. 06. 27., szo – 07:50 )

Üdv!

Nekem a szolgáltatóm röhejesen nem normális. pl a sávszélt nem emelik. Ha gyorsabb internet kell nekem, akkor szerződést kell módosítani és aláírni +2 évet. AZ internet Mikrohullámon jön, mert sajna a kertes házak felé nem visznek kábelt.
Most az alábbi linken meg lehet nézni a speed tesztemet ami szintén nem valós, legalábbis letöltésbelileg, mert a szolgáltatónál kb 1 megabájt letöltésig 1mbit/sec-el tölt, utána viszont csak 512kbit/sec -el.
Kecskeméten ez van.

http://www.speedtest.net/result/504804658.png

Ha már Kecskemét, akkor talán a Microsystem-ről van szó?

Mert ha igen, nem annyira vészes a helyzet.
Gondolom eddig 2.4GHz-en kapod a netet, és 512kilobit sávszélességgel.
Nos ha váltasz, valóban alá kell írni 2 évet, de ezért lecserélik az eszközeidet 5GHz-es cuccra. A sávszélességed megemelik 2megabitre, a havi díj viszont marad ugyanannyi mint eddig. (4800Ft) és továbbra is teljesen korlátlan.
Természetesen kérhetsz nagyobb sávszélességet is de azért már + fizetni kell.

Ha nem ezekkel a föltételekkel, nem tőlük kapod, válts szolgáltatót :-))

nekünk a cégnél van opticon, 768/256 elvileg, és gyakorlatilag hozza is ezt szinte mindig. mostanában. mert régen sok gond volt vele. túlterhelték az átjátszóállomásokat vagy mi, szerintem nálad is ez lehet a gond. felénk lecseréltek ezt-azt nemrég, azóta viszonylag stabilan megy, már csak havi 1-2 nap van gond :) meg amúgy egy balf... banda, a rohadt smtp szerverük sokszor lerohad meg régen sokszor a teljes ip tartoményuk spamhaus blacklisten volt, stb.

----------------------------------
feel the beat - it's everywhere!

( dejo v | 2009. 06. 27., szo – 15:05 )

Érdekes dolog ez a téyleges átviteli sebesség! Asus WL-520GU routerrel 2.0.0.8-as gyári frissített (az eredeti 2.0.0.7 volt) firmware-rel és Avast antivírus szoftver futtatása mellet ennyi: http://www.speedtest.net/result/504807541.png
Amikor 3.0.0.8-ra frissítettem, akkor kevesebb volt ezért tettem vissza a 2.0.0.8-ast!
Szerk. Most vissza tettem a gyári 3.0.0.8-as firmwaret. Ezzel ezt mértem: http://www.speedtest.net/result/504885288.png
Szerk. DD-WRT v24-sp2 (05/21/09) mini-usb firmwarevel most ez a sebesség: http://www.speedtest.net/result/504982417.png
Azt hiszem ez marad a végleges, mert ha jól látom, akkor ezzel a firmware-rel az USB-t nem csak nyomtató megosztásra, hanem külső USB lemez megosztására is lehet használni. Ehhez még vennem kell egy USB HUB-ot.
--
не закурить! (Ne gyújts rá!) не куриться! (Ne dohányozz! Ne füstölögj!)

( whitehawk v | 2009. 06. 27., szo – 10:42 )

Most koliban vagyok, és mivel nem járok haza egyáltalán ez is otthon. Itt mondjuk nem szoktam töltögetni, mert az utolsó 168 órára 4gb limit van. Viszont Budapesten úgy vettem észre, hogy megnőtt 3mbitre a sebességem. Ami örvendetes, mert az ottani gépemről ha valami kell akkor gyorsabban áthalad.

Software is like sex, it's better with a penguin. :D (r)(tm)(c) آكوش

( seferbt v | 2009. 06. 27., szo – 14:36 )

Nekem pillanatnyilag épp ennyi (kivételesen jó eredmény, felfelé nem szokott ennyi lenni):

http://www.speedtest.net/result/504966138.png

De van amikor meg 5-25Mbps között ingadozik. 5 perce mértem, akkor pl. 10Mbps volt.De átlagban a 15-20 azért megvan.

( ixc | 2009. 06. 27., szo – 16:57 )

eddig 100mbit (kolis net, sch)
most par napig hsdpa valtozo sebesseggel :)
upc meg elvileg a heten kotik, majd nyilatkozok (bar sztem sokan vannak olyannal)

( hrgy84 | 2009. 06. 28., v – 12:25 )

Hmm... a speedtest.net-nek baromi sok referrerje lesz a huprol.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( Adee | 2009. 06. 29., h – 00:14 )

128 kbit/sec szép időben, szélcsend és alacsony páratartalom mellett. :)
Az idegesítő, hogy annyiba kerül mint a normális net.
Valahogy az az érzésem, hogy rajtam nyerészkednek.

( szkaresz v | 2009. 06. 29., h – 10:41 )

Nekem ez egyenlőre nagyon teccc.
Digi...

Up:30.23 Mb/s
Down: 44.63 Mb/s

A UPC miért bánik ilyen szűken az Up szélességgel?
(25/3 Mb/s)

Egy ismerősőm UPC-n lóg és mire felmegyek rá VNC-vel vagy ssh -X11-el megöregszem :)

--
Karesz
www.kareszka.hu