Drupal vagy Joomla?

Egyéb

Drupal
73% (309 szavazat)
Joomla!
13% (56 szavazat)
Egyéb, leírom a hozzászólásomban
14% (57 szavazat)
Összes szavazat: 422

( cf | 2008. 11. 07., p – 16:09 )

Sziasztok, azért van csak ennyi lehetőség, mert a szakdolgozatomban, csak ezt a kettőt vizsgálom, így hálásan venném, ha szavaznátok, sokat segítene :)

Köszönöm szépen

u.i. "A Webes Tartalomkezelő Rendszerek lehetőségei az online-marketingben" a dolgozat címe.

Ha online-marketingről írsz akkor a webes tartalomkezelők közül egyiket sem érdemes kiemelned és főleg nem a drupal-joomla! összehasonlítást tartom szerencsésnek. Szerintem inkább tartalomkezelő rendszer, egyéb mini CMS vagy kérésre fejlesztett rendszer a szerencsésebb választás.

--
Elméletileg nincs különbség elmélet és gyakorlat között. Gyakorlatilag van.

Gondolom, ismered: http://www.cmsmatrix.org/ érdemes körülnézni, hogy milyen funkciókat emelnek itt ki. Sok esetben pl. elvárás a statikus export, és/vagy valamilyen belső szabályozáson alapuló workflow is -- volt, ahol ezeknek a peremfeltételek miatt esett ki pl. a Drupal. (nem, bele/hozzáhegeszteni nem volt lehetőség/idő, nekünk u.i. üzemeltetni, és nem fejleszteni kellett a cuccot.)

( erdsiger | 2008. 11. 08., szo – 11:20 )

Nem fogsz itt releváns eredményt kapni, a HUP-osok túlnyomó többsége (főleg a HUP motorja miatt) a Drupalt tartja jobbnak annak ellenére, hogy lehet ki sem próbálta a Joomlát, sőt lehet hogy egyiket sem, csak itt annyiszor volt szó róla, hogy meggyőződése a Drupal a jobb.

Egy idei rangos CMS szavazáson is ez az eredmény született (1. Drupal, 2. Joomla) így talán érthető, ha itt is hasonlít az eredmény. Persze a kérdést fel lehetne tenni az Erdőkerülők Országos Szervezetének klubdélutánján is, hátha más lesz az eredmény. :)

--
trey @ gépház

( sartek | 2008. 11. 08., szo – 11:35 )

mi az allitmany? vagy jelzo vagy valami?

--
1&2

( zdesigner | 2008. 11. 08., szo – 11:54 )

Hm... Én mindkettőt kénytelen vagyok használni. A Joomla adott volt, nem dönthettem el, hogy az legyen, vagy sem és azt "babrálnom" is kell, a Drupalt meg én választottam (főként a hype miatt), de ott csak annyi a feladatom, hogy beállítsam és adminisztráljam. A blogom meg Wordpress és az tetszik a legjobban. Lehet, hogy azért, mert azt nem muszájból használom. :D

A ket dolog, socket-kezeles es a protokol feldolgozas jo ha kulon van valasztva. A socket-ezes csomo egyeb problemat is felvet (tobbszalu kezeles vs. fork vs. egy sza'l + multiplex legyen-e, legyen-e ssl, vagy csak inetd-szeru" az egesz). Illetve, a problemasabb maga a http protokol ertelmezese, oda-vissza. Tehat ezutobbi inkabb a lenyeg, igy viszont van egy egyszeru" api, amit hazi fejlesztesu demonokba bele lehet pakolni, hogy legyen nekik webes felulet is mert az trendy :]

( Hiena v | 2008. 11. 08., szo – 13:52 )

Saját rendszer.
Inkább szopok vele heteket, és építek kevesebb szolgáltatást, semhogy átjáróháznak használják a siteot.
--
"Maradt még 2 kB-om. Teszek bele egy TCP-IP stacket és egy bootlogót. "

( E-Medve v | 2008. 11. 08., szo – 14:04 )

Igénytől függően. Ha valami pici cucc, akkor saját cucc, egyébként meg e107 vagy drupal. A joomla-t eddig egy-két alkalommal volt szerencsém használni és nem lopta be magát a szívembe.

( gkaroly v | 2008. 11. 08., szo – 16:03 )

Eddig E107 párti voltam, de mikor egy alapnak számító galéria összeomlott, Drupalra váltottam. Nem bántam meg azóta sem.

--
Charlos

-- http://www.uvegcsont.hu -- / -- http://ganyikaroly.net --
Jól csak a szívével lát az ember. Ami igazán érdekes, az a szemnek láthatatlan. - by A Kisherceg

( dorcssa | 2008. 11. 08., szo – 23:01 )

Felhasználóként nekem nagyon nem tetszik a drupal (főleg a hozzászóláskezelését gyűlölöm), joomla site-ot meg nem ismerek (legalábbis nem tudok róla), szóval egyik se.

--
One Ring to rule them all, One Ring to find them,
One Ring to bring them all and in the darkness bind them.

( Dwokfur v | 2008. 11. 08., szo – 23:40 )

TikiWiki

"Jegyezze fel a vádhoz - utasította Metcalf őrnagy a tizedest, aki tudott gyorsírni. - Tiszteletlenül beszélt a feljebbvalójával, amikor nem pofázott közbe."

Megtettem. Joomlához 1 darab sebezhetőséget találtam (meg egy videót, de az másik kategória), míg Drupalhoz 5 sebezhetőséget adott ki. Ezért nem értem a feltevéseiteket. Joomlához valóban sok találatot adott ki, de azok Joomla bővítmények, nem pedig maga a Joomla. Joomlához több mint 4000 bővítmény van, nem csoda ha ezek között szép számmal akad sebezhető. Magát a CMS-t ne keverjétek össze a bővítményekkel, írhatok holnap én is Drupal bővítményeket, amiben rengeteg sebezhetőség van, és akkor tele lesz vele milw0rm. Holnap akkor majd azt fogod mondani, hogy a Drupal nem biztonságos?

Ami pedig még a Druapl biztonságát érinti, egy érdekes információ számotokra. Gondolom olvastad ezt a bejelentést. A kiadási megjegyzésekben szerepel egy olyan, hogy Drupal core - Multiple vulnerabilities. A file inclusion bejelentője Anthony Ferrara, aki a Joomla egyik fejlesztője és a Joomla Security Strike Team vezetője. Nem szándékosan keresett sebezhetőséget a Drupalban, csak a kódja vizsgálata közben talált rá erre (és még párra, amit egyelőre nem javítottak).

Senki ne értse félre, nem azt akarom kihozni ebből, hogy a Drupal vagy a Joomla jobb, mert a Joomla nálam is már csak második helyen van (bár nem a Drupal az első), csak ezeket a felelőtlen kijelentéseket kellene mellőzni.

Drupal esetén 5.2 vagy régebbire hoz a milw0rm exploitot, (6.2 illetve 5.12 van), a Joomla esrtén meg az az egy, ami core, az 1.5.x-re vonatkozik (1.0.15, illetve 1.5.2 stable van).

Az a baj, hogy a Joomla-hoz rengeteg komponens készült, mondjuk úgy, "változatos" minőségben. Ez a sz..rkupac (Joomla komponensek) az egyik, ami miatt ódzkodnék tőle, mert ha egyszer egy ilyet igényelne a feladat, akkor vagy gatyába ráznám a kódot (ami felér egy forkolással...), vagy térdre, imához alapon várhatnám, hogy mikor lesz belőle gáz.

Az a baj, hogy a Joomla-hoz rengeteg komponens készült, mondjuk úgy, "változatos" minőségben

A Drupal-hoz is, minoseg detto.

Az a baj, hogy altalaban az emberek egy CMS-hez ertenek _jol_ (kiveve a foallasu core hackereket, ok viszont okosabbak, es jobban bannak az idejukkel, minthogy forumokra kommenteljenek), igy aztan nehez objektiv, helytallo velemenyt alkotni. Valoszinuleg Joomla, Drupal szintu rendszereknel a security team elegge odafigyel a hibakra.

En szemelyesen azt szeretem, hogy Drupal eseteben gyakori az SA, es frissites kiadasa, raadasul contrib-ra is adnak ki SA-t, ami nagyon jo. DrupalCon-on hallgattam valamelyik security-s eloadasat, es abbol kiderult, hogy sokszor az egesz contrib kodbazison lefuttatjak a taint etc ellenorzeseket, ami jo.

Na ez az, ami nem mindegy: a contrib részek biztonsága/megbízhatósága. Sajnos php-ben kétféle billentyűkoptató hegeszt kódot: boldog-boldogtalan. Ez okoz "némi" minőségbeli különbséget az egyes modulok között- a kérdés csak az, hogy az adott rendszerhez hivatalosan kapcsolódó contrib modulok milyen minőségűek, mekkora figyelmet fordítanak azoknak a biztonságára?

( sibidiba | 2008. 11. 09., v – 19:10 )

Nekem a Joomla azért nem szimpatikus, mert minden nap találkozom vele a security focus sebezhetőség feedjében.

--
The Net is indeed vast and infinite...
http://gablog.eu