Ekkora bugot! :D

Kép

Mindez itthon.. 30MB/s feltöltés még a bérelt szerveremen sincs.. :)

( nanto | 2011. 02. 26., szo – 13:58 )

csak nem olyan rossz az a T ;)

Berelt szerver alatt mit ertesz? (szerk.: nick alapjan rajottem, hogy csak Seedserver lehet)

"nick alapjan rajottem, hogy csak Seedserver lehet"

Igen, de ott is csak 23MB/s volt a rekord.. Ami azt hiszem 184 Mbit. Elvileg 1 Gbit.

A vicc az, hogy amit az itthoni gépen lévő progi ír, az se Megabit, hanem Megabájt (végig kilóbájt, megabájt stb értékekben számol).. Tehát 241 Mbit az itthoni net sebessége :D (Jó lenne)..
Az a baj, hogy ilyet helyi hálón se nagyon sikerül produkálni. :-) (Ha csatlakozok a routerre azt írja a Windows, hogy 130 Mbit a sebesség, elvileg 300, de ez durva..)

Ha helyi hálón torrentel vagy ftp-vel átküldök valamit egyik gépről a másikra, akkor 10MB/s-nél nem nagyon megy többel, de nem is kell.

"Igen, de ott is csak 23MB/s volt a rekord.. Ami azt hiszem 184 Mbit. Elvileg 1 Gbit."

Szerinted csak te berled azt a seedszervert? Csak neked direkt olcsobb lesz az 1 gigabites net egy tavoli gepen, mint az otthoni 5Megabites elofizetes, igen, valoszinu! Ja es mindossze csak azert, mert csak torrentre hasznalod!44!4!4negy

Meg neked nem lesz meg, de idosebbeknek igen, mikor anno Windows 98-bol (IE4 vagy IE5 volt akkor asszem) remlik olyan, hogy az algoritmus 0-rol inditotta a letoltesi atlagsebesseget, es folyamatosan gyorsult (gondolom beleszamolta a kezdeti 0 letoltesu masodperceket, bar annal tobbet csuszott joval), letoltes kezdeten a fax modemes nettel 3 nap volt hatra, ami elkezdett szepen csokkenni, majd az utolso 10%-ban mar majdnem pontosan mutatta a hatralevo idot (2-3 perc). Meg anno Axeleronal olyan netem volt, ami elso pillanatban 1-2MB/sec, utana lasult le a maximalis 50kB/sec-re, ugy 10 masodperc alatt (ez mar XP-n)

Meg voltak anno DC-n fake file-ok, szerintem csupa nullabol vagy csupda egyesbol alltak, mert a compressed transfer miatt barmilyen hulladek neted volt, boven lejtott kb. 10MB/seccel (file-meretben nezve, nyilvan konnyebb volt osszecsomagolni mint egy valodi avi-t, es a tomoritmeny volt annyival kisebb) es persze nem indult el az "igert" film (termeszetesen az OP-ok bannal jutalmaztak ezt a figyelmetlenseget)

"Szerinted csak te berled azt a seedszervert? Csak neked direkt olcsobb lesz az 1 gigabites net egy tavoli gepen, mint az otthoni 5Megabites elofizetes, igen, valoszinu!"

Az igaz, hogy nem csak én bérlem és nyilván soha nem fog kitenni 1Gbitet, de van egy hdd (250Gb) ami csak az enyém. Mellesleg senki nem mondta, hogy olcsóbb a szerver, mint a net, úgy ahogy azt sem, hogy csak torrentre használom... Amúgy csak 2 ezer forinttal olcsóbb..
Azt sem mondtam, hogy 0-24 ki kell tolnia csak nekem 1 Gbitet.. A felét se várom el..

( saxus | 2011. 02. 26., szo – 16:17 )

"30MB/s feltöltés még a bérelt szerveremen sincs"

Szar ügy, rossz helyen vagy.

----------------
Lvl86 Troll

( Panther v | 2011. 02. 26., szo – 19:22 )

Azt hittem, csótányt vagy valami más ízeltlábút találtál...

( firmware | 2011. 02. 26., szo – 19:47 )

Ha kicsit gondolkozol, rájössz, hogy ez az adat lehet akár pontos is. Na, tudod hogy miért?

Nem szoktunk, csak az elején, amikor megvettük a routert, akkor próbáltuk ki.. Azóta már jó pár op rendszer volt a gépen. A harmadik gép az ritkán megy csak, amúgy is tele van bad sectorral a wincsi. (Igen még mindig megy az az SP2-es laptop, amiről jó pár hónapja írtam), az asztali gépen meg nem mozgatunk fájlokat. Igazság szerint be sincs állítva a "Home group"..Nincs rá igény.. Látják a gépek egymást, de nem tudunk csatlakozni egymáshoz. (Szándékosan)
A játékok (Counter-Strike stb.) mennek hálózatban, de kétlem, hogy ekkora adatforgalmat generálna :DD