Opensuse vs. SLED

SUSE Linux

Üdv!

A napokban telepítenem kellett egy új HP laptopra egy Windowst, amin eredetileg SLED 11 volt előre telepítve. Természetesen a lemezt lenyúltam, mivel a tulaj hallani sem akar a linuxról.

Na mondom akkor megtanulmányozzuk. Fel is raktam egyik vinyómra. A megszokottól eltérően illetve az előretelepített Windowsokhoz hasonlóan itt sem teljes értékű oprendszerről, telepítőről beszélhetünk, mert kérdezés nélkül partícionálta a lemez és felmásolta magát, majd egy félig lebutított telepítés után használhatóvá vált a rendszer.

Mondom lássuk miből élünk. Vegyük fel a szükséges repókat és frissítsünk. Természetesen regelni kellett a novell-nél, meg elvileg HP-s licence számot is kért, amit persze nem tudtam megadni, mert a gépet már vissza adtam, a papírjai meg amúgy sem voltak nálam. De gondolom a HP-s support hiánya a legkevesebb, mivel nem HP-s és nem laptop a teszt gépem.

Igazából kérdéseim lennének azokhoz, akik vettek vagy használnak/tak fizetős SuSE-t. Mik a tapasztalataik? Mi az, amit a telefonos meg emailes supporton és a diszdobozon meg a magyar nyelvű nyomtatott dokumentáción kívül van-e még valami előnye és ami még fontosabb hátránya, Pl. nem tudtam telepíteni a midnight commandert (meg sok egyebet sem, ami a nyílt társánál benne van). Egyszerűen nincs benne. Az igaz, hogy nem vettem fel közösségi repókat, de próbáltam. De nincs yastban az a funkció, hogy kilistázza miket vehetek fel.

Azért is kérdezem, mert én naivan azt gondoltam, ugyanaz a rendszer, mint az openSuSE, csak támogatás jár hozzá meg esetleg előbb jut javításokhoz, plusz wallpaper meg egyéb cicomák.

De nem egészen. Már a boot képernyónél megakadt a szemem. Ugyanis 2.6.32-es kernel van rajta, ami azért is furcsa, mert a nyílt forrású tesója a 11.2-es 2.6.31-es kernelt használ, míg a 11.3-as a 2.6.34-et.

Tehát a kérdésem. Van-e értelme desktopra megvenni?

  • 11342 megtekintés

( csicsa55 | 2011. 09. 21., sze – 19:41 )

Na úgy látom senki sem használ ezt. Akkor én most szokásomhoz híven saját magam meg is válaszolom a kérdéseimet. Hátha valaki kedvet kap hozzá.

Mik a tapasztalatok?

Stabil a cucc. Minden működik kapásból. Még a hibernálás is pedig Nvidia kártyám van nonfree driverrel és még a compiz is be van kapcsolva. És minden működik.

Na akkor nézzük mi van abban az esetben, ha egyéb esetleg nem teljesen szabad szoftvereket is szeretnék használni.

Az openSuSEnál megszokott pacman repoi között van SLED-hez készített is. De trükkös a mutatvány, mert a SLEDben nincs a yastban olyan opció hogy közösségi repók hozzáadása, hanem kézzel kell beírni a linket.

Következő lépés a virtualbox. Mivel alapból nem tartalmazza két lehetőségem maradt.

1. A hivatalos honlapról leszedem a SLES-hez vagyis a szerver verzsünjéhez szántat.
2. Felveszem a repójába az openSuSE 11.1 vagy 2-höz valót. Azt nem árt tudni, hogy a jelenlegi SLED a 11.2-es openSuSE-re épül. Tehát ha egyéb olyan progit szeretnék feltolni ami a nyílt forrású tesójában van, de a fizetősben nincs, mint pl a Mozilla Thunderbird, akkor azt megtehetem ez alapján.

Következő probléma a Virtualbox kernel modul. Ugye az alapból nincs, tehát le kell gyártani. Persze maga a program van olyan okos, hogy megcsinálja azzak a bizonyos varázsigével (/etc/init.d/vbox setup)
Persze ehhez kellenek azok a bizonyos fejlesztői eszközök meg kernel forrás. Na igen ám, de az hol van? A hivatalos novell repóiban sehol. A hozzáadott közösségi repókban szintén nincs. Hátakkor?

A novell által kiadott development kit lemezeken. Dejó!
Csak mondom aki nem tudja, nemelég letölteni a két DVD ISO-t, amiből a második ráadásul csak dual layerb lemezre fér rá, még újabb kettőt le kell szedni, amiből az egyik szintén dualos.

De drága vagy Te LINUX! Drága? 50$ egyáltalán nem. De ha egy kicsit rafkós vagy ingyen is tudod használni. Bár erre nem buzdítok senkit.
Ugyanis van két hónapos próbaidő. Ezalatt azt értem, hogy beregisztrálsz a novell honlapján és két hónapos próbaidőt kapsz. Na igen, de a próbaidő itt nem olyan, mint a windowsnál. Maga az oprendszer nem tilt le vagy ki, csak nem tudod a lejárat után a novell szerveréről a frissítéseket feltenni.

Kérdezem. Naés? Ha működik minek? Ha meg indokolttá válik, beregelek egy új email címmel és ismét élvezhetem két teljes hónapig.

Összességében szerintem megéri az árárt. Nagyon is. Bátran ajánlom mindenkinek.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

........ forevör!

Na már ki is próbáltam. Gyorsan ment mi? Hát ez tényleg szuper!

Fájó szívvel, de én is Trayhez hasonlóan szakítok a debiannal. Bár én csak részben.

A régi gépemen marad, de az új túl jó ahhoz, hogy debian legyen rajta. Kiteszteltem és tapasztalatból tudom, hogy a debian sajnos nemhogy nem gyorsabb, hanem lassabb, mint a SuSE - illetve a nagyobb erőforrást igénylő programjai.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

Debian SLED forevör!

Köszönöm kedves csicsa55, azt hiszem én is teszek vele egy próbát.

~1:
Kipróbáltam, rengeteget frissített és a végén kész rendszer fogadott. A telepítése egyszerű. KDEvel telepítettem, először a 4.1-es köszöntött a 2.6.27es kernellel majd az sp1-es frissítés után már 4.3.5 KDE és 2.6.32es kernel fogadott. Annyi kellemetlenség ért, hogy az alsó panel elemei nem a megszokott sorrendben fogadtak frissítés után.
Nekem a 11.1-es repókat az evergreenes 11.1-et és a SLE 11 repókat fogadta el a yast. Külső csomagokat nehéz telepíteni, csak simán a csomagkezelő és a wine repó nem volt elég a wine telepítéshez.
Mivel én főleg külső dolgokat használok, és ragaszkodok az új dolgokhoz így teszek próbát majd ismét az Opensuséval.

Jó hát kinek a csokis kinek a túrós palacsinta. Kinek a *Linux kinek a MacOS

Én annyival szerencsésebbnek tartom magam, hogy mivel utálom a kde4-et, így inkább gnomeot használok. Ha meg jól tudom a SLED 11 ezt preferálja, és mindig az a tutibb,amit alapértelmezettnek állítanak, mivel azt használják többen.

Neked azért volt sok a frissítést mert nem az SP1-es osókat szedted le, hanem a simát. A sima az opensuse 11.1, mígy az SP1-es már a kettesre épül.

Valóban nincs benne wine, de én a legújjabb Crossover Office-t és Games-t haználom, amin természetesen működnek azok a programok is, amik wine-n alapból működnek. pl Total Commander, DVD Shrink Emule, stb...

Hát igen. A kompromisszumokat mindegyik disztrónál meg kell hozni. A stabilitás ára az elavultság.
De ha ezt tudod magadról, hogy fontos Neked az újdonság, akkor miért is próbáltad ki?

Akkor Nálad az alábbi disztrók kilőve:
RHEL6/CentOS6/Scientific6
Debian6/Ubuntu10.04LTS

Nálam amúgy a 11.4-es süsü kivágta a biztit. Én valahogy minőségbeli romlást tapasztaltam a nyílt süsünél.

11.2 nagyonjó
11.3 jó
11.4 nem igazán

De ez csak az én véleményem. (Előre szólok opesSuSE fanoknak, hogy vitázni nem fogok sem kifejteni miért ez a véleményem.) Annyit azért elmondanék, hogy a 3-as és a 4-es randomszerűen szétfagyott a viszonylag új gépemen ráadásul még azelőtt, hogy a packman meg egyéb önkéntes cuccokat feltelepítettem volna.

Ha mégis valaki kedvet kapna hozzá elküldöm a repo listámat.

http://www2.ati.com/suse/sle11sp1 (kikapcsolva - Nvidia kártyám van)
http://download.opensuse.org/repositories/mozilla/SLE_11/ (főleg a Thunderbird miatt)
http://packman.inode.at/suse/SLE_11/ (frissítés opció kikapcsolva)
http://download.virtualbox.org/virtualbox/rpm/opensuse/11.2
http://download.nvidia.com/novell/sle11sp1

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

Amiket írtál abban teljesen igazad van. Alapból a gnome az alapértelmezett és én még is kde-vel telepítettem, mert arra voltam kíváncsi. Abban is csak az alsó panel elemeinek keveredése volt a hiba, ami szerintem a frissítés miatt volt, valószínűleg a kde 4.1 és a 4.3.5 konfigurációs fájljai nem passzoltak egymáshoz. Egyszóval ha a frissebb verziót tettem volna fel akkor ez sem lett volna.
Nekem már 1,5 éve az a mániám, hogy disztrókat tesztelek felrakom ha tetszik használom egy ideig azután újat keresek, ha nem tetszik akkor viszont egyből jön a következő. Jelenleg is három disztró van a gépemen, mindig a legstabilabb kezébe adom a grub2 irányítását(jelenleg Salix13.37) a másik kettő teszt rendszer. Sokat megtanultam így a disztrókról(és a linuxról is), ha valamelyikben valami hiba miatt nem tudom belakni akkor igyekszek megoldást keresni.
A SLED nekem csak azért nem maradt, mert régi a KDE rajta ez meg nem róható fel hibának.
A 11.4 Opensuse nekem sem tetszett, az Ati drivert is nagyon bajos volt vele beizzítani, míg a SLED magától felrakta és be is állította. Most azon gondolkodom, hogy a 11.3-at rakjam-e fel vagy a 11.4-et. A 11.3 valószínűleg elég kiforrott már, de viszont csak néhány hónap van a támogatás lejártáig. A 11.4 meg kitudja mennyit javult azóta. A disztró frissítést még nem próbáltam Opensuse alatt, fogalmam sincs mennyire járható ez az út.
Mostanában kezd alább hagyni a ez a telepítési láz nálam, kezdek lassan megállapodni egyre tovább vannak fent a disztrók.
Szóval csak a kíváncsiság miatt raktam fel a SLED-et.
A fentebb említett disztrókból RHEL6/CentOS6 ezt a kettőt nem próbáltam, az elsőt azért mert fizetős a másodikból az 5.6 került fel néhány napra. A 10.04 Ubuntut Beta 2 állapotától használtam 2-3 hónapig. A legtovább az Arch bírta eddig, valószínűleg azért, mert elég friss és elég stabil tudott maradni, az a 4.7 KDE miatt hasalt el, az első két hét után elkezdett fura dolgokat művelni a KDE 4.7 és a catalyst.

A disztrófrissítés elég egszerű openSuSE-n. Számos leírás van róla. Én a legegyszerűbbnek a következőképpen tartom. pl 11.3->11.4

Yast2-ben a telepítési forrásoknál át kell írni mindenhol a 11.3-at 11.4-re.
A leírás a 3rd repók kikapcsolását javasolja. (nyilván a gyártó csak a saját dolgaiért vállal felelősséget) Így frissítés során eltávolításra kerülnek a packman és társai önkéntes szoftverek és driverek.) Majd dist upgrade után vissza lehet ezeket kapcsolni. Én nem kapcsoltam ki, de annek ellenére sikerült 11.2ről 11.3-ra frissítenem.

Miután átírtad a repókat yast bezár. Érdemes esetleg hármas futásszintre váltani, hogy a grafikus felület az ablakkelővel meg az összes szarjával leálljon de nem kötelező, csak frissítés közben ne használd, mert érdekes dolgok történhetnek.
Ami fontos, hogy menj át konzolba és ne a gnome meg egyéb terminált használd!
Majd írd be a következő két parancsot:
sudo zypper ref
sudo zypper dup

Ezután pár licencfeltételnek az elfogadását kéri Tőled és már indul is a buli.

Ja olyan apróság előfordulhat, hogy frissítés után a grub menüjében benne marad az előző kernel, de csak a hivatkozás. Meg ilyesmik.

Szóval kezdesz megállapodni. Én is ezt tettem. Ezért maradok SLED-nél.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

( nice | 2011. 09. 21., sze – 22:08 )

Én SLES-t használok Xen-nel. Elég jó. De azért nem tökéletes. Most épp Grsecurity rászerkesztésével küzdök. Úgy néz ki, menni fog.

Azt az értnem mondtam, hogy tökéletes, csak nagyon jó. Olyan nics, hogy tökéletes. Semmi sem az, amit ember alkotott.

Mondjuk azt azért nem értem, hogy lehet, hogy pl a logitech quickcam express webkamerám halott, amikor ennek már a vanillában is jó rég óta (talán a 2.6.27-től kezdve) benne kell lennie.

Nem kötekedésként, de minek a Grsecurity? Oké, oké. Tudom ez egy nagyon fontos biztonsági funkciója a kernelnek, amit talán kötelező is használni, de el nem akarom hinni, hogy a Novell annyira hülye lenne, hogy ezt kifelejti. Nyilván meg van rá az oka. Az AppAmor vagy mi nem ezt kívánja kiváltani?

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

( csillavas | 2011. 09. 22., cs – 15:54 )

2006 júniusában váltottam Novell Linux Desktop 9-re otthoni gépemen. Az eltelt 5 év tapasztalata alapján, nem térnék vissza az openSUSE disztrókra. Jelenleg HP ProBook 4320s gépen fut, teljes támogatással, problémák nélkül. Munkahelyemen 14 SLED van használatban, mint nyilvános munkaállomások.
8 szerveren alkalmazok SLES-t. Szintén jó tapasztalatokkal. Minden telepíthető gyakorlatilag amit szeretne az ember. A repo-k hozzáadásánál viszont érdemes az automatikus frissitést kikapcsolni (saját tapasztalat), így lehet megdögleszteni esetleg egy Linux-ot). Csak a hivatalos Novell források maradjanak. Egyébként meg legjobb a kézi munka: rpm -ivh ........
Novell támogatásra kevés a szükség, de ha mégis szükséges, akkor valóban működik a "visszahívás kérése".

Nekem a kis csomagválaszték a bajom az összes rpm-es enterprise disztróval. Értem, hogy kevesebb támogatott csomagot könnyebb support-álni, de akkor is. Nagyon alap csomagok hiányoznak és nagyon sok. 3rd party repo-ról meg hallani sem szeretnék ha enterprise os.

Nem értek teljesen egyet Veled a 3rd-s repókkal kapcsolatban. Szerintem elkerülhetetlen. Mp3? Kodekek? Oké munkahelyen nincs ezekre szükség, hacsak nem kimondottan olyan jellegű a munkaköre az embernek.

Amúgy szerintem a Red-Hat még roszabb ebben a tekintetben.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

"Nagyon alap csomagok hiányoznak és nagyon sok."

Ezt még azzal egészíteném ki, hogy van pár felesleges hülyeség is benne.

Például a jóöreg bootsplash! Jesszusom! Minden linuxból kiszedték már, ezek meg azóta is fejlesztik/használják. Meg a gfx-es grub is odab*sz. Arra lennék kíváncsi, hogy vajon a szerver verzsünben is bele vannak ezek gyógyítva? Mókás lehet ssh-n belépni 1600x1280-as képernyőelbontással, mert nem fér ki a terminál...

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

( Zsugabubus | 2011. 09. 24., szo – 23:31 )

Hát ez elég hülyeség, mc van benne, plusz érdemes az SDK repokat is használni, sok plusz dolgot ad, ráadásul a devel csomagok is benne vannak.
Az OpenSuSE csomagokat is megeszi, OpenSuSE 11.1-hez készülteket érdemes próbálgatni, kb. arra épül.
Mondjuk nem mindegy, hogy GA vagy SP1 verzióról van szól, itt az SP1 viszonylag nagy ugrás volt mindenféle verziószámok terén (kernel, gnome, kde mind sokkal jobb az SP1-ben).

Nini most vettem észre, a Te hozzászólásod valahogy elkerülte a figyelmemet.

Persze, hogy van benne mc. Meg amiket írtál már nagyjából megírtam. Ne a februári hozzászólásomra reagálj, - abban még lehettek baromságok - miután már saját magam megválaszoltam magamnak a kérdéseimet. Előbb olvasd végig ember!

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

Hát igen már itt lenne az ideje. Biztos valami gebasz van. (hibás a nyersanyag 11.3)

Te viszont ezt nem értem. Néhány napja (09.24-én) járt le a két hónapos próbaidőm, ma direkt rámentem a zypper update-re és nem pofázik, hogy nem tud kapcsolódni a novell szerveréhez. Hmmm. Érdekes.

Igazából én már meguntam a sok szopkodást, hogy alapból ez nem megy meg az nem megy, vagy nem úgy megy ahogy szeretné az ember. Állandóan reszelni kell. Én elhiszem, hogy jó móka. Minden linux buzinak az, ha reszelhet. De azt az időt értelmesebb dolgokkal is el lehet tölteni.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

Jól van na. A Mac talán makulátlanul hibátlan? Melyik verziójában volt olyan hiba, hogy ha vendégfiókba mentél letörlődött róla olyan fájl, aminek nem szabadott volna. De még sorolhatnám. Vagy az Ms. Windows annyira tökéletes, pedig az drágább, mint a SLED.

Fikázást be lehet fejezni. Vagy menjünk át egy Ubuntu/Fedora topicba.

***********************************************************************

Aláírás szerzői jogok megsértése miatt TÖRÖLVE

DEBIAN SLED forevör!

( csicsa55 | 2012. 02. 25., szo – 16:38 )

Hogy necsak fényezzem ezt a disztrót leírom mi az amiért inkább az amiért visszatértem ingyenes társához.

Tisztázzuk mi az amiért jobb/több a sled az openSuSE-hoz képest.

Java? Hmmm. Erre van megoldás az ingyenes társánál itt

Moonlight? (Windowsnál a Sylverlight) Ezt használja pl az RTL Klub videótára.
Hát igen! Ez az ami kiemelné a többi disztró közül. De nem működik hoppá! Mert ötös verzió kéne. De Sledben meg csak négyes van. Ennyi erővel használhatom az ingyenes linixok számára is elérhetővé tett moonlight-ot.

Stabil? Ennyi erővel az openSuSE is az, ha mindig eggyel régebbi verziót használok. Még az a szarul sikerült 11.4 is elég jól kiforrta magát.
Bár a kernelében valami probléma lehet, amit azóta sem sikerült kijavítani, mert a Gigabyte alaplapommal random szarrá fagyott 24 órán belül mindig.
Megoldás erre a 12.1-es verzió 3.0-ás kernele.

Tökéletes hibernálás? Hmmm. Ez nálam működik a 3.0-ás kernellel is.

Akkor miért is használjak egy fizetős disztrót, ha ugyanzeket egy ingyenessel is meg tudom oldani.

Ráadásul a Sledből hiányzik egy csomó multimédiás progi.

Tehát nálam a SLED nem hogy nem jobb az openSuSe-nál, hanem egyenesen szarabb.

Így nálam csillagos ötös az openSuSe 11.4 3.0-ás kernellel.

( uid_1062 | 2012. 02. 25., szo – 20:30 )

szarabb...
http://support.novell.com/lifecycle/

Ez nem pistike OS hanem vallalati desktop OS.
Keresd meg a fenti oldalon meddig lesz ra tamogatas.
Aztan gondold vegig mit csinalsz addig az opensuseddel.

En spec SLEDet hasznalok munka kozben.
van rajta wine, volt mar rajta mplayer is.
most nincs mert a munkamhoz nem kell...