[nem kifejezetten]MythTV alkalmas-e kamerás megfigyelő rendszernek?

Multimédia

Sziasztok!

Egy üzlethelységet kellene megfigyelni kamerákkal (még nem tisztázott, milyenekkel: IP esetleg webkam), melyekről érkező folyamokat kell eltárolni egy hétre legalább, és természetesen realtime lehetne nézni. (Az adatfolyam továbbítása és maga a rögzítés, olvasatomban megoldható, de azt nem találtam meg, hogy elkövethető-e ez több kamerával.)
A megbízóm teljesen rám bízta a döntést, így módomban állna a MythTV-t pl. MythBuntu alatt használni. Ez azért is lenne praktikus, mert maga a szervergép nemcsak a kamerás megfigyelést, hanem egyéb kiszolgáló funkciókat látna el.
Szóval, mit gondoltok? Érdemes 4 IP kamerát venni, hogy a jeleket lássam. (Ez főleg azért sarkalatos kérdés, mert nem találtam a MythTV beállításai között olyan inputot, ami IP címre mutatna, és nem egy m3u fájlt akarna keresni.)

A válaszokat előre is köszönöm

  • 2166 megtekintés

( doc | 2010. 10. 29., p – 11:11 )

subscribe
-
Slackware current / OSX Snow Leopard

( mulder | 2010. 10. 29., p – 11:12 )

Szerintem a 4 IP kamera mellé kellene egy erre a célra telepített HDD recorder.

Az ilyen rendeszerek mindig akkor lassulnak be vagy adják be a kulcsot, amikor éppen a kérdéses momentum rögzítése történne.

( PunishR v | 2010. 10. 29., p – 12:14 )

Normálisabb kamerák magukban is képesek mozgás detektálásra és mondjuk ftp-n át feltölteni a videókat, ha ftp nem elérhető akkor amíg ez így van, rögzít a saját alt. SD kártyájára.Az élő képet meg nézed a webes felületén vagy akármilyen lejátszóval ami képes a streamet lejátszani ami lehet mjpeg/mpeg4/h.264/3gp..stb.

De kiindulva abból, hogy te akár webkamerát is feltennél gondolom nem valami nagy a költségvetés, tehát analóg kamerák
egy bbtv kártya és zoneminder a legolcsóbb megoldás.

( uid_1683 | 2010. 10. 29., p – 14:03 )

A MythTV tipikusan nem erre való alkalmazás. Én a ZoneMinder irányában keresgélnék a helyedben.

+1

De ha már nekiállsz felépíteni egy Zoneminer rendszert, arra alkalmas (megfelelően erős) PC-vel, képek bevitelére alkalmas kártyával, stb. - a végén min. dupla költségvetésnél leszel, mint egy egy alap, 4 kamerás, gyári digit rögzítős készlettel.

( agolon | 2010. 10. 29., p – 14:12 )

motion?
--
2e845cb4c3a5b5bd6508455b1739a8a2

( bazso | 2010. 10. 29., p – 15:02 )

Ha nulláról építkezel, akkor a legolcsóbb és legegyszerűbb:
metro gazdaságos rögzítő nagy sata winyóval, analóg kamerákkal
Tudásban sokkal jobb a zoneminder egy pc-be rakott dvr kártyával, analóg kamerákkal. Mivel nem ismered, fogsz vele szenvedni, de én imádom és esküszöm rá.
Motion: mint amikor az első ember elkezdte a linuxot desktop-nak használni. Svájcibicska, csak ezzel fogsz a legtöbbet dolgozni.
IP kamera: low-end cuccot ne vegyél, a normálisabbak meg 50, de inkább 70-től kezdődnek.
Analóg kamerát 15-ért már baromi jókat kapsz (mielőtt lefikáz valaki a "baromi jó" kifejezésért tudom hogy a kínai gagyi, de ez csak azt jelenti hogy ki kell próbálni. Igen, soknak szarul van benn a lencse. Visszaviszed, kicserélik, és kapsz egy olyat aminek olyan a képe mint egy 50 rongyos minőséginek). Én az infraledekkel egybeépített darabokat szeretem, vannak nagyon szép minőségi tokozású magas sorfelbontású dsp-s sony chippel szerelt darabok 20 alatt.
Ha megkeresel priv-ben elmondom miből építkezz.

Üdv,
BaZso

Arra a 20 alattira kíváncsi lennék, főleg ha nem 420 tv sor körüli, hanem értelmesebb
felbontással bíró.
Amúgy mindig az a lényeg, mekkora területet szeretnénk figyelni egy kamerával.
Ha ez túl nagy (nem az emberi szemhez kell hasonlítani, amit élőben látnánk) akkor
nem sokat érnek ezek a kamerák ha felismerhetőség is kell.

( tovis v | 2010. 10. 29., p – 15:42 )

Nem. A MythTV nem erről szól. Neked egy legalább négycsatornás DVR kell, vagy azt kell építened.
Az első kérdés milyen kamera lesz, már csak azért is mert itt az egyszerű USB/WEB kamerától a profi infra kamerás megoldásig minden lehet, ez viszont meghatározza azt is, hogy mekkora DVR is kell vagy mekkora háttérkapacitást szükséges beépítened (felbontás, frame/sec), ill. mekkora busz és feldolgozó kapacitás kell mondjuk egy mpeg-4 tömörítéshez (mainapság a H.264 a király). Szerintem a jelenlegi cél ketyerék között találhattok megfelelő darabot, árban ennél lejjebb nem fogsz tudni menni valami saját ácsolással, de lelked rajta.

MÁS: Egy hét? Tesó, max 3 nap hivatalosan! A videó adatrögzítésnek/gyűjtésnek/kezelésnek szigorú szabályai vannak. Te természetesen olyat építesz amit kérnek, ez legyen az Ő gondjuk, de tényleg.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Természetesen megteheted, de az egy-két hónapos felvételeidet nem használhatod bíróságon, büntetőjogi perben (vagyis az esemény után három napon belül be kell nyújtanod, különben figyelmen kívül hagyják). Ráadásul, ha te valami kommersz cuccal jössz akkor valakinek ezt hitelesítenie is kell, azaz bizonyítanod kell, hogy a felvétel nincs manipulálva. A profi DVR -ekkel készült felvételek mellé odateszi a saját lejátszóját is, sőt abból meglehet mondani melyik készülékkel készítették.
Egy biztos, az ilyen jellegű házi készítmények jogi szempontból nem játékosok.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

kivéve ha bizonyíthatóan nem manipulált a felvétel (alapból mintha csak a timestamp lenne követelmény), vagy szemtanú érzékszerveinek kiterjesztésére használod. Tehát ha a biztonsági őr a monitoron látja, az olyan mintha a saját szemével látná, azaz ő tanúskodik és a felvételt ennek igazolására használod.

Megint messzire vezet. Ki is ez a szemtanú - ez nem szemtanú ez egy megfigyelő! A megfigyelőt, honnan szalajtották? - a G'zsi nem jó.
Kiképzett/képesített, igazolt vagyonőr, vagyonőri igazolvánnyal, a vagyonőri kamara tagja + a rendőrségen regisztrálva. Ráadásul tanúskodni sem egyszerű feladat - én például nem vagyok alkalmas, sose tudnám megmondani félév (de még egy hét távlatában sem), hogy mikor és hol ebédeltem, mit és ennyit. Azaz a vagyonbőr a sok hivatalos szakramentum mellett jó ha jól tud tanúskodni - ezt nem tudom hol tanítják, és milyen igazolvánnyal lehet igazolni.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

Bizony sok kérdést vetettél fel. Úgy gondolom, első próbálkozásra mindent meghatároz, hogy a megbízóm egy kamerát mindenképpen az ajtó fölé akar helyezni, hogy minden belépő ember arca kivehető legyen. Ugyanakkor a másik három kamerát úgy szeretné elhelyezni, hogy a lopás, mint mozgás legyen kivehető.
Ezek miatt is fordult meg a fejemben akár még a webkamera is, de, mint mondtam, lehet, hogy rossz gondolat.

--
Én egy divathupper vagyok. :)

( szegecs | 2010. 10. 29., p – 18:16 )

koszonom eddig is a hasznos reagalasaitokat. este erek haza, akkor a gepemrol tudok en is reflektalni.
--
Én egy divathupper vagyok. :)

Alapvetően el kell tudni választani a műszaki problémát a jogi és egyéb szempontoktól. Ne parázz, hogy mire használja az végül is az ő dolga, a tiéd, hogy megvalósítsd. Az itt felsoroltak csak lehetséges szempontok, de nem döntőek, a kivitelezés szempontjából.
Az arc felismeréshez azért tisztességes felbontás és optika kell, már ha nem szemmagasságban csücsül a cucc ami viszont nem vandál biztos.

* Én egy indián vagyok. Minden indián hazudik.

( szegecs | 2010. 10. 31., v – 18:29 )

Bazso kolléga javaslata mellett döntöttem végül, vagyis:
Aktív infraledes kamerák+digitalizáló kártya+ZoneMinder.

Köszönöm mindenkinek a segíteséget.

--
Én egy divathupper vagyok. :)