Ubuntu 10.10 vs. 10.04 LTS

Ubuntu Linux

Az lenne a kérdésem, hogy pontosan milyen hátránya van annak ha én 10.04 -et használnék továbbra is a 10.10 helyet?

Mivel a 10.04 LTS, ugye 4 évig kapja a security frissítéseket, de a repojában lévő csomagok régik maradnak vagy azok is úgy frissülnek, mint a 10.10 repójában?

Mert ha jól gondolom akkor a 10.04 még jó ideig kapja a
- kernelfrissítést
- új csomagokat
- sec. frissítést

akkor igazából milyen hátránya van a 10.10 -hez képest?
Köszönöm.

  • 2078 megtekintés

( uid_17626 | 2010. 10. 22., p – 21:19 )

ezt neked kell tudnod.
mire használod?

( THavoc v | 2010. 10. 22., p – 21:51 )

LTS Desktop-ot 3 evig frissitik, Server-t 5-ig, de ez csak a biztonsagi frissitesekre vonatkozik, vagyis a 10.10 megjelenesse utan uj csomagok nem lesznek, es a regieket is csak minor verzion belul frissitik.

( andrej_ v | 2010. 10. 22., p – 21:52 )

Kis pontosítás, desktopon 3 év és server csomagilag (nyilván az egyező és alapvető csomagokra mindkét esetben) pedig 5 év.

Ha új telepítést ejtesz meg, akkor szerintem Maverick, ha már jól működő Lucid-od van és nincs vele gond, akkor maradj Lucid-on. A Maverick-nél a Lucid mindenképp fél-egy évvel tovább lesz támogatott és elvileg a 12.04 is LTS lesz ha lesz Ubuntu és marad a mostani séma. :)

( ruzsaz | 2010. 10. 22., p – 22:07 )

A 10.04-be nem fog a programok legújabb verziója bekerülni, csak a meglévők hibajavításai. (Ez csak a központi tárolókra igaz, ha speci ppa-kat használsz, azok egy része verziókövető.)

Tehát: ha elégedett vagy az összes programoddal, és úgy szeretnéd használni a gépedet, ahogy van, akkor maradhatsz a 10.04-nél. (Jellemzően ez a helyzet, ha szerverről van szó.)

Ha viszont a programok legeslegújabb verziója kell, akkor válts.

Üdv: Rz.

A problémám az a 10.10 -el hogy egy csomó dolog nem jó benne ami 10.04 ben jó pl.:

- képernyővédő nem működik
- boot splash eltűnik
- suspend, hibernálás nem működik

a legújabb csomagok jók lennének, lehet később majd újra felfrissítem hatha addig kijavítják a hibákat.

kepernyovedo: nem hiszem, hogy nehez lenne ballitani
splash: ezt sem (pl http://www.webupd8.org/2010/10/script-to-fix-ubuntu-plymouth-for.html)
suspend: eszkozfuggo is, kesobb lehet megjavul (uj kernel/acpi bugfix), szerintem a launchpad-en reportolhatod a problemat

Viszont, ha elegedett vagy, ne valts, esetleg lehet fent mindketto is (kozos home al akar) 8-10G boven eleg egy rendszernek, aztan ha van kedved reszelgeted.
nalam most: 3,4G

nehany ujabb csomagra meg mar irtak, hogy vannak PPA-k

masik lehetoseg egy backup (ha nem szemetelted tele egy 8 gigas USB-stickre is elfer)
feltesz, kiprobal, ha nagyon elegedetlen, backup megy vissza.
Csak nekem furcsa, hogy egyszerre hiba a splash screen es a suspend? :)

Most hogy visszatértem 10.04 -re azt látom hogy a suspend úgy működik hogy először bekapcsolja a képernyővédőt, szóval lehet tényleg csak az a baj 10.10 ben hogy nem tud elindulni a képernyővédő ezért ott vissza is dob a bejelentkező ablakra. Tudnál valami tanácsot adni hogy milyen logot nézzek mi miatt nem megy a képernyővédő. Kösz.

( zamboriz v | 2010. 10. 22., p – 22:52 )

> ha én 10.04 -et használnék továbbra is a 10.10 helyett

Nyuszi vagy McFly? :-)

( ihrwein | 2010. 10. 22., p – 23:31 )

mióta megcsináltam a dist upgrade-t 10.10 re olyan gyors lett a kubuntum mint telepítés után közvetlenül :) Ráadásul működnek azok az asztali effektek amik azelőtt nem. Nekem megérte updatelni, nem volt hibernálós fagyásom sem. Sőt a 10.04 alatt az ati driverem néha bekavart és behalt a graf felületem, 10.10 alatt még nem volt ilyen gondom.

Root-Tech