Wifi hálózat kérdés

Wireless

Sziasztok!

Szeretnék egy wifi hálózatot összehozni. Egy viszonylag nagy kiterjedésű birtokon szabad tér körül elhelyezkedik pár épület. Mondhatni, körben állnak. Az egyik épületet szeretném kijelölni, mint központ, bázist, és az összes többi épületben egy-egy wifi eszközt helyeznék el.
Mindegyik eszköz a bázishoz kommunikálna, azon keresztül akár egymással is, de ennek nincs most jelentősége. Az épületek láthatóak egymás felől, mindegyik rálát a másikra, semmi fa, semmi akadály nincsen közöttük.

Milyen konstrukciót tudok választani, ha az épületek egymástól max 200 méterre helyezkednek el egymástól?

Ha jól tudom, pl a yagi antennák pont-pont szerkezetben működnek, és nem akarok a bázisban 5-6 darab wifi eszközt telepíteni ezért.
De javítsatok ki, ha tévedek!

Ti hogyan oldalátok meg ezt?

  • 5762 megtekintés

( muszi v | 2010. 10. 15., p – 10:54 )

A kozpontban felteszel egy korsugarzo antennat es moge egy eszkozt AP modban, a tobbi epuletben egy-egy iranyitott antennat (Yagi, panel) a kozpont fele es egy eszkozt kliens modban, es meg is vagy.

És a körsugárzóm milyen legyen?
Lehet mondjuk egy jó kis linksys, aminek az antennáját lecserélem valami nagyobbra, > 7 dBi ???

A panelnak pl egy ilyen is megfelelő lenne?
http://www.brest-wireless.net/albums/AntenneQuads/dsc01296.sized.jpg

Ha igen, azt hogyan polarizáljam? Függőleges körsugárzó felé függőlegesen fordítva?

És a körsugárzóm milyen legyen?
Lehet mondjuk egy jó kis linksys, aminek az antennáját lecserélem valami nagyobbra, > 7 dBi ???

Lehet, csak tudjal rola, hogy 2.4 GHz-en 100 mW (20 dBm) a maximalis megengedett kimeno teljesitmeny (EIRP), es ebbe az antenna erositeset is bele kell venni. Azt csiripelik a verebek, hogy senki sem foglalkozik vele, de jo tudni - foleg hogy olyan kicsi a tavolsag, hogy nincs is ertelme a nagy antennaknak.

Szamoljunk egyet: 13 dBm adoteljesitmeny, 8 dBi korsugarzo a kozpontba (a legkisebb, amit itt lattam), meg egy-egy 10 dBi-s panel minden kliensnek, mondjuk 6 meter kabel mindegyikhez, es 200 meter tavolsagban meg mindig 34 dBm lesz a vett jel erossege, ezzel pedig boven megvan a stabil 54 Mbps-es link. Melegen ajanlott meg egy-egy villamvedo is, es kesz is volnank.

Ha igen, azt hogyan polarizáljam?

Mindegy, csak mindegyiket ugyanugy (vagy mindet fuggolegesen, vagy mindet vizszintesen).

Erdemes lehet fuggolegesen, mert ha kesobb eszedbe jut, hogy egy laptoppal kiulj az epuletek koze, akkor erosebb lehet a jel (mivel a SOHO AP-k jellemzoen fuggolegesen polarizalt jelet sugaroznak, feltetelezem, hogy a laptopok belso antennajat is ugy alakitjak ki, hogy az ilyet vegye jobban).

Adott a keplet, ami megadja a csillapitast a tavolsag fuggvenyeben (persze idealis korulmenyek kozott). Kiserleteztem egy csomot (*), es sikerult a gyakorlatban is igazolni a kepletet, magyarul lehetseges a gyakorlatban is az idealishoz nagyon kozeli korulmenyeket eloallitani. Sokfele van a neten csillapitas-szamito program, en irtam egyet magamnak, mert nem vagyok mindig netkozelben, amikor kell.

Szamoljunk: hiaba allitasz be mondjuk 17 dBm adoteljesitmenyt egy kartyan, nagyobb sebessegeknel ez lejjebb megy, 54 Mbps-nel altalaban 13 dBm. 6 meter H155-os kabelen ~3 dB a csillapitas (0.48 dB/m), az ado antennajanak 8 dBi a nyeresege, a 200 meter tavolsag miatt van 86.1 dB veszteseg, a vevo antennaja 10 dBi, a vevo kabelen is van 3 dB a csillapitas. Ha ezeket osszeadod (13-3+8-86.1+10-3), akkor -61.1 dBm lesz a jelszint a vevonel. A minimalis jelszint jellemzoen -95 dBm, ehhez szoktak viszonyitani a vett jelet (RSSI), igy RSSI=33.9 dB.

Persze lesz meg veszteseg a csatlakozasokon (0.06 dB), a villamvedokon (0.5 dB), ezeket most nem szamoltam bele, de lenyegesen nem befolyasolnak az eredmenyt, mivel 54 Mbps-hez jellemzoen 25 dB koruli RSSI szokott kelleni.

(*) A kiserletrol: egy Edimax EW-7206APg AP modban, 18 dBm adoteljesitmennyel, 2 dBi-s antennaval es egy laptop szinten 2 dBi-s antennaval (sajat magam hekkeltem ra egy RPSMA kivezetest) tobb, mint 4 km-rol (**) lattak egymast. 4 dBm koruli jelet mertem a laptopon, es a szamitas szerint is 4.2 dBm jon ki.

(**) Ket domboldal kozott: 46.64335,24.84555 es 46.60701,24.85173, hogy a Fresnel-zonaban se legyen semmi.

( battila | 2010. 10. 15., p – 11:11 )

a, En asnek a kabelnek egy csatornat, bele cat6-os kabelt. A kabelt radugnam wifi routerekre es kesz.
b, Wifi bridgek az epuletekbe (a WDS felezi a sebesseget a routerek kozott, raadasul mivel nem szabvany, ezert csak azonos chippek kozott mukodik). Azt, hogy mivel tudod a jeleket a ket epulet kozott felerositeni nalam okosabbak megmondjak.
c, a villanyvezeteken is lehet kuldeni ethernetet, esetleg egy probat meger. Akkor nem kell kabelezned. conrad-ban tudsz venni hozza eszkozoket: http://www.conrad.hu/conrad.php?name=Products&cid=415146&pid=973754

a-t nem választhatom, fizikai lehetetlenség ott ezt kivitelezni
b-t wds nekem is eszembe jutott, körbe is érnének a jelek, de pont az ugyanolyan chip nem jönne össze. Csináltam már wds-t ugyanolyan chippel, más routerrel, ott sem szerette, csak ha tök ugyanolyan készüléket tettem oda. A wds-nek próbája az evés, ahogy a pudingé is..
c-t nem tudom megint, és nem is bízok benne plusz az ára sem hívogató

( creed23 v | 2010. 10. 15., p – 15:19 )

Szia!

Én a központhoz egy 411-es Routerboardot tennék L4 licensszel, bele R52-es rádiót, egy HWAYAOTEK körsug lenne a bázis antenna (a lehető legnagyobb 1.5m 15dBi), a kliensek pedig Nanostation LoCo2 Vagy AirGrid M2. Mindenhova árnyékolt FTP kábel kellene, az RB-hez pedig egy szünetmentes. Ha nagyobb sávszelet szeretnék akkor 5ghz de akkor kliensekhez is Mikrotik CPE-t raknék (rb711) NV2-vel, vagy AP-nek is UBIQUITI cuccot Airmaxszal (Rocket M5 bázisnak, Nano Loco M5 klienshez, esetleg AirGrid M5). :)

( creed23 v | 2010. 10. 15., p – 15:20 )

Ja és ilyen PCI kártya + yagi vagy panel megoldásokat ne csinálj, mert ezzel nagyon sokáig nem lesz semmi bajod, míg azzal ráfizetés lesz a megspórolt összeg!

( aleb | 2010. 10. 15., p – 17:33 )

AP:
Mikrotik router 411AH + Omni(nagyot, nem kicsi szirszart) +hozzá redukció(kábel) + az omnit valmaihez felkell fogatni cso stb .
R52 minipci kártya + Ipax a redukciohoz
Estleg de nem szügséges a routerhez valmien boritás pl muanyag láda
Válazd meg hogy mekkora sávszélt. szerenél attol függően 5 vagy 2,4 ghz de az 5 jobban ajánlom.
EC:
Nanostaion,NanoLoco -elony hogy az antenna egybe van a berendezéssel PoE táplálás.

Továbbá a linksys nem ajánlom szerintem mikrotikkal sokkal jobban jársz.

( creed23 v | 2010. 10. 15., p – 18:19 )

Szia!
Alapjában véve nem a panelantennákkal van a baj, hanem a tápvonallal. Nagyon sok jel elvész a koaxon, az integrált megoldások ezért olyan ütősek, mert a rádió ott van az antenna torkában (vagy még közelebb: Ubiquiti InnerFeed).