Fizika dolgozatot javítok ...

Drága kis kilencedikeseimmel megírattam első dolgozatukat hosszú rákészülés után (feladatokat gyakoroltunk). Téma: egyenes vonalú egyenletes mozgás, sebesség, pálya, út, elmozdulás.

Két aranyköpés:

Kérdés: Mikor mozog egy test?
1. válasz: Egy test akkor mozog, ha változik a helyzete vagy a helyszíne.
2. válasz: Egy test akkor mozog, ha változik a helyzete vagy az állapota.

Jót nevettem magamban.

( hakosh | 2010. 10. 01., p – 00:56 )

Amikor sietek, néha sikerül nekem is hasonlókat összehozni fórumozgatás közben. Biztosan ők is siettek :)

( phaul | 2010. 10. 01., p – 01:03 )

Ooo, szoval akkor mi a helyes valasz?
==
`Have some wine,' the March Hare said in an encouraging tone.
Alice looked all round the table, but there was nothing on it but tea.

Hát az, hogy a kérdés így értelmetlen! Mert nincs kitüntetett és biztosan mozdulatlannak tekinthető inerciarendszer a világban (éter pl.).

Csak viszonylagosan tudod megállapítani a mozgást és ezért nem tudhatod, hogy a vizsgált test, vagy a választott inerciarendszer mozog-e - valamilyen másik inerciarendszerhez képest persze, ami szintén mozoghat egy harmadik inerciarendszerhez képest és így tovább - azaz a kérdés abszolút értelemben eldönthetetlen... ;)
Relatív értelemben persze vehetsz valamit "mozdulatlannak" amihez képest valami másnak a pozíciója változik.

> Csak viszonylagosan tudod megállapítani a mozgást és ezért nem tudhatod, hogy a vizsgált test, vagy a választott inerciarendszer mozog-e - valamilyen másik inerciarendszerhez képest persze...

Szerintem épp ez lenne a lényege a válasznak, hogy benne kellene lennie valami olyannak, hogy a megfigyelőhöz képest változik a helyzete. Persze én sem tudom, mit kellett volna válaszolni erre a kérdésre ebben a dolgozatban.

--
Debian - The "What?!" starts not!
http://nyizsa.uni.cc

mindig mozog.

valoszinu a topicnyito T. tanarbacsi nem ezt a valaszt varta kis kilencedikeseitol, hanem mondjuk olyasmit, hogy a "helyfuggvenyenek ido szerinti derivaltja nem zerus" ;) vagy hasonlo.

az is lehet, hogy kivallo fizikuskent eppen a modellszemleletet magyarazza, es a kis nebuloknak meg kell mutatniuk a kulonbozo korokban elterjedt epp aktualis modellek alapjan a kerdesre a valaszt ("ha egy kenyszerito kulso hatas mozgasban tartja"(ogorog), "ha forgasa vagy sebessegvektora nem zerus"(Newtoni/Galilei), "megfigyelotol fuggo a fogalom"(modern) )

arra tippelek, hogy a megadott (helytelen) peldavalaszok par szo cserevel adjak a T. tanarbacsi altal otezerszer elmagyarazott helyes megfejtest (Elvart Helyes Valasz, EHV), es a kis variaciobol pont az latszik, hogy a nebulo csak magolta, es azt se tul jol.

Mind a ket valasz tartalmaz VAGY szot, tehat varhatoan az EHV is tartalmaz. mondjuk Newtoni/Galilei modell, abban is van VAGY kapcsolat, de azt baromira nem tudom kilencedikesen megfogalmazni.

Igen, indoklás nélkül eléggé a levegőben lóg, szóval ebből a két szóból nehéz eldöntenie egy tanárnak, hogy mély fizikai ismeretekről vagy valamilyen filozófiai meggyőződésről van-e szó a diáknál, lásd pl.:

"Hérakleitosz azt mondja valahol, hogy minden mozgásban van, és semmi sem marad változatlan..."
Platón: Kratülosz
;)

( Nyosigomboc v | 2010. 10. 01., p – 16:57 )

Egyik osztalytarsam irta meg annakidejen (asszem 6. osztalyban), amikor hotagulasbol irtunk dolgozatot:

K: Miert nem szabad forro etelre hirtelen hideg kolat inni?
elvart helyes valasz: a fog kitagul a melegtol, a hideg kola hirtelen lehuti a fogzomancot, amitol megprobal osszehuzodni, de nem tud => kis repedesek lesznek rajta, stb..
kapott valasz (annak ismereteben hogy a hotagulassal kene valamit kezdeni): a hidegtol osszeszukul a torkunk, es megfulladunk

--
Always remember - correlation does not imply causation.
Since realising this, my life has been so much better.

( saxus | 2010. 10. 02., szo – 01:33 )

Anno, egyik osztálytársam volt egy kissé zavarban magyaron, akkor sikerült ilyen mondatot összehozni, hogy "halála előtt önként vízbefulladt".

----------------
Lvl86 Troll