A feladat a következő: Több nyelven használható website összerakása (i18n modul - kipipálva, működik is) úgy, hogy a feltöltést/szerkesztést, illetve a tartalom fordítását átlagos felhasználói képességgel is meg lehessen oldani.
Ki,mit javasol, milyen editor, illetve fájlkezelőt célszerű használni (lehetőleg biztonságos legyen, de azért felhasználóbarát szerkesztőfelületet adjon)?
Egyelőre a CKEditor-t és az IMCE-t néztem ki, de ha van jobb ötlet (érvekkel), akkor azt megköszönöm.
- 2321 megtekintés
Hozzászólások
TinyMCE és IMCE párost használunk wysiwyg modullal Drupalhoz, a ckeditort nem szeretem (mert csak).
De ha megnézed a Concrete5-be alapból integrált TinyMCE-t és a hozzá drótozott fájlfeltöltőt, akkor ahhoz képest naggyon fapados.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Concrete-an bármi fapadosnak néz ki a Concrate5 mellett, ez igaz :) Artisteer2-ben készült a dizájn, és úgy néz ki, hogy Concrete5 támogatás nincs, és nem is tervezik :-/
A TinyMCE-t megnézem, köszi.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TinyMCE és IMCE páros van nálunk is. Megy szépen.
Csaba
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem word szintű felhasználónak drupal nem alkalmas weboldal elkészítésére.
Blogolásra jobb mint mások, de normál weboldalt joomlával lehet hétköznapi usernek átadni. Még egyszer: szerintem.
Joomlához elég jól kategorizált bővítménytár van fizetős és ingyenes bővítményekkel teli. Drupalban is vannak bővítmények és van kategorizálás, de nem igazán adja magát.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Tudom, hogy van a Joomla, meg vagy 12345678 darab ingyenestől a csillió Ft-ig terjedő árban elérhető CMS - viszont vagy néhány peremfeltétel. A kinézet Artisteer2-ben készül(t). Ez még nem zárná ki a Joomlát - viszont szeretek nyugodtan aludni :) úgyhogy a Drupal, Joomla, Wordpress trióból vagy a Drupal, vagy a Wordpress. Utóbbit láttam már, előbbit hasnzáltam/nyúztam "csak úgy" elég sokat, úgyhogy a döntés innen jött - a komolyabb dolgokat úgyis nekem kell majd megcsinálni...
A dizájnt, a struktúrát NEM az fogja összelapátolni, aki a tartalmat töltögeti, illetve fordítja (többnyelvű site kell), hanem elsősorban én, úgyhogy ezek a dolgok másodlagosak (egy szál parancssorral elvagyok adatbázis-szinten is...) - pláne, hogy a felhasználó(k) alapvető betanítására is van allokálva megfelelő erőforrás.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha jol tudom, az Artisteer kepes HTML outputot is exportalni, kovetkezeskepp akar meg JSP alapu oldalra is ra lehet huzni az elkeszult latvanytervet. Nyilvan nem art erteni a HTML/CSS-hez, de az az ilyen automata dizajngyaraknal egyebkent sem art, mert tele tudjak hanyni a kodot teljesen felesleges es oda nem valo elemekkel.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én ilyen Artisteerhez forrasztópákával se érnék hozzá.
No rainbow, no sugar
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
pedig nem rossz dolog, csak nem hasznalhato barmire.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem baj. Van olyan a világon, hogy megrendelő, aki kér legalább 3-4 javaslatot a kinézetre, és választ. Vagy a 3-4 verzióból gyúr(at) újabbat, hogy úgy nézen ki a site. Az ilyen eszközökkel (meg egy támogatott CMS-sel) igen gyorsan le lehet zongorázni egy dizájnváltást/módosítást. Lehet, hogy az e-péró nem nő akkorát, mintha vi-t hasnzálva csinálnál css-t, meg gimppel háttér- és egyéb képeket - ellenben nem megy rá megfizethetetlenül sok időd a tervezésre.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A mock kodokkal nincsen baj, csak ne az keruljon a vegleges termekbe. Megneztem a pure HTML outputjat... hat... nem sokkal jobb a wordnel.
Egyebkent meg a designtervezeshez illik megtanulni a fotobolt, vagy valamelyik mas rajzoloprogi kezeleset, es akkor meg ez sincs.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megrendelő nem az exportált html-oldal forrását fogja nézni, ez az egyik. Most direkt megnéztem a legutolsó html-exportot: "This document was successfully checked as XHTML 1.0 Transitional!" - mondja rá a http://validator.w3.org/check No mindegy. Belenéztem a forrásba is, és teljesen szép, jól olvasható, áttekinthető produktumot kaptam. (Az mondjuk jó kérdés, hogy a trial verzió mit dob ki magából, mondjuk az engem marhára nem érdekel...)
A Fotóbolt helyett arra, amire jelen esetben kell, megfelel a GIMP (meg az Irfanview) - a dizján meg nyugodtan készülhet ebben a 129$-os cuccban. (Mennyibe is fáj ma egy Fotóbolt?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A megrendelo valoban nem, az esetleg utanad jovo fejleszto viszont csunyakat fog karomkodni.
Lehet, hogy en meg egy regebbi verziot neztem, de nekem nem tetszett annak a HTML kimenete, egy csomo felesleges dolgot csinalt.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Drupal-ról van szó, az kap egy Artisteer2-ben készült sminket, ami áll lényegében cirka húsz templateből, három css-ből és egy js-ből, plusz egy rakás képfájlból. Ezt valóban át kell látni ahhoz, hogy kézzel lehessen finomítani/módosítani, de a kód szerintem teljesen jól olvasható, úgyhogy ez nem okozhat gondot, ha nagyon bele kell nyúlni. Szerintem biztosan valami régebbi verziót néztél, az aktuálissal kreált oldalt kiraktam ide, html-szempontból lehet köpködni (dizájnt ne, az egy régebbi ötletelésnek valami átmeneti verziója).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagyon szep peldaja a felesleges diveknek. Melyek raadasul meg tartalom nelkuliek is. Amit ez itt csinal, azt szerintem meg lehet csinalni border-radius-sal sokkal szebben is (pont most fut egy olyan projektem, ahol nem csak mondom, de meg is csinalom), raadasul nem lenne a bal es jobb sarkokban a lekerekites felett egy kis fekete piszok. Persze nem lenne IE6 kompatibilis, de hat egyfelol ki akar ma mar IE6 kompatibilis lenni, masfelol pedig a lekerekites nem mission-critical egy oldal eseteben, harmadreszt meg lehet javitani az ilyent izleses javascripttel is.
Egy szo, mint szaz: en nem vernem a mellemet ilyen html kimenettel, de hat izlesek es pofonok. Amit a validator megeszik, az mar biztos jo. (ironikus mosoly)
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Javíts ki, ha tévednék, de mintha a border-radius az IE7-ben és az IE8-ban sem menne, szóval szerintem csak arra építeni hatalmas butaság. Jóval nagyobb butaság, mint a felesleges DIV elem.
Azt pedig, hogy mi mennyire "mission critical", mindig az adott feladat, és nem utolsó sorban a megrendelő dönti el.
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
IE... na igen. Erre az esetre az a megoldas, hogy reszekre tort background-image -t hasznal az ember. A fenti oldal - ha jol lattam - egyebkent is fix szelessegu, tehat felesleges csak a sarkokat berenderelni. CSS oldalrol kell egy kis munka hozza, nem mondom, de megeri, ha cserebe a HTML kod egyszeru, ertheto, es atlathato marad. Ja, es ie.css -t egyszerubb csinalni, mint az oldalt az IE szeszelyeinek figyelembe vetelevel felepiteni.
Lentebbre is valaszolva: egy HTML kodnal elsosorban nem az e-pero az, ami miatt szem elott kell tartani a tisztasagot, hanem hogy mennyire tudod a temat egy kesobbi projetben felhasznalni. Ha mindig fix megrendelonek dolgozol, vagy legalabbis egy megrendelonek tobbszor, elojohet az, hogy tobb, kulonbozo alkalmazast kell fejlessz, azonos - vagy kozel azonos - kulsovel. Nem mindegy, mennyire nehez magat a temat darabokra bontani.
A masik ilyen ok a screenbugok keresese lehet. Sose kellemes az ilyet keresni, de egy elemekkel telizsufolt oldalon kulonosen nehez, hat meg egy olyanon, ami felesleges, titkos rendeltetesu, meg egyeb elemekkel van teli.
Persze ez privat velemeny. Felolem hasznaljatok nyugodtan Artisteer-t, csak hadd tarthassam fenn a nemtetszes jogat.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Van ie.css a sminkben, de ez mindegy. A későbbi projektekben marhára nem a css/js/jpg/png output kerül felhasználásra, maximum az eredeti artx fájl - ha nármihez hozzá kell nyúlni dizájn oldalról, akkor annak az lesz a kiindulási alapja (meg a közben kitötyölt/összelőtt tipográfia, színséma és társaik).
Neked nem tetszik, rendben. Te mit használsz rapid (é. 1-2 óra alatt f0ssál a megrendelőnek fél tucat sminket) tervezéshez?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Asztaltól feláll, összepakol, megrendelő otthagy :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megkerem a megrendelot, hogy elobb talan gondolja el, mit szeretne, mielott megrendeli az oldalt. Ez kivansagmusor, azt teljesitjuk, amit kivan, de hatarozottan kell kivannia ahhoz, hogy teljesuljon.
--
Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mit szeretne? Az elképzelt/meghatározott színvilágot viszont látni néhány terven, hogy el tudja dönteni, melyik legyen részletesen kidolgozva.
Szóval ezt a feladatot te mivel oldanád meg?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megrendelés után grafikus készít 3 db látványtervet, amiből tud választani, majd a kiválasztott tervből készül egy végleges design, és ha az el van fogadva, csak utána csinálja meg a site builder a saját feladatát.
Egyébként meg azt kell csinálni, amire kereslet van. Ha erre van, akkor ezt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Border-radius passz. A fekete piszok oka annyi, hogy az adott képet (header.png) matattam (volt benne a megrendelőre utaló infó), és a mentésnél az átlátszóságot eltoltam.
Nem veri senki a mellét erre az outputra, nem is az e-péró növelése a cél, hanem a megrendelő igényeinek a kielégításe. (És igen, a lekerekítés lehet fontos, lehet "mission critical", ha a megrendelő azt kéri.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Megosztanád a pro- és kontra tapasztalataidat, illetve hogy mennyire ismered ezeket a rendszereket? Komolyan érdekelne. :)
-----
"Egy jó kapcsolatban a társunkat az ő dolgában kell támogatni, nem a miénkben."
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én FCKEditor/IMCE párost használom elég régóta... De a TinyMCE is elég jó...
Jól konfigolható (fckeditor), mély nyúlkálást csak egyedi megjelenítés esetén kellett alkalmazni, 3 év távlatából is ezt használják a a cégnél is a gépidegenek :)
_______________
:: sidocious ::
: XboxKlub.Hu :
: Web2Auto.hu :
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni