még mindig Zimbra a legjobb?

Web, mail, IRC, IM, hálózatok

még most is a Zimbra a legjobb groupware/webmail választás?
tökéletesen meg vagyunk vele elégedve. de mert új server kerül hamarosan a régi helyére, informálódok, hátha van azóta még ennél is jobb alternatíva.

  • 4078 megtekintés

( csortu v | 2010. 09. 27., h – 07:30 )

Van valakinek tapasztalata a Zarafa nevű alternatívával? Állítólag kisebb igényekhez tökéletes, de érdekelne, ha valaki használja is valóságban.
Csaba

( arpi_esp v | 2010. 09. 27., h – 12:48 )

a zimbra a legjobb? akkor milyen lehet a tobbi uristen...

A'rpi

nem tudok, igaz nem is nagyon ismerem az ujabbakat. amiket eddig lattam/teszteltunk az mind problemas volt, egyik ezert masik azert. kisebb cegeknel openwebmail-t hasznalok, de annak is megvannak a nyugjei (nem imap alapu, root-kent fut stb) viszont az userek szeretik, szep es egyszeru kezelni.
(szemben pl. a hordeval vagy a mokusossal)

tavoli terveim kozt szerepel hogy irok egy sajatot, vegulis a backend mar megvan hozza (pymavis, mailer3), csak egy szep webes frontendet kene osszeheggeszteni.

A'rpi

Meg az openwebmail 1.5 éve nem lett frissítve... mondjuk lehet azért, mert nincs benne bug (ehe). Mondjuk alapvetően semmi gondom vele, csak annyit, hogy az UTF8-as leveleket nem szereti (küldésnél hanyatt csapja magát valami wide characeter dologgal), de ezzel addig nem akarok foglalkozni, amíg nincs új gépre telepítve, mert egyáltalán nem kizárt, hogy csak valami 0-át át kell írni 1-re és remek lesz.

az 5.x meg csak elment (voltak gondjai bizonyos bongeszokkel, meg par alapveto feature hianyzott) de amiota frissitettunk 6.0-ra, folyamatos az anyazas a juzerek reszerol, sok levelet nem jelenit meg egyaltalan, forwardnal elcseszi az attachmentek nevet (es emiatt nem lehet megnyitni), idonkent "lefagy" a szerver (beragad 1-2 procesz 100%-on es nem reagal) stb...
ami bugokat reportoltam azt idovel (hetekig le se szartak, aztan egyszercsak) toroltek mondvan dupe XX bugra, bar szerintem az egvilagon semmi koze XX bughoz, az tok masrol szolt...

ugyan open source, de ahhoz a kodhoz aztan gyomor kell.. anno az imp/horde is szivas volt de ott legalabb volt eselye kisebb dolgokat kijavitani.

A'rpi

nincs, kb 3 eve egy hw upgrade alkalmaval atalltunk zimbrara, egy hirtelen otletbol (nem az en otletem volt...).

de a hordevel is voltak gondok, bar ott inkabb sebessegbeliek (a php minden muveletnel ujra kapcsolodott az imap szerverhez, ami sok levelnel sokaig tartott) meg a terheleselosztonk okozott mindenfele problemakat.

a zimbra nagyon gyors, de viszont iszonyat bugos. foleg az ajax felulete gaz, a html meg nagyon buta es nem nagyon rakjak bele az uj featureket emiatt az userek inkabb szopnak az ajax-ossal. ha csak imap szervernek hasznalod (pl. thunderbird-el) akkor egesz jo. de arra meg agyuval-verebre kategoria.

A'rpi

( p2pking | 2010. 09. 27., h – 21:14 )

Osszessegeben, minden hatranyaval szerintem a Zimbra jo valasztas, a tobbihez kepest.

( prygme | 2010. 09. 28., k – 16:16 )

Citadel/UX vagy Zentyal/ebox tapasztalata van valakinek?

Ebox 1.4-et használok kb fél éve, meg vagyok elégedve vele, persze itt is vannak kisebb problémák.
Az 1.4-ben még eGroupware volt benne, az szerintem felejtös, bár lenne benne néhány feature ami nagyon jó lenne, ha a többi része müködne.
A 2.0-t még nem installáltam, kicsit fázok a frissítéstöl. Abban már Zarafa van, nagyon kíváncsi leszek, hogy az mit tud. Épp ma talizom egy arccal, akik Zarafa üzemeltetésre álltak rá. Van itt valakinek Zarafa tapasztalata monduk 100+ User környezetben?

( sheet | 2010. 09. 28., k – 16:21 )

Üdv!

Zimbra a kívánt platformon, eszközön robosztus és megbízható, ám az igények pontosítása végett essen a választás erre vagy éppen másra. A felhasználók számától, forgalomtól függően található egyéb alternatíva, de én csak ajánlani tudom a Zimbra-t. Megfelelően dokumentált és skálázható. Egyszóval ez itt a reklám helye :)

Egyébként számos oktatási intézmény is előszeretettel használja...

alapvetően meg vagyok vele elégedve én is. a hibái ellenére egy jól használható rendszer. a webmail része pedig felveszi a versenyt a különálló email kliensekkel. sőt még lenne zimbra desktop alkalmazás is, csak nem használjuk. de bármikor feltűnhet egy új titán, ezért kérdeztem mások véleményét.

( Rt711 v | 2010. 09. 29., sze – 16:57 )

Árpi bugokra vonatkozó hozzászólására +1, jobbat anno nem találtunk (mi sem)+1.

Mégegy rettenet hibája van: disaster recovery nincs megoldva az opensource verzióban.
Az hogy újraküldöd a maileket a backupból (IMHO) nyers megoldás. És perszehogy a felhasználók nem szeretik. Én se szerettem, főleg amikor x tizezer mailről volt szó -mert a maileket mindenkor és mindenhol elő kellett tudnom keresni (épp ezért nem volt mindegy hová tették apáink előző éjjel).
( mindezek ellenére, hiányzik :D )

-