Tanács/tapasztalatra lenne szükségem komolyabb Wifi router/nas témában.
Az álom tudás ami remek lenne a szokásos router funkciók mellett:
- Remek Wifi adás/vétel (bonyolultabb beépítésű térben is).
- GIGA LAN (nem fontos ha csak ezen múlik)
- USB 2.0 (külső disk kezelés)
- esetleg USB printer megosztás (hab lenne a tortán :-))
- Linux szervizek futtatása (fontosabbak): web, ftp, dns, torrent (transmission daemon/webui).
- DLNA képesség (DLNA képes TV panelek kiszolgálása stream-el)
- Open firmware-ek (openwrt,ddwrt stb. . .) kompatibilitás ha a gyári szoftver a fenti funkciókban KO.
Tudtok ajánlani gyártót/terméket?
Jelenleg a fentiek egy Epia+Linux+external Wifi bridge combo-val üzemelnek. Elkezdtem vágyni egy csendesebb, kompaktabb, kisebb helyen elférő, kevesebbet fogyasztó megoldásra.
Megoldható komolyabb wifi router/nas termékkel szerintetek? Egyszóval "UltraCombo" cucc kéne :-)!
- 7251 megtekintés
Hozzászólások
Ha az Open- vagy DD-WRT tud DLNA-t, akkor a TP-Link WR1043ND, a többi kritériumnak megfelel. Gigabites WAN és LAN.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
+1
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi a hasznos tippet. A DD-WRT a hivatalos feature listán nem szerepelteti ugyan de egy hozzá telepíthető csomagban emlegetnek libdlna függvény könyvtára amire már "csak" frontend alkalmazás kell. Kíváncsi lennék üzemeltet valaki otthon ilyen ultracombo megoldást (lásd a témaindítást) az ujabb generációs routereken?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Írd be ide, hogy WR1043ND.
Megvan? Akkor megkaptad a választ is.
Szerk.: Bocs félrenéztem. Te a DLNA-ról beszélsz, nem az eszköz támogatottságáról.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
wan-oldalról tud gigabitet?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A datasheet szerint Giga a WAN is. Talán bírja a strapát egy SOHO eszköz ha valaki ipari módon kihajtja.. . . :-) . Ez a cucc arra jó hogy ultracombo eszközként felokosítva lekezeljen akár egy lakásba behúzott CAT5 kábelt az optikai gerincről és elkavarjon stabilan 1xx/Mbit -en akár az összes interface-en nem túl sok párhuzamos kapcsolatot lekezelve. Legalábbis ennél többet Én nem várok tőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
meg kéne mérni, mit tud valójában.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem bízol egy 15000 Ft-os routerben, főleg ha nem Linksys, hanem "dzsunka" TP-Link?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Költői a kérdés . . . .
Megér ez többet is nekem a megfelelő infó bírtokában. Viszont nagy gyártók is képesek eljátszani a szart és a dzsunka is volt hogy már egész jót fabrikált.
A SOHO kategória nem feltétlenül márka függő asszem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem erről van szó, de nem nagyon hiszem el hogy tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bizonyara a gigabitet nem tudja, de ha mar 200 Mbitet kiviszi, akkor nem tehetnek oda 100 Mbites interface-t. Arrol nem is beszelve hogy semmi ertelme ma mar 100 Mbiteset gyartani.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nyilván, amennyiben azt tudja. a gond viszont az szokott lenni hogy a soho-k nagy többsége még az 50-et se tudja, pláne bekapcsolt tűzfallal. engem is érdekelne olyan megoldás, ami olcsó de jó, ezért érdeklődöm a wan-port sebessége iránt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Remélem valaki csak nyűstöl otthon valami hasonló kategóriát vagy ugyanezt és megosztja. Tesztelésre kereskedőtöl ilyen cuccokat max PR cikkért cserébe :-) és tutti jó lesz a cucc a nyílvánoság felé.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nekem egy ilyenem van. Igaz jelenleg egy ismerősömnél van, aki RAM-ot bővít rajta.
Azt tervezem, hogy OpenWRT-t teszek rá és USB-HUB-on keresztül külső HDD-t és nyomtatót osztok meg vele az otthoni hálózaton, illetve távolról is el szeretném érni azt az otthoni lemezt valami dropbox vagy dropbox-szerű klienssel.
Prohardver: TL-WR1043ND
De ha nagyon nem szimpi ez a router dícsérik még a D-Link DIR-825-öt is. Hasonló tudású. Mondjuk annak alapból 64MB RAM-ja van, igaz az ára is közel a duplája.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://wiki.openwrt.org/toh/tp-link/tl-wr1043nd?s=tplink#ethernet.performance
Bridged: 100 MByte/s
Routed: 23 Mbyte/s
Routed without Firewall and Conntrack: 29MB/s
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát igen. kb.a huszada.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Minek a 1/20-a?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
a gigabitnek. vagy nem jól számolok valamit?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát nem.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem zártam ki :) mit számolok rosszul?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Látod, pont erről beszéltem a másik topicban. Az, hogy szakmailag dilettáns vagy, ne szomorítson el, kellő idővel fejleszthető minden;]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az hogy ki a szakmailag dilettáns egyelőre még nem a te megítélésedtől függ, de pont te vagy az, aki az érdemi hozzászólásokban eddig még nem nagyon jeleskedett :) de engem ez túlzottan nem szomorít el..
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
mire reagáljak?:) az 1/20-a bejegyzésedre? az ilyeneken csak felsírok:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem huszada akart lenni, hanem ötöde.. elírtam.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem zártam ki :) mit számolok rosszul?
Mértékegységek konvertálása, általános iskola.
23 Mbyte/s
100 Mbit/s
szerinted melyik a nagyobb?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- Nahde Vágó úr, felezhetnénk?
:D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
szerintem a 23MB/s de nem ez a lényeg, hanem hogy a 23MB/s nem éri el az 1gigabit/s-t, ami ugye 128MB/s. innentől kezdve kár gigabites wan-portról beszélni...mer'hogy erről volt szó. szövegértés, általános iskola.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- a gigabit az ugye nem 128MB/s, hanem 125. és ez a sávszélesség, ebből még lejön a különféle protokollok és layerek overhead-je (ugyanúgy, mint 100 megabitnél is)
- a 23MB/s az a processzor routolási teljesítménye. ezt kikapcsolva tud 100MB/s, ami már igencsak jó. (a processzor sem rossz, régebbi routerek tudtak esetleg 10-20 megabitet)
tehát igenis gigabites wan van rajta, az más kérdés, hogy a processzor teljesítménye kicsi ahhoz, hogy ennyit le is kezeljen, de még így is igen jó a teljesítménye egy olcsó soho eszközhöz képest.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"- a gigabit az ugye nem 128MB/s, hanem 125."
- 1024/8=128. ez persze a bruttó, de van annyira elméleti, mint a specifikációban megadott. A 23MB/s közelítőleg sem gigabites sávszél (most teljesen mindegy mitől nem), a lényeg hogy nem tudja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
google
most akkor melyik a jó?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A gigabites ethernet nem 1024-es szorzóval van számolva, vagyis ténylegesen 1 milliárd bit másodpercenként.
Ezért 125MB/s és 119.2MiB/s.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
értem. ezt nem tudtam, köszönöm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
he?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
midmon'?midmon'? (Belga) :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
én is ezt kérdeztem! :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha a Tomato USBMod megfelel és a NetGear is megfelel akkor ajánlom a WNR3500L routert!
Itt egy leírás!
http://www.myopenrouter.com/article/13378/Features-and-Specifications-N…
Állítólag még Linus is ilyet használ! (NetGear WGR614L)
Oykawa Hirohito
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi, egész erős a CPU benne a kategória társakhoz képest. Linux szerintem egy gyufásdobozbol is megcsinálta volna magának csak éppen utba esett egy WIFI bolt miközbe leugrott tejért és kenyérért :-). Gondolta megspórol magának 5 percet vesz valamit amin elfut a gyermeke.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hali!
Nálam egy ASUS WL500W futkos itthon. A gigabites ethernet portokon kívűl tudja az általad elvárt dolgokat.
Ezenkívűl 2db USB port van rajta (A TP-Linken csak 1db), így USB-s HDD-t és nyomtatót is hajthatsz vele egyszerre.
Üdv,
-Mr-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mivel a nyomtatás itthon nem folyamatos, ezért nem látom nagy hátrányát annak, hogy egy US-HUB-on keresztül csatlakoztassam a HDD-t és a nyomtatót.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez csak FTP-t tud?
--
Fedora, RHEL, CentOS, virtualizáció, SELinux: http://sys-admin.hu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs a késői reakcióért.
Ez tulajdonképpen mindent tud amit a DD-WRT/OpenWRT-ből ki lehet hozni,
Ha rászánod magad egy memória bővítésre, és raksz hozzá egy külső usb-s hdd-t, akkor meg aztán tényleg nem lehet rá panasz.
-Mr-
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
http://www.soekris.com/net5501.htm
wrt54gl-rol valtottam, nekem bevalt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
jo kis cuccnak nez ki kar hogy ennyire draga
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem rossz, bár a mostani via epia megoldásomhoz képest csak a plussz integrált switch-el több és akkor még a WIFI sehol (igaz cukor házban van). Lehet hogy egy házba kéne gyúrnom a két LAN portos epia alaplapom egy switchel + PCI AP képes WIFI kártya. Sok ez a gányolás nekem műhely hijján. A ddwrt-nek egyébként van x86 ága.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ismerem őket, használtam is mindkettőt produktív üzemben. Lássuk be ezek inkább router és tüzfal funkciókra vannak kihegyezve mint a multimédia és ultracombo megoldásokra :-).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi nézegettem ezt a cuccot benne van a három-öt esélyes között. Hardware-ben ugyanaz mint a TP-Link WR1043ND (ami majdnem fele árban igaz nem design-os). Valszeg a Linksys miatt a gyári szoftvere jobb mint az a cikkben is kidomborodik.
Nekem az UPnP mediastream-el van bajom nagyon eszköz függő viszont a DLNA képességet könnyebb bevadászni (Samasung, LG TV-k mind tudják középkategóriától). Ha jól látom az UPnP valójában egy automata eszközdetektáló protokoll ami jó esetben felfedezi hogy az adott eszköz képes-e media stream fogadására. A felső kategóriás készülékek sajátja ha jól tájékozodtam. A DLNA pedig tudod hogy van a készülékben és tolod neki a streamet, távírányíton a TV-ben kiválasztod mint egy csatornát. Az újabb media lejátszó verziók (mplayer, mediaplayer, vlc stb.....) is DLNA képesek.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
10/100 a LAN-on. Rossz vicc ennyi pénzért a Cisco-tól.
Az E2000 és az E3000 érdekesebb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Fonera 2.0N
usb2.0 van. gigabit ethernet ugyan nincs benne, 4+1 100mbps port van rajta. viszont 64Mb ram van benne, ami eléggé sok még a mai routereknél is. és az extra ram jól jön akkor, ha sok szolgáltatást akarsz működtetni rajta párhuzamosan.
OpenWRT és DD.WRT tökéletesen támogatja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Be lehet ezt Magyarországi forgalmazótól is szerezni? Vagy csak a csomagküldés a megoldás?
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
tudtommal csak webshop és csomagküldés játszik, de az tökéletesen működik. európai cég a Fon, bár egyébként sem lenne vám a routerein. arra érdemes ügyelni, hogyha alapból azt tervezed, hogy kiütöd az eredeti firmwaret és DD/OpenWRTre cseréled, akkor ne akciós kóddal kedvezményesen vagy esetleg ingyen vegyél tőlük routert. kedvezmény/ingyenesség esetén 6 vagy valamennyi hónapig részt kell venned a fon hálózatban a saját fonera pontod működtetésével. utána már lecserélheted a firmwaret. nem hinném, hogy egyetlen ingyenes router miatt ugrálnának, de jobb a békesség és mégiscsak úgy fair, hogy kifizeted a teljes árat ha egyébként is azonnali fw cserét tervezel.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A kettő együtt nem megy?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kezd összeállni a kép ami a kiírásnak is nagyából megfelel.
Alapvetően két irány van ami a hardware adottságokat illeti:
Atheros:
Felső kategória: D-Link DIR825 / Netgear WNDR3700 olyan ~30eFt-tól
- 64MB RAM
- 680Mhz CPU
- 1db USB
Alsó / középkategória: TP-Link WR1043ND ~13eFt -tól
- 32MB RAM
- 400Mhz CPU
- 1db USB
Broadcom:
Felső kategória: Linksys WRT160NL ~20eFt-tól
- 32MB RAM
- 300Mhz CPU
- 1db USB
Alsó / középkategória: ASUS premium és közepkategóriás cuccok
- 32MB RAM
- ~220Mhz-260Mhz CPU
- 1db USB
Kiváncsi lennél hogy a két chip között van-e valami különbség stabílitás tekintetében. A tomato firmware is csak broadcom cuccokat favorizál. Viszont az Atheros teljesítményben/árban odaver. Melyik platform a nyerő?
Ami érdekes: Butítva rakják a broadcom CPU-kat a routerekbe melegedés miatt?
BCM4706
http://wiki.openwrt.org/toh/linksys/wrtsl54gs (266Mhz)
gyártónál:
http://www.broadcom.com/products/Wireless-LAN/802.11-Wireless-LAN-Solut… (600Mhz)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ráhibáztál a butításra, általában a táppal/hőleadással/más alkatrészekkel van összefüggésben. Ha a feltételek adottak, az ember szétkapja és rak rá egy aktív hűtést/nagyobb passzív hűtést, akkor lehet tuningolni (vagyis a legtöbbet lehet szoftveresen állítani, mostanság rászoktak arra hogy tiltják).
Én szíven szerint a nagyok közül d-link -et ajánlom neked, netgear-ekkel rossz tapasztalataim vannak olyan szinten, hogy elég vegyesek, van amelyik naponta megfagyott/feldobta a talpát az irodában, van amelyik évekig üzemelt egy víztorony tetején -20 fokban is hiba nélkül.
D-link-ből nekem egy kicsi dir-320 van, az uptimeja jelenleg 3 hónap, eddig hiba nélkül elvitt mindent.
A kicsikről nincs sok tapasztalatom, így nem akarlak tévútra csalni:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A tomato firmware is csak broadcom cuccokat favorizál. Viszont az Atheros teljesítményben/árban odaver. Melyik platform a nyerő?
Ezt nem tudom, de azt igen, hogy a WRT54G nevű, meglehetősen standard eszközben levő broadcom chiphez talán még mindig nincs működőképes open-source driver, ami azt jelenti, hogy nem megy 2.6-os kernellel. Ez azért elég gáz az én szememben.
Másrészt az Atheros a WR1043ND-ben a 2.6-os kernel std driverével pl. alapból tud több BSSID-t, míg a binary-only broadcom driver a 2.4-os kernelhez meg nem tud ilyet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
működik 2.6-os kernellel is, de randomban panaszkodnak az emberek teljesítmény problémákra/van akinél meg tökéletesen működik. Pont ezek a megoldatlan anomáliák miatt ajánlják hozzá a 2.4-es kernellel szerelt 3rd party firmware-eket
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Akkor csak én olvastam félre valahol, hogy a WRT54G/Asus WL500gP esetén csak a brcm2.4 kernellel fog működni a default (Broadcom) wifi interfész OpenWrt-vel?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
2.6-nál a működik "relatív";)
Tesztelés képpen felraktam, mivel egy másik app-hoz kellett, de aztán rájöttem hogy inkább portolom 2.4-re az appot és használom a wirelesst is normálisan (30 percenként ledobált)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Értem, ez ilyen kvázi-működés... :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
van aki rosszabbul járt, mert az éterből jött zajból a driver magára ismert, majd forwardolta a zajt a lan felé, megborítva mindent a hálóban:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
TP.Link routerekhez van valahol dd.wrt install howto oldal?
mert itt nem találtam, pedig az sem árt egy fw csere előtt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Én ugyanúgy tettem fel mintha gyári fw-t telepítenék.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
megy a saját webes felületéről? ez szerencsés dolog, hogy nem kell pöcsölni tftp serverrel és redbootal stb.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Visszafele, akadhat gond. Bár az újabb gyári FW-rekkel már nem, de aminek a nevében benne van, hogy boot. Azt nem lehet simán visszatölteni, hanem le kell vágni az elejét!
Lásd az OpenWRT TL-WR1043ND-re vonatkozó leírását. De ez a DD-WRT esetében is érvényes!
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
az már kevésbé érdekel. soha nem adódott még olyan szitu, hogy dd.wrt után vissza akartam volna tenni az eredeti gyári firmwaret:)
az viszont másik kérdés, hogy lehet e a dd.wrt saját webes felületén upgradelni? mert egyszer csináltam ilyet egy fonera routeren, és ott ez nem működött. végig kellett járni a hagyományos kézi fw csere útját.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Routerstation Pro. 128 MB RAM 16 MB FIXME flash. OPenwrt gyárilag.
Ha szűk az USB 2.0 rakhatsz bele minipcis raid kártyát winyónak.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez nagyon jó lap, és az ára is megfelelő. de lehet kapni valahol Magyarországon, vagy csak a külföldi webshop játszik?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
RouterStation Pro alaplap
Csak a WiFi-t kell még barkácsolni hozzá! De úgy látom n-es PC-kártya is megvan 5000Ft-ból.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
thankx a linket. kellene még minipci sata kártya hozzá, azt sajnos nem találtam náluk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azért nem árt annak is utána nézni, hogy az OpenWRT-ben melyik kártya támogatott!
Ha a NAS funkción van a hangsúly, akkor tényleg ez a RouterStation Pro lehet a jó megoldás.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
hát ja, nem ártana egy kompatibilitási táblázat. eléggé kiherélt kernel van az OpenWRTben. saját kernel fordítása ugyanakkor nem reménytelen, csak kell a hivatalos OpenWRT kernel configja.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
minipcis raid kártyát honnan milyet használsz, már ha használsz?
c
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
x86 alapon müxik keveset fogyaszt és ultracombo:
http://prohardver.hu/tema/atom_klub/hsz_4656-4656.html
Kár hogy ilyet gyárilag nem lehet venni :-(.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
kár, hogy x86. a legjobb Atom is jóval többet fogyaszt, mint a legrosszabb Arm.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egy netgear wndr3700-on gondolkodom erősen vagy egy asus rt-n56u-n. A szokásos párgépes netosztáson kívül arra szánom, hogy teszek rá egy usb-s hdd-t és azzal torrenteznék. Szerintetek mennyire lehetne terhelni egy ilyen vasat, elég volna neki a netgear 64 megája vagy kellene hozzá 128?
Az asus mellett szól a 128M memória, de úgy láttam, a *wrt még nem támogatja, a netgear-t meg igen.
psl
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Linksys E3000
Nekem WRt160NL van és azis hasít!:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez is képben volt, de teljesítményben jobbnak olvastam a netgear-t, ráadásul a v2-ben 16M flash van, és az e3000-et még nem támogatja az openwrt. Kérdés persze az is, hogy megbízhatóságban milyen a netgear, és elég-e masszív torrenttezéshez a 64M.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondoltam nem nyitok uj topicot neki.
Ami nekem kéne (vezetékes)
1 cisco switch/router vagy más 8-12portos.
1gb-es!Kezelhető.
Amire kéne 1 NAS plusz t-home iptv 2-3 készülék,Nyomtató megosztás.
Hogy van e ilyen készülék megéri e illetve mennyi az árkülönbség?
Kiépíthetőség?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
A cisco-nak nincs ilyen terméke. Amire gondolsz, azt linksys-nek hívják. A kettőt nem kéne keverni...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
nem kevertem nemondd már hogy nincs switche/routere ami 8-12portos es 1gbites ?
télleg nincs szerintem is én tévedtem max te akartad azt kiolvasni hogy tudjon usbt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Komoly routerek nem tartalmaznak gagyi switcheket.
Vagy több interfésze van külön külön, vagy VLAN-t tudó switch-es vége van, de ilyenkor is általában külön interfészeknek vannak beállítva az egyes csatlakozási pontok.
USB-s dolgot ha tudnak is, akkor a gyári szoftver általában csak configmentés, loggolás, HSDPA, 3G, modem, ilyesmi dolgokat kezel. Tehát NAS, torrent, és egyéb SOHO dolgokat biztosan nem.
Ha megnézel egy normális Gbites switchet, annak az ára már több mint akármelyik USB-s mindenttudó wifi-s router.
Ajánlom a cisco mellett a mikrotik-routerboard-okat.
Hasonló tudás, kisebb ár.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De senki nem akar usbt rádugni értve vagyok.
Kell 1 switch 8-12 portos 1GB-s.
vagy 1 router ami ugyanezt tudja vagy 1 router+switch combó.
Csak cysconak vannak komoly security és egyéb intézkedései beépitve.
Ez csak teszt környezet amit írtam homokozó.Kb sebesség+biztonság kell.
Nyomtató hálózati.Nas hálózati.t-home os cuccot meg alapból belehet lőni mivel külön tartományon mozog nem?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudom milyen security kell neked, ha még nem láttad megnézném a helyedben a mikrotik RouterOS-ét. Letölthető korlátlan idős verzióban, funkciókorlátosan, és 24 órás verzióban teljesértéküen.
Virtuális környezetben pedig egy homokozót könnyü összerkani vele.
Amit letölthetsz gépre az x86-os.
A boardok-ra pedig MIPS vagy valami hasonló embedeed szokott lenni.
RB1100 talán a legnagyobb teljesítményü routerjük.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
De van ilyen switche. Listaáron 600.000 Ft-tól felfele, és az még csak egy low-end buta switch. Az extrább verziók ára 7-számjeggyel írhatók le.
Rendes router, amin van ennyi port, az kb. 5 milla, alsó hangon. Igaz, az meg switchelni nem tud normálisan. Az, ami switchelni is, route-olni is tud, az moduláris, és inkább 15-20 milla.
NAS funkció, meg USB-re dugható dolgok, na az ezekben egyáltalán nincs, ha van rajta USB port, az csak azért, hogy tudjad hogyan rátölteni a firmware-t.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nah kösz kb ezt akartam hallani!:)
Ismételten leírom nem várom el router/switchtől kezelje usbtól meg pláne nem várom el.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha nem ragaszkodsz a gigabithez, de szeretnél jó minőségű, menedzselhető switchet, akkor már kifutott, 2900-as szériájú cisco-kat használtan általában 40-80 rugó alatt lehet találni, itt a hup-on is szoktak hirdetni. A gigásak használtan is drágák, nem is túl sokat adnak el (mert úgysem fizetné ki senki az árukat).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Köszi tippet.:)
Az is elég lenne!Egyenlőr kicsit tulterveztem rendszert!:)
Van abból sériából 12 portos?Cisco honlapja annyi tipus hogy nem igaz!most szelektálom.
Sikerult 3 ra leredukalni.
3switch
SLM224Gunmanaged
SRW224G4managed
SFE2000managed
2router
RVL200
RVS4000
ezek alapján melyike ajánlanátok?kb 2 router között IPS meg SSL vpn különbség.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ezek Linksysek, nem Cisco-k. A sima SRW224-gyel vannak tapasztalatok, és nem pozitívak. Az az alapvető baja, hogy passzív hűtésű. Én már rég nem hiszek a passzív hűtésű rackes 24-portos switchekben, csak a baj van velük...
A Cisco switcheknél a Catalyst márkanév a kulcsszó.
A régi doksi site kiinduló pontja:
http://www.cisco.com/univercd/home/home.htm
Catalyst 2900XL:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps607/prod_installation…
itt vannak a modellek:
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2900xl_3500xl/rele…
A sima 2912XL/2924XL-ben csak 10/100-as port van, a 2924M-XL-be lehet két gigás uplink modult is rakni. Ez már elég régi cucc.
Catalyst 2950:
http://www.cisco.com/en/US/products/hw/switches/ps628/tsd_products_supp…
itt vannak a modellek:
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2950/hardware/inst…
Catalyst 2960:
http://www.cisco.com/en/US/products/ps6406/tsd_products_support_series_…
itt vannak a modellek:
http://www.cisco.com/en/US/docs/switches/lan/catalyst2960/hardware/inst…
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem tudjátok véletlenül, hogy netgear wndr3700-asból 16M flash-es v2-őt hol lehet beszerezni (kisker vagy nagyker)?
Köszi
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Pl extrem digitálon láttam asszem.wndr3700de hogy az mennyi flash meg v2es e imho nézd meg.:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Rendelésre volna egy havertől, de nyilván az nem jó, ha miután megérkezik, akkor tudnám megnézni, hogy v2-e,
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerintem ha van lehetőséged megnézni értsd személyes vétel vagy egyik ismid akkor az már jó:)
gondolom v2 még hackelhető:)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az a gond, hogy már körbejártuk a dolgot és csak v1-et találtunk, 8M flash-sel. Ezért volna jó, ha valaki tudna konkrét helyet, ahol v2-őt lehet kapni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni