Elegans prezentaciot mivel?

Multimédia

Hello!

Nehany honap mulva tartanom kell egy eloadast az egyetemen es azt szeretnem, hogy nagyon jol sikeruljon.
A hallgatok power pointhoz vannak szokva. Szeretnek villantani valami meno de elegans prezentacioval.
Power point, oo.org szerintem gagyi. A flash meg jo lehet de meg kell tanulni es sok fantaziam sincs. Keynote-ba beleszerettem de nincs mac-em.
Tudtok ajanlani valamit?
Vagy nekem semmi sem jo? :)
koszi.

  • 5686 megtekintés

( gklka | 2010. 09. 12., v – 11:45 )

A Prezi-t próbáld ki! Vannak témák, amikhez nagyon jó, de sajnos nem mindenhez.

Ha az adott slide-ba bekötöttem, akkor tudok ugrani, ha nem, akkor nem. Mankó, vezérfonal esetén ez hasznos, hiszen a fantázia nem csaponghat 12345-felé. (Nagyon utáltam azokat az előadókat, akik menet közben "hopp, eszembe jutott, mindjárt előkeresem" elven ugráltak jobb esetben a diák, rosszabb esetben a prezentációk között...

( erdohegr | 2010. 09. 12., v – 11:53 )

És mit akarsz elérni a villantással?

A jó prezentáció nem menő és elegáns, hanem jól megtervezett/felépített és a mondanivalót erősíti.

+1.

A cégnél nagyon megszoktam, hogy minél díszesebb, puccosabb prezentációt látok, annál biztosabb hogy a nagy semmiről (marketinges agyában létező folyamatosan fenntartható és eszkalálódó fejlődésről) vagy szimplán negatív dolog (bukta, szopacs, nuku zsé a projektre, sokan vagytok, bazi nagy lépés megtételéről a szakadék széléről előre) bevezetéséről szól.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Jó, jó, de mi a cél? Pár nedves bugyi? Vagy akkorát villantani, hogy elmondhassuk, hogy mi is nukleáris nagyhatalom lettünk? Szvsz a powerpoint abszolút elég egy decens prezentációhoz.

A lebilincselő előadásra gyúrj inkább a világvakító prezentáció helyett. Ráérsz majd arra a munkahelyeden, ha a menedzsment felé riportolsz.

Itt a hibátlan retorikát és az érdekes és figyelemkeltő és megtartó prezentálást illik lemásolni. Ugyanis az előadó tökéletes mozdulatokkal helyezi el a saját gondolatait a hallgató fejében úgy, hogy az annyira egyetért vele, hogy rögtön elsajátítja magának. Na ettől tökéletes egy prezentáció. Teljes összhang, tökéletes retorika. Nem véletlen, hogy MBA-n oktatják az urat.
(Természetesen a $szoveg lehet változó, a hallgatósághoz mérten.)

+1

Ne haragudjatok, de ez iszonyú. Úgy értem, egy ilyen prezentációt lehet komolyan venni? Figyelemfelkeltésnek, reklámnak esetleg elmegy, de azon túl már erősen wtf kategória. Igen, a mozdulatai és a fellépése konzisztens a mondanivalójával/tartalommal de ez nem túl hízelgő. :)

-----------
"Generally, Russian technology assumes dumb machines and smart humans, not the other way around." -- The Russian Tea HOWTO

A politikusok és a világ legnagyobb üzletembereinek is, iskolapélda kategória Ron Kaufman.
Nagyon kevesen tudnak így prezentálni. IT-ban két prezentáló isten van: Steve Jobs és Jonathan Swartz, ha ez közelebb áll hozzád, akkor nézd őket, mert ők is zseniálisan csinálják.

A prezentálás egyfajta színészi munka, vagyis nem minden okos ember tud prezentálni, mert kell hozzá egy mérhetetlen önszeretet (illetve csak ez kell hozzá), mert a többi tanulható).

( ironcat | 2010. 09. 12., v – 12:43 )

Csinálsz egy "villantós" bemutatót, és a hallgatók szájtátva bámulják a kivetített anyagot, miközben nem figyelnek magára az előadásra. Ennek az az előnye, hogy nem fog feltűnni nekik, hogy csak egy átlagos előadást hallottak.
Vagy tartasz egy jó előadást, átlagos minőségű bemutatóval, és a hallgatóknak nem fog hiányozni a csili-vili bemutató. Ez a nehezebb.

-----
"Fontosabb egy jó szomszéd, mint egy távoli rokon." (Árvízkárosult, 2010)

( sj | 2010. 09. 12., v – 15:36 )

Ahogyan fentebb mar ramutattak, rossz uton jarsz, ha a csili-vili effektekre gyursz. Ahogyan egy film sem elsosorban az effektekol jo, ugy egy eloadas sem.

A Business English tanfolyamon ezek a tanacsok hangzottak el a temaban:

es

Az utolso (lemaradt) mondat pedig ugy hangzott a 13.3-bol, hogy:

"Remember, a presentation is a perfomance. What you say is important, but how you say it is even more important"

Mivel meg van idod, hadd ajanljak ket konyvet eloadas temaban:

Cliff Atkinson: Ne vetits vazlatot!
Garr Reynolds: PreZENtacio

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

"Ahogyan fentebb mar ramutattak, rossz uton jarsz, ha a csili-vili effektekre gyursz."
Ez igaz, de ha esszel hasznalod a prezi effektjeit, plusz informaciot adnak az eloadashoz, es tenyleg erthetobb lesz par dolog, mint a egy slide-okka szetvagdosott powerpoint prezentacioban. Nagyon jol lehet pl. a zoomolgatassal osszefuggeseket szemleltetni - csak esszel kell hasznalni ezeket a funkciokat, nem onceluan.

ez meg a powerpointnal lazan kapcsolodik: http://katpol.blog.hu/2010/09/04/knn_death_by_powerpoint_az_ezredes_kib…

( Fisher v | 2010. 09. 12., v – 16:11 )

_Szerintem:_

A leginkább bevált formátum a pdf, minden mással az a gond, hogy vagy így jelenik meg, vagy úgy, vagy sehogy. Nincs benne lélegzetelálló, átmenetes effekt meg minden, viszont rettentő megbízható, és pl. támogatja a 3D-s ojjektumokat is.

Részemről meg jobban értékelem a tartalmat a csicsa helyett, és akkor még nagyon finoman fogalmaztam.

Ha a hallgatóid szimplán ostobák, akiknek valamivel fel kell kelteni a figyelmét, hogy egyáltalán figyeljenek... azt hiszem az óvoda-általános iskola szintjén probléma ez, aki erre nem képes, az ne járjon egyetemre (sajnos ez alapján a fele évfolyamot ki lehetne reppenteni).

Azért az ilyen oktatókat is el lehetne hajtani inkább kapálni... gondolom mindenki tud olyan oktatót mondani, akinél a jegyzetének a létrejöttekor, sok évvel ezelőtt vagy megállt az idő (azaz azóta nem olvas szakirodalmat), vagy az idő ugyan nem állt meg, és próbál haladni a korral, viszont írni, jegyzetet, normális, megtanulható produktumot nem tud készíteni...

( padawan | 2010. 09. 12., v – 17:23 )

Egyetertek, hogy nem a prezi a lenyeg, de vannak a neten tonnaszamra (fizetos is) profin megszerkesztett direkt ilyen celra keszult mintak. Egy kis googlezest megerhet :)

( mkristof | 2010. 09. 12., v – 18:07 )

Pont a napokban olvastam ezt az esszét:
http://www.edwardtufte.com/tufte/powerpoint

(bizonyos oldalakól letölthető az egész is...)

A lényeg, hogy az eszköz önmagában nem garantálja a jó prezentációt, és bizonyos eszközök [például a powerpoint :)] elősegíti a *rossz* prezentációk készítését. A lényeg a jól strukturált tartalom és
az ízléses tálalás. Igazság szerint láttam már olyan előadást, aminél whiteboardra rajzolgatott az előadó, és
messze-messze jobb volt mint bármelyik csillogó-villogó vetítés...

-----------
"Generally, Russian technology assumes dumb machines and smart humans, not the other way around." -- The Russian Tea HOWTO

( uid_4263 v | 2010. 09. 12., v – 18:26 )

Legyen egyszerű és letisztult. Maximum 2-3 szín, kevés csicsa és kép. Elegáns font. Azt hiszem a Linuxos openoffice tud opengl -es fade effekteket.

--
"ktorrent utan az utorrent volt [...] beallithatatlan"
...

( lorinczi v | 2010. 09. 12., v – 19:39 )

Színvonalas, megbízható, mindenen fut: Tex (beamer documentclass) pdf-et generál, tehát a futtatásához csak egy acrobat reader kell. Hátránya: ha nem ismered a Tex rendszert akkor kell egy-két hónap, hogy elmélyedj benne.
Csak takarékossan a villantással és az animációkkal, mert akkor a hallgatók a rajzfilmedet fogják nézni és a mondanivaló elsikkad.
Szerk: Bocs az ismétlésért, nem olvastam végig a hozzászólásokat.
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

Így van!

Volt (van) szerencsém különböző prezentációkat végig szenvedni. Tömegesen fordul elő, hogy a látottakat egyszerűen felolvassák. (Minek? Látom én is! Fogyatékos hallgató pedig nem volt.) Villám sebességgel ment át unalmasba az előadás.

Voltak túlzott animációt használó bemutatók is. Itt az volt a probléma, hogy a semmiről sem szóló témát próbálta mozgásokkal, megjelenésekkel feldobni az előadó. A végén már fogadásokat kötöttünk arra, hogy milyen animáció következik. Szintén ide tartozik a színkavalkád, a rengeteg betűtípus, betűméret.

Aztán voltak nagyon jó előadások is. (Word, fekvő tájolás, nyomtatási kép, címszavak, lényeges gondolatok, a többi élő szóban elhangzott). PP-ben kevés animáció, képváltás a témán belül egyformán, csak az új téma első kockája jött másként. A szöveganimációk kockán belül azonosak voltak, a lényeg kiemelve, stb.

A hallgatók közül sokkal többen veszik észre a vakítást, mint gondolnánk. Amikor heti egy-két prezit össze kellett raknom, mindig megkérdeztem, hogy milyen közönségnek lesz. (Vezetői álomfestés, elvakítás, vagy szakmai, értő hallgatóságnak.)

( lzskiss | 2010. 09. 13., h – 07:45 )

"Power point, oo.org szerintem gagyi. A flash meg jo lehet de meg kell tanulni es sok fantaziam sincs."
irjal jobbat ocsem.
"Tudtok ajanlani valamit?"
papirt ceruzat meg egy CPI-t kitolteni hirtelen.:D
remelem nem klinikai szakpszichologusnak keszulsz...
ahahah

OpenBSD 4.7/i386 theo for the prezident:D

Az eszközöket meg kell tanulni használni, megkell őket ismerni, és csak utána mondani róluk ilyen sommás véleményt. Ha meg fantáziád nincs prezentációt csinálni, akkor fogd fel az egészet úgy, hogy csinálsz egy vázlatot, pontokba szeded, amit el szeretnél mondani, azokat a fontosabb címszavakkal kiegészíted, néhány (2-3, de inkább több) perces részekre szeded, és ezekből csinálsz szép felsorolásokat az egyes diákra. Aztán az egészet bevágod az utcsó betűig (hiszen nem te fogod nézni a kivetített diát, hanem a hallgatóság), és az egészet elgyakorlod néhányszor tükör előtt, stopperrel úgy, hogy legfeljebb oldalt fordulva mutatsz magad mögé, ahol majd a kivetített dia látható lesz.

Ha izgulsz a prezi miatt, vigyél be magaddal egy pohár meleg teát, kávét, kakaót - valami meleg italt, és fogd a kezedbe. Egyrészt a fölösleges gesztikulálást eltünteted, másrészt a "nem tudok mit csinálni a kezemmel" érzés szűnik meg, harmadrészt meg nyugtatólag hat. És persze ha megakadsz, kortyolhatsz belőle, természetesen bocsánatot kérve a hallgatóságtól.

ajanlast kertel, mikozben az egyik legjobb szabadforrasu eszkozt egy csuklomozdulattal legagyiztad.
nem a hasznalt szoftvereszkozt minositi, ha te nem vagy kepes vele szinvonalas prezentaciot kesziteni.
itt mar tobben leirtak, egy prezentacio lenyege, a tartalom.
aztan, hogy a tartalombol jo izlessel, milyen prezentaciot tudsz osszeallitani, megint egy mas kerdes.
ha pedig csajozni akarsz akkor ne egy prezentacioval akard elvarazsolni a bolcseszbringakat:D
csok

OpenBSD 4.7/i386 theo for the prezident:D

Legagyiztam a legelterjedtebb kereskedelmit is.
Nekem per pill masra van szuksegem. Sokat hasznalok oo-t, de most nem azt szeretnem.
A bolcseszeknek fontos a forma es a tartalom is. Amig az infos/mernok olvas konzolon man-t addig a bolcsesznek fogyaszthatobb infora van szuksege.
Urambocsa' szeretnem ha eletem elso egyetemi oraja emlekezetes maradna. Az eloadasmod az en dolgom, szerintem arra nem lesz panasz.
Ne ertsen felre senki! Nem az eloadasmod fogyatekossagait szeretnem jo diakkal ellensulyozni, hanem a jo eloadast jo vetitessel meg szinvonalasabba tenni.

Akkor a TARTALOM az első, az, hogy hogyan öntöd milyen formába, az a sokadik. Olyat hasnzálj, amit első előadásodon is mindenféle hókuszpókusz, meg gond nélkül képes vagy kezelni, és amivel a két- esetleg három szintű, pontokba szedett listákat, meg egy-két ábrát szépen össze tudsz rakni. Marhára nem kell hozzá több. A prezi neked mankó, a kulcsszavak, mondatok, gondolatok felidézésre, a hallgatóknak vázlat, amit az élőszavas előadáson hallottakkal kiegészítenek, nem pedig valami olyan, amivel fel lehet/kell dobni egy unalmas száraz hablatyot.

Nem az első egyetemi órájára készül?
Ugyanmár, tudhatnád, hogy ott elég kevés a tartalom ;) Nyugodtan jöhet oda a csilivili, csak ne vesszen el benne. Amikor ténylegesen munkára használja a prezentációkészítő eszközt, akkor úgysem az effektekre fog koncentrálni, hanem jó esetben lesz egy jól bevált, jól olvasható sablonja, amit mindenki szeret nézni a falon függő óra helyett ;)

int getRandomNumber() { // ←ez itt már az aláírásom
	return 4;//szabályos kockadobással választva.
}		//garantáltan véletlenszerű. xkcd

( csortu v | 2010. 09. 13., h – 10:55 )

SZVSZ black board és kréta, vagy white board és filc.
Persze ehhez kell jó téma, és némi tehetség az előadáshoz. Ha ezek megvannak, a hatás garantált. (Nem viccelek, tested method.)
Csaba

,,vagy írásvetítő és fólia (csak, hogy teljes legyen a kép)
Tényleg működik. Csak hát sokfelé egyenesen megkövetelik az elektronikus prezentációt.''

Akkor ez a megoldás már megfelelő, hiszen az írásvetítő már elektronikus, nem?

G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."

( lorinczi v | 2010. 09. 13., h – 12:02 )

Tovább kifejtve a Tex ajánlás: érdemes a beamer osztállyal szállított sablonokat használni. Egyrészt esztétikus (szín és betű/betűméret) valamint ergonomikus. Tehát nem kerülsz olyabn helyzetbe, hogy a hátsó sorokból csak pacákat látnak (mondjuk oldalról besüt a nap).

---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

( padawan | 2010. 09. 13., h – 12:05 )

Egy tipp (if applicable :P) : ha nagy multinal dolgozunk, tessek megkeresni az intran a ceges prezentaciok template-jeit. Ezek jellemzoen mindig profik altal csinalt tenyleg minosegi prezialapok, amelyeket aztan siman hasznalhatunk pl. szakdoga-vedesnel :)

A template az a csicsa kategoria. En eppen most fejezek be egy prezentaciot. OO.org-ban irom, semmi effekt nem lesz benne, es a template (kotelezo background image) is csak azert, mert ahol eloadom a mesemet, ott megkovetelik. Ha azonban szabad kezet kapnek, semmi ilyen nem lenne...

SPAMtelenül - MX spamszűrő szolgáltatás, ahogyan még sosem próbálta

+1

Fekete betűk, fehér háttéren, semmi több.
Méghozzá minél nagyobb betűk. Érdemes az előadás előtt feltérképezni a terepet: elmenni az előadóterem leghátsó sorába, és megnézni, hogy az adott vetítővel/képmérettel a célközönségnek számító vaksi professzor / szódásüveg-szemüveges néni / vezérigazgató mennyit lát az előadásból.

Az animációk, effektek stb. jórészt felesleges parasztvakítások, amik a lényeget takarják el. A felfedésnek (\uncover) lehet értelmes szerepe.

Érdemes rákeresni a Takahashi-módszerre: az pont a fent összefoglalt elveket viszi el a végsőkig. Diánként csupán néhány szót használ, de azokat óriási, egész képernyőt kitöltő méretben. Ez japán nyelven persze jobban működik, mint magyarul vagy angolul (ott az írásnak eleve van egy képi jellege is, és a rövid, pár írásjegyet tartalmazó feliratokat, pl. a főcímeket az újságban nem is olvassák, hanem képfelismerik az emberek. A módszer pár szavas diái pont ezekre a főcímekre emlékeztetnek.)
Mivel egy dián kevesebb információ van, ezért több kell belőlük, és gyorsabban kell váltani őket. De talán nem is baj, mert ettől sokkal dinamikusabb lesz az előadás: sokkal inkább szinkronban van a hallott és látott tartalom. A hagyományos előadásoknál sokszor van, hogy amikor az előadó diát vált, akkor az egész közönség hunyorogva elkezdi olvasni a 10 pontos Times New Romannal szedett bulleteket, és nem is figyel az előadóra.

Lawrence Lessig előadásait érdemes még megnézni, ő is hasonló elveket használ.

(Még tavaly írtam egy scriptet, ami egy egyszerű, címszavakat tartalmazó szöveges fájlból Takahashi-stílusú prezentációt készít LaTeX-Beamerrel úgy, hogy a lehetséges legnagyobb betűmérettel kiszedi a szövegeket középre. Hogy ez elegáns-e, azt nem tudom. Vsz. azért nem sikerültek jól az ezzel készült előadásaim, mert nem készültem fel, nem tudok előadni, vagy eleve hülye volt a közönség. :))

( ssikiss | 2010. 09. 13., h – 15:33 )

Ha van affinitásod a Scribus-hoz, akkor azzal nagyon durva dolgokat lehet csinálni (save to pdf vonalon)...

Persze, bármivel ami használható formátumot tud magából kiadni.
A Scribus-nak pl. az az előnye, hogy sokkal komolyabb "szövegkezeléssel" kapcsolatos funkció van benne, mint egy sima prezentációkészítőben. A prezentáció stílusának is csak a képzelet szab határt, egy ilyen eszközzel.
A minimalista felfogáshoz tök mindegy, hogy mit használ valaki, de még ott is jól tud jönni, hogy egy adott szöveg tetszőleges módon formázható.
Ha valaki meg viszonylag sokat használja a LaTEX-et, akkor nyilván egy Beamer használatot megugrani nem nagy ügy. Kinek mi áll kézre.

( horvatha | 2010. 09. 13., h – 16:07 )

Sokakhoz csatlakozok véleményemmel, de talán nem árt. (18 évi főiskolai/egyetemi múlttal a hátam mögött.)

1) Egy-egy villantás kedvéért ne válassz prezentációs eszközt. Olyat válassz, amivel üzembiztosan, hétről-hétre tudsz dolgozni, ami olvasható, áttekinthető képet ad.

Villantani nem csak spéci effektusokkal lehet, hanem azzal is, ha a prezentáció áttekinthető, átgondolt és hozzá jó az előadás. Inkább az arra készülésre fordíts időt, mint az effektekre. A hallgatók értelmes része ezt is értékeli.

2) Ha mégis villantani akarsz, akkor a Prezi tényleg elég egzotikus, de villantani lehet jól megválasztott helyekre betett, találó, humoros statikus képekkel is.

3) A PowerPoint és az OOImpress is jó lehet, csak neked legyen elképzelésed a leadott anyag vázlatáról, logikai struktúrájáról és a néhány kulcsgondolatról, amit ki akarsz emelni.

4) Nekem a LaTeX+Beamer jön be.
4a) A LaTeX-ben könnyű biztosítani, hogy az azonos tartalmak azonosan jelenjenek meg. (Pl. a kiemelt gondolatok ugyanazzal a pirossal, a könyvfejezet-sorszámok ugyanazzal a színnel és betűmérettel, ....)
4b) A beamerben igen könnyen kitehetők felülre vagy oldalra a fejezetcímek, követhető, hol tart az ember az anyagban, igen hasznos, hogy elhelyezhető valahová az aktuális fólia anyaga.
4c) A generált PDF szuperül hordozható, általában kisebb, mint a PPT és ha azt adod meg letölthetőre, beleszerkeszteni nem tudnak.

+1) Gondold át, kell-e egyáltalán prezentáció, mert néha tényleg a kréta+szöveg a legjobb.

Ki nem állhatom a whiteboardot, leszúrnám, aki feltalálta. Borzalmasan zavaró a szemnek, ahogy a fényes, csillogó, rikító fehér táblán van egy három milliméteres csík, amelyet két méterről már nem lehet látni. Megbeszéléseken, teamekben nagy hasznát lehet venni, de egy tanteremben aligha.

Nálunk is minden terem ezzel van már telecseszve, akkor számít menőnek, meg felújítottnak egy terem, ha whiteboard van benne. Buta ember döntése.

Hogyúgyvan... Mondjuk azt, hogy azonos tartalom azonosan jelenjen meg azt marha egyszerűen meg lehet oldani mindkét irodai csomagban stílusok használatával. Az Impress és a PP prezentácó is szépen kirakható pdf-be, ebben sincs igazán komoly különbség.

A poénos, meghökkentő képekre plusz sok - adattárolással kapcsolatos prezentáció egyik első diája: otthonkás nagymami áll a létrán a befőttes/lekváros üvegektől roskadozó polc előtt, és keresgél valamit. Komoly, nyakkendős-öltönyös-döntéshozós előadás volt, és nagyon "ült" a poén.

"...azonos tartalom azonosan jelenjen meg azt marha egyszerűen meg lehet oldani mindkét irodai csomagban stílusok használatával."

Persze! Csak a WYSIWYG szerkesztők csábítanak a felelőtlen tipográfiai zűrzavarra. Következetes jelölésű prezentációt egyszerűbb (szerintem) LaTeX-ben készíteni.

"...otthonkás nagymami áll a létrán...":

Igen! Ilyen jól megválasztott poénos kép sokkal jobb az előadás feldobására, mint valami csilivili áttűnési effekt vagy szembolondító háttérkép, de még a Prezi szédítő megoldásainál is jobb.

Kréta+szöveg javaslat kézírás-függő: volt olyan prof. az ELTE-n, hogyha valamit a táblára írt, akkor mindenki a hieroglifáit próbálta megfejteni - az előadás megértése helyett...
---------------------------------------------------------------------------
Környezetvédelmi nyilatkozat: Ez a hozzászólás kizárólag reciklált elektronok felhasználásával íródott.

,,Engem pedig egy olyan előadó tanított, akinek a jobb kezében az író eszköz, bal kezében a törlő eszköz és írás közben folyamatosan törölte is az elejét azzal a lendülettel, amivel előre haladt...''

Engem pedig olyan, aki mindezeken felül eléggé nagydarab is volt, úgyhogy az épp aktív -- és minimális -- olvasható táblafelületet el is takarta...

G.
============================================
"Share what you know. Learn what you don't."

Gimnáziumban mondta azt - egy igen tisztelt és elismert - matematikatanárom, hogy nem olvasni kell a tábláról, hanem miközben mondja, felfogni, miről beszél, és lejegyezni.

Majd felírta néhány krétavonást a táblára:
| \ || |\ |/ //|
És hozzá mondta:
x - (x^2-3x + sqrt(x))

Hát, így lettem jó matekból :)

"volt olyan prof. az ELTE-n, hogyha valamit a táblára írt, akkor mindenki a hieroglifáit próbálta megfejteni ...":

Gondolod, hogy a prezentációi áttekinthetőbbek lettek volna? ;-)

Aki nem ír olvashatóan a táblára, az tojik a hallgatóságra, feltehetően a prezentációi is csak összehányt Copy-Paste hegyek lennének.

Én is LaTeX-et használok, de Beamer helyett a PowerDot osztállyal. Az első prezentációmat elkészíteni csak egy estém volt, és a PowerDot-nak sokkal rövidebb a kézikönyve :) Bár tényleg kevesebbet tud, mint a beamer, de szerintem könnyebben tanulható, és az esetek 99%-ban bőven elég. És nekem a kinézete is jobban tetszik.

Ja, és ne feledkezzünk meg a TikZ-vel szedett ábrákról sem.

Egyébként, mint az egy bölcs professzorunk megjegyezte volt: Örülnénk ha a hallgatók, de akár csak az oktatók is eljutnának arra a szintre, ahová a tudomány eljutott, a notebook és projector korszaka előtt... :)

( lx | 2010. 09. 13., h – 22:49 )

A kápráztatásról...

Hajdan a kedvenc mechanikatanárom/unk - amellett, hogy jól adott elő - elképesztően látványosan mutatta be a szerkesztéseket: egy darab krétával és egy madzaggal. Nyilván szebbet és pontosabbat lehet ma produkálni egy projektorral, de hatásosabbat aligha.

Megértelek. Ez volt a _kedvenc_ a mechanikások között. Volt más is, olyan, akinek egy hirtelen pillanatban árnyalatlanul feltártam, hogy lehet doktor, lehet jó feltaláló, de tanár legfeljebb az irataiban meg a szerződésében. >20 év után is így gondolom, és megnyugtat, hogy azóta sem beszéltem olyannal, aki másként, pedig azóta nem kevés kollégájával is pertuztam - vagyis nem az én készülékemben van a hiba. Nnnaaa, mindegy, csak azokat a kölköket sajnálom, akiknek a mai napig elveszi a kedvét mindentől, amit más akár meg is taníthatna/szerettethetne.

Jajj, ne... Egyszer én is leírtam a véleményemet egy egyetemi tanárunkról az év végi előadó értékelő papíron. Meg is húzott a vizsgán. Kiderült, hogy elolvasta a véleményeket, és az írásképet összenézte a dolgozatokéval. Nagyon kínos volt, mert később ugyanazon a tanszéken dolgoztam, ahol ő, és még párszor )évekkel később) az arcomba olvasta az ügyet. A vicces az, hogy pár év múlva pont azon a szakterületen doktoráltam, ahol neki tanítani kellett volna, szóval végül mégsem sikerült elriasztania. Szerencsére már nincs az ELTE-n, igaz, én sem. Nagyon okos ember amúgy, de előadni azt egyáltalán nem tud.
Csaba

"Kiderült, hogy elolvasta a véleményeket, és az írásképet összenézte a dolgozatokéval"

Ezt nem tehette volna meg. Amikor még én jártam arrafelé, az volt a szabály, hogy az oktatók csak egy félévvel később nézhették meg az értékeléseket, pont azért, hogy ilyenek ne történhessenek.

( bigacsiga | 2011. 06. 28., k – 23:31 )

Köszönöm szépen, az előadást nagy sikerrel megtartottam. (Jó régen.)
Most tulajdonképpen azért írok, mert érdekel a téma, egy ilyen videót/prezentációt mivel tudnak készíteni a hozzá értők? (Ez egy elég súlyos propaganda anyag, nem a tartalma miatt linkelem be, hanem a "külalakja" miatt.) Szeretnék hasonló kinézetű (tartalmában elfogulatlanabb) animációkat készíteni.

http://www.youtube.com/watch?v=kzdykNa2IBU

Köszönöm!

Bár itt-ott a prezire emlékeztet, amiről volt szó fent, szerintem nem prezentációs szoftverrel, hanem vagy animációs film készítővel vagy egy prezi-szerű dolog igen kifinomult használatával készült.

Nem vagyok szakértő, de szerintem nincs olyan eszköz, mellyel ilyen cucc annyi emberóra alatt elkészíthető, ami kifizetődő egy átlagembernek. (Egy sok dollármilliárd készpénzzel rendelkező cég már ráállíthat egy egész animációs film készítő csapatot egy kulcsfontosságú terméke megvédésére.)

Ráadásul ez is olyan, mint amiről fent többen írták: egyszer ütős, többedszerre már fárasztó.

Szóval a tippem az, hogy nem találsz ilyen kész szoftvert.