Nyomtató felbontása

NYÁK készítéshez kellene nyomtatonom egy olyan ábrát, amin van 2 vonal egymás mellet. A vonalak vastagsága: 0,3 mm; a vonalak közti távolság: 0,2 mm.

Valamiért néhol a 2 vonal összemosódik.

A nyomtató egy Xerox Phaser 6120-as, elméletileg tud 2400 DPI-s felbontást is. (ha jól számolom, még a 600 DPI is ~2 pont tizedmillimétert jelent)

A nyomtatás wine -> gtklp -> cups módon megy, de natív windows alól gyári driverrel sem jobb.

Szerintetek ez így normális, vagy valami baj van a nyomtatóva/driverrel?

( mauzi v | 2010. 09. 04., szo – 22:24 )

nyomtatni még haggyán, de ezt ki is fogod tudni maratni? :)

Értem.

Nyomtatásra nincs ötletem.
Esetleg a nyomtató tulajdonságainak átnézése. Gondolom, DPI stimmel.
Talán a halftoning (magyarul?) algoritmussal lehetne játszani, esetleg teljesen kikapcsolni.

Esetleg megpróbálhatod a nyomtatandó képpontok számát feltornászni. Ha a minőség nem is javul ettől, talán "jobban jön ki a lépés" és megszűnik a gond.
Ha mást nem, akkor utólag, szoftveresen.

Ezek erősen tippek, de hátha. :)

Értem, de nem tudom, mi lehet a problémája a nyomtatásnak.

Ha nem találsz semmit a beállításoknál, ami megoldja, talán egy próbát megér egy közbenső lépcső beiktatása még akkor is, ha első körben hülyeségnek hangzik.
Persze lehet, hogy abszolút hülyeség.

Szerk.: Nem vagyok annyira otthon a nyomtató beállításait tekintve, de nálam a "telepítésekor" ki lehetett választani egyszerűbb és összetett módot, ill. azt, hogy másféleképpen kezelje a nyomtatót.
Az egyikkel sokkal több beállításom van.

CUPS beállításaira gondolok.

pl. én ezeket tudom kiválasztani:
- CUPS+Gutenprint v5.2.5 Simplified
- CUPS+Gutenprint v5.2.5
- Foomatic/gutenprint-ijs-simplified.5.2
- Foomatic/gutenprint-ijs.5.2
- Foomatic/ljet3

Mondjuk ez most egy HP LaserJet III :)

Nem tudom, milyen különbség van közöttük.

A második van kiválasztva, többek között ilyen beállítási lehetőségek vannak az általánoson (színárnyalat/precízió, nyomtatási minőség, felbontás) kívül:
- Color correction/brightness/contrast, stb.
- Density/dither algorythm (defaulton kívül még 11)
stb.

Utóbbiakkal kéne talán variálni /ha sikerül előcsalogatni/, hátha segít.

Mandriva control center. :)

A localhost 631-es portján a nyomtató módosításakor megjelennek a nyomtatóhoz tartozó lehetőségek (gutenprint, stb.), valamint a "set default options" rész alatt látok felül választható "füleket", miközben az általános beállítások jelennek meg alul.
A "füleken" a lehetőségek: General (ezt mutatja alapvetően), Output Control Common, Output Control Extra 1, Output Control Extra 2, Output Control Extra 4, Banners, Policies.

Ezek között ott vannak a Density/Dither Algorythm beállítások.

Tehát itt is ugyanúgy látom ezeket.

( batyu v | 2010. 09. 05., v – 00:29 )

wine alól postscriptet csinálsz? elvileg ezen a nyomtatón szépen ki kellene jönnie, ráadásul "érti" a postscriptet, sőt, le is lehet tölteni hozzá a xeroxtól PPD-t. sztem valahol útközben valamelyik szoftveres RIP szúrja el.

Film csináltatás milyen árban lehet? (Vannak NYÁKgyártó cégek is, de kis tételben (feljesztésnél) nagyon drágák.)
Itt van a PS, amit kinyomott a nyáktervező: http://raron.shell.tor.hu/a.ps
Itt is van valamekkora torzulás, de nyomtatásban majdnem összeér.

Ha nem lehet papíron észrevenni minek, csinálnak ekkora felbontásúakat?

Területre - négyzetcentiméterben -, vagy széleségtől függetlenül hosszra centiméterben szabják az árakat a levilágító stúdiók. Ez 508 mm széles filmnél kb 40 Ft/cm körül van egy közeli stúdióban. (Kecskemét)
Ezenkivül elképzelhető minimál hossz megszabása a stúdió részéről, pl. 20 cm. Ezt abban az esetben is ki kell fizetned ha nincs rajta szinte semmi.

Namost, ilyen helyeken átlagban min 1250 dpi felbontással dolgozik a levilágítógép. Ez a RIP software setupján múlik, alacsony nyomdai felbontáshoz nem használnak 3000-4000 dpi fizikai felbontást mivel értelemszerűen lassabb/költségesebb és adott esetben felesleges is.

Érdekesség:
- ~4000 dpi az a valós fizikai felbontása a levilágítógépnek
- Volt szerencsém olyan scannerrel dolgozni aminek 8000 dpi volt a fizikai felbontása... Bescanneltem a régi nyomdai filmet, retus és utána simán levilágítottuk.
Na persze ezek célgépek

Ha a program szerint egyenlő távolságban kellene lennie pl a lábak forrfelületeinek, akkor a ps rossz, nem egyforma távolságokat tart. Megnéztem 1200 dpi-ben kiexportálva is, jól láthatóan eltérnek az egyébként gondolom egyformára tervezett távolságok. Kíváncsiságból megnéztem vektoros szerkesztőprogrammal is, elég érdekes, nem is téglalap alakúak az objektumok, hanem deformálva vannak, mintha egy nagyon kicsit el lenne döntve a rajz. Milyen program generálja ezt?
szerk: közben belenéztem a ps-be, látom, hogy ezt nem a program csinálta, hanem a wine postscript drivere. Lehet ez is a gond szvsz.

Az Export formátumokat nézve (http://www.diptrace.com/tour/tour_10.php) egyik sem tünik bizalomgerjesztőnek.
Nyomdai előkészítőként lehúztam néhány évet egy stúdióban, de ritkán kaptam DXF/CAD formátumban normális anyagot. Valami bibi mindig volt vele.

PDF filebe lehetséges a nyomtatás a programból?

Mármint az első ps-t nézve? Behívtam inkscape-el és illustratorral is, mindkettőnél a télalap-szerű forrfelületek esetében volt pl, hogy két egymásra lapolt objektum volt nagyon kis eltéréssel egymáson, és az egyik csak körvonallal, a másik csak kitöltéssel.
A pdf-ben nem volt ilyen, azt írtam is, hogy rendben.

Linux alatt Inkscape valóban így csinálja (W7 alatt nem importálta, nem néztem utána miért). AI CS5 alatt rectangle-outline egyetlen objektumon volt, nem pedig rectangle-fill és rectangle-outline egymásra pakolva. Ez lehet PS értelmezési probléma is...
Mellesleg az Inkscape kifejezetten az SVG formátumhoz készül, nem pedig a Postscripthez. Ami nagyon-nagyon nem mindegy...

Viszont nem szeretnék elmerülni a PS/SVG/Inkscape/illustrator/CAD probléma körben, túl nagy falat ez egy forumban történő beszélgetéshez.

A kérdezőnek azt ajánlom, hogy próbáljon kreatívan hozzáállni a probléma megoldását illetően. Ha valami nem müködik, akkor kitalálom hogyan hídalhatom át. Akár olyan triviális módon, hogy lekaparom/eltávolítom a fóliáról a felesleges részt... Barbár módszer, de nem tébolyodsz meg a hiba megtalálásáig...

:)

Köszi.

Én akkor kezdtem el használni, amikor rájöttem, hogy (aktuális verzióban) az Openoffice PDF exportáláskor elszúr egy csomó képletet.
Ezzel legalább működött, de olyan komoly ellenőrzést nem végeztem a minőséget illetően (tartalom megvolt és nem volt gondom vele). :)

Egymásra helyezve az EPS és a PDF ábrákat az eredmény:
- az EPS-en (Adobe Illustratorban) minden Rectangle (4szög) objektumnak van 0.12 pt Black körvonala ami Rounded (tehát 6400% zommban sem lesz szögletes a sarka)
- a méretek és a pozíciók nem illeszkednek az X és Y tengely mentén se. (Bár kétlem hogy 1:1 méretben a torzulás látszana. Az elmozdulás sem radikális. Az a kérdés, hogy mekkora tűréssel lehet dolgozni...)

Sajna a programjaink is olyanok mint a civilizációnk, selejtes... :)
Az ember logikusan azt várja el egy kereskedelmi ipari szabvány szintű applikációtól, hogy lehessen vele dolgozni. Ehelyett mi van? Tele van hibákkal. Arról már ne is beszéljünk hogyha 3-4 különböző alkalmazás közt szeretnél hibátlan együttműködést látni.
Szinte nonszensz. (Erről a témáról akár blogolhattam is volna... Ejjj)
Ezen a siteon rengetegszer olvastam - főleg manapság, lásd linugz/bubuntu és társai -, hogy mennyire szarok a gpl cuccok a kereskedelmi cuccokkal szemben.
Hát bizony a kurva drága kereskedelmi programok is tele vannak hibákkal.... :D
Ez van, szokni kell.
Eltarthat évekig és bele is őszülhetsz, de ez a közeljövőben nem fog változni.

Kérésedre elküldöm pdf-ben.

( persicsb | 2010. 09. 05., v – 18:40 )

Ezt mire nyomtatod? Jo minosegu a folia? Nem mindegy az anyag. Az, hogy a nyomtato hardver es formware mit tud nyomtatni, meg, hogy mire nyomtatod, nagyon nem mindegy.