HP smart array P410Z - lenny

Merevlemezek, vezérlők

van nekem a fenti raid vezerlom, es hozza 5db SAS hdd, 2db 300, 3db 1000

Gondolkodtam azon hogy linux mdadm (sw raidet) hasznaljak, de ebben az esetben nem tudom mit kell allitanom a raid vezerlo configban, mert a telepito nem latha a diskeket kulon (ha nem csinalok semmilyen ARRAY vagy logical volumet a HW raid configban) gondoltam arra, hogy a raid configban csinalok annyi darab raid0 logical volumot amennyi disc van akkor azokat latni fogom telepitovel, viszont a bootnal hasznalatos raid config tool nem enged csinalni annyi arrayt, aztan van a masik tool hozza az ACU ez 1 grafikus, de 3 nal tobbet az sem enged. namost akkor mivan ???

ugy szeretnem a felallast, hogy 1 raid1 (300-300) 1 raid1 (1000-1000) 1 hdd marad, az semmi raidbe nem lesz, csak siman kene latnom.

MOndjuk sokat nem probalgattam, de nagyon ugytunt hogy ACU nem enged 3 arraynal tobbet csinalni, most akkor ez a vezerlo ennyit tud ? igaz a cache bovito modult nem vettuk meg hozza, nade attol meg raid nelkul sem megy "siman" 5 eszköz ?
Persze ha HW configgal csinalok 1 arrayt 2 300asbol(raid1), meg 1 arrayt 2 1000bol (raid1), maradek egynek is arrayt csinalok (maskepp nem latja telepito a lemezt) azt raid0 ba teszem. akkor evlileg minden menni fog, kiveve hogy uj lemezt nemnagyon fogok tudni bele tenni a hw raid config korlat miatt (array db korlat miatt - hacsak nem teszem a meglevo arrayokba az uj lemezt...)

Ha vlkinek van esetleg ilyenje, es tudja mit csinalok rosszul akkor orulnek a segitsegnek...

Elore is tx

  • 5185 megtekintés

( mauzi v | 2010. 09. 04., szo – 12:10 )

Kedves Fórum!

Van egy nyolchengeres autóm. Szeretném megoldani, hogy csak két henger menjen belőle, de a motorvezérlőben nem találok ilyen lehetőséget. Ha sikerülne, akkor út közben az autómagnón felvételről hallgatnám a V8 bömbölését.

Most komolyan. Informatikusok ezrei éveken át lobbyznak a cégvezetőknél, hogy jusson keret egy normális diszkvezérlőre, mert az mindig is bazi drága volt. Neked ott van egy P410, ami még nem is kifejezetten rossz, erre azon küzdesz, hogy egy párezer forintos HBA-vá butítsd.

Ha mindenáron tuningolni szeretnéd, vegyél rá valamennyi BBWC-t, és lőn hawaii.

:P

enis ugy tervezem mar, hogy a P410 el fogok raidet csinalni, a gondom mar csak az, hogy a P410 alltal tenyleg van olyan hogy 3db arrayt csinalhatok max ? mert doksiban sehol sem talaltam ilyen korlatot, de lehet valamit elneztem.
Szoval jogos... nem lesz sw raid...

Na de lehet, hogy azert nem enged 3db bal tobb arrayt csinalni mert nincs benne cache ?

( ra1d | 2010. 09. 04., szo – 13:50 )

Tudomásom szerint a cache modul csak a raid5-höz kell. A cache hiánya nem korlátozza a létrehozható array-ek számát.
A HP Smart Array P410 Controller Overview-ban sincs erre utaló infó.
A manual-ok között érdemes még szétnézni. A HP-t ismerve elképzelhető, hogy valami licence problémád lesz.

( saabi v | 2010. 09. 04., szo – 14:58 )

Átkapcsolható HBA módba és akkor használhatod a rádugott JBOD-ot, ahogy akarod. (mondjuk én csak P410i-vel találkoztam, de talán igaz amit írtam a tiedre is)

Mint említettem, én a P410i-vel találkoztam, mely a BL8x0c i2 blade-ek beépített vezérlője. Ezt egy EFI toolal lehet átkapcsolni, mely az "IPF 1006 Offline Diagnostics and Utilities CD-ROM"-on található. Sajnos nem ugrik be a tool neve és így, vasárnap reggel esélyem (és kedvem) sincs Integrity blade-hez jutni hogy megnézzem.
De úgy sejtem, te nem Integrity blade-en akarsz üzemmódot váltani, ezért ez az út valószínüleg nem járható.
Keresgéltem egy kicsit, konkrétan p410z jelű kontrollert nem is találtam. Van P410 és P410i. Ez utóbbi az integrált. Ennek fényében gyanítom, hogy a HBA mód csak az intergrált változat sajátja.
Viszont egyre kevésbé értem a problémád eredetét, mivel a "HP Smart Array Controllers for HP ProLiant Servers/User Guide" 15. oldalán található táblázat alján olvasható, hogy minde SA adapter 64 logikai drive létrehozását támogatja. Az ORCA nem a legokosabb tool, de ACU-val azért sikerülnie kellett volna. SAAP nélkül csak nyolc disket tudsz csatlakoztatni.
Szerintem első körben, ha van supportotok, vedd fel vele a kapcsolatot. Ha erre nincs mód, én az alábbi módon konfigurálnám a diskeket, persze anélkül hogy tudnám, mire lesznek használva:

  • 2db 300: RAID1
  • 3db 1000: RAID5

Olvasnivaló:

Ave, Saabi.

( egeresz | 2010. 09. 04., szo – 15:19 )

van a HP-nak hpacucli nevu karakteres kezeloje is. Jol mukodik.

Nem tudok ilyen kicsi limitrol (mint hogy 3)

A HP smartarray vezerlok elnevezestana eleg kenyszeredettre sikerult. Nem arrayt hozol letre, hanem logical volume-t, es a logical volume letrehozasakor automatikusan hoz letre arrayt. Es nem fontos, hogy a logical volume az egesz arrayt kitoltse, ekkor a fennmarado ures helyre hozhatsz letre uj logical volume-kat, kulon array kreacio nelkul. Valamint a letrehozasi sorrenben (visszafele) tudsz csak torolni. Nem valami dinamukus. Valamint a bios-ba epitett konfiguralocucc csak toredeket tudja a vezerlo tudasanak.
ACU (windowsos boot cd-rol inditva) vagy hpacucli hasznalatat javaslom. Eleg borzalmas, siman elkeruli a figyelmedet egy fontos checkbox.

Jelen HW konfigban a linux softraid (mdadm) jobban karbantarthato (kuld levelet) a HW raid hasznalataval kicsit nehezkesebb (hpadu telepitese, farigcsalasa). Azt hiszem, a linux softraid gyorsabb is lesz neked. Viszont telepites/mentes es egyeb ugyletekben olyan kenyelmes, hogy a kartya csinalja a raid1-et, legalabba bootdevice-ra.

Azt hiszem, kellene neked bele cache es bbcu, es akkor beraknad HW raid5 -be a maradek 3 darab 1T diszket. azt szerintem szeretned.

neztem a hozza adott boot lemezrol is az ACu progit, azzal is probalgattam, de ott is megvolt nekem az a limit, de vlmit lehet elneztem, hetfon ranezek ujra.

Viszont talaltam HP forumon is ugyanazt a gondot ami nalam van :
http://forums11.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?threadId=1…

"About section 2 and from HP Technical support : Raid 0 with only one drive is considered JBOD internally and Smart Array P410 (whatever sub version) is limited to 2 JBOD only."

http://forums11.itrc.hp.com/service/forums/questionanswer.do?threadId=1…
http://forums.sun.com/thread.jspa?threadID=5400530

Ahogy nezem beletenyereltem en ebbe :]

Szoval ha jol ertem amit itt irnak, akkor megiscsak van ez a korlat, raid0 eseten... de inkabb majd hetfon megnezem mostmar a gepen hogy mit is enged.

De arra a HBA modra torteno atkapcsolasra kivancsi lennek, hogy kell.

( andrej_ v | 2010. 09. 04., szo – 16:24 )

2+3 diszkből hány tömböt szeretnél?

A P410z ezek szerint az occo verzio es kell neki a memory hogy okosodjon, valamint RAID5-od lehessen. Ez ilyen finom/burkolt/bujtatott (you choose) arukapcsolas sajnos, ami eleg sok termekre jellemzo. Elsore azt latod hogy jujjdejo aron van es meg masodikra is azt latod, aztan jo esetben vasarlas elott szolnak, hogy jolenne meg ezt meg azt megvenni hozza, ha erdemben is szeretned hasznalni.

( akoscomp | 2010. 09. 05., v – 08:59 )

Nekem van egy E200-as és egy P400-as HP raid-kártyám. Már nem tudom melyiken, de tesztek miatt létre tudtam hozni 5 darab RAID 0 tömböt, szintén mind az 5 tesztelt hdd-t külön akartam látni. Mivel ezek kistestvérei, elődjei a P410-nek ezért azon is kellene menjen a több kötet létrehozása.

akkor nehogy lecsereld egy P410Z re ugyanis, most probaltam ACU val es az van amit kulfoldi forumokon is irnak, hogy elso Raid0 egy lemezes tombot valamit JBOD nak tekinti, es egyetlen egy ujabbat sem enged csinalni ACU legalabbis nem enged...

Egyebkent probaltam ugy hogy 2db 300->RAID1, 2db 1000-> raid1 ezek mennek is szepen, de a maradek 1 lemezbol mar nem enged Raid0 tombot csinalni egyszeruen eltunik a create array gomb, wizzard nal is meg mindenhonnet...

hat nem sok jot tudnek mondani errol a verzelorol, persze kerdes hogy a Zero memory miatt van-e... direkt rakerdeztem anno hogy mit korlatoz es ezt nem mondtak...

Kesobb majd hivom HP okosokat...

Másban ne bízz! Ez kb olyan, mint mikor láttam egy gyanusan olcsó HP Z400 Workstation-t egy hazai webáruházban. 350k helyett 100k körül. Írtam nekik, hogy adjanak pontosabb infót, mert csak egy spare number volt feltüntetve. Amíg vártam a válaszukat persze én is kutakodtam a neten és találtam is egy külföldi site-on (kb árgép szintű oldal) egy konfig leírást. Az oldal szerint nincs a gépben cpu, ram, hdd, stb. Kb egy barebone gép.
Természetesen az ember nem volt kompetens, hiába kértem nem értette meg, mit szeretnék tudni. Azt hajtogatta, hogy adjak meg egy kondig leírást és adnak egy árajánlatot.

Mellesleg én sem ismerem mélyebben a P410-et, pedig van egy pár nálunk :) A szerverek telepítésénél smartstart bedug és két logikai diszk létrehoz, majd install. Sosem volt szükségem másra, így nem foglalkoztam vele.

Hat igazabol en tudasom volt keves, nem az emberé, mert mondta hogy a LUN ok szama van korlatozva 2re, de lovesem nemvolt mi aza LUN, mondtam h raid1 eket akarok csinalni, utanaolvastam mik azok a LUN ok meg ilyenek, de a leirasban nem igazodtam el hogy array meg logical volume, en nem akartam ilyeneket csak sima HBA modba akartam kezelni a hdd ket ugy is jo lett volna...

Igazabol teljesen kezseges volt az elado es mindenben segitett szoval rosszat nem mondhatok rola, sot inkabb jot mondhatok rola.

Egyébként az elado azt az infot adta hogy a HP410 RAM bovitese megoldana a problemat..

felhivtam HP supportot (3 ev care pack is van hozza) ott elsore azt mondtak hogy ha mar van 2 RAID1 kotetem akkor RAID0 at nem tudok csinalni 1 lemezbol ?! csak 2 lemezbol, namost ez sztem nem lehet igaz. Aztan amig vonalban volt az ember, gyorsan letoroltem minden kotetet, es csinaltam 1 RAID1-et, aztan egy raid0-t egy lemezbol, es maradt 2 hdd szabaon, abbol mar nem engedett csinalni uj arrayt, szoval en arra szvazok hogy a RAM hiany miatt nem enged csinalni uj arrayokat 2 db utan...

Felhivtam HP supportot, ok felvettek hibat, es masodszori visszahivasra megerositettek ok is, hogy a RAM miatt nem enged 2db nal tobb LUN (logical unit) ot csinalni.

Egyebkent hasznos infokat is mondtak, pl. hogy 1 ARRAY ban rendelt hddkbol en nem csak egyfajta RAID tipust csinalhatok, hanem pl. 1 ARRAY ba beteszem 3db 1000-es HDD-t akkor, en azon az arrayon csinalhatok RAID1 es RAID0 tombokat is. Monjuk sebessegben nemtom milyen lesz, azt mondta hogy HW oldalon van megoldva tehát jó lesz...

( vajtsz | 2010. 09. 08., sze – 08:47 )

mivel most ugyis van idom amig megjon a RAM a vezerlo, addig letesztelem a HW SW raid elterest ezen cuccnal :>

hat szamomra a smart array konnyu kezelhetoseg jelenleg eddig inkabb negativ iranyba volt igaz, 1 napot toltottem azzal hogy megtudjam, hogy azert nem enged uj raid0-t csinalni mert nincs benne plusz RAM, de tenyleg egyszeru koteteket csinalni benne (ha engedi :)
De aki ismeri mdadm ot annak ugye ez nem elony...

Egyebkent en nem inkabb kb azonos sebessegunek latom a ket felallast, jo hdparm ban jelentosen gyorsabb sw raid1, de az csak olvas, es sztem az nem nevezheto normalis valos tesztnek, a bonniee++ mar inkabb, es ott az adatok mast mutatnak.
Egyebkent a fenti eredmenyek amd64 lenny vel keszultek, most mas miatt ugy nez ki squeezee lesz belole azzal megin irok teszt adatokat ha lesz ido...

En hajlok a hw raidre egyenlore, ugyanis a sw raides megoldasnal egyeb gondok is voltak, pl. nemtudom miert, de grub nemvolt kepes beirni magat hd0 ba ha sw raidbe voltak kotetek, de majd meg kiderul...