Qt 4.0.0

Programozás

Néhány órája érkezett a bejelentés, miszerint 2.5 évnyi aktív fejlesztőmunka után megszületett a Qt C++ keretrendszer 4. stabil kiadása. A bejelentés és változások listája itt olvasható. Letölteni pedig innen lehet.

Külön kiemelném a 4.x sorozat talán legfontosabb újítását, mely alapján ezentúl Windows operációs rendszerek alá is kiadásra kerül egy GPL-es változat. Ez igen kedvezően érinti azon fejlesztőket, akik több platformra fejlesztenek és eddig nem igazán volt anyagi keretük egy kommerciális Qt licenszre (~4000 Euro).

Krisztian VASAS wrote:
>>A thunderbird például legendásan gagyi, ha IMAP-ról van szó, szóval a
>>kliensen is sok múlik.
> Ezt meg tudom erositeni, kegyetlenul lassu es a keresoje sem az igazi...
Mondjuk inkább, hogy nem teljesen használja ki a modern IMAP szerverek
képességeit, inkább brute force módszerrel nyomul, aminek meg is van az
eredménye :)

Nagy Attila írta:
>>Ezt meg tudom erositeni, kegyetlenul lassu es a keresoje sem az igazi...
> Mondjuk inkább, hogy nem teljesen használja ki a modern IMAP szerverek
> képességeit, inkább brute force módszerrel nyomul, aminek meg is van az
> eredménye :)
OK, értem. Mondjatok akkor egy könnyen használható (akár konzolos)
levelező/hírolvasó/RSS olvasó programot, amit a magamfajta l0s3r is
könnyen meg tud tanulni, please!

( f0xhu v | 2005. 06. 29., sze – 08:46 )

... mivel a legutolso un. non-commercial kiadas windoz ala a 3.2.1 volt, amit mostanaban csak a C++ GUI programming with qt3 c. konyv mellekletekent, cd-n lehet megvasarolni. Aki nem akart ilyen 'regi' verzioval bajlodni (pl. 3.2.1 uic-je nem ette meg 3.3-mal keszitett .ui-kat), az valaszthatta a kde-cygwin altal forkolt gpl-es, X11-es 3.3.x szeriat, ami valljuk be oszinten elegge gyermekcipoben jar (lasd mukodeskeptelen QProcess eljarasok...)

Azt hiszem ezzel a lepessel megint kozelebb kerultunk ahhoz, hogy pl. egy KDE 4 (ami szinten erre fog epulni) is elerheto legyen windoz alatt es ott is megadja azt a szabadsagot, amit a nyilt forrast hasznalo emberek megkapnak - ablakkezelo-valasztas teren :))) ... es most ebredek, hogy a kezem a biliben :)

Stelcz Ferenc wrote:
> Azt hiszem ezzel a lepessel megint kozelebb kerultunk ahhoz, hogy pl. egy
> KDE 4 (ami szinten erre fog epulni) is elerheto legyen windoz alatt es ott
> is megadja azt a szabadsagot, amit a nyilt forrast hasznalo emberek
> megkapnak - ablakkezelo-valasztas teren :))) ... es most ebredek, hogy a
> kezem a biliben :)
Most már csak a 217 MB RAM-ot evő thunderbird, a 130 MB-nál járó firefox
(azért csak ennyi, mert tegnap indítottam) és a 82 MB-ot zabáló X
hiányzik és megtapasztalhatod te is a nyílt forrás erejét Windowson is.

Várjuk! :)

Krisztian VASAS wrote:
> Nalam a teljes rendszer (Xorg+xfce+tbird+ffox+egyebek) 229MB memot hasznal.
De az is lehet, hogy máshogy használjuk ezeket és neked nincsenek 40
ezer e-mailt tartalmazó foldereid, amelyekben sűrűn keresgélsz, nincs
megnyitva kb. 30-50 firefox tab, amelyek közül némelyikben van flash
szemét, java szemét, meg hasonlók.

Ja és nem fut az egész hónapokig, leállítás nélkül. Nem lehet, hogy ez a
különbség? :)

godot wrote:
> Ne kímélj mondd meg melyik az, nekem is az a problémám, hogy a kb 30.000
> levél miatt az IMAP kezelés kicsit belassul thunderbird alatt.
Némelyik webmail kliens egész jó ebből a szempontból (pld. IMP), illetve
legutoljára a mulberryvel voltak pozitív tapasztalataim.

Kb tizezer levellel nekem Evolution teljesen hasznalhatonak bizonyult.

Mivel havonta uj foldert nyitok minden listanak, igy 10-15k levelnel tobb egyben nincsen, igy arrol fogalmam nincs, hogy mukodne ennel nagyobb mennyiseggel. Ezt viszont siman viszi. Persze csaj miutan kikapcsoltam hogy mindig at akarja futtatni az uj leveleket spamassassinen (azt megtette mar a szerver, kezbesites elott).

Gyors grafikus levelzo? YAM Amigan. 16MB-s Amiga 1200-on 68030/50Mhz procival (~10MIPS, no FPU) hasznaltam, allatjol ment/megy.

Screenshot [scenergy.dfmk.hu]. Ugyanaz kicsit bikabb Amigan [scenergy.dfmk.hu], vegul ugyanaz Pegasoson [scenergy.dfmk.hu]... Lehet tippelni, hogy a 10MIPSes, FPU nelkuli procin, 8MB memoriaval, 8 szinu kepernyon is jol hasznalhato (ertsd: gyors+kenyelmes) szoftver milyen sebesseggel mukodik a G4/1Ghz-cel meg ATI Radeonnal megtapolt Pegasoson... Na ezt hivjak skalazhatosagnak. :]

godot írta:
> Ne kímélj mondd meg melyik az, nekem is az a problémám, hogy a kb 30.000
> levél miatt az IMAP kezelés kicsit belassul thunderbird alatt.
Nem írnám teljes egészében a levelezőkliens (thundebird/imp/akármi)
számlájára a lassúságot, ha IMAP-ról van szó. Nagyon nagy különbség tud
lenni, ha egy uw-imapd-t hasonlítasz össze a maga mailboxos, indexelés
nélküli levélkezelésével egy SQL fürtön levő levéltárolóval. De ez csak
ízlés kérdése; szerintem a kezelhetőség a kliens dolga, a gyorsaság meg
(főleg IMAP esetén) a szerveré. Szerintem.

boobaa wrote:
> Nem írnám teljes egészében a levelezőkliens (thundebird/imp/akármi)
> számlájára a lassúságot, ha IMAP-ról van szó. Nagyon nagy különbség tud
> lenni, ha egy uw-imapd-t hasonlítasz össze a maga mailboxos, indexelés
> nélküli levélkezelésével egy SQL fürtön levő levéltárolóval. De ez csak
> ízlés kérdése; szerintem a kezelhetőség a kliens dolga, a gyorsaság meg
> (főleg IMAP esetén) a szerveré. Szerintem.
Nem feltétlenül.

A thunderbird például legendásan gagyi, ha IMAP-ról van szó, szóval a
kliensen is sok múlik.

Nagy Attila said the following on 2005-06-30 10:12:
> boobaa wrote:
>
>>Nem írnám teljes egészében a levelezőkliens (thundebird/imp/akármi)
>>számlájára a lassúságot, ha IMAP-ról van szó. Nagyon nagy különbség tud
>>lenni, ha egy uw-imapd-t hasonlítasz össze a maga mailboxos, indexelés
>>nélküli levélkezelésével egy SQL fürtön levő levéltárolóval. De ez csak
>>ízlés kérdése; szerintem a kezelhetőség a kliens dolga, a gyorsaság meg
>>(főleg IMAP esetén) a szerveré. Szerintem.
>
> Nem feltétlenül.
>
> A thunderbird például legendásan gagyi, ha IMAP-ról van szó, szóval a
> kliensen is sok múlik.

Ezt meg tudom erositeni, kegyetlenul lassu es a keresoje sem az igazi...