Botrányok a szoftverszabadalmak körül, avagy miért is történt az ami történt

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Múlt héten az Európai Parlament jogi bizottsága lényeges módosítások nélkül szavazta meg a szoftverek szabadalmaztatását bújtatottan lehetővé tevő törvénytervezetet. Hogy hogyan történhetett ez? Erre sokan keresik most a választ. Úgy tűnik komoly szerepe volt benne egy bizonyos BSA tanulmánynak és a jogi bizottság vezető koordinátorának Klaus-Heiner Lehne képviselőnek.A BSA tanulmány (amit egyébként már nem az eredeti formában olvashatunk a BSA weboldalán, bár a lényeg sajnos nem változott), ami még június 9-én hoztak nyilvánosságra nem kevesebbet állít, hogy a kis és középvállalkozások 81%-a támaszkodik szoftverek szabadalmi védelmére a napi üzletvitelében. Az EP jogi bizottságában a Liberálisok és Demokraták Szövetsége Európáért frakció például ezzel a tanulmánnyal magyarázta, hogy az egyébként szoftverszabadalom ellenes álláspontjukat feladták a kis- és középvállalkozások érdekeinek védelméért. A ZDNet kezdett komolyabban foglalkozni ezzel a tanulmánnyal és hamar kiderült, hogy a benne szereplő számok finoman szólva is tévesek, a levont következtetések pedig kifejezetten félrevezetők. Először is: az Európában 1998-2003 között bejegyzett "szoftver-jellegű" szabadalmak több mint 20%-át birtokolják kis és középvállalkozások (KK) - állítja a tanulmány. Azonban arról már nem esik szó, hogy ezen KK-k fele nem európai cég, hanem többségében japán és amerikai. Tehát az említett 20% máris csak 10%. Továbbá a vizsgált szabadalmaknak csak 37%-a igazán szoftver (tehát tisztán adatmanipulációt vagy algoritmust leíró) szabadalom, a többi tartalmaz természeti erőkre ható főigénypontot, tehát a szoftverszabadalmak megtiltása ezeket nem érintené. További hiba a tanulmányban, hogy automatikusan a KK kategóriába sorolták azokat a szabadalmakat, amiknél nem volt feltüntetve a cég neve, azzal a feltételezéssel, hogy ezek nyilván egyéni feltalálók beadványai. Nem mind ilyen, soknál ez csak formai hanyagság. Még további probléma, hogy a KK definíciója a tanulmányban max. 250 alkalmazott, és legfeljebb 50 millió eurós éves forgalom, de a BSA lábjegyzetben megjegyzi, hogy a keresési algoritmusuk néhány esetben hibázik. A ZDNet újságírója kapásból talált 8 olyan óriáscéget, amit tévesen KK-nak jelöltek, közöttük egynek az éves forgalma meghaladja a 8 milliárd fontot is.

A KK-k körében a 81%-os szabadalomra támaszkodás így már egész más fénybe kerül. Nyilvánvaló, hogy a tanulmány nem csak igazi európai KK-kat vett figyelembe, és a 81%-ot csak a szabadalommal rendelkezők körére érti. Más szemszögből nézve: összesen 2000-2200 KK rendelkezik valamilyen szoftver jellegű szabadalommal. Ennek a fele, 1000-1100 kis cég ami ténylegesen európai. Európában kb. 11 millió KK-t tartanak számon, ami azt jeleni, hogy az összes KK 0,0091%-a rendelkezik szoftverszabadalommal. Ezek szerint a 0,009%-nak a 81%-a, azaz az összes európai KK 0,0073%-a profitál a szoftverszabadalmakból.

Ennyit a BSA tanulmányáról. Ezen hibák többségét annak ellenére sem javították, hogy kifejezetten felhívták a figyelmüket rá.

A ZDNet cikke itt olvasható.

Egy további vélemény általában a BSA tanulmányairól.


A másik fő téma Klaus-Heiner Lehne képviselő, a JURI egyik fő koordinátora. A Der Heise magazin fórumában említették meg, hogy Klaus-Heiner Lehne 2003 óta a Taylor Wessing ügyvédi irodának tagja és osztályvezető a "szabályozási ügyek" részlegen. Az újság utánajárt az információnak és megerősítették, hogy az hiteles. Ezt a Taylor Wessing weboldala is megerősíti. A "szabályozási ügyek" osztály lényegében ún. "stratégiai konzultációt" nyújt nagy cégek számára, az EU jövőbeni törvényi szabályozásaival kapcsolatban. A Taylor Wessing fő szakterülete egyébként - meglepő módon - iparjogvédelem. Klaus-Heiner Lehne munkája mindenképpen felveti az összeférhetetlenség gyanúját az EP jogi bizottságban betöltött tisztségével.

Az FFII összefoglalója itt olvasható. Összefoglalás Lehne eddigi tevékenységéről itt.

KAMI911 wrote:
> Lustáknak:
>
> zbecsey@europarl.eu.int
>
> adobolyi@europarl.eu.int
>
> szabolcs.fazakas@parlament.hu
>
> zgurmai@europarl.eu.int
>
> agyurk@europarl.eu.int
>
> gabor.harangozo@mszp.hu
>
> gyula.hegyi@parlament.hu
>
> edit.herczog@axelero.hu
>
> mkosane@europarl.eu.int
>
> vmohacsi@europarl.eu.int
>
> csaba.ory@parlament.hu
>
> gschopflin@clara.co.uk
>
> lsurjan@europarl.eu.int
>
> jszajer@europarl.eu.int
>
> iszent-ivanyi@europarl.eu.int
>
> csaba.tabajdi@parlament.hu
>

Húha. Az e-mail cím személyes adat. A fenti illetők vajon hozzájárultak
azok publikálásához? :)

( Inkvisitor | 2005. 06. 26., v – 20:53 )

I. Egyetértek. De miért nem kezdik el egyszer vizsgálni a BSA-t is? Alapítvány, amit kereskedelmi társaságok tartanak el, és ami kereskedelmi társaságok céljait szolgálja.

II Hol van a nyilvános megtévesztés büntetése? Egy újságot ilyenkor arra köteleznek, hogy a címlapon hozza le a helyesbítést...

( nightw | 2005. 06. 26., v – 21:19 )

Meglepetés? Nem. :ásít: Köszönjük. Kérjük a következő hasonló hírt.

( _Borisz_ | 2005. 06. 26., v – 21:22 )

Ennyi sötét, pénzéhes barmot! Éljen az Unió!! Éljen a BSA!!!

( zsolt | 2005. 06. 26., v – 22:04 )

Más (nem informatikai) területen dolgozó emberektől tudom, hogy az EU-nál az ilyenfajta korrupció és dilettantizmus sajnos "teljesen normális".

Szerintem az a gond ezzel, hogy ha egy újságíró elővesz egy ilyesmi témát a baltás gyilkosokról vagy politikusok vagyonáról szóló hírek helyett, akkor azt egyrészt kiröhögik, hogy ez egy összeesküvés elmélet, másrészt a média sem közli le, mert "úgysincs olyan aki ezt megérti".

( _Borisz_ | 2005. 06. 26., v – 22:24 )

Ezek után már csak annyit kérdezek:

Van még "esélyünk"??????

kov hir:

A M$ szabadalmaztatta a nightw nevet. aki valaha barmilyen kontextusban ezt hasznalta, es nem rendelkezett a M$ engedelyevel napi 1mill Ft tartozik fizetni a M$-nak. Mivel a szabadalom orokolheto vagyoni jog, ezert ez a tartozas minden leszarmazottjara is rasszall. amennyiben az erdekelt szeretne bortonbuntetesre valtani, ugy 100Ft/nap-al atszamolhato.

nesze b*meg.

:)

( zoozo | 2005. 06. 27., h – 01:08 )

Megyek venni egy windows suXXpé könyvet,

tanuljuk milyen is lesz az a fényes jövő :(((((

Kellett nekünk unió :((

Fel kell vonulni a kossuth téren nagy uniós zászlókkal, a csillagok között egy nagy horogkereszttel. Akkor jó eséllyel beavatkozik a rendőrség, és bekerül az esemény az esti híradóba. Talán sikerül pár mondatban az is elmontani, hogy az únió ma úgy müködik mint a 3. birodalom, és épp most vezetik be a Technofasizmust!

Kicsit nagyon degamóg?

igen!

de igy működik a mai média. Ez van.

Komoly dolog. Tudom. Nem úgy értettem. Arra akartam célozni, hogy ez nagyon is várható volt. A döntés is és az oka is. Üdvözlet a való világban. Várjuk a következő ilyen hírt, mert még lesz. Nincsen jó vagy rossz, elvek vagy érvek, csak pénz.

csak majdnem van igazad.

a donteseket egy reszet polikitusok hozzak. ok elsosorban abban erdekeltek, hogy ne keruljenek tavol ahusosos fazektol, tehat ujra meg legyenek valasztva. ehhez persze penz kell, tehat kurvalkodnak a nagy cegek fele. viszont a sajtoban.kozvelemenyben elerjedt negativ infotmaciok sokat rontanak a helyzetukon, tehat nagyon is fgyelnek ra.

ha az ember tenni akar valamit, akkor gey jol megfogalmazott negativ alalspontot igyekszik minel szelesebbb korben reriteni a sajtoban. ezt csinalja szabadalom ugyben a http://ffii.org nem az a megoldas, hogy az ember faladja, hanem az hogy gondolkozik, hogy szamara mi a leghatekonyabb es cselekszik. az USA-ban a valsztopolgarok rendkivul sok dolgot tudtak elerni csupan azzal, hogy tomegesen hivtak fel/faxoltak/emailoztak a kepviselojuknek es magyaraztak el, hogy miert/mire kell szavazzon.

egy valasztottkepvoselo nem teheti meg, hgy nem veszi fel a telefont, vagy elzavarja a hivot, barmelyik lehet "indees ujsagiro" ami rogton napi 1millios olvasottsagot jelentene. tehat meghallgatja. akkor meg mar csak az aktiv tomeg marad, ez versenyzik a M$ penzen vett hazugsagaival.

mi vagyunk a jo fiuk, es kuzdunk a rossza fiuk ellen, pont mint egy westernfilmben. nagyon remelem, hogy kozel a befejezes:)))

azert ennyire nem szornyu a helyzet.

USA-ban evek ota van szoftver szabadalom, es megse sikerult megfolytani az opensource-ot.

ketsegkivul, ebben az is szerepet jatszott, hogy ott volt europa, ahol volt szoftverszabadalom, de ha itt is lesz, meg mindig vannak normalis orszagok a foldon, (india, ...), ahol lehet hostolni a projekteket.:))

Igen kellett. Anélkül Magyarország a "nemzetközi(=USA) elvárásoknak eleget téve" már rég bevezette volna a szoftverszabadalmakat, úgy, hogy észre se vettük volna. Két, pártok közötti sárdobálás között megszavazták volna érdemi vita nélkül. Aztán csak a közlönyből értesült volna mindenki róla, hogy most már kész tények vannak. (A közlöny egyébként egy újabb vicces téma, tekintve, hogy a Magyar Közlöny kiadójának vezetője a Kulcsár ügyben gyanúsítottként szerepel.) Mint ahogy a 2001-ben a DMCA-t is sikeresen bevezették az érintettek megkérdezése és minden egyéb vita nélkül.

Ehhez képest az EU azért egészen más, itt legalább az esélye megvan, hogy ezt sikerül megtorpedózni. Legalább itt elhangzanak rendes érvek is ellene.

Egyébként furcsának fogod találni, de ennek a hírnek örültem. Örültem, hogy még a végeleges parlamenti szavazás előtt kibújt a szög a zsákból. Örültem, hogy elég szilárd bizonyíték van arra, hogy a másik fél milyen eszközöket használ. És örülök neki, hogy ennyire friss a dolog, mert ha nem közvetlen a szavazás előtt lenne, akkor a kritikus pillanatban, már mindenki csak úgy emlékezne rá, hogy "Ja igen, volt valami visszaélés is, de a fene se emlékszik már rá mi volt az. A lényeg úgy is itt van ebben a tanulmányban...".

A lényeg, hogy most minél nagyobb nyilvánosságot kapjon a dolog. Nem annyira korrupt ez a rendszer, mint amennyire annak látszik. Ez sokkal inkább egyszerű hülyeség. Alapvetően itt néhány nagyon korrupt ember van, aki kihasználja, hogy a többi képviselőnek fogalma sincs róla, hogy miről van szó és csak ilyen tanulmányok (abból is csak kb néhány összefoglaló mondat) alapján döntenek, hogy melyik gombot nyomják meg a szavazásnál. (Szerintem ezért is nem javítják ki a hibákat, bíznak benne, hogy mégegyszer el tudják sütni ugyanezt.) Ha a JURI-ban ülő képviselők végig elolvasták volna ezt az elemzést, akkor fel kellett volna hogy tűnjön nekik, hogy nagyságrendileg nincs rendben az amit az összefoglaló sugalmaz. Fel kellet volna hogy tűnjön, hogy kis- középvállalkozások közé soroltak olyan részvénytársaságot, aminek a részvénye a 100 legmeghatározóbb tőzsdei értékpapír egyike Londonban. Ez olyan, mintha a MOL-t vagy a Richter-t sorolták volna be kisvállalkozásnak. Ezt nem lehet nem észrevenni, ez kiveri a szemét az embernek még egy hosszú listában is. Mint ahogy azt sem lehet nem észrevenni, hogy a KK-k 80%-a hogy támaszkodhat szabadalmakra, ha összesen csak 2000-nek van. Azt azért csak sejtik a politikusok is, hogy nem 2500 kisvállalkozás van az EU-ban.

Ezt úgy ahogy van nem olvasták el.

nem szukseges a anszurd jelkep. a multkori tuntetes is jo sajtviszhangal rendelkezett.

sokal fontosabb a sajto szamara erteheto/ertekelheto szovegek kiszotasa/netre feltetele, es osztogatasa a megjeleno ujsagiroknak.

egy ujsagiro rengeteg temarol kenytelen irni, es nagyreszerol fogalma sincs. kapnia kell informaciot, hogy mirol is kell isnia. az BSA, M$ ezeket az irasokat penzel is jol megsegiti. lasd peldaul a proghu cikkeit. 10 IQ felett barki keptelen lenne igy atforditani/meghamisitani a te nyeket, kiveve ha alapvetoen ***** hajlamu az illeto, es leszarja, hogy mit az igazsag, csinalja amiert fizetik.

Hát igen, az USA-ban az igazi nehéztüzérség most szünetel, mégpedig pont Európa miatt.

Vedd észre, hogy több különféle csoport abúzálja a szoftverszabadalmakat. Az egyik fajta a spekuláns, aki a triviális szabadalmakkal pénzt akar csinálni. Ezek most is perelnek keményen. Célpontjai nem a free SW projektek, hiszen abban nincs nagy pénz, hanem a MS szintű mamutcégek, amiket simán meg lehet fejni néhány 10-100 M$-ra. A másik a monopól mamut, amit nem érdekel, ha rá is fizet, a hatalomért, a kizárólagosságért, a monopólium biztonságáért megy a dolog. A 3., 4. pedig persze a szabadalmi hivatal és a szabadalmi peres ügyvédi irodák, akiknek ez az egész simán csak egy zsíros bevételi forrás.

Ezt nagyon durván bizonyítja egyébként az MS viselkedése. Évente kb 1 Mrd$-ra vágják meg különféle spekulánsok, illetve a miattuk fellépő jogi költségek. De az MS idáig egyetlen esetben sem kezdeményezett pert szabadalomsértés miatt. Ha jól rémlik évente olyan 90Mrd$ bevételük van, és olyan 8-10Mrd körüli éves nyereségük, ami azt jelenti, hogy azért igen tekintélyes tétel az az 1 Mrd. Vagyis full ráfizetés az egész szoftverszabadalmi téma nekik, ÉS MÉGIS MELLSZÉLESSÉGGEL TÁMOGATJÁK EURÓPÁBAN A KORLÁTLAN SZOFTVERSZABADALMAK BEVEZETÉSÉT! Ellentmondás? Nem. Ez is spekuláció. Kivárnak. Tudják, ha most kihasználják az USA-ban a szabadalmaikat, akkor ezzel Európát elrettentik a swpat beveztésétől. Ha viszont itt már bevezették (vagy végérvényesen elutasították - nem tudom erre is így reagálnának-e...), akkor onnantól kezdve szabad a gazda az USA-ban is. Tehát tulajdonképpen bizonyos mértékig most Európa védi meg a amerikai szabad szoftver projekteket is. Ha itt elutasítják véglegesen, akkor _talán_ elmarad az all out attack a szabad szoftverre az USA-ban, mert túl könnyen átköltöztethetőek lesznek a projektek az Atlanti-óceán túlpartjára.

( Ago | 2005. 06. 27., h – 07:52 )

Most komolyan, mit vártunk? Sejthettük. Ezt persze nem, hogy ennyire ***** lesz a vége. Voltak szebb napok is a háborúban. Mindenestre ha elfogadott alkotmány is egy darab kinyomtatott doksi lett a végén talán ezzel is lehet kezdeni valamit. Csak sok pénz ez is.

Errl jut eszembe, amit nem is tudom már melyik magyar filozófus mondott: Sokféle vallás van, de az emberek csak egy Istent ismernek, a pénzt.

( da_real_six | 2005. 06. 27., h – 08:54 )

Felesleges rágni a szrt ezen már hónapok óta - biztos volt, hogy ezt megszavazzák. Vajon ki gondolta azt, hogy néhány weboldalon elhelyezett hirdetmény és banner többet ér, mint a döntési pont-közeli cégek lobbija?

drs

( foci v | 2005. 06. 27., h – 09:01 )

Én úgy gondolom, tennünk kell ellene valamit!

Az szép és jó, hogy szervezett keretek közt is megy a dolog, de mindeki akinek van fönöke irja meg emailben aki ismer politikusokat azoknak is reszletesen....

Kihangsúlyozva, hogy miért fontos ez nekünk egy kisországban élő magyaroknak. pl.: nekünk nincs és még nem is lehet szoftver szabadalmunk akkor hogyan lehet ebből bevételi forrásunk?!

Ezzel az a legnagyob gond - ha ezt elfogadjuk -, hogy akkor tőkekiáramlás kezdődik az USA felé, hisz a szabadalmak nagy részét ott jegyzik!

Ráadásul nem a kisvállalkozásoknák marad a pénz ellenkezőleg a Multik járnak jól vele....

Ebben a dologban leginkább érdekelt cégek a tengerentól vannak!

Teljesen logikusan, mivel még nállunk nincs is nem lehet szoftver szabadalom!

Sajnos azok a cégek akik ezt támogatják tele vannak pénzzel és a pénzükön hamis tanulmányokat készítettnek, képviselők szavazatát vásárolják meg...

Ezek tények:(

( dejo v | 2005. 06. 27., h – 10:17 )

Sok éve az APEH-nál dolgoztam.

A BSA tartott egy szemináriumot a revizoroknak, de egy informatikusnak is (ez voltam én) menni kellett velük, hogy ha utólag kérdésük van, akkor a szakmai dolgokat el tudják nekik magyarázni.

A BSA legfőbb érve a tiszta szoftverek mellett az volt, hogy ha egy vállalkozás nem veszi meg a Windowst meg az Office-t, akkor közel 100 000 Ft-ot nem fizet ki, aminek az ÁFÁ-ja meg 25 ezer Ft körül van, és így ezt sem fizeti meg, tehát az "állami költségvetést rövidíti meg!"

Jó dumi mi?

A BSA mindenkinek úgy érvel, ahogy az a legkönnyebben egyetért velük!

( fidusz | 2005. 06. 27., h – 14:37 )

Nem kell az EU-ba menni, ha korrupciora kivancsi az ember.

Ajánlott olvasmány:

http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php/Main/Doksik

A Kormány az EU döntéshozatali tevékenységében való hatékony részvételünk érdekében szabályozta a döntéshozatali eljárást és annak fórumait (1007/2004. Korm. határozat). Megalakult az Európai Koordinációs Tárcaközi Bizottság (EKTB), amelynek tagja dr. Ficsor Mihály az MSZH elnökhelyettese. Vezetésével szakértői alcsoport alakult, amelynek feladata a szellemi tulajdonnal kapcsolatos kérdésekben a hazai álláspont kialakításának segítése.

Vesd ossze az MSZH, MIE és az MSZJF tagjait, képviselőit... MSZH jogi elnökhelyettes| MSZH elnök| MIE Társelnök és elnökségi tag| MSZJF/ALAI Elnök

Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesület (MIE) ÁLLÁSFOGLALÁS A SZÁMÍTÓGÉPPEL MEGVALÓSÍTOTT TALÁLMÁNYOK SZABADALMAZTATHATÓSÁGÁRÓL: állasfoglalás „MIE állásfoglalás.doc” állomány tartalma szerint (File->Adatlap->Egyéni->_EmailSubject mező értékét elolvasva) valójában a „MIE állásfoglalás a Microsoft részére”. (A Fővárosi Bíróság 1999. március 23-án kelt végzése a Magyar Iparjogvédelmi és Szerzői Jogi Egyesületet közhasznú szervezetté minősítette).

Az ALAI (MSZJF) Egyesület közgyűléséről 2004. március 24. napján tartott éves rendes közgyűlésének jegyzőkönyve. A jegyzőkönyv 9. oldala erdekes.

Nem kell olyan messzire menni. Itthon a Zöld Pók Alapítvány SWPAT Munkacsoportja [swpat.zpok.hu] koordinálja a szoftverszabadalmak elleni fellépést (szorosan együttműködve az FFII-vel):

http://swpat.zpok.hu/

Mit tehetek a szoftverszabadalmi irányelv megakadályozásáért?

http://swpat.zpok.hu/pmwiki/pmwiki.php/Main/MitTehetek?

Még egy hetünk van az EP-szavazásig, ha besegítetek a lobbizásba, minél több céggel aláírattatjátok az Economic Majority [www.economic-majority.com] nyilatkozatát, levelet írtok az EP-képviselőknek, még megnyerhetjük ezt a csatát...

Kapcsolat: swpat[kukac]zpok.hu

( KAMI911 v | 2005. 06. 27., h – 16:39 )

Lustáknak:

zbecsey@europarl.eu.int

adobolyi@europarl.eu.int

szabolcs.fazakas@parlament.hu

zgurmai@europarl.eu.int

agyurk@europarl.eu.int

gabor.harangozo@mszp.hu

gyula.hegyi@parlament.hu

edit.herczog@axelero.hu

mkosane@europarl.eu.int

vmohacsi@europarl.eu.int

csaba.ory@parlament.hu

gschopflin@clara.co.uk

lsurjan@europarl.eu.int

jszajer@europarl.eu.int

iszent-ivanyi@europarl.eu.int

csaba.tabajdi@parlament.hu

Jól kijön, hogy a képviselők közül ki sz4rik a választóira...

1.--------

Your message cannot be delivered to the following recipients:

Recipient address: csaba.tabajdi@parlament.hu

Reason: Over quota

Recipient address: gyula.hegyi@parlament.hu

Reason: Over quota

2.--------

: host mx.axelero.hu[195.228.240.9] said: 551 5.5.1

Recipient address does not exist (in reply to RCPT TO command)

---------------

Ha levelet küldtök, inkább küldjétek egyesével, mert egy ilyet is visszakaptam:

"Unable to deliver message to the following recipients, because the message was forwarded more than the maximum allowed times. This could indicate a mail loop.

cory@europarl.eu.int

"