Debian Squeeze + Xen 4.0.1-rc3 (amd64) + Grub2

Virtualizáció

Sziasztok!

A fenti konfigurációt szerettem volna egy IBM system x3400-ason kipróbálni. Az eredmény: a XEN üzenetek szépen elmennek, de a dom0 kernel üzeneteknél kifagy és pont.

Próbálta a fentieket valaki, vagy maradjak a Lenny + Xen 3.2.1 mellett?

Köszönöm a tippeket:

Attila

  • 1784 megtekintés

( _ventura_ v | 2010. 07. 21., sze – 13:55 )

nekem lenny + 2.6.32.12 + xen 4.0.0 megy szépen.

Ubuntu 10.04, Thinkpad x60s

( hrgy84 | 2010. 07. 21., sze – 14:11 )

grub2 leszed, grub felrak. Altalaban megoldja a problemakat.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( lunkwill | 2010. 07. 21., sze – 15:50 )

Jelenlegi legfrissebb kernelben (2.6.32-17) van vmi bug, ami bezavar a XEN-es boot-ba.
Ha esetleg ez van fent, akkor cseréld le kettővel korábbira (2.6.32-15), és azzal próbáld.

( lunkwill | 2010. 07. 22., cs – 11:01 )

Mi az utolsó pár sor, amit kiír?

Ilyeneket, hogy "acpi=off", "pci=nomsi", próbáltál?

(Egyébként szvsz szívás a Debian alatt a XEN, ha most kezdhetném újra,
nem tenném. KVM vagy Virtualbox.
4-es XEN is tök hiányos Debianban, nem igazán van HVM támogatás pl.)

Nem, ezeket még nem próbáltam. Hogy mit ír ki, 1xűbb lenne lefényképezni.
ACPI_PCI_ROOT, KERNEL_INITCALL, DRIVERCALL, BUS üzenetek szerepelnek az elején. Az általad említett kapcsolókra már én is gondoltam, ki fogom próbálni azt is.

Debian Lenny alatt a Xen 3.2.1 betonstabilan megy több, mint egy éve, Debian Lenny domU-kal. Web- és levelezőszervert visznek, probléma=0.

Úgyhogy remélem, mire stabil lesz a Squeeze, a XEN 4 is legalább olyan jó lesz, mint a Lenny+Xen3 páros.

Nálam is megy már vagy három éve, és általában nincs vele gond.
Általában. Csak néha kell heteket szívni vele.
(Pl. ha az ember megpróbál frissíteni, pl. XEN 3.4-ra vagy 4.0-ra.)

Mint korábbi levelezésből kiderült, a debian XEN fejlesztő csak szabadidejében,
hobbiból csinálja a csomagokat, úgy-ahogy, amikor, ahogy épp ideje van.

Rendszeresen kimaradnak lényeges funkciók, illetve teszteletlen csomagokat tölt fel, néha megtörik egymást a különböző XEN verziós csomagok, stb.

Igazából már többször megfogalmazódott bennem, hogy ha így csinálja, akkor talán inkább jobb lenne, ha nem csinálna semmit, mert akkor legalább mi nem szívnánk ezzel.

Ha tehetném, áttérnék másra, csak nincs időm.

* * *

A XEN 4.0-s csomagok is tök hiányosak, konkrétan HVM nincs, se SDL, se VNC konzol.
Továbbá a hozzá passzoló kernel (2.6.32) debianos változatából szintén hiányoznak
dolgok, amik jól jönnének. Nem igazán frankó még a dolog.

(Én átálltam, de nagyon nehezen ment, magamnak forgattam le nagy halom dolgot.)

várd meg a stabilt :>
annó 2008 végén jártam úgy hogy akkor akkor testing azaz lenny-vel raktam össze a xen-es gépet. kiderült hogy valami swap bug volt benne mert mikor VPS swapot akart írni elszállt az egész. Szóval vagy forgatod lenny hez csomagból, nekem most ez van. vagy maradsz 3.2 esnél ilyenem is van, eddig egyikkel se volt gond.

Ubuntu 10.04, Thinkpad x60s

Nagyon fogtok utalni erte, de Gentoo alatt minimalis problema van a Xen-nel, a 4.0 annak ellenere megy atomstabilan tobb gepen is, hogy meg nincs is belole stabil csomag.

Kernel van, VNC... ez kozvicc, hogy Debianbol hianyzik, SDL-t nem tudom, mert VPS hostingnal ez nem jon elo.

Konkretan a legsulyosabb problemank a 4.0-ba az volt, hogy meg mindig tul alacsony a xentop-ban a korlat a gepnevek hosszara, igy patchelni kellett, hogy hasznalni tudjuk scriptekben (eloben senki nem nezegeti, vagy ha igen, nem 80x25-ben). Illetve hogy egy nem tul beszedes nevu USE flaget be kellett kapcsolni, hogy a xm tool ne dobja el magat python hibaval (ez viszont betudhato a testing csomagnak).

Hogy ne csak a levegobe beszeljek, reszletek az xm info kimenetebol: 


release                : 2.6.34-xen
version                : #1 SMP Mon Jun 14 11:46:53 CEST 2010
machine                : x86_64

# ... snip ... 

virt_caps              : hvm hvm_directio

# ... snip ...
xen_major              : 4
xen_minor              : 0
xen_extra              : .0
xen_caps               : xen-3.0-x86_64 xen-3.0-x86_32p hvm-3.0-x86_32 hvm-3.0-x86_32p hvm-3.0-x86_64

-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Nem akarom nepszerusiteni, nem is az en versem, a Felejtes bere cimu filmben szerepel. Egyebkent pedig pont azt a szalat nem lattam, igy nem tudtam ra reagalni.

A masik meg, hogy ez a tema itt offtopik. Privatban szivesen ertekezek tovabb rola, de eddig valahogy sikerult nem szetoffolni ezt a kerdest, javaslom, ne mi legyunk, akik megteszik.

PS: atirtam a signot, remelem most mar tetszik.
PS2: nagyon ritkan irok rovidebb hozzaszolast, mint a signom, most sem sikerult.
-- 


Ki oda vagyik, hol szall a galamb, elszalasztja a kincset itt alant.