Legalizált kémprogram az ASVA-tól?

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

Tudom nem szokás más portálokat linkelni de azt hiszem ez mindannyiunkat érdeklő dolog:

"Jelentős lépést tett az ASVA afelé, hogy az ez évi Nagy Testvér díj komoly várományosává lépjen elő. A közhasznú alapítvány Filmhalász néven új számítógépes programot fejlesztett ki, amelynek segítségével a cégvezetők figyelemmel kísérhetik, hogy alkalmazottaik milyen adattartalmakat töltenek le az internetről.""A program működési elvének ismerete hiányában azt nem lehet tudni, hogy a hálózatról összegyűjtött információkat a Filmhalász csak a kliensgépre továbbítja, vagy netán – mivel az alkalmazott technika lehetővé teszi – egyből az ASVA számítógépeire is. Lássuk be, ez utóbbi azért jelentősen megkönnyítené a jogsértések elleni jövőbeli fellépéseket."

A cikk itt.

( Beanie | 2005. 06. 14., k – 20:40 )

Rohadjon meg az ASVA is meg az Artisjus is!

Azonkivül, hogy nem tudod, hogy a program mit csinál és miért más baj nagyon nem is lehetne vele. Egyébként meg egy normálisan beállított céges tűzfal és proxy szerver nem enged át eleve ilyen tartalmakat. Egyébként meg hogy jön ahhoz bármilyen Audiovizuális Művek szerzői Jogait Védő

Közcélú Alapítvány, hogy eleve korlátozásokat próbáljon meg bevezetni egy-egy cégnél.

Kiváncsi leszek, hogy mi sül ki a dologból.

http://www.asva.hu/filmhalasz.html

http://www.asva.hu/cegvezetok_felelossege.html

http://www.asva.hu/felhivas_cegvezetoknek.html

A magáncélú másolás nem büntetendő!!! Keverik a szezont a f.szommal.

"A cég nyilvánvalóan nem azért biztosít Internet-hozzáférést a munkavállalóinak, hogy azt kihasználva magáncélra műveket töltsenek le a világhálóról. A cég ingyenes juttatásként biztosíthat Internet elérést az alkalmazottainak, ebben az esetben azonban a cég belső szabályzatában - kollektív szerződés, szervezeti és működési szabályzat, munkaszerződés vagy egyéb belső szabályzat - köteles meghatározni ennek feltételeit (időtartamát, a hozzáférhető tartalom korlátozását, a munkaidőből vagy esetleg azon kívül az erre fordítható idő hosszát). Ez utóbbinak azonban munkajogi és adójogi, valamint társadalombiztosítási vonatkozásai lesznek."

Pl ezt is megmagyarázhatná valaki, mert hullára nem értem az egészet.

most ezt ugye nem komolyan mondod? ilyen erovel akkor a wc-be is tehetne barki kamerat hogy ott a vered -e a f@szod a melohelyi wc-n a munka helyett. nem a kemkedes a megoldas, attol hogy meg mast csinal vki, pl szemelyes dolgokat, amit a melohely nem szeret, meg semmi koze nincs azokhoz a szemelyes dolgokhoz, csak ahhoz hogy ne csinald max imho.

( E-Medve v | 2005. 06. 14., k – 21:45 )

Csak egy kerdes es mas semmi:

Megy ez linux/*bsd alatt?

Egyebkent lassan aktualis lesz:

George Orwell: 1984

Aki netfuggo, az itt olvashatja - de csakis miutan felragasztotta a kovetkezo Artisjus hologramos matricat a monitorara :-)

http://www.mek.oszk.hu/00800/00896/index.phtml

Ez kb arrol akar szolni, hogy lassan elkezdenek majd fenyegetozni az apeh-hal is, mivel a munkavallalok reszere nyujtott juttatasok jo resze adokoteles. Ez a par sor annyi, hogy felhivjak a munkaltatok figyelmet arra, hogy ha nem jelzik az ilyen jellegu juttatasokat kulon a szerzodesben, es megis nyujtjak (= nem korlatozzak) a munkavallalonak, akkor esetleg abbol valaki talan telen suru kodben valami munkajogi kerdest is csinalhat.





masreszt Cartman szavaival elve: p*csinzonok !

ja, igen: meg annyit, hogy a "cegvezetok felelossege" fejezetben talalhato "jogi allasfiglalasunk finoman szolva nem tekintheto fuggetlennek, emiatt erosen megkerdojeleznem a jogi stabilitasat is....amelyik cegvezeto ennek bedol, az adja vissza az ipart es menjen kapalni, ha meg nem, akkor nyilvanos forumon (ceggyules) meg kell mondani neki, hogy fogalmatlan.


mondjuk ez esetenkent valakinek az allasaba kerulhet, de abbol meg lehet munkaugyi pert csinalni ...

( Hijaszu | 2005. 06. 15., sze – 01:03 )

Koszonom szepen az ASVAnak, hogy mint (leendo) cegvezetonek nekem probal segiteni, de

(1) hadd dontsem mar el en, hogy mire engedem hasznalni a kollegak altal a netet

(2) vannak jobb megoldasok mint az o most kifejlesztendo megoldasuk - ahogy azt elottem hozzaszolok emlitettek (tuzfal stb)

(3) a munkaszerzodes amugy is elo kell irja, hogy a kollega felel az altala letoltott tartalom jogszerusegeert

(4) semmi kozuk semmilyen internetes adatforgalmamhoz

es vegul ami sajnos altalaban az ilyen kormanyzati szervek altal kepviselt munka minoseget illeti

(5) valoszinuleg amugy se fog meg windows rendszeresen se normalisan mukodni a takolmany amit keszitenek, nem hogy opensource rendszereken.

Ugy roviden (a mukodesi elv ismeretenek hianyaban is) csak ennyi kifogasom van (lehet az elv ismereteben lenne tobb is).

Bali wrote:
> most ezt ugye nem komolyan mondod? ilyen erovel akkor a wc-be is tehetne
> barki kamerat hogy ott a vered -e a f@szod a melohelyi wc-n a munka
> helyett. nem a kemkedes a megoldas, attol hogy meg mast csinal vki, pl
> szemelyes dolgokat, amit a melohely nem szeret, meg semmi koze nincs
> azokhoz a szemelyes dolgokhoz, csak ahhoz hogy ne csinald max imho.

Csak amig a munkaheyen a wc-ben rejszolas nem illegalis, addig az
illegalis dolgok letoltese az, viszont nem a dolgozot veszik elo elso
sorban, hanem jobb esetben csak figyelmeztetik a ceget, rosszabb esetben
kikapcsoljak a netet (volt mar erre pelda maganszektorban).