Most megy fel a Microsoft Office 2003...
- LGee blogja
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 1004 megtekintés
Hozzászólások
Update: Office 2003-ban megnyitva 'jo' a dokumentum.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
gondolom erosen szenzitiv infok vannak a dokumentumban. :/
ha megse, ergo van idod eloallitani olyan doksit ami publikus es meg reprodukalhato vele az OOo doc importer bugja, akkor ne tartsd magadban. ;)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
"Sajnos tovabbi debug informaciokkal nem tudok szolgalni, mert dolgozni is kell." - A srac most is a gepnel ul es dolgozik, nincs nalam a pendrive-om, nincs a gep az interneten stb... bonyolult.
A file megvan es eltettem, ha hozzaferek a gephez, ki fogom tenni valahova es szolok is neked, igazabol 2-3 dolgot eleg belole kitakaritani, hogy publikus legyen.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Esetleg egy 15 éves formátumnál frissebbet választani?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nagy relevanciaja lehet a formatumnak az ekezetes karaktereknel.
(A plaintexttel mi a helyzet?)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Kérlek küldd el nekem is a doksit amiben "DISASTROUS FEATURE - AVOID AT ALL COST" címszó alatt szerepelnek a vonatkozó OOo fícsörök, hogy tudjam
[ "Security people are leaches!" - Linus T. ] [ hupexpertize© || hupdiploma ]
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
AZ OpenOffice legnagyobb hibája, hogy nem exportálásnak hívja nem a odt formátumba mentést. Semmi értelme más formátumba menteni, hacsak tényleg nem arra használod, hogy átvidd más alkalmazásba a dokumentumot. Aki pedig azt hiszi, hogy felváltva Office 200X-ben aztán OO-ban szerkeszthet egy dokumentumot garantáltan pórul fog járni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
> Aki pedig azt hiszi, hogy felváltva Office 200X-ben aztán OO-ban szerkeszthet egy dokumentumot garantáltan pórul fog járni.
Ebben teljesen igazad van - mashol egyebkent nem hasznalunk ooffice-t (csak en a linuxomon jobb hijan), de a kollega gondolta, vegul is miert ne tenne fel egy award winning open source termeket, amivel elvezet a munka, es nincs gemkapocs...
> Semmi értelme más formátumba menteni
Anno forditasoknal a megbizok nem ettek volna meg az odt-t. Muszaj volt .doc-ban irni, es nem is volt vele gond, amig vegig Ooo-ban maradtam, ld elozo pont.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Hasonló vicces hiba volt már MS szoftverben is.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ez nem egyedi probléma, ha jól látom angol verziókkal is jelentkezett ilyesmi. Külön szép, hogy nem mindig lehet reprodukálni. Erős a gyanúm, hogy a különböző vágólapról beszúrt anyagok, amik saját kódolást és nyelvi beállítást hozhatnak magukkal, okozzák a keveredést.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
ez a fajta doksi tipikusan latexért meg svn szerverét kiált...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szerencsere semmi kozom ehhez a donteshez, meg ugy altalaban a tobbi eszkozhoz sem, amit mas valaszt.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ide illik, mintegy illusztrációként.
Korrektúrára megkaptam egy 25 oldalas könyvfejezetet, amit a kolléga természetesen MS Wordben írt.
Az ezzel való munka elég volt arra, hogy az OpenOffice iránt eddig érzett visszafogott berzenkedésemet izzó gyűlöletté változtassa.
A dokumentumba beágyazott ábrák az egyik mentésnél "ez az ábra nem megjeleníthető" szöveggé változtak, aztán teljesen eltűntek.
Az oldalszámokból csak az első számjegy látszott, aztán az is eltűnt.
Gondolatjelet nem lehet egyszerűen beszúrni, a kötőjel automatikus átjavítása hol működött, hol nem.
A keresés-csere ablakról annak első használatakor hiányoztak a keresésre és cserére szolgáló gombok. Utána már megjelentek, de a működésükben nem volt köszönet: be volt kapcsolva a változások követése, és a "cseréld mindet" művelet lazán megtalálta a cserélendő stringet a törölt szövegben is, és a helyére beszúrta a javítottat (ami így kétszer jelent meg).
A heurisztika időnként számozott felsorolássá alakította a bekezdést, ha számmal kezdődő sor után entert ütöttem. Ekkor a formázás látszólag véletlenszerűen alakult (különböző betűméretű Times New Roman lett a számozás, némelyik félkövéren, pedig a főszöveg amúgy Ariallal volt szedve.) Az Undo eltüntette a felsorolást, de az eredeti formázást nem állította vissza.
Mindez - és sok más - egy 25 oldalas, nem túl bonyolult dokumentum szerkesztésekor, néhány óra alatt jött elő.
Elegem van belőle.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Szép és gazdag érzelmi életed lehet, ha a szoftverek iránt képes vagy izzó gyűlöletet táplálni :-D
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Elég kitartóan igyekezett, hogy ezt kiváltsa belőlem...
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
:-) te tudod, nekem ha nem megy valami, nem használom, de minek idegeskedjek rajta?
De hogy ne legyek teljesen off, még sosem futottam bele ooo-val olyan szituba, mint amit leírtál. Valahol már itt a HUP-on is előkerült a téma, ahol leírtam, hogy egy barátomnak nemrégiben segítettem a szakdolgozatát megcsinálni (ill. azóta már másnak is). A szakdoga word-ben volt, ráadásul innen-onnan átemelt szakaszokkal, ábrákkal, meg néhány táblázattal is. Namost nyilván fos volt behívva, de az ilyennel nem is érdemes így kezdeni. Javaslom ilyen esetben: mentés utf-8 szövegként -> üres dokumentum létrehoz -> stílusok testreszab (szakdogánál ugye elég kötött minden) -> szöveg betölt -> táblázatok elkészít (na jó, ezeket én is átemeltem :-) ) -> megformáz stílusokkal -> ábrák, képek beszúr, igazít... és ha elmented word doc-ba, többet nem nyitod meg ooo-val :-D
Persze nekem rendszerint pdf a végcél, doc-cal még így is lehet szopás.
Az általad említett fura hibák (pl a gombok eltűnése, nem működése...) elég érthetetlenek, megérne egy bugreportot, ha reprodukálható. Tényleg, milyen op. rendszer, és milyen ooo volt?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni