A Nokia megnyitja szabadalmait a Linux kernel számára (vagy mégsem?)

Szerzői jog, Online jog, Szólásszabadság

A Nokia tegnap egy sajtóközleményben bejelentette:

"engedélyezi az összes szabadalmának használatát a Linux kernel további fejlesztésében.

Ellentétben a nyílt szabványokkal, sok nyíltforrású szoftver projekt kizárólag szerzői jogi licenszeken alapul, ami nem tisztázza a szabadalmakkal kapcsolatos problémákat. A Nokia hiszi, hogy a Linux kernel fejlesztésében részt vevő sok magánember és cég által befektetett munka megérdemli a hivatalosan is garantált jogbiztonságot.

A Nokia üdvözli az iparág több résztvevője által a közelmúltban tett hasonló bejelentéseket, és hisz benne, hogy a helyzet jelentősen javulni fog, ha a Linux kernel és más nyílt forrású szoftverek további támogatói vállalják ezt nyilvánosan. ..."

Ez jó dolognak hangzik. De, amint lenni szokott a látszat csal, és ez rögtön kiderül, ha elolvassuk a bejelentés további részeit is:A Slashdot olvasói azonnal kiszúrták a következő bekezdést:

"The Patent Statement applies to Nokia's patents infringed by current official releases of the Linux Kernel and all future official releases of the Linux Kernel to the extent that Nokia has not declared new functionality embodied in such releases to be outside the scope of the Patent Statement. With respect to new functionality introduced into future Linux Kernel releases, Nokia reserves the right to declare that the Patent Statement shall not apply."

"Ez a szabadalmi nyilatkozat a Nokiának a Linux kernel jelenlegi és jövőbeni hivatalos kiadásaiban megsértett szabadalmaira vonatkozik. A jöbőbeli kiadásokra oly módon, hogy a Nokia most nem nyilvánítja a későbbiekben megjelenő új funkcionalitást ezen szabadalmi egyezményen hatályán automatikusan kívül esőnek. A Nokia fenntartja a jogot, hogy a jövőbeli kiadásokban megjelenő új funkcionalitást ezen szabadalmi bejelentés hatályán kívül helyezze."

Ezek fényében mindenki maga döntse el, hogy mennyire igaz az, amit az első két bekezdésben írtak.

( Ochronus | 2005. 05. 26., cs – 10:35 )

Szerintem ez teljesen korrekt, fenntartják a jogot hogy a későbbiekben visszatartsanak szabadalmakat, de nem defaultból mint eddig. Szép nyitás ez szerintem, még az esetleges későbbi megszorításokkal/kivételekkel is...

( Somez | 2005. 05. 26., cs – 10:50 )

Muszáj nekik lépni a Linux irányába, mert a Windows sajnos kezd egyre komolyabban terjedni az okostelefonok körében is, ahol a Nokia eddig egyeduralkodónak számított a Symbiannal.

Lásd 5-tel lejjebbi hírt! Mindent megmagyaráz. Egyszerűen gáz lett volna, hogy úgy használják a linuxot, hogy közben szabadalmakkal fenyegetik. Amúgy meg keményen fud szaga van ennek a bejelentésnek, mert emlegetik a Linuxban megsértett Nokia szabadalmakat, de soha egyetlen egyet nem neveztek meg konkrétan. Ez megint csak olaj lesz a tűzre...

( Joco8192 v | 2005. 05. 26., cs – 17:00 )

Szerintem ez arról szol ha véletlen van 1-2 szabadalom amit megsértene a kernel. Akkor mostantól nincs olyan szabadalom mert legalizálták. Így az aki elkezdené forcirozni a kérdést elég ingatag talajra kerűlt.

De mondjuk nem mindegy, hogy egy versenytars ceg, vagy K. Jozsika megelhetesi open source programozo ellen el a szabadalom eszkozevel...

Ha jol ertem a mostani patent grant azt mondja ki, hogy utobbi esetben van patent grant, elobbi esetben nem feltetlenul (hisz egy versenytars a sajat eszkozere biztos nem vanilla kernelt fog rakni, hanem erosen szijjelhekkelt/peccselt valtozatot).

Azért ettől még érvényben van a szabadalom, pl. a M$ nem építheti be szabadon smartphone rendszerébe, vagy másba. Csak az opensource linux kernel számára megengedett, és valószínűleg a többi open source operációs rendszer kernelének.

( rigidus | 2005. 05. 26., cs – 19:05 )

En ezt a kerdest maskeppen is megkozelitenem. Gondolt egyet ez a gyarto, majd semlegesitett nehany (feltehetoen valos) szabadalom sertest egy Linux nevu GPL projektben. Mi van akkor azokkal a kodreszekkel amiket pl at akarnek mozgatni mondjuk egy Hurd projektbe, akkor aarra is vonatkozik a mentesseg, vagy csak az altaluk szoszerint emlitett Linux projektre terjed ki?

Ha a 2. projektre nem terjed ki ez a mentesseg, akkor elmondhatjuk, hogy raakadtunk egy resre a GPL projekten, amely ugyan nem teszi lehetove projektek kozti forraskod elzarast, de lehetove tenne egyes cegek szamara a Linux projekt GPL-en beluli, mas projektekkel szembeni "jogi-monopolium" kialakulasat?

(Ezt ugy ertem, hogy gyakorlatilag a Linux - GPL ide vagy oda - automatikusan hatterbe szorithat mas GPL projekteket ill. gyartokat, ha ilyenfele jogi elonyben reszesul masokkal szemben.)

...vajon miért is emeltem ki vastagon, hogy csak a Linux _hivatalos_ kiadásaira vonatkozik...

Ebbe még azt is belelátom, hogy a Nokia nem szívesen látna módosított firmware-eket a cuccain, annak ellenére, hogy most megemlítették ezt, mint lehetőséget. A Nokia idáig határozottan ellene volt minden ilyen felhasználói 'modolásnak', nagyon meg lennék lepve, ha most hirtelen változtattak volna ezen a policy-n.

Ebben ott a buktato, hogyha a versenytars resen van, es submittolja a patcheit, amit jobb esetben el is fogadnak, onnantol kezdve meg vanilla kernelje lesz ami fut a sajat igenyeinek megfeleloen. Persze ez csak egy idealis eset lenne, es mindenki jol jarni. De ilyen ugy sem lesz. Soha.

Egyebkent is ki az aki vanilla kernelt hasznal akarhol is? En meg azt is el tudom kepzelni, hogy mar nem default config-al forditott vanilla kernelt sem nevez a Nokia annak.