Altalaban egesz nap jar a gepem, de legtobbszor szinte uresjaratban (netezek, szoveget szerkesztek stb.), neha viszont videot renderelek. A mostani Athlon 64 3000+-nal erosebb processzor kellene. Olyan 20-25E Ft-ot szannek ra. Az AMD-nek jobb a kinalata ebben a szegmensben (pl. X3 440), az Intel (konkrétan E6500-at neztem ki) viszont ugy olvastam, hogy akar 20-40W-tal kevesebbet fogyaszt. Mit valasszak? Vajon tenyleg meglatszana a kulonbseg a villanyszamlan?
- 4557 megtekintés
Hozzászólások
Én nem vennék mérget rá, hogy az Intel CPU-k kevesebbet fogyasztanak. Maximális terheléssel talán, de mint írtad az esetek zömében alapjáraton megy a gép.
AMD Athlon II X3 vagy vagy AMD Phenom II X2 pont az általad megnevezett árkategóriába esik. A AMD Phenom II X3 már felülről közelíti. Én ezeket javaslom.
AMD Desktop CPU-k adatai Itt körül nézhetsz.
Ha hosszú távon sem akarsz jelentősen feljebb lépni, akkor egy olcsó alaplap hozzá az Asrock A780GM-LE/128MB.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vegulis ezek belemennek a mostani lapomba is, kerdes, hogy a 667-es DDR2 memoria, vagy mas egyeb nem fogja-e nagyon vissza oket (illetve h meddig birja meg ez a lassan negy eves lap, ha most vennek, inkabb szilardelektrolitos kondenzatorokkal szereltet vasarolnek -ha nem tul dragak).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az általam javasolt alaplapba 1066-os DDR-II-es RAM-ok mennek. Biztosan érzékelhető lenne a különbség.
De ha már alaplap és RAM csere akkor lehetne AM3-as alaplap is amibe DDR-III-as RAM megy.
--
Tertilla; Tisztelem a botladozó embert és nem rokonszenvezem a tökéletessel! Hagyd már abba és kész!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
SZVSZ CPU csere egy időre megoldaná a dolgokat.
Természetesen lehetne gyorsabb gépet összedobni, de szerintem a befektetett összeg egyáltalán nem állna arányban a gyorsulással és az esetleges villanyszámla csökkenéssel.
Azért egy alaplap előállítása is energiába kerül, persze nem neked, de attól még energia.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Most ez 1,8GHz-en megy. Vajon szamottevo lenne a kulonbseg a 2-3-4 magos AMD-k kozott, vagy eleg akar ketmagos is, csak minel magasabb orajelen? Nincs meg tobbmagos processzorokkal tapasztalatom, azert vagyok tanacstalan.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
attól függ hogy mivel renderelsz. Amit használsz sw azt nézd meg, hogy mit támogat, skálázódik e több magon. Le lesz írva.
Szvsz jobb a többmagos, az alacsonyabb órajel meg relatív, 200Mhz nem oszt vagy szoroz semmit.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
igen, egy magról kettőre váltás már erősen "észrevehető" lesz. :)
ha videót renderelsz, akkor minél nagyobb órajel legyen, mert az amd-nek sajna elég gyenge az fpu-ja, már egy c2d intel is felmossa vele a padlót, a core i típusok meg... na hagyjuk... :D pont a multimédi alkalmazásokban (konvertálás, renderelés, ahol számolni kell erősen) ott az intel sokkal jobb választás. de persze egy 1 magos a64 3000+ után jó lesz neked egy 2 magos amd is :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Mondjuk egy X3 405e nem megy sokkal magasabb orajelen (viszont nagyon jo a fogyasztasa), nem tudom, hogy pl. a Flash alkalmazasok nem izzasztjak-e meg azt is (altalaban most azokkal van gond a mindennapi hasznalat soran).
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Egyebkent a 20-40W kulonbseget ez alapjan irtam. (Ugy latom uresjaratban is van azert kulonbseg.)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ha komplett gép cserére kerülne sor, akkor ez jó választás lehet: http://ipon.hu/?art=757
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Olvasd el a blogom, ha gondolod. pont egy alacsonyfogyasztású, de desktop gépnek jól használható konfigról szól a bejegyzés: http://hup.hu/node/83593
---------------------------------------------------------------------------------
A Linux nem ingyenes. Meg kell fizetni a tanulópénzt.
Az emberek 66 százaléka nem tud számolni! Gondoljatok bele, ez majdnem a fele!!
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni