Hardverkulcs emuláció

Microsoft Windows

Sziasztok,

Nem tudom tud-e valaki segíteni vagy próbálkozott-e hasonlóval esetleg:
A cégünk évekkel ezelőtt jó borsos áron vásárolt egy szoftver-t amihez adtak 1db LPR-es hardverkulcsot amit gyakorlatilag megvásároltunk a szoftverrel együtt. Nincs megkötés hány munkaállomáson lehet fent a szoftver(Windowsos egyébként) viszont csak a hardverkulccsal indul el.
Szeretnék egy olyat csinálni, hogy egy meglévő terminálkiszolgálóra(Win2008) valamilyen módon erről a hardverkulcsról egy imaget csinálnék amit ott emulálnék és így reményeim szerint a program is elindulna. Ha ez sikerülne akkor az egész meglévő rendszert migrálnám a terminálkiszolgálóra.
Lehetséges ez egyeltalán?

  • 10664 megtekintés

( slinky v | 2010. 06. 08., k – 20:48 )

Mondjuk probald radugni a hwkulcsot...

( hrgy84 | 2010. 06. 08., k – 20:57 )

Milyen hwkulcs? Hogy kapcsolodik?

Egyebkent valoszinuleg nem lehetseges ilyen, viszont ha USB-s a kulcs, akkor a terminalszerverre felkapcsolodo userek talan fel tudjak csatolni. De ez puszta talalgatas, a hwkulcs eredendoleg arrol szol, hogy fizikailag rendelkezned kell vele, hogy hasznalhasd a vedett termeket.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Holnap megnézem a pontos típusát, még én sem láttam közelről. Annyit tudok hogy nyomtató-porton van és nem eltávolítható a gépből, állandóan benne kell lennie. Rendelni másikat már nem tudok mert már csak usb-set adnak(300k egyébként) és az ehhez a programverzióhoz nem használható.

Mi van a 800km-re lévő gépen? XP? Távoli asztal azon is van, csak meg kell hákolni hogy egyszerre belehessen távolról és helyileg is lépni, és távolról akár többen. Vagy használhatsz valami más távelérő progit, ami tud konkurens bejelentkezést.
Ha meg XP-n akkor majd megy szerveren is.
Majd azért figyelj hogy a szerveren legyen printerport, lehet az USB-s átalakítót nem fogja majd a progi szeretni.

Te ertetted felre a dolgot. Ez az emulacios dolog vagy draga (gyanithatoan ingyen senki nem fog neked ilyent csinalni), vagy iszonyu sok ido megcsinalni -> draga, ellenben ha bedugod a szerverbe a hardverkulcsot, az sokkal egyszerubb es rovidebb -> olcsobb. Raadasul meg garancia sincs ra, hogy lehet-e egyaltalan emulalni, nem mindent lehet emulalni, ami LPT1: -en kommunikal, ha az egyes vonalakkal jatszik specialisan, azt pl. nem.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

Próbaképp megoldod hogy XP-n kipróbálod, bár nem tudom most azon megy-e, akár egy külön gépen. Ha megy akkor menni fog szerverrel is. Ott meg annyian léptek be egyszerre ahányan nem szégyellitek, meg amennyi TS licencetek van + 2.

Ha viszont azért kellene az emuláció hogy ne kelljen megvenni a programot, akkor azt ird, ne rózsaszinnel irj.

Nincs semmilyen jogsértés,mondtam hogy megvettük anno a programot hardverkulcsostól.Csak kíváncsi lettem volna hogy lehet-e emulálni vagy sem,egy teszt erejéig.Ennyi.Akár hiszitek akár nem úgysem tudom máshogy bebizonyítani csak ha a szerzõdés másolatát bemásolnám.Azt meg értelemszerüen nem fogom.Mindegy majd megoldom máshogy azért köszönöm mindenkinek az ötleteket.

Az emuláció miértje egy kicsit érdekes dolgokat vetett fel itt pár ember gondolatában. De abban biztosíthatlak hogy feltörni egy hwkulcsos dolgot nem 2Ft, ha igy menne akkor nem használná senki, mert a programba beleépíteni sem pár perc, és akkor nem foglalkoznának vele.
Lentebb kaptál ötletet hogy keress meg valami egyetemistát, 1 heti dohányárujért megoldja. Erről lebeszélnélek, mert vizsgaidőszak van, és nagyon erős dohányosnak kellene ahhoz lenni annak az embernek.

Nem akarom feltörni.A szerződés alapján is a mi tulajdonunkat képezi a hardverkulcs.Nem akarok egyetemistát sem felbérelni ilyen dolgokra, sokszorosítani sem akarom.Amúgy sem lenne értelme mivel egy elég speciális dologról van szó, gyakorlatilag rajtunk kívül még talán 2 cég használja Magyarországon. Csak sokat segített volna, ha egy teszt erejéig emulálni tudtam volna a terminálszerveren. Ha ott okés akkor migrálok mindent oda. Ennyi. De mint mondtam, nem élet-halál megoldom valahogy.

Az emulaciohoz fel kell torni. Ha nem akarod feltorni, akkor beballagsz a program gyartojahoz, es az asztalra versz, hogy csinaljak meg a programot usb-sre. Vagy megveszitek a program uj verziojat, ami usb-s. Persze ez tenyleg fugg attol, milyen szerzodesetek van, de probalkozni ingyen van.

A tortenetnek itt van vege. Hidd el, ha meg lehetne csinalni, akkor nem ajanlgatna mindenki, hogy probald meg a meglevo hardverkulcsot hasznalni. De hogy meg jobban megertsd: amit szeretnel, nem megcsinalhato.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

( psc | 2010. 06. 08., k – 21:06 )

" a hardverkulcsról egy imaget csinálnék amit ott emulálnék és így reményeim szerint a program is elindulna."

Ha tényleg hardverkulcs, és nem egy pendrive, akkor így nem fog menni, ugyanis a hardverkulcs lényege, hogy saját "processzort", memóriát tartalmaz, és abban futnak programrészek.
Esetleg ha valami egyszerű azonosítást alkalmaz csak a program, pl. elküld két számot a hardverkulcsnak, s visszakap egyet, vagy mit tudom én, akkor lehet csináltatni esetleg több hardverkulcsot.

( egeresz | 2010. 06. 08., k – 21:15 )

a dolog technikailag megoldhato, a megoldas technikailag megegyezik a kulcs/szoftver feltoresevel. Ez lehet egy kis trivialis manipulalas, es lehet extrem kihivas is. Elso korben goto jogasz, olvassa el az eula-t, es mondja meg mit lehet jogilag tenni.

( Jason v | 2010. 06. 08., k – 21:16 )

Felteszem, a vendor csődbe ment/lefossa (discontinued)/nem tud több hardverkulcsot adni.
Ekkor annyit tehetsz, hogy
1) kipróbálod a terminálszerveren,
2) fogsz a bme-ről vagy miskolcról egy villamosmérnök végzőst és némi zsebpénzért analizáltatod vele, majd egyhavi cigipénzből gyártatsz belőle kettőt.

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

Fentebb kiderult, hogy van vendor meg hwkulcs, csak az nem jo ehhez a programhoz (?? nem tudjak megpatchelni a progit, hogy elfogadja az usb-seket? Szamomra fura, bar lehet, hogy ez is csak penzkerdes). Szerzodes kerdese is, mire vallalt supportot a vendor.

Egyebkent a "gyartatsz belole kettot" nem a legjobb, neki pont valami virtualis megoldas kellene.
-- 


()=() Ki oda vagyik,
('Y') hol szall a galamb
C . C elszalasztja a
()_() kincset itt alant.

hát, ha jól értettem és tényleg 300k egy ilyen, akkor egyetértek abban, hogy kritikus rutinok vannak rajta, sőt, lehet, hogy egyedi tervek alapján gyártják (== minden kulcsban huzalozott id, szopattak már ilyennel).

Az meg hogy "csak usb-s van" az meg annak a jele, hogy "vedd meg az ujat"...

--
"SzAM-7 -es, tudjátok amivel a Mirage-okat szokták lelőni" - Robi.

( bambano | 2010. 06. 08., k – 22:43 )

ez a topic jelenleg szerzői és szomszédos jogok megsértéséről szól...
A hardverkulcs arról szól, hogy ne használják többen, mint ahány munkahelyre megvették.
senki sem fogja elhinni neked, hogyha elkészül egy emuláció, akkor a programot nem fogják többen használni, mint ahány licenszet megvettél, ez a "kipróbálás" szerintem kamu.
folytassam? nektek sem kellene.

Gondolom mert éles környezetben használatban van és nem lehet egy próba kedvéért leállítani a működő rendszert.

Másrészt fentebbi részben írt 300e-s kulcs, az szerintem éppenhogy egy db licensz ára lehet.. csak valamit nagyon benézhetett a topicnyitó. Hiszen hogy is lehetne korlátlan a használat, ha csak hardverkulccsal használható.. az más kérdés, hogy akárhány gépre feltelepíthetik, de használni csak egyen tudják/szabad egy időben.

Már írtam egy elözö hozzászólásomban,hogy nem kamuzásról van szó csak a szerzödéssel tudnám neked bizonyítani,de azt érthetö okokból nem fogom ide bemásolni. Másik ilyen kulcsot már nem tudnak biztosítani számunkra csak az ujabbat az viszont ezzel a programverióval nem megy.Ennyi a problémám csupán,de nem élet-halàl a dolog.

( KoGa v | 2010. 06. 08., k – 23:24 )

"Nincs megkötés hány munkaállomáson lehet fent a szoftver(Windowsos egyébként) viszont csak a hardverkulccsal indul el."

Haat nem tudom... szerintem eppen hogy altalaban annyi hardvarekulcsot adnak ahany gepre a szoftver meg van veve. Ez a hardverkulcs lenyege :) De ha nem igy lenne, mer nem kered meg a vendort, hogy ugyan kuldjon ma' meg nehany kulcsot?

Ma volt nálunk a magyarországi support-os kolléga. Gyakorlatilag az ügyviteli rendszerünkbe kellene ennek a programnak az adatbázisából dolgokat kinyerni,majd vissza(ez nem lényeg). Viszont rendszerszinten több kollégának is hozzá kellene férnie ehhez a programhoz. A srác azt mondta, ezt úgy lehet megoldani, hogy feltelepítjük az összes gépre a programot és amelyikhez éppen kellene a hozzáférés, ahhoz elbattyogunk a hardverkulccsal, majd a megfelelő adatállományokat szinkronizáljuk. Kérdeztem tőle,hogy nem lehetne ezt megoldani egy terminálszerverrel, azt mondta, hogy nem tudja mert ilyennel még senki nem próbálkozott, de gyakorlatilag jogi akadálya nincs. Kértem volna egy másik hardverkulcsot próbára, kitelefonált angliába, onnan visszaszóltak, hogy már csak usb-s van, az pedig nem jó a másik programverzió miatt. Ennyi a tömör sztori.

Pontosan. Fogunk vásárolni mindenképpen usb-s kulcsot is, viszont az a programverzió már olyan dolgokat tartalmaz amire az ügyviteli rendszerünk még nincs felkészítve és addig a régi verziót kellene megpróbálni máshogy használni, amíg mind2 oldalon megtörténnek a szükséges változtatások(ezt ~1-2 évre saccolták). Megoldom valahogy így is, alant egyébként írtam, hogy lehet megcsinálni és ott is azt írják, hogy nem számít törésnek, mivel egy 100%-os másolata a kulcsnak amit készít. Egyedüli probléma a gép id-jával van, mivel az nem ugyanaz mint a terminálszerveré úgyhogy a rádugást úgy tűnik így sem úszom meg.