Btrfs ~= Reiser4?

Btrfs kapcsan tobb helyen osszefutottam egy PENIX nevu user postjaval:

I have conclusively proven that btrfs is actually a blatant repackaging of reiser4 in a cover up to avoid the political disaster of supporting the code of a convicted murderer. btrfs is 81.56% similar to reiser4. Here are the steps to reproduce. Please spread the word.
http://pastebin.com/ff42272d
http://pastebin.com/f27912488

Ha lesz idom atragom magam a scripten, hogy jelent-e valamint a fent emlitett ~82%-os hasonlosag.
Ha valaki esetleg jobban raer, vagy van valami plusz infoja, akkor ne habozzon megosztani.

Tyrael

( trey | 2010. 06. 07., h – 09:51 )

Chris Mason - a Btrfs vezetője - a ReiserFS egyik fő fejlesztője volt. Nem véletlen a hasonlóság. Nyilvánvalóan hasznosította a korábbi ötleteit, tapasztalatait (btree)

Egy 2007-es interjúból:

Q: In a comment about your podcast a reader asked why not everyone would help ReiserFS. What is the difference between ReiserFS and Btrfs?

I worked on ReiserFS v3 for a number of years, and so I have a lot of respect for the Namesys developers. Adding the snapshotting, checksumming and other reliability features to ReiserFS v4 would have basically meant changing the disk format and rewriting big portions of the code. I would have also needed to fork the project into a GPL-only variant.

--
trey @ gépház

( szigor | 2010. 06. 07., h – 15:46 )

a ket driverben hasznalt szavakat hasonlitja ossze. a szazalek igy jon ki:

~82% = mindket_fsben_megjeleno_szavak_szama / (btrfsben_levo_osszes_szo_szama + reiser4ben_levo_osszes_szo_szama)

szerintem ez csak trollkodas. ha jol ertem, akkor a kod szerint alma.majom="kalap" es kalap=majom+alma hasonlosaga 100%

persze, ettol meg hasonlithat is a ket fs, de ez igy csak szamisztika

( gd | 2010. 06. 07., h – 17:14 )

Ha így lenne, miért kéne spreadelni a worldot? Ha politikai katasztrófát okozhatna az, hogy egy gyilkos kódját támogatjuk (amúgy nem hiszem, a hírek idején se emlékszem, hogy reiserfs-elleni beszólások lettek volna, a további support bizonytalanságától eltekintve), akkor az is csak (kisebb) politikai katasztrófa okozására lenne jó, ha elterjesztjük, hogy a brtfs a reiser4 újracsomagolva. Vagy ez a Linux hírnevében ellenérdekelt embereknek szólt?

( turul16 v | 2010. 06. 07., h – 18:40 )

Hasonlitsuk ossze random masik nativ linux fs kodjaval is. Nem lepodnek meg, ha kiderulne az ext3 is nagyon hasonlit egy ilyen modszerrel.

Ha valaki kodot lop legevesbe ilyen modszerrel lehet megmondani, leven azonositok atnvezodnek, kicsit a struktura is. Rendes plagium detektor kimutatja meg ekkor is.

Amit nem lehet megirni assemblyben, azt nem lehet megirni.