- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
- 3562 megtekintés
Hozzászólások
IBM és szabadalmak.
Nem úgy volt, hogy az IBM minden open source program számára szabadon rendelkezésre bocsájtja a szoftveres szabadalmait??
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Az pontosan hogy van, hogy csak a gazdasági felhasználást korlátozza a szabadalom? Mert erre kiváncsi volnék.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Itt európában mi az akadálya annak jelenleg, hogy implementálják a seh funkciót a ggcbe? Egyelőre még nincs szoftverszabadalom itt, akkor miért kell mégis foglalkozni európában a usa törvényeivel?
Max lenne non-us verzió a gcc-ből is :)
Nemcsak költői a kérdés, minek harcolunk az európai szoftverszabadalmak bevezetése ellen, ha már most úgy vesszük mintha az amerikai változata itt is érvényben lenne?
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Gondolom WINEt/GCCt joreszt USAban fejlesztik, ugyhogy oket nem is nagyon erdekli, hogy mi van Europaban.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Bocs, hogy kitoroltem a typo fix hozzaszolast. Ezentul az osszes erre a sorsra fog jutni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
-1es kuszob miert nem jo? Lehet tanulni beloluk.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Azert mert nem akarom az idomet feleslegesen a typo fixek moderalasaval tolteni. Nem ertem miert nem lehet megtenni azt, hogy privat uzenetben jelezni az ilyen dolgokat ugy, ahogy azt sokan teszik.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem beszelve arrol, hogy aki rakattint a ``hozzaszolasok'' gombra, mert azt latja, hogy van 10 hozzaszolas, az joggal varhatja, hogy talan 10 _ontopic_ hozzaszolast, de csalodnia kell, mert ehelyett lat 9 tok offtopic hozzaszolast. Mint jelen esetben is mar 6-nal tartunk, amibol 2-nek van ertelme.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Vedres és a "nincsenek tisztán szoftveres szabadalmak".....
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Ket dolog is akadalyozza a dolgot:
1) Tobbfele szoftver verziot is kene karbantartani es raadasul nem lenne ra garancia, hogy csak a megfelelo helyeken toltik le, ami tovabbi jogi problemakhoz vezetne szerintem, es
2) Jelenleg semmi sem garantalja jelenleg, hogy itt nem lesz ra szoftverszabadalom
Hijaszu
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És úgye a szabadalmak segítik a fejlődést hallgattam a multkor egy előadáson... Nem lesz ennek jó vége
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
És arról sem hogy ha valaki privát üzenetben küldené a typo fixeket akkor azzal neked is a kedvedbe járna ahelyett hogy mindenkinek bassa az agyát a sok hozzászólás amivel jogosan leugatják azokat akik nem értik a rendszert :)
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Nem egészen. Vedres és a "nincsenek tisztán szoftveres szabadalmak, de ha mégis kiderül, hogy vannak az egyébként is csak jó dolog".
Ha nem így állna hozzá az egész bagázs a dologhoz, akkor nem lehetne olyan törvénytervezet, ami szó szerint kimondja, hogy nem lehet, de közben vagy 10 féle kiskapu van beleépítve, hogy mégis lehessen. És ez sokkal gázabb így, mintha nyíltan azt mondaná, hogy lehet.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni
Na és mi lenne, ha a wine megsértene egy-két szabadalmat? Egy szoftvercéget be lehet perelni, de egy szoftvert nem, hogy melyik kódot ki rakta bele, azt pedig nem nagyon lehetne kideríteni.
- A hozzászóláshoz be kell jelentkezni