10.04 és firefox

Ubuntu Linux

Úgy vártam a 10.04 LTS-t mint a messiást... de több gondom van vele mint az eddigi ubuntukkal együttvéve :(

Tegnap olyan történt hogy a firefox kerek 1.0 GB memóriát elzabált, és csak 3 fül volt nyitva D: volt már valakinek ilyen? először mikor néztem hogy mi fagy ... el se hittem azt hittem 0.1 GB de nem az kerek 1GB memóriát evett... nem néztem meg azon belül is micsoda gondolom a flash plugin mer az szokott szarakodni na de 1 giga?

Vagy gyanakodjak valami rosszindulatú programra?

  • 2284 megtekintés

( magyarver | 2010. 05. 28., p – 18:11 )

Másnak is van gondja egyébként a firefoxxal? egyébként is jóideje Chrome-ot használok, de opera vagy bármi mást is szivesebben használok mostanában pedig mindig is firefoxos voltam...
Tetű lassú, fagy, összeomlik hihetetlen.

egy ideje opera is szépen zabálja a memót. 1GB van összesen, 10 ablak pár óra netezéssel benyel 5-600 megát, de sokkal fentebb 50 tab esetében sem megy fentebb. Igaz nagyon nem is tudna...
Mindenesetre régebben 30-40 tabbal neteztem default és több szabad memóm volt, mint most.

( gabro.cornellan | 2010. 05. 28., p – 18:27 )

esetleg hogy melyik három oldal volt az?

( honorshark | 2010. 05. 28., p – 18:45 )

Hol lattad te az 1gb fogyasztast pontosan? Esetleg valami hulye plugin? Probald meg lepucolni a profil mappat aztan kezdj ujbol. (Weave-el mentsd ki/vissza az adatokat, legfontosabb pluginokat meg rakd fel ujbol.)

( gabro.cornellan | 2010. 05. 28., p – 19:30 )

Végeztem egy kísérletet (favágó módszer)

Chromium: Ez a topik, deviantart címlap, youtube címlap, index címlap, gmail bejelentkezve és zskategória blog (utóbbi viszi a prímet ~140M körüli foglalással) összesen 362M.

Firefox (3.6.3): Ugyanez a készlet: 255M. A durva az, hegy ez kb független attól hogy fut-e az adblock és a flashblock. Cserébe alig csökken, ha bezárogatom a lapokat (bár ha a zskategóriát bezárom, azért leesik 130-ra :O), ellentétben a chromiummal, ami a külön szálon kezelés miatt értelemszerűen felszabadítja a memóriát.

Tényleg a kiegészítők körül kellene szétnézned.

off, de csak egy kicsit

érdekes lenne annak a zskategóriás blognak a szerkezetét megnézni - a webfejlesztők számára érdekes vonal lehetne. Magam azt vettem észre - habár nem RAM hanem CPU oldalról - bizonyos jquery effektek (animációk) - bizonyos pluginokkal (ezek egyelőre nem tudom, mik) - megesznek egy komplett CPU magot.
Első tipp itt a firebug volt, de nem, kikapcsolva is ugyanez a helyzet.

/off

lehet, nem egy plugin, hanem több plugin együtt okozza ezt. Próbáltam ff plugin profilert keresni, de nem találtam, elképzelhető, hogy ilyen még nincs is.

off-abb:

Chromiumhoz van már normális reklámblokkoló (ami nem csak elrejti a reklámot)? Legutoljára amikor próbáltam, igazából csak azt hiányoltam belőle, attól eltekintve tetszett
---------------------------------------
Vostro 1015 // Lucid Lynx // Windows 7

( thomasrc | 2010. 05. 29., szo – 12:34 )

Nekem letöltésekkor látható olyan a feladatkezelőben, hogy a Firefox memóriaéhsége folyamatos tempóban megy felfelé.

Most pl. éppen töltök, s 400MB-ról felment 720MB-ra és tovább emelkedik...

Szerk.: A letöltés befejeztével szépen visszaugrott 400MB-ra. Nem lehet, hogy nálad is ez lesz a probléma?

--
http://modellers.hu

( magyarver | 2010. 05. 29., szo – 17:39 )

Hát azt kell mondjam mindenkinek igaza van valahol. Webfejlesztőként mondhatom igen a jquery könyvtárak zabálnak... kismillió effekt van ami csonttá fagyasztja a böngészőt ha kevés a mem vagy mondjuk hardvergyorsítás nem megfelelő stb. a flash ez mindig is egy bugos sz..r volt, 64 bites rendszeren méginkább... azt nem értem miért nem lehet úgy kiküszöbölni a hibát hogy száljon el a flash .. irja ki hogy flashbug és ne működjön a flash .. de ránta magával az egész böngészőt vagy az egész desktopot :S

De közbe az történt, hogy lecserélem az ubut sose-ra vagy fedorára... 5-ször próbálkoztam letölteni valamit iso-t de csonttá fagy a gép. Torrenten is próbáltam .. szal pluginok kizárva ilyen szempontból .. nemtudom mi lelte.. nagy fájlok mozgatása is megviseli (főleg hogy titkosított home könyvt is bevan kapcs) gondoltam arra hogy hardver hiba szar a merevlemez. ami akár lehetne is ..de debannak nem szar?
64-bites debian dmcrypt-tel titkosítva ugyanazon a vinyón gigákat töltök az icewasellel gigákat mozgatok is meg se kottyan neki 360MB-ot eszik csúcsrajáratva, webszeró is fut...

Voron te milyen oprendszert használsz? (ami normális :))

Hova javuljon? Flash, vlc, mplayer két éve is volt.

lBaltazar% isainfo
amd64 i386

There is no special 64-bit version.

The standard version (x86/x64) includes both 32- and 64-bit kernels,
and 32-bit / 64-bit bit user land libraries and programs.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Nincs normalis alternativa gnyom feluleten az alkalmazasoknak, ennyi. Nekem openbox, tint2, gmrun ami kell. Programokbol meg KDE SC appok. Ha tudna annyit minden US-proof gnyom progi mint azok, gond egy szal se. Kepnezegeto sincs normalis, gwenview kell. PDF nezegetobol okular. 2panel gui fm, gnyom kommandor alapokat surolja, Krusader. Tomorito..file-roller.. na jo ez nem tomorito. Tehat Ark.

Lenyeg hogy ertem a gui alap vonalait, de az hogy 0-s IQ szinthez alakitanak dolgokat es a programok aktualis tudasa ezzel meg is egyezik, ez poen.
(Nem flamenek szanom. Mindossze meg mindig ertetlenul allok a dolgok elott hogy keptelenek megfelelo tudasu appokat osszehozni. Ezert is hasznaltam ezt a korcs sajat kornyeztet mindig is. Nekem nem a csicsa kell, a _hasznalhatosag_.)

Nincs normális alternatíva KDE felületen az alkalmazásoknak, ennyi. Nekem bla, bla, bla ami kell. Programokból meg GNOME appok. Ha tudna annyit minden csilivili csengbong KDE progi plazmafosch mint azok, gond egy szál se. Képnézegető sincs normális, blabla kell. PDF nézegetőből blabla. 2paneles gui fm, KDE nyommandor alapokat súrolja Tömörítő..Halfilé-Loller.. na jo ez nem tömörítő Tehát blabla.

Lényeg hogy értem a KDE gui alap vonalait és parasztvakító csilivilisséget, de az hogy 83-s IQ szinthez alakítanak dolgokat és a programok aktuális tudása ezzel meg is egyezik, ez poén
(Nem flamenek szánom Mindössze meg mindig értetlenül állok a dolgok előtt hogy képtelenek megfelelő tudású appokat összehozni Ezert is használtam ezt a korcs saját környezetet mindig is. Nekem nem a csicsa kell, a _használhatóság_.)

Nem flamenek szántad...
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

A jo megertes erdekeben atirtad egy tomor bsre. Gratulalunk.

Minden esetre nem igazan ajanlgatsz alternativat vagy mondod hogy ez nincs igy, hogy szerinted ez az app tokeletes peldaul arra a peldara amit hoztam. Hanem szimplan "flame", "troll", stb. Igen ez tenyleg jarhato ut, igy kell hozzaallni a dolgokhoz. Bar nem kene meglepodnom, valahogy ki kell alakulnia az oldalrol alkotott velemenynek amit kb 1 eve tobben megfogalmazatok blogpostokban.

===
A csilivili/plasmafosch ... oh elmagyaraznad openbox alatt hogy fut? Ja sehogy. Bocs, np. Nem akartam lekopni a flame-d hogy kialudjon. (Mindig is utaltam Plasma-t, Skulpture temat hasznalok, semmifele flanc nincs rajt. A Gnome3-rol meg ne is beszeljunk ha felhoztad ezt az egesz plasma-sat.)

Órákig települ, frissül - neked.
Nuku média - neked.
Nyomoronc a gnyom, papucskaállatoknak készül (0-ás IQ az mégis mi, szerinted?) - neked.

Nekem mind a gnome, mind a KDE szar. Miben különbözik az ízük? Nem vagyok szarszakértő, de mintha az egyikőjük kevésbé büdösebb lenne, ennyi.

Amikor azt mondom, hogy piros az nem zöld, nem állítom azt, hogy piros az kék.
--
http://opensolaris.org/os/project/indiana/
http://www.opera.com/browser/

Neked nem frissult orakig az elso opensolaris amit beharangoztak? En korbe kerdeztem es mindenkinel elojott , meg itt is azt hiszem beirtam es azt irtak elojon, ez van, ki lehet birni.

A nuku mediat nem en talaltam ki ismet, neten olvasgattam opensolaris utan miutan feltelepitettem. Keresgeltem hogy multimedia+oS wtf. Csomo ilyen ... eleg maszek repo-t talaltam amikben immel ammal ossze kapargatott multimedia megoldasok voltak. Ismetlem _meg mindig_ az elso kiadasrol van szo.

A Gnome2 nem volt rossz, bar a csapat mentalitasa miatt elastak magukat. Ezek a 6 eves bugok amiket vegul wontfixbe raknak, viccesek. A userek benyomnak patcheket, mukodnek a patchek, csak bekene tolni oket, de NEM, csak azert se, pusztuljon a user. Most kijon a 3, gondolom az osszes bugreport torlesre kerul.

A Gnome3 atemeli ezt az activity-s megoldast KDE-bol amit nem szeretek igazan. Nem latom lenyeget, de biztos jo, hasznalni se lattam meg ember fiat.

-
A gondom nem ezzel van, mert ugye itt hasznalhatunk x fele keverest, nekem openbox+tint2+gmrun jo alap. Sokak igy hasznaljak. A KDE appok mas teszta, ott leirtam bsh-nak mi a problemam Gnome-os tarsaikkal.

(KDE-ben legalabb valaszoltak a reportjaimra, javitjak is oket ha segitek, ez hatalmas plusz. Negativum hogy nincs stable/beta mert imho stable csak a 4.3.4, 4.1.5, stb. Tehat legyen egy ag amit javitanak, s egy beta amibe jonnek az uj feature settek. Szerintem. Dehat mindenkinek mas a velemenye, a KDE teamnek is, ezert nincs igy. :))

Akkor fogalmazzunk maskepp.

Peldaul kepnezegeto legyen gyors (ez szerintem alap dolog), tudjon fajlokat bongeszni (legalabb mint irfanview thumbnailer) es azert 'beszelje' a kepek nyelvet. gthumb mar-mar MAJDNEM ott van, de megsincs, fejlesztese meg all (latszolag legalabbis).

Ketpaneles fm ismet, gnome-commander. Megy is meg nem is meg mukodik is meg is is nem is igen is... :) Kene valami. Anno talaltak parat mint Double commander de abbol se lett sok minden, marad Krusader.

CD iras. Szep es jo a Brasero de normalis CD-t irni meg nem sikerult vele (tudom "works4you"). Mindig kihanyt valami hibat, random dolgokra panaszkodva, tobb distron is. (Ekkor jott a nem mukodo (epp valtas miatt) K3b helyett ismeros gepere a nero.)

Tomorito. File-roller. Na jo semmit se tud, xarchiver + squeeze ugyanaz, tobbet is tudnak talan. Ezt kar reszletezni, Ark fele auto-detect folder a kitomoritesnel foleg nagyon pofas.

Erted mire akartam kilyukadni? Lehet alternativakat javasolgatni, meg is nezem, de miota ilyen maszek DE-m van azota keresgelek de nem talalok.

( neduddgi | 2010. 07. 02., p – 14:40 )

Frissen telepített 10.04 ubuntuban a firefox rendszeresen elszáll egyes youtube-os videók nézésekor. Terminálból indítva a firefoxot ezt látom elszállás után:

The program 'firefox-bin' received an X Window System error.
This probably reflects a bug in the program.
The error was 'BadValue (integer parameter out of range for operation)'.
(Details: serial 84857 error_code 2 request_code 53 minor_code 0)
(Note to programmers: normally, X errors are reported asynchronously;
that is, you will receive the error a while after causing it.
To debug your program, run it with the --sync command line
option to change this behavior. You can then get a meaningful
backtrace from your debugger if you break on the gdk_x_error() function.)

Próbáltam guglizni valami megoldást, de csak KDE-s tippeket találtam, nálam meg GNOME van.

Esetleg van ötlete valakinek, hogyan lehetne javítani?

--- UPDATE

A firefox frissült a 3.6.6 verzióra, megszünt a hibajelenség.

( pgabor v | 2010. 07. 02., p – 16:27 )

nálam is evett 1GB-ot. azt vettem észre, hogy ment egy letöltés, de a letöltési érték félúton megállt, azaz soha nem érte el a fájl teljes méretét, de azért töltötte folyamatosan. aztán 1GB felett meguntam és kilőttem:D